(4/5) Hoe kun je het beste je gelijk halen in een discussie?

[@fsfbart]

Aangezien het antwoord uit bleef zal ik het maar geven dan: - Het standpunt van de ander in je eigen woorden uitleggen zodat die zich gehoord voelt (en dat je diegene ook echt hoort). - Aangeven in hoeverre je het met elkaar eens bent of in hoeverre je bepaalde standpunten of zorgen kunt begrijpen. (Gelijkenissen zoeken). - Vervolgens aangeven wat jou er van weerhoudt om dat standpunt van hen te kunnen delen. - Nodig hen uit om dat probleem op te lossen. Immers, als zij gelijk hebben dan zouden ze dat obstakel op moeten kunnen lossen. (Als je een goed punt hebt zul je zien dat men hier dan geen antwoord krijgt maar de vraag ontweken wordt). - Vervolgens geef je jouw eigen visie die wel aan beide perspectieven gedacht heeft. (Zorg dan wel dat die eigen visie ook niet doorschiet naar het andere extreme)

[@sveneverts.e.1467]

Dankje

[@t.r.9542]

Dank, wat een duidelijk, kort college De diverse manieren van overtuiging zijn zo herkenbaar. Daarnaast wek je empathie op.

[@13579gagrev]

De kunst is om het argument uit de mond van je "tegenstander" te halen. door stap voor stap gesloten vragen te stellen. Vind ik persoonlijk de fijnste manier van discussie voeren.

[@eileenweisz]

Dus hoe kun je nou het beste gelijk halen in een discussie? Dat heeft ze niet beantwoord..

[@elsbreedveld9211]

Dmv dialoog, ze verwijst naar de volgende sessie

[@donnaaly7710]

Ik had het zelfde in gedachten ik merk dat engelse mensen beter duidelijk met hun uitleg komen dan in nederland

[@christellegeraerts8402]

Heeft ze wel beantwoord , moet intrinsiek zijn, inzicht van persoon zelf anders werkt het niet

[@editamedia3724]

Heel leerzaam, maar er is geen antwoord gegeven op de vraag: Hoe kun je het beste je gelijk halen in een discussie? Of heb ik het gemist?

[@MichelZelff]

+Edita Media Bedankt dat je dit zegt!! Nu hoef ik geen 13 minuten van me leven te verspillen XD

[@Skoda130]

Misschien omdat daar geen sluitend antwoord op is?

[@editamedia3724]

Dan moet je ook niet zo een vraag formuleren.

[@wr8196]

Edita Media Als er een 10+ minuten lang filmpje is dat kan je misschien verwachten dat er geen direct antwoord wordt gegeven? Of niet soms.

[@TahirNefjodov]

+Wouter R Jawel... Die 10 minuten kunnen dienen om het ''directe'' antwoord sterk te onderbouwen/uit te leggen.

[@barrygol7146]

Het is al tekenend als je je gelijk wilt halen. Verschrikkelijke mensen zijn dat.

[@Raggehhh]

Er wordt gewoon geen antwoord gegeven op de vraag gesteld in de titel? Ik heb dat vaker met dit soort fragmenten van deze uploader. Ik vind het erg teleurstellend.

[@hansvink6470]

spuug vervelend zoals vele docenten, contact met de toehoorders bestaat uit het woordje "he?" een keer of 100?

[@OscarEggen]

idd opvallend en storend!

[@fsfbart]

De vraag blijft compleet onbeantwoord... zo irritant!

[@marutaelisabeth3874]

Dankje wel en veel zegenen. Het zegt het een strategie.Een strategie geeft punten waar je moet opletten als je echt je taal weet. En de kennis en ervaringen van hoe een uitspraak uit je eigen taal wordt voorwoord. Daardoor neemt men veel ervaringen als een voorbeeld. Waarom het is meer een strategie beeld waar je kan uitkomen waar je moet opletten en bij welke punt druk het interessant in. Als je veel van je traditie en cultuur weet moet je al opvallen wat betekent al deze voorbeelden van strategie. daar is op te letten. Het is een kunst en je moet de afbeeldingen proberen uit te leggen. net als een verhaal in een kunst manier wordt opgegeven. dit is strategie. net als de winst en de verlies. betekent veel. misschien is het dat maak meer indruk om te presteren om iemand te overtreffen dat wat fout was om toch goed te kunnen uitzien. en wat zal het beste zijn geeft meer de punten dat een regelment van toepassing voorkomt. laten we zeggen. ik kreeg een boete en hun zeggen noodzaak alleen en toch zeg ik dat noodzaak ook incidenteel is. en een verhaal om goed te kunnen laten opvallen en dan kalmeer de ander een beetje doordat misschien niet alles gelijk boven opkomt. en de verhaal is als ik tegen u zegt dat noodzaak is de kenmerk maar toch de begrip van heeft ook andere argumenten als punten zoals noodzaak vervalt bij sommige momenten in incidenteel daardoor maak ik gebruik van. omdat incidenteel verplaats noodzaak in momenten. het is niet voordurend gebruik als noodzaak alleen, maar ook voor incidentele gebruik. en heeft twee betekenis. als het nood is en incidenteel dat is wat niet van noodzaak is maar wat tegen komt op zelfde categorie maar in een anderwijze van gebruik.

[@thommieboyb1]

oej deze mevrouw maakt wel wat taalfouten hoor! als- dan...! komt op! u verteld ons hoe wij om moeten gaan met woorden, dan verwacht ik wel dat u de taal goed spreekt!

[@riezwaandinmahomed9573]

thommie busch vertelt*

[@OscarEggen]

Als je een dergelijk opmerking maakt, let er dan wel op, dat je ze zelf niet maakt! U verteld ons = u vertelt ons

[@remcoheijmen2948]

Haha wauw en dan zelf een tekst schrijven met te veel fouten.

[@marutaelisabeth3874]

Een dialoog is het meer weten van eigen beeld van literatuur van eigen woorden die zijn gebaseerd in gebruik van termen zoals de tegenstelde van. omdat in een wet altijd de wet staat ook beschreven in tegengestelde en ook begrippen die wijzen naar andere bouwen van faciliteiten die moeten aangemerk worden om iets makkelijk of van toepassing te maken waar een discussie te winnen of te verliezen is. anders heb je nooit antwoord gegeven en degene kan blijven vragen stellen.

[@fennek5351]

Wat jammer dat er geen antwoord op de titel gegeven is, en de politieke correctheid zo enorm aanwezig is.

[@MrDonzaka]

Jawel hoor. Namelijk door er geen discussie van te maken

[@eriksnip1243]

Vraag aan Hugo de Jonge. Als een epidemische situatie betekent dat er dagelijks 58 mensen per 100000 ziek worden voor minimaal 14 dagen nonstop, en als volgens het RIVM deze situatie voor het laatst voorkwam in April 2020.... Wie houdt dan wie voor de gek? Ter info, ben kritisch denker en dus een wappie schijnbaar. Erik

[@johneygd]

Als je ‘n discussie hebt met je baas ,leef dan de volgende regels na, Regel 1, de baas heeft altijd gelijk, regel 2 de baas heeft geen gelijk, regel 3 als de baas geen gelijk heeft vervalt regel 2. Hahaha.

[@TheLastWizardOfTheCentury-u7o]

Sterke argumenten gebruiken misschien?

[@martenvanderveen6636]

koffie is een stimulerend middel. de ontvanger kan in dit geval beter aan de koffie dan de zender....

[@OscarEggen]

Spanning heb je altijd als je voor toehoorders spreekt! In dit college lijkt het er echter op, dat de professor dr. binnen een te korte tijd haar verhaal moet verkondigen. Buiten het feit, dat er geen antwoord gegeven wordt op de vraag, komt het referaat niet over en is het ook niet prettig om naar te luisten. Wellicht is er in de opleiding communicatie bij deze mevrouw nauwelijks aandacht aan besteed. Met ademhalingsoefeningen, een cursus spreken in het openbaar en vooral kijken naar boeiende sprekers, zijn er nog wel mogelijkheden.

[@ridderben]

Het zoveelste college dat niet oplevert wat de titel,ervan suggereert Bovendien in randstad Hollands en niet in ABN.

[@RolandV3922]

Het zou een interessant college kunnen zijn, ware het niet dat dit college doorspekt is met politiek correcte uitspraken. Universitair onderwijs moet neutraal zijn, niet sturend richting een links georiënteerde mening.

[@RolandV3922]

Ik vind het niet bezwaarlijk als mensen geen rechtse mening hebben. Ik vind het wel bezwaarlijk als ze hun levensbeschouwing middels staatsonderwijs op leerlingen over proberen te brengen. Neutraliteit bestaat niet ? Geen uitspraak die een wetenschapper in de mond zou nemen.

[@Skoda130]

+Roland Vossen Je bedoelt dat neutraliteit gelijkstaat aan politieke incorrectheid?

[@Skoda130]

+sill y Ja, maar wetenschapsfilosofie is een linkse hobby.. ;-)

[@RolandV3922]

+Skoda130 Geenzins.

[@RolandV3922]

+sill y Ik erken dat het bij ´niet exacte´ wetenschap moeilijk is om een volledig neutraal college te geven, maar dit kan benaderd worden door studenten met verschillende standpunten te confronteren. In deze serie van colleges (die ik overigens interessant vond) zag ik dat echter niet: het leeuwendeel van de tijd was de spreekster neutraal (hetgeen ik niet verwar met 'rechts'), en bij vlagen links. Ik denk terug aan de affaires rond Stapel en Roos Vonk, het vakgebied zou na deze affaires juist meer aandacht moeten hebben voor neutraliteit en het op een meer correcte wijze bedrijven van wetenschap.

[@predjee]

Lijkt alsof ik naar een cabaret voorstelling luister :)

[@RO-sh8ji]

Een disclaim is toch gewoon een vrijwaarding of vrijwaarder? Ik snap niet dat deze mevrouw dit woord zo aan het opleggen is terwijl er een veel makkelijker en beter Nederlands woord voor bestaat?

[@hendrik2167]

ik heb niks tegen mensen die disclaimers gebruiken, maar ik doe het zelf niet, ik hou er niet van

[@Mairloes]

*hapt naar adem*

[@Diezeldable]

nu hoor ik het de hele tijd thx

[@ritadegraaf8751]

Men praat in tegenstellingen.Het is zeer complex.Herkenning van tegenstellingen.is zeer complex.Wij moeten een andere koek hanteren. Rekening houden met anders denken.Maar ook bij haar ontbreekt in het gesprek waar het echt om gaat.

[@riannevanzomeren3245]

Heel goede vraag

[@Jordanart]

Die praat niet de rebbelt aan een stuk door😅

[@andydragtstra4707]

Probeer het doel van een ander in lijn te stellen met jou doel, bij een autohandelaar zou ik het op emoties spelen, je wil toch helpen?

[@henkkoppelaar9580]

Door te dialogeren met elkaar!

[@gerbenreinders4642]

Chill fam

[@aknihtak]

Nou.....ik kan deze dame niet bijhouden. Ze ratelt aan een stuk, en vult de pauzes met uhhhh uhhhh. Ademhalen helpt misschien? Dat hier een filmpje van gemaakt is?!

[@fsfbart]

Minder blowen...

[@roeladema4517]

de weg van overtuiging

[@lenzemiddelberg9277]

Iets langzamer aub

[@helgavdv9475]

Geen antwoord en niet neutraal

[@merijnvankeulen2973]

zij heeft OF adhd OF teveel ritalin genomen

[@inactiveaccount753]

Echt he.. wat een zenuwachtig wijf.

[@beauniekerk1884]

En natuurlijk is het een vrouw die deze lezing geeft. Die denken dat ze uberhaupt gelijk hebben.

[@jaook587]

Wat slecht....

[@72mokekita]

Zeer slecht !