Date-experiment: hét geheim voor een succesvolle date

[@TouYube886]

Volgens mij vinden mensen elkaar ook aantrekkelijk door middel van geur zo maakt de natuur automatisch de beste genpool combinatie.

[@gearzone655]

“Volgens mij” goede bron man lmao.

[@TouYube886]

@@gearzone655 oooowww bing bing bing en we hebben weer een hater in ons midden!🤣

[@leobijl2774]

Geur is erg belangrijk

[@BroBromans]

@@gearzone655 best niet, psychologie gestudeerd en het onderbewust zijn, heeft meer invloed als je denkt. Er zijn hypotheses dat je zweet beter riekt bij je toekomstige partner als je gezond eet. Effe je lappen aan de kant schuiven om uit je tunnelvisie te komen. Heb veel klimdates gehad en ze werken altijd!:)

[@UniversiteitvanNL]

Hoi allen, bedankt voor jullie reacties! We hebben het onderwerp geur voorgeschoten aan Tila, de wetenschapper uit de video. Hieronder haar reactie: 'Dit is inderdaad een hele populair en wijdverspreide theorie over hoe aantrekkingskracht werkt: we zouden biologisch aangetrokken worden tot een partner die genetisch gezien een goede match is voor ons, via het oppikken van geur. Klinkt mooi he? Hier is alleen geen wetenschappelijk bewijs voor. Het enige onderzoek dat dit suggereert is de beroemde ‘T-shirt’ test, waarbij deelnemers ruiken aan een T-shirt van een mogelijk match die een week lang gedragen is zonder dat diegene zich heeft gewassen of deodorant heeft gebruikt. Dit onderzoek is niet alleen zeer onhygiënisch en onrealistisch (godzijdank wassen mensen zich wel, zeker als ze op date gaan), maar methodologisch ook zwak. Natuurlijk speelt geur wel een rol in aantrekkingskracht, en nieuw onderzoek laat zien dat mensen verrassend eensgezind zijn over wie ze lekker vinden ruiken. We zijn dus niet uitgerust met een biologisch systeem die ons via geur leidt tot een geschikt partner. Helaas.' Hopelijk schept dit antwoord wat duidelijkheid!

[@Budseldorf]

Leuk experiment! Goed ook dat ze aan het eind van de video aangeven dat het onderzoek in werkelijkheid te kleinschalig is om echt conclusies aan te verbinden. Deze video is vooral gewoon een leuke manier om deze theorie een beetje bekendheid te geven. Ik denk zelf dat de hypothese wel klopt, overigens. Volgens mij speelt niet alleen excitation-transfer daarbij een rol, maar een spannende ervaring helpt waarschijnlijk ook om het ijs te breken, en er ontstaat misschien ook sneller een gevoel dat je elkaar beter kent als je samen al iets hebt meegemaakt (hoe klein ook). Ben benieuwd of er binnenkort een universiteit een grootschalig onderzoek hiernaar zal opzetten.

[@junny3005]

Eens. Mensen die gaan daten en ergens samen wat gaan drinken.. ik zeg altijd dat is niet spannend. Hartstikke saai is dat. Ga iets actiefs doen. Bowlen.. Mini golf ofzo.. iets waar jullie beide bezig zijn. En dan kletsen en lachen. Succes is groter dan ergens in een café of terras iets drinken.

[@bengeurden1272]

Dit is geen experiment, dit is gewoon een KZbin kanaal met "Universiteit" in de naam dat dan een onwetenschappelijk dingetje uitprobeert en dan de indruk wekt een experiment te hebben gedaan.

[@sirblankenship]

Leuk onderzoek. Al denk ik dat de controlegroep beter had gekund. De liftgangers hebben nu een gedeelde ervaring (die mogelijk de date/vonk zou kunnen beinvloeden), je zou de niet liftgangers ook een gedeelde, neutrale ervaring moeten geven. En ze dan vergelijken. Dat laatste is ook belangrijk. Jullie hebben ze gematched, 'natte vingerwerk', dat is ook niet random (wie weet matchen jullie ze over ideeen over romantiek die kloppen en effect hebben). En het zijn jongere. Wie weet is het voor dertiger, veertig etc. plussers ook anders (minder behoefte aan spanning/sensatie bij het vormen van een connectie/klik)

[@UniversiteitvanNL]

Hoi, bedankt voor je reactie en je hebt helemaal gelijk dat het onderzoek beter had gekund! Op meerdere vlakken wat ons betreft ;) Het was ook een pragmatische afweging: tijd en haalbaarheid op één dag. Wat voor neutrale ervaring zou je geschikt vinden? Ik denk dat het best lastig is om echt een 'neutrale ervaring' te creëren, omdat veel ervaring toch wel spanning of andere emoties oproepen. Maar misschien heb jij daar goede suggesties voor (die we kunnen gebruiken voor vervolgonderzoek)? Door puur de 'date' te vergelijken met 'date + liftervaring', meet je in elk geval of de ervaring in de lift effect had. En zoals Tila noemt in de aflevering: veel van de proefpersonen in de lift gaven aan meer spanning te hebben ervaren dan de proefpersonen die alleen in het café op date zijn geweest. Wat betreft de matches; het had ook onze voorkeur om dat zo neutraal mogelijk te doen. We hebben overleg gehad met apps als Breeze om dit deel door hen uit te laten voeren. Zodat proefpersonen elkaar wel zelf uitkiezen basis van uiterlijk, maar nog niet met elkaar gesproken hebben voordat de date begint. Dit zou wat ons betreft de meest neutrale match zijn. Ook omdat mensen potentiële partners vaak in eerste instantie selecteren op uiterlijk (aldus Tila). Dus dit zou ook het meest recht doen aan de werkelijkheid. Helaas gaven partijen als Breeze aan dat het voor hen niet haalbaar was om zoveel matches te regelen op de dag zelf die ook nog op camera zouden willen. Uiteindelijk hebben we daarom zelf de matches gemaakt. Maar daar moet ik wel aan toevoegen dat wetenschappers nooit iets hebben kunnen vinden wat een goede match voorspeld. Zoals Tila in de video ook zegt: "Eerlijk gezegd weten het gewoon niet". En wat dat betreft zou het (wetenschappelijk gezien) dus ook niet zoveel moeten uitmaken hoe de matches zijn gemaakt. Je punt over de leeftijden vinden wij ook interessant! We hadden er heel graag wat oudere koppels bij gewild, maar helaas te weinig aanmeldingen in de leeftijdscategorieën 40, 50, 60, 70, 80+ om een match te maken. Mochten we ooit een vervolgonderzoek doen, dan zullen we daar zeker naar streven. Groetjes van de redactie van UvNL

[@hdw5831]

Wat ik mij afvraag is of het effect van ’excitation transfer’ wel leidt tot een gelukkige, lange termijn relatie. Waar ik bang voor ben is dat een kunstje een valse klik kan geven. Of moet je het zien als een omstandigheid waarin je elkaar beter leert kennen, dat eventuele barrières makkelijker wegvallen en een kennismaking oprechter verloopt?

[@UniversiteitvanNL]

Goeie vraag! We gaan 'm voorleggen aan Tila

[@bordeell]

@@benbontjer hoe bedoel je dit?

[@UniversiteitvanNL]

Hieronder het antwoord van Tila: 'Een hele goede vraag! Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de allereerste connectie erg belangrijk is, omdat het onze waarneming en ons gedrag beïnvloed. Zelfs als die eerste connectie op foutieve informatie berust! Als je dus het idee hebt dat iemand een leuke spannende match is, zal je meer aandacht hebben voor gedrag dat dit idee bevestigd (confirmation bias) en zul je gedrag vertonen dat dit gedrag uitlokt (self-fulfilling prophecies). Deze processen werken verdere aantrekkingskracht in de hand. Daarnaast is je tweede interpretatie een hele mooie aanvullende verklaring: zo’n gedeelde, spannende ervaring in de lift is een hele mooie ijsbreker. Het brengt jullie allebei even uit balans, zorgt voor wat kwetsbaarheid en kan daardoor leiden tot een oprechter en origineler gesprek. Kanttekening hierbij is natuurlijk dat er in de basis wel iets van aantrekkingskracht moet zijn. We worden niet zomaar op elke vreemde verliefd als we iets spannends meemaken. Gelukkig maar 😉' Bedankt voor de scherpe vraag, hopelijk hebben jullie iets aan dit antwoord!

[@blackpancake5612]

Het missende puzzelstukje, dank jullie wel!!

[@sth9708]

Is het mee doen aan een televisieprogramma's met camera's etc. Niet een veel grotere existing fractor dan even in een lift vast zitten?

[@UniversiteitvanNL]

Hoi @sth9708, bedankt voor deze scherpe vraag! We hebben het voorgelegd aan Tila, de wetenschapper uit de video. Zij zegt het volgende: 'Een hele goede vraag! Als dit zo is, dan zou er sprake kunnen zijn geweest van een ‘plafond effect’, waarbij alle deelnemers aan ons experiment al maximale spanning ervoeren en de lift eigenlijk niks meer toevoegt. Ik vind dit alleen niet zo waarschijnlijk, omdat we de deelnemers ook hebben gevraagd hoe spannend ze de date vonden. Hierin was er voldoende variantie in de scores. Maar het valt niet volledig uit te sluiten! Dat is het nadeel van het uitvoeren van een veldonderzoek.' Hopelijk beantwoord dit jouw vraag 😄

[@JeffreyGyozoFeikens2002]

Ik zou zoiets ook willen proberen!

[@junny3005]

NOS: Meldingen over vastgelopen liften zijn de afgelopen maand flink toegenomen. Meld de Brandweer. 😅

[@TheWpelt]

we weten nu dat dat een date experiment was.

[@berendt87]

🤣

[@UniversiteitvanNL]

Oeps

[@junny3005]

@@TheWpelt jawel. Maar ik bedoel dat dit mensen op ideeën brengen 😅 Oops.. lift is vastgelopen. "Zogenaamd"

[@GoldenRuben1]

Leuke en interessante video

[@johanneszandvliet8178]

Dank.u, intresant

[@Natan9000]

Is Tila Pronk zelf nog vrijgezel?? 😍🥵

[@UniversiteitvanNL]

Haha, helaas niet Nathan! 🤷‍♀️

[@phil9902]

Promo`SM

[@patriceswart4240]

Dus je date meenemen naar de bios naar een goede Thriller, succes verzekerd.

[@UniversiteitvanNL]

Laat ons weten hoe het gaat 😉

[@patriceswart4240]

Ok in de naam van de wetenschap! Weet niet hoe mijn vrouw hier op gaat reageren.. @@UniversiteitvanNL

[@Mrdibzahab]

Wat een amateurpsychologie allemaal. Allen al de zelfselectie maakt het hele "onderzoek" compleet waardeloos.

[@SimonWillig]

Want jij kan het natuurlijk allemaal beter.

[@Mrdibzahab]

Inderdaad, maar dat is in dit geval echt niet zo moeilijk. De academische lat mag best wat hoger liggen.