Chybějící stabilizace by mohl snížit cenu, ale drahý není.
@megapixelczАй бұрын
Vezmeme-li v úvahu, že se jedná o zajímavou ohniskovou vzdálenost, která téměř pokrývá dva objektivy a to ve světelnosti 2,8 po celé délce a kvalitou zpracování, tak se nejedná drahý objektiv.
@724882044Ай бұрын
18-35 pamatuji. nejhorsi sklo co jsem vubec mel.
@megapixelczАй бұрын
To nás mrzí, nám Sigma 18 - 35 mm vyhovovala.
@spetlafilm28 күн бұрын
18-35mm je doslova legenda, takže štěstí, že pro tebe byl nejhorší 😅
@72488204428 күн бұрын
@@spetlafilm jo legenda 😀 na netu ohledne ostreni jsou dlouhe diskuze. ano byl kolem toho neskutecny hype a o to vetsi zklamani. Serizeni na konkretni telo (D500) v servisu nepomohlo, natrapil jsem se dost, sklo slo pryc a byla to uleva. Ten objektiv byl proste nespolehlivy a ani servis nepomohl, takze ano, pro me to bylo nejhorsi sklo. To, ze jinde bylo vychvalovane je pro me nepodstatne. Napisu slusne komentar, ale stesti ze prijde nekdo jako vy napsat picovinu. Snad vam to udelalo radost
@spetlafilm28 күн бұрын
@ Hodnotíš sklo na základě chyby u starého Nikonu? Super. Zníš jako velký hrdina za klávesnicí, asi jsi byl hodně šikanován, to mě mrzí ale nic na tom co jsem napsal to nemění. Statisticky jedno z nejvíce prodávaných skel od Sigma, proto dostalo nástupce pro FF nejprve 24-35 f2 a teď 28-45mm f1.8.
@72488204428 күн бұрын
@@spetlafilm Resil jsem to v roce 2018, jak stara byla D500? top apsc model v te dobe. problem byl jen se zminenym 18-35, ostatni skla ok. `Zníš jako velký hrdina za klávesnicí, asi jsi byl hodně šikanován` hm znis jako velky kreten, jako ten co nevi co napsat a pise hovna. nehanim sklo, statistika me nezajima, ja si s tim sklem zazil dost a ne jen ja. fora videa jdou stale dohledat, nebylo toho malo. moje zkusenost, muj nazor. nemam problem se sejit osobne, ale tvuj zasek na statistice a styl vyjadrovani mi rika, ze to bude zbytecny.