Зачем нужна система Micro4/3 сегодня?

[@СергейРусских-о3п]

1:24:38 Нас мало, но мы в тельняшках и нам нужно объединяться. Нужно больше таких людей, как ты.

[@nickorlov7506]

Уже несколько лет хожу на всякие фотофесты, кручу верчу всякие Никоны, Кэноны и Сони. И так и не выбрал на что мне свою микру сменить. Сижу на ЕМ1М2 и ЕМ1М3 с набором из 8 стекол и не рыпаюсь. Даже не понимаю зачем мне ОМ1 нужен. Про зумы у Олика просто супер по всем параметрам. 1.8/45 мне вполне хватает когда портретики хочу поснимать. Ширик Панолейка 8-18 мои задачи отлично закрывает. С ДД проблем не испытываю. Если прямо контрастный паейзаж, то снять несколько кадров для ХДР никто не запрещает. Шумы на высоких ИСО действительно лезут. Но Топаз и встроенный шумодав в Адобе вопрос для меня надежно решают. ГРИП мне почему-то обычно хочется расширить а не сузить. Для ночной съемки стаб выручает, можно все с рук снимать. Когда начинаю считать аналогичный комплект на ФФ, то ладно он стоить будет больше ляма. В принципе я могу себе это позволить. Вопрос в том сколько он будет весить и места занимать. В путешествиях такой комплект таскать нет никакого желания. Я уже молчу о том когда я раз в пару лет собираюсь на сафари, и мне надо везти с собой телевеки. Пока сижу на том что есть, ни на что менять свой комплект не собираюсь

[@sashapetrov3936]

Поддерживаю,, сам с Ем1м2 лажу, везде с собой таскаю. Даже тяжёлым кажется. Тоже менять не собираюсь.

[@vitalijkopa764]

@@nickorlov7506 Я много путешествую по горам, лесам и т.д. Если будет возможность посмотрите сетап Fuji XS10 или 20 + Ширик 10-18/2.8 резче легче (250g) интересней чем Panas 8-18! Универсал зум и он же теле 18-300 Все вместе весит легче моего микро комлекта ! При этом на камере есть два рабочих HDR режима, где сразу получаете желаемый результат без танцев с бубном. Ну и микру я практически пересрал брать в походы ... беру иногда птичек пострелять в лес.

[@vgriga9682]

Перешёл год назад с Е-М1II на ОМ-1 исключительно из-за автофокуса с определением зверей и птиц. Если можете без этого жить особого смысла для апгрейда я не вижу.

[@sashapetrov3936]

@vgriga9682 Спасибо, понял.

[@Xitrun]

Чтоб не подумали лишнего, скажу, есть omd em 10-ii и omd em 1-ii. Безусловно, камеры фантастические. Но если я сравниваю с кропом или, тем более фул фреймом (использую Пентакс), картинка отличается по объёму и дело не всегда в боке. У микры картинка высокотехнологичная, но более цифровая, что-ли. Недавно для баловства прикупил дешевенький canon 5d mark ii. Блин, ну отличается картинка. Микра крута для телезумов, макро и вообще удобнее носить с собой. Но портреты плосковатые, в пейзажах чего-то не хватает. Но знаю точно от микры грех избавляться ввиду удобства и универсальности. И картинка у нее все же отличная!

[@iraklisun1701]

5:14 Надо было пописять на рычажок включения. Ну а что делать

[@sergejga7843]

Главное ведь тональный диапазон, различия в цветах практически отсутствуют. Как можно это не видеть. Не всё решает резкость.

[@soad1er]

Я на микре кайфую от большой ГРИП. Бокешки уже наелся на Цейсе 135 1.8 Цепляешь блинчик и можно играть в Брюса Гилдена 👌

[@vitalijkopa764]

Большая ГРИП хорошо Но есть нюансы ! Например есть стандартные мануал ширики Samyang 12mm/2 и TTArt 10mm/2 их делают и на Mикру и на Fuji. Одеваем тот же ширик на Fuji и видим: поле зрения шире, Ближния граница резкости ближе ГРИП больше 😮 Динамика и ДД на фото лучше. И за те же деньги получаем явно больше :)

[@vgriga9682]

Если вкратце, всё, что в топовых Олимпусах было ещё десять лет назад, наконец-то стало появляться на полном кадре. Без тени сарказма. Олимпусу надо было параллельно выпускать полный кадр и сейчас бы не было фотоаппаратов Сони.

[@bravobrave7777]

Да, полный кадр или кроп Олимпуса был бы топ

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Хотя бы 1.5 кроп и я бы не ушёл на z. А так почесал репу и понял что топ оптику я покупать не буду.

[@SHOLFEI]

​@@БамбарбияКиргуду-ю3шбудешь и ты покупать топ оптику.Все к этому приходят рано или поздно!)😂 Правда,на полный кадр придётся подолше копить,потяжелее таскать,рюкзак побольше готовь!😂

[@alexeygolovin3763]

🤣

[@vgriga9682]

Есть такое. Наши желания быстро догоняют и обгоняют наши возможности… на днях я купил свой первый фотопринтер - учитывая стоимость расходников, отныне у меня никогда не будет денег на новые объективы 😂

[@ЛесникМаксим]

Настроил ЮТьюбъ (только ради твоего канала). Посмотрел в записи: Стрим на 4+. Александр, больше матерных слов! Красивых и разных! И будет всё на пятёрочку.

[@vIi243]

Ну и стоит упомянуть про винтажные объективы, особенно 50-60-х , 70-x годов, у многих большой интерес к ним, и на микре меньше всего случаев получить виньетирование, тоже плюс, еще по краям картинки меньше искажений.

[@ViktorSv-fc1gf]

сейчас несколько китайцев делают очень приличные мануальные объективы для микры, и не дорого. Нет необходимости в винтажных.

[@vgriga9682]

@@ViktorSv-fc1gf , некоторым нравится возиться со старыми стёклами, я даже современные стёкла без АФ не понимаю, когда куча родных автофокусных стёкол б/у за приемлемую цену, но если снимать статику, то тогда наверно можно и без АФ.

[@soad1er]

Обожаю ставить на микру Юпитер 9 Красногорского завода. Уникальная картинка без говнопресетов.

[@ViktorSv-fc1gf]

@@soad1er Уникальная картинка чего конкретно? Что вы с фокусным 170 на микре такого снимаете? Это совершенно бесполезное фокусное (для меня). Для пейзажей, архитектуры, внутри помещений, и для стрит оно вообще не катит, для портретов его слишком много, а для телефото слишком мало. Старая советская оптика для микры вообще не очень-то подходит по фокусным расстояниям, в Союзе крайне мало было широкоугольных объективов... А когда фокусное в старых советских объективах на два умножается, то обычно получается ни рыба ни мясо.

[@tomankt]

@@vgriga9682 Неавтофокусные стёкла очень хороши для пейзажа и видеосъёмки - тем, что они, так сказать, механически гарантируют, что фотоаппарат их точно не выбьет из фокуса в неподходящий момент, даже если случайно заденешь не ту кнопочку. И на них есть шкала фокусировки, позволяющая навестись даже в темноте, когда камера не может. А никакого другого фокуса кроме "бесконечности" или "почти бесконечности" в пейзаже и видео и не нужно практически. БОльшая часть испорченных кадров/видефрагментов - это именно невовремя включившийся (или вынужденно включённый, но не сумевший сработать как надо) автофокус.

[@Serr988]

Микра - сила💪! Сапог РП - могила🪦! 😁 Для любительских целей возможностей микры более чем, а некоторые без особых проблем с её помощью и зарабатывают!

[@v.v.3596]

Для 4/3 нужны небольшие камеры вроде GX880 - маленькие и с отличным качеством снимков.

[@ШмельковВладимир-т2к]

Есть желание потестить 40-150 2.8 про?

[@moykumir]

да блин! самое главное, что размытие меньше при той же дырке. это очень важная функция при предметной съемке, особенно, когда снимаешь видео и нет возможности сделать бексконечно длинную выдержку.

[@alexeygolovin3763]

прекрасная система из тех далеких времен, когда сенсоры были дорогими, а камеры виделись компактными.

[@Влогиизберлоги-я1ю]

Саня показал как микра расчехляет в кашу фон на ширике с прикрытой дыркой - онлайн, без регистрации и ммс

[@iraklisun1701]

59:11 Женщин, которые не в восторге от 4/3, Саша ставит в угол. Педагог Макаренко

[@YobaGirl]

Нужна помощь зала. На руках есть 90D, менять ли его на R7 или взять б/у Lumix G9, а в дальнейшем G9ii?

[@vitalijkopa764]

Да ну, одно другого веселей :) Но если и выбирать то R7

[@Tony.Y.]

R7 конечно

[@SHOLFEI]

Все современные бзк сейчас фотографируют хорошо!

[@ШмельковВладимир-т2к]

Подскажите пожалуйста где можно купить плагины для обработки фото ритач? Если можно ссылку или скачать

[@sasha_akimov]

Напиши мне в личку в соцсетях, я тебе скидку дам на них

[@СтрогийКот]

сейчас то какая видюха? И почему не 4К?

[@moykumir]

автофокусные ширики olympus 8/1.8, lumix 8/3.5, leica 9/1.7, leica 12/1.4, olympus 12/2, lumix 14/2.5, leica 15/1.7, sigma 16/1.4, olympus 17/1.2, olympus 17/1.8, olympus 17/2.8, sigma 19/2.8, lumix 20/1.7, olympus 20/1.4. авофокусные зумы lumix 7-14, olympus 7-14, leica 8-16, olympus 8-25, olympus 9-18, leica 10-25. без автофокуса ставится любой, в том числе миллион очень маленьких китайских объективов. со многими на дырке f/8 как бы и фокусироваться не придется.

[@ViktorSv-fc1gf]

Есть сайт стандарта micro 4/3, там перечислены все камеры и все объектрвы всех официалтных производителей в этом формате.

[@moykumir]

@@ViktorSv-fc1gf да, есть.

[@sungeorg6044]

@@moykumir про зум 8-25/4 забыл

[@moykumir]

@@sungeorg6044 точно. сейчас добавлю

[@ТимофейТимофеев-о6ю]

Не открывает ютуб

[@sergeigoow511]

На сони/никон есть китайцы аф грубо говоря от 150$, на микру кроме yongnuo все остальное только б/у. И вот на фф 20мм 40мм 75мм выйдет дешевле чем на микру.

[@sergeigoow511]

@blank8758 будут ли панасы фокусироваться? Будет ли микра работать так же на высоких исо? Стаб на соньках считай и так самый худший, но и нареканий не слышал

[@СергейРусских-о3п]

Саша, зачем тебе снимать в 4к. Что бы что? Понятно, тогда модно будет в видео вставлять фото в реальном качестве. Но это не имеет огромного смысла. Где мы будем это смотреть - это раз, ; такие видео весят как крыло Боинга - это два, да и что там такого, чтоб смотреть в 4к. Если хочешь делать в более высоком качестве, то 1440р вполне хватит.

[@vitalijkopa764]

Зачем для пейзажа и заката полнокадр ? Ты градиенты у микры видел на закате ну такое бля местами провалы местами чернуха ... Ну и попробуй на FF Nikon тот же закат ! разница в градиентах и низах очевидна.

[@vgriga9682]

Брекетинг с рук с одной кнопки спокойно решает данный вопрос, если только Вы не фотографируете летящих птиц на закате, хотя Петр Бамбусек как-то справляется и даже награды получает постоянно.

[@vgriga9682]

Хотя, если компактность зумов не важна, то однозначно почему бы и не полный кадр. Все зависит о того, насколько далеко за трактором бежать надо.

[@vitalijkopa764]

@@vgriga9682 Дапустим я снимаю закат над морем где ветер все шевелится и плещет :) На брикетенге будет куча мазни. Пока единственная камера которая умеет делать (iso)HDR одним выстрелом Fuji. Но это будет расширение ДД тоже полезно. Градиенты расширить может сенсор с более жирными пукселями. У Nikon Z этих градиентны градаций (переходов) в двое больше !

[@vgriga9682]

@@vitalijkopa764 , я не спорю, что полный кадр в этом случае даст лучшее качество. Брекетинг по ИСО на Олимпусах существовал сколько себя помню. В ОМ-1 II существует электронный градиентный фильтр, ну и обычные фильтры никто не отменял. Таскать в поход полный кадр с широкоугольным зумом не проблема, а вот если к нему добавить еще и профессиональный стандартный и длиннофокусный зумы и макрообъектив, то, уверяю вас, Вы почувствуете разницу.

[@vgriga9682]

Штатив, соответственно, тоже легче и нужен только для астро или качественного фокус стекинга. То есть практически никогда. Водопады и волны на длиной выдержке с электронным нейтральным фильтром я снимаю с рук, то есть не нужен ни штатив, ни физический фильтр. Артефактов от использования электронного ND фильтра нет. Статику можно снимать с рук в hi-res 50 МП в 14-битном цвете. Со штатива - 80 МП. При этом шумы усредняются и прямо из камеры получаешь один raw файл с цветом точнее чем у полного кадра и полным отсутствием шумов даже на 8000 ИСО, но это статика.

[@sungeorg6044]

Тоже придерживаюсь мнения, что ругают м43 криворукие ноунеймы, в основном. ладно бы им хоть платили за это, но не платят. Да и зачем? Достаточно направить и понеслась. Мне, к примеру, нравится брать с собой небольшую сумочку с двумя камерам с объективами и ещё пару фиксов. Для этого у меня ем5-м3 и пен ф. К слову о боке на ширики, если понимать как, то фон можно размыть и на тёмный зум типа 8-25/4 и никакой в этом проблемы. Только надо ли?

[@vitalijkopa764]

Ну я много лет снимал на микру с 2012 года и не ругал :) Но тоже беру в походы две камеры (на однои ширик на второи теле) В какои то момент надоело две микры брать тем более HDR там не рабочий. Докупил и сделал второи камерои Fuji + Sigma 10-18/2.8 ну есть и там и там лдинаковые стекла например Samyang 12mm и т.д. поснимал пейзажи паралельно посмотрел что из этого выйдет :) Так микру практически и забросил ... Ну иногда беру в лес для птичек, влом переобувать Fuji.

[@sungeorg6044]

@@vitalijkopa764 если нравится фуджи отчего бы и нет? мне не понравились новые фуджи, а вот С3 про была отличной камерой, но я ее подарил

[@vitalijkopa764]

​​@@sungeorg6044 Ну совсем новые Fuji XT5 не понравились Но камера XS10 оказалась зачетнои. Один тока Viltrox 13/1.4 выдает красоту + старая оптика от Nikon Отлично адаптируется все работает. На микре AF адаптер Viltrox там как повезет половина раблтает половкна нет.

[@alexeygolovin3763]

пен ф размером с a7c, которая олика просто уничтожает по всем параметрам))

[@PersonaN554_24]

Сильно хуже на мой взгляд. Взял в августе новый RP за 61000 серый - вот это и есть компромис. А микра это не компромисс, это мыльница V 2.0. Все сказаное мое личное мнение, ни в чем не переубеждаю. Если бы я был блогером, я бы взял в прокат полный кадр и сделал сравнение микры и фул фрейм - одинаковые фото при одинаковых условиях, а так... это просто рассуждение, может так.. а может и не так...

[@SHOLFEI]

Так Саша уже после микры уже кучу фуллфреймов попробовал,но своего мнения,озвученного на стриме, о микре не изменил,так то!)

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Он контент делает , а работает на фф.

[@SHOLFEI]

​@@БамбарбияКиргуду-ю3ша олегас вон снимает себя на GH6,но в каждом ролике про микру ругает её!)Ох,уж,эти блогеры!😂

[@ПифагорАрхимедов]

@@SHOLFEI этому Саше научиться бы фотографировать так, чтоб с рук на Zf на 3" снимать, а то его 1/2 - "это просто какой-то позор" (с) Швондер

[@sasha_akimov]

Может так, а может не так. Рассуждение от чувака, который поснимал на сотни фотоаппаратов современных. И фф, сф в том числе.

[@СергейРусских-о3п]

Если кто вдруг не знает, напоминаю. У Саши есть аллергия и животные с шерстью держать дома не может.

[@artur.charaev]

Почему на микре больше нет и не будет компактных камер: - вся компонентная база на микре практически такая же как на FF кроме сенсора, процесс сборки камер такой же сложный, разница в стоимости сенсора микра-FF ну не более 100$, но купите ли вы при этом микру когда разница в цене с полным кадром будет около 100-200$? Нет, ты и сам в видео ожидаешь что микра должна быть дешевой. Но посмотри S5ii и G9ii, их даже в один корпус загнали чтобы срезать косты производства а разница в цене около 200$ ведь компонентная база одинаковая. - компактная светосильная оптика как на микре так и на кропе - это миф, ее нет, берем эквивалентные фокусные в эквивалентной диафрагме и вся оптика примерно одинакового веса и размера становится. Вот на 53:00 ты полную чушь несешь потому что не считаешь эквивалентную диафрагму, а только фокусные переводишь. - в следствии этого микра всегда будет шуметь (общее количество света 1.8 микры такое же как 3.6 на полном кадре) и сложно продать массовому потребителю шумящий компакт (хотя рико умудрились, эквивалент 28/4.2 продают по 150 кусков, но он по настоящему карманный хотя бы) - на самом деле кропы сейчас в том же положении что и микра в 2015 им становится все труднее конкурировать и поэтому все больший упор в видео (меньший сенсор проще охлаждать и стабилизировать), а повышать разрешение свыше 40mp уже очень накладно, то есть по фото ничего нового не будет

[@evgenyshulin]

не пишите бред про общее количества света микры и ФФ. Сам делал тесты ФФ и микры при одинаковой диафрагме и мощности света. Выдержка получается идентичной и гистограмма тоже.

[@artur.charaev]

​@@evgenyshulin когда делаете эксперимент нужно еще и верно интерпретировать результаты. Приведите детали эксперимента и что как вам кажется вы им доказали?

[@SHOLFEI]

На единицу площади попадает одинаковое количество света. Шум немного больше на микре из за плотности пикселей на единицу площади.И то если разглядывать под микроскопом(увеличить на 300%😊). Но,естественно,не в разы,как некоторые любят пукнуть в воду!)Какие же это "в разы",если разница только под микроскопом!) Я хз,чуть ли не каждый месяц приходят новости о гигантских улучшениях шумодавов в фоторедакторах.Незначительный шум ещё кого то парит?) А самое главное-в темноте хоть обзадирайся исо,света не появляется и только испортишь всю картинку хоть на чём!)Вот об этом нужно думать! Про "свидетелей эквивалентных диафрагм"-я думал,это байки,а оказывается есть секта!)

[@artur.charaev]

​@@SHOLFEI перевожу на русский язык: - деталей эксперимента нет кроме "на единицу падает одинаковое количество света". - при этом ты уже пишешь что шума действительно больше и рассуждаешь про шумодавы. - то есть ты уже признал что исказил выводы своего собственного эксперимента Как же фотографы обожают свой мир мифов и легенд

[@SHOLFEI]

​​@@artur.charaevтак экспо ройка "выдержка диафрагма исо" на одной и той же сцене одинаковы у любого фотоаппарата.Аксиома же,нет?) Светосила тоже высчитывается простейшей формулой:фокусное расстояние делить на диаметр отверстия диафрагмы Например.На Фф.50 мм делим на 10 мм,будет 5. На микре.25 мм делим на 5 мм получаем тоже 5,но при этом меньше будет сам объектив.Я хз.Вроде простейшие вещи.Зачем вы считаете общее количество,падающее на матрицы?У микры же площадь матрицы меньше в 4 раза,и надо меньше света в абсолютном значении если.Правильно считать именно на единицу площади.Матрицы же состоят из пикселей,а не однородное поле.Сумма площадей пикселей.Но сегодня очевидно,что даже площади пикселя у микры вполне достаточно,чтоб получать качественное изображение!К примеру,размер пикселя у 60МП матриц полного кадра не намного больше,чем у 20МП микры!) Про шум. Блин,но его ведь можно увидеть только на сверхвысоких исо и только увеличивая кусок фото на 300%....я один так не смотрю фотографии???)

[@vacadobear2737]

А что, Никон ещё жив?😮

[@patch_cord777]

24:20 Я не соглашусь про любителей и микру. Например есть такое мемное понятие "девочка с зеркалкой". Так вот таким как раз нужен минимум кропп, а лучше фф с самым дешёвым полтинником 1.8. Я с такой спорил как то раз. Она мне объясняла, что вышеуказанная сборка - это лучшее сочетание для портретов. Ну как бы я согласен. Но это самое примитивное и скучное сочетание для банальных портретиков с размытым в кашу фоном. Да блин, дать такую сборку обезьяне, показать куда направить камеру и где спуск - она снимет портрет) Там же нифига думать не нужно

[@v.v.3596]

Портрет с бокешечкой в говно - самое скучное и неинтересное, что может быть в фотографии. Даже котики интересней. А портрет интересен только самому портретируемому. Когда Саша показывает портреты - я сразу это проматываю нахер. :))

[@zonderfuehrer]

Звук трещит

[@СергейРусских-о3п]

О, мне бы твою видеокарту 1660. А продашь?

[@sasha_akimov]

Продаю весь компьютер. Без дербана

[@iraklisun1701]

22:58 Все равно большинство смотрит на телефонах.

[@СергейРусских-о3п]

Зачем, зачем? Чтоб компактно жить на хорошей технике без покупки смартфона за 1000 баксов. Это лично мое мнение.

[@saturnfrak]

14-140 от Panasonic вещ

[@ViktorSv-fc1gf]

хороший, но не лучший. Все зависит от задач.

[@Shibirdin]

С помощью нейронки убрал размытие заднего плана и увидел лежащего окровавленного голого мужика с топором в спине... Думал это он хрипит а оказывается это турбины компьютера у тебя под столом... Ну и хер с ним главное чтобы не было всем видно.

[@СергейРусских-о3п]

Саша, на Авито лучше не смотри, там люди не очень адекватные. Они могут продавать сборку на 2600к с 16 г нами оперы и видеокартой, например 970 за 30к. Лучше по частям. Я бы сделал так. Видеокарту, память и жёсткий диск продаю отделтно, а все остальное целиково.

[@walterhoch4011]

Смеёшься что панас только гнездо на таип си поменяли. Олимпус даже на ОМ 5 не поставили таип си ,хотя его надо было ставить ещё на предыдущей 5ке. Дайте людям таип си 😂 на 5ке.

[@vitalijkopa764]

Вон Panas захерачил новые старые микро камеры 😅 ну и кто зачем это будет покупать ... Делают все мудаки что бы закрыть микру.

[@moykumir]

отмотай на семь-восемь лет назад: каждая новая камера Canon отличалась от предыдущей примерно так же, как этот G97 от G95. у панаса такое нечастно, обычно они букву D дорисовывали при замене экрана. наверное в G97 что-то еще поменяли. может проц стал чуть меньше жрать батарейку.

[@vitalijkopa764]

@moykumir Ну сапог то ожидаемо я его забросил в далеком 2014 году. Но Panas радует то микру размером с FF покажет то FF размером с микру типа привыкайте ребята, то камеру 2019 года, то стекло 35-100/2.8 десятилетней свежости :)

[@ViktorSv-fc1gf]

@@vitalijkopa764 Они эти камеры выпустили не для вас, а для себя. Иначе скандал там внутри будет страшный, директора отдела вызовут на ковер без штанов, и кланяться он там будет задом. А затем, вернувшись, он всех сотрудников отдела камер выстроит в очередь к себе в кабинет, тоже без штанов. Я в Панасонике 5 лет отпахал, хорошо знаю, как там все устроено. Но это все нам говорит, что в следущем году будут по-настрящему новые камеры и линзы.

[@moykumir]

@@vitalijkopa764 я вот всю думаю, а такие как вы когда-нибудь закончатся? посмотрите на размер камер pentax q. а чо они такое здоровые, там ведь сенсор совсем крохотный. а зачем RX10 такая огромная, там всего-лишь дюймовочка. может все-таки размер камеры не от сенсора зависит?

[@sergeigoow511]

@@vitalijkopa764 та говорят это вообще больше обновление чтоб продаваться в Европе, там без type-c уже сертификацию не получить. А так и gx9 не сильно то дальше пошел от gx80, вроде бы матрица новее, но кроп в 4к больше, шумит сильнее

[@kisamkisa7389]

Вместо микры проще взять смарт. Любой. И будет лучше. И местами точно дешевле.

[@sasha_akimov]

Пацаны, ловите наркомана

[@vitalijkopa764]

Любой смарт нет ! Но новый сяоми 14T Pro с камерами леица выдал результаты :)

[@Tony.Y.]

какой смарт посоветуете с телевиком 300мм?

[@vitalijkopa764]

@@Tony.Y. это вопрос на засыпку ? Еще в далеком 2020 году хуявеи (Huawei) на P30 pro и P40 pro показали камеру перескоп 50mm x 5 оптический зум :) Но там нет гугл сервисов.

[@vitalijkopa764]

​@@Tony.Y. Глянул был еще хуявеи P40 pro + с 10x оптический зумом. Xiaomi 14 имеет теле 75mm x 3 оптический зум = 225mm

[@noriuzinoti13]

Не матерился бы, кайф был бы.

[@Kventin-Buratino]

Комп это важно, я чтобы иметь все возможности, купил плату Lenovo rd450x б/у от сервера на 2 проца 96гб памяти ddr4 (позже еще добавлю), два проца по 16 ядер вобщем это пушка загрузить их полностью пока не удалось видеокарту использовал rx 5700, потому что у меня и винда есть и Mac OS, потому и такая карточка, но планирую в январе заменить на 6800 она уже очень мощная и в Mac OS работает из коробки, конечно платформа не самая свежая, но зато с избытком, на вырост, а если винду юзать то этот комп легко потянет как минимум 2 топовых видяхи

[@ТимофейТимофеев-о6ю]

Короче убогая микра 4/3 она уже вымерла. Лучше фуджик, на фуджи объективов продают от всяких производителей помойка!

[@vitalijkopa764]

@@ТимофейТимофеев-о6ю Я как раз после микры купил Fuji XS10. Система куда интересней там и ширики и универсалы и весит на ровне а местами меньше микры. Дуал стаб там обычное дело на микре тока на топовых стеклах :)))

[@Tony.Y.]

сарказм?

[@vgriga9682]

@@vitalijkopa764 , а чем система Fuji интереснее? Я без сарказма. Я Fuji всерьез рассматривал, когда уходил с Никона в 2016 году. Тогда объективы были большими и очень медленными, большенство без защиты. Теперь ситуация значительно улучшилась, но год назад я опять перещупал все их камеры и понял, что с подобной эргономикой я жить не смогу. Надо сказать, единственное, что мне понравилось, так это именно XS10 благодаря приличному хвату и нормальным органам управления. Я собрал в магазине комлект, аналогичный моему на микре и остался на микре, так как абсолютно ничего не выигрывал, но именно эта камера и новые объективы мне, в целом понравились. Пару лет назад я взял погонять Z6 c 24-70 f4 одновременно со своим Е-М1 II c 12-24 f2.8 и тоже сильно не проникся. Я ношу фот на маршрутах на Peak Design clip и никоновская связка была всё-таки крупнее, выигрыш в качестве картинки либо отсутсвовал, либо был минимален. Так и сижу на микре с самими топовыми стёклами.

[@vitalijkopa764]

​​@@vgriga9682 На мой взгляд XS10 много чем интересней. 1. Для гор и путешествий Tamron 18-300 решает почти все задачи и унквесал и теле На микре у меня Panas 12-60 + Panas 100-300 не так унивесально тяжелей по весу! 2. Дальше для пейзажа ширик Sigma 10-18/2.8 - 250g ! В двое легче микро аналогов даже теных как 8-25/4 3. Мануал ширики Samyang 12mm и т.п. на Fuji и шире и больше ГРИП жирней карткнка. 4. Рабочий HDR на камере причем с рук, с любыми нужными параметрами ! На микре HDR не рабочий параметры залочинны функция для галочки. 5. Много снимаю звезды ночью на Fuji есгь доступный и красивый Viltrox 13mm/1.4 На микре дорогущий Panas 12/1.4 с комои, хроматои и т.д... При этом когда потянем ночные снимки: На fuji хот пикселы еденичны их практическин нет ! Картинка тянется вполне ожидаемо тоже шумит но зерном не цветом. На микре серый однородный низ тянется хреново + цветнои шум + всплывает куча хот пикселов (десятки и сотни) ! что бы их убрать нучжо отдельно снимать затем вычетать темновые кадры и т.д. Ну вот поэтому полюбил XS10, больше выбора оптики больше возможностей. Микру не продал но почти забросил слишком много танцев с бубном.

[@bigmaklol]

олагасу привет передавай и поправляйся скорее

[@demetra110]

карочи ты четка скажи карочи

[@ПифагорАрхимедов]

Бла-бла-бла... не смеши. Я простой любитель, которому нужен нормальный фот с 1 зумом х3 для качественного и не тяжёлого тревела. Выбор: Nikon Zf + прекраснейший z24-70 f4 Fuji X-T5 + XF 16-55mm f/2.8 R LM WR II Olympus OM-1 Mark II + M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO II Panasonic G9II + Panasonic GX VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. POWER O.I.S. Вес - разница 300 грамм Размер - разницы нет. Iso - проигрыш в 3+ стопа (800 = 1600 у X-T5 = 6400 у Zf) (криворукие и неумеющие проявлять именно в ACR16/17 - мимо) => 3 стопа, Карл! Это 1в1 уровень моего древнего Никон д7000 из 2011 года, Карл! И который сегодня за такое качество снимков стоит не дороже 20 тыс - и это вместе с китовым 18-105. Ну, давай, расскажи - почему я должен выбрать Панасоник или Олимпус на 40 тыс дороже, когда оба имеют проигрыш по iso после элементарной проявки в ACR17 с грамотными параметрами на 3+ iso? Что там из достоинств микры сегодня - якобы более мелкие телевики? А они всем нужны? А они точно не хуже? И чой-то на диапазон до эфр200 я разницы по размеру/весу с никоновским 24-200 не вижу, до эфр400 - разница 5 см и 300 грамм - но многим ли эфр 400 и выше надо? Фиксы на микру - нифига не меньше - при условии сопоставимого качества, а не ерундовые блины - которых, кст, и у кропов, и у фф - навалом - и по размеру/весу ничуть не больше. Что z35 1.8, что микровские и кроповские. Касаемо стаба в Zf - у меня преспокойно и идеально пиксель в пиксель 3" получается - причём, на фр70 даже лучше, чем на фр24. Т.ч. поменьше бы мата - и побольше умений. Иметь на Zf 1/2 - это лютая дичь и коряворукость просто. 1/2 на Zf - вообще легко и непринуждённо. Ну и нафиг мне система Micro4/3 сегодня за цену на 40 тыс дороже фф? Когда вся суть этой системы - быть промежуточным звеном между очень хорошими компактами и верхними кропами - при соответствующей более приятной цене. Покупать её за цену отличного современного фф и, тем более, на 30% дороже отличного фф - полнейший абсурд и лютейшая бессмысленная дичь.

[@SHOLFEI]

Скачал с ДиПиРевью два РАВа на ИСО 6400,один с Nikon ZF,другой с Panasonic G9 II. Ну те самые,их стенды с кучей всяких предметов. При простом рассмотрении цельной фотографии на ноутбуке(не увеличивая на 300% и всё такое!) разница гомеопатическая,если честно!)

[@ПифагорАрхимедов]

​@@SHOLFEI скачайте равы z62 (с Zf дпревью накосячили так, что они хуже, чем z5 - а у Zf матрица z62... и у меня z5 была до Zf - Zf лучше по шуму, т.ч. там - однозначный косяк дпревью). Берёте ночную сцену. Ставите любую ACR, начиная с 16 Параметры: Adobe цветной, всё в Авто Эффекты: Текстура 20, Чёткость 10 Детализация: 50-2.0-100 Ии-шумодав 100% Если вы не видите разницы - выкиньте монитор.))) Она даже на исходных равках кошмарна - на чудо постобработки надеяться сложно Чтоб было проще - лучшая микра на iso 800 уступает обычному фф на iso 6400. Она уже на 400 начинает заметно отставать. И второй нюанс - когда-то у меня был 17" 1280*1024 - сегодня 4К 55" и 75" - и на 75" с метра - как глазами смотришь, фантастические ощущения. Т.ч. не всю жизнь вы будете смотреть фотки с маленького ноута.)) А если на 9х12 всю жизнь печатать - так можно вообще ничего лучше плёночной Scina не покупать.))

[@SHOLFEI]

​@@ПифагорАрхимедовне спорю.Микра для баннеров и фотообоев не идеальный вариант!) Но,как универсальная система для съёмок всего в приемлемом качестве,при этом лёгкая,маленькая и относительно дешёвая-отличный вариант!

[@ПифагорАрхимедов]

@@SHOLFEI не знаю. Лично мне возвращаться на качество снимков уровня nikon d7000 из 2011 лохматого года как-то не хочется. А 3+ iso по шуму - это именно такая разница. прямо 1в1. Да, у микры стаб, аф лучше и т.д. - но д7000 стоит 20 тыс за кит в состоянии "муха не сидела" и с пробегом в 10 тыс (лично продал). д7200 (если хочется 24 мп) - на 10 тыс дороже. Но за некоторые микры хотят денег аж на 20-30% больше, чем за отличный (наконец-то!) Zf - Панас g9m2, ОМ1м2 - и нафиг оно надо? Абсурд какой-то, чесслово. При этом разрешающая способность объективов для микры просто смешна в сравнении с новейшими z-зумами и фиксами для того же никон. Единственный плюс - маленькие (и то - это относится скорее к ультразумам и телевикам). Так даже это уже не совсем так - и на фф и кропы тоже полно сегодня небольших объективов. И телеконверторы никуда не делись. И за счёт большего реального разрешения и кропать можно легко.

[@SHOLFEI]

@ПифагорАрхимедов может быть.Но лично мне,обычному зрителю,глядящему на форумах разные картинки с разных фотоаппаратов,принципиальной разницы не заметно.Глаз цепляется больше за интересный сюжет! Так что,все эти "мне больше нравится картинка с этого",это лишь тешит фотографа!)С немноголетним опытом,ненаигравшегося!) Это всё игры любителей. Каждый любитель думает,что если возьмёт камеру подороже,то сразу станет как профи!)