Усилитель по схеме Анатолия Манакова на 6С33С

[@Unknown_Physics]

В этом видео я расскажу об однотактном усилителе звука на радиолампах 6Э5П и 6С33С по схеме Анатолия Манакова. Этот усилитель собран и предоставлен для подробного рассмотрения подписчиком Канала Кириллом. А всех любителей германиевого звука, приглашаю в группу Кирилла ВКонтакте - «Германиевые усилители». В видео - много технической информации о радиолампе 6С33С. *Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.* *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!

[@ДокТорасенко]

Дед, тебе конечно уважение за работу, но ударение в фамилии-то зачем коверкать? МанАков, а не МанакОв!

[@vasili-ivanov]

Манаков то что придумал, что обозвал схему своим именем? С современной элементной базой можно получить каскады, в которых лампы будут себя чувствовать в гораздо лучших условиях, но для начинающих - отличное видео, автор молодец!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@alexesin8575]

Замечательный канал. Спасибо автору. Спасибо инженеру. Спасибо преподавателю. Я Радиолюбитель. Много чего не знаю, но здесь столько всего нового узнал, понял,,,,! Спасибо.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравился мой Канал!

[@Menestrel888a]

С глубоким уважением к мастеру канала!❤

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

[@valeriidzhanaiev3248]

Спасибо за очередной кропотливый и правильный разбор !

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@_Niko_Mak]

Благодарю за интересный обзор схемы на радиолампе 6С33С! Жду продолжения!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@Tube_Class]

Хорошее устройство для начинающих любителей. Научиться можно многому.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@иваниванов-з4о8р]

Ну, это не для начинающих...😂 Для начинающих Манаковский на 6ф3п...😂

[@Tube_Class]

@@иваниванов-з4о8р Да уж... Везде поспел пострел... Где только манаков не засветился будучи в СССР! 😀😃🙂

[@иваниванов-з4о8р]

@@Tube_Class А я Манакова уважаю... Очень грамотный специалист, огромную просветительскую работу вел... На аудиопортале много сидел - там у него десятки тысяч постов, комментариев, разъяснений.

[@Tube_Class]

@@иваниванов-з4о8р Согласен, что он ведёт большую просветительскуб работу с начинающим. Кстати, я его ещё с 70х читал...

[@svetozar73]

Спасибо за видео ! Ждем продолжения !

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@lfnfnenfibf3130]

Добрый день , смотрю с удовольствием ваши ролики , обоснованные и интересные . Есть вопрос - имею ламповый унч на 300 b , возьметесь за настройку и корректировку ? Он рабочий , но есть ощущение что надо умелую руку приложить, с уважением... .

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Рад, что Вам нравятся мои видео! По Вашему вопросу - пишите на почту канала: [e-mail]

[@НинаБерезина-у6э]

Спасибо, очень понравилось, тема моя, лампы не мои, лайк.

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

[@ВладимирМаркидонов-к3я]

Залипательно и интересно!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@alexbreusov5928]

Спасибо!!!! Я знал, что эта схема (борода)))) Вы точнейшим образом подтвердили это,и вот такими г..но схемами завален весь интернет,а люди собирают по ним ))),а потом полное разочарование в звуке...

[@Unknown_Physics]

Да, интернет - завален неработающими схемами... НО, приложив руки и голову - практически любую схему можно довести до состояния, заявленного Автором.... Посмотрим, что получится с этой схемой.

[@alexbreusov5928]

@@Unknown_Physics да,все бы хорошо если бы ЭТА не принадлежала Манакову , прежде чем такое публиковать ,нужно было бы, хотя бы проверить))) что налепил, а то смешно)))

[@alexbreusov5928]

@@Unknown_Physics Тут все просто, вы упретесь в возможности силового трансформатора, а заменить его судя по конструкции корпуса просто нет возможности. Вы нашли более подходящий режим для 6с33с где то 165 -170 вольт на аноде,НО он более токовый ))) иначе какой смысл снимать с лампы 6с33с 1 ватт мощности _____ЭТО ПРОСТО мои аплодисменты тов ГЭ ГЭНу )))) еще тот конструктор)))). Ваш силовик просто по габаритам уже не подходит под более токовый режим и имеет более высокое анодное напряжение чем нужно. Так что, с не терпением буду ждать продолжения. Возможно???? это какая то Неизвестная мне физика)))

[@alexbreusov5928]

С 6Э5П тоже все понятно,15пф входной емкости этой лампы почему УПОРНО люди видеть не хотят и не понимают,что у входного сигнала кроме напряжения должен быть еще и ТОк))),которого просто нет)) вот и приходится менять резистор ,ставить конденсатор и тп .

[@Unknown_Physics]

Да, похоже, следующее видео - получится интересным!

[@павел63]

Так все вопос актуальный -вы этот усилитель сделали сами ,потом проверили приборами ,все совпадает ?

[@Unknown_Physics]

К сожалению, на ОРИГИНАЛЬНОЙ схеме НЕ УКАЗАНО никаких режимов работы усилителя и его радиоламп. Поэтому - и сравнивать НЕ с чем!

[@Сергей-с3ъ3м]

Я на П210 делал усилки ,хорошие басы были

[@scooterscooter918]

Входной кондёр не ставят потому, чтобы не убить микродинамику звука, или, другими словами, скорость нарастания (СН) сигнала, которая, как известно, определяется отношением амплитуды тока к динамической ёмкости. Чем больше СН, тем лучше микродинамика усиления. Кстати из этих же причин (чтобы не уменьшать амплитуду тока) входной регулятор громкости (переменный резистор) тоже "нельзя" ставить слишком большим.

[@Unknown_Physics]

Всё - верно.... НО, БЕЗ конденсатора на входе => все видели - ЧТО происходит с сигналом! ТУТ - уже не до микродинамики.....

[@bonobo9904]

А лес гармоник "микродинамику" только улучшает... понятно. Входная емкость превышает входную динамическую примерно на пару порядков и если это все посчитать с учетом входного сопротивления каскада и сопротивления делителя в любом положении, то выяснится, что гипотетическое "ухудшение" не увидеть на фоне того, что творит выходной транс.

[@scooterscooter918]

@@bonobo9904 Я не говорил, что "лес гармоник - это хорошо". А только сказал, по какой причине не ставят кондёр по входу. Каждый элемент в цепи сигнала влияет на конечный результат. А требования к СН (а точнее, к приведённой скорости нарастания (ПСН)) в каждом предыдущем каскаде выше, чем в последующем. Поэтому на первый взгляд малая ёмкость, которая была бы безобидной в выходном каскаде (где большая амплитуда тока!), в драйверном (где малые токи) уже будет не такой и безобидной.

[@vladdymin]

6С33С Мы их самоварами звали. стояли в блоках стабилизаторов СМЕЩЕНИЯ И ЗКРАННОГО в ТВ радиостанциях ЯКОРЬ 5/1,5 кВт /красноярск/ ,и ИГЛА/ЗОНА /чссср/.

[@olegmaverick7788]

6С33С так же ставили в блоках питания индикаторов "СТРЕЛА" на АСУ "ВОЗДУХ-П",и что интересно,мы тоже называли их самоварами😂

[@olegmaverick7788]

С таким усилителем квартиру отапливать не нужно😂😂😂

[@маркмерк]

@vladdymin ты думаешь что кому то интересно как ты их называл ? Нахера вы все про эту шляпу пишите...кто как называл...где что стояли...проехали уже давно...смиритесь

[@berko9608]

Единственная деталь от ранних "МиГов", которая оказалась полезной для человечества. Только благодаря японцам и американцам, выпускавшим наборы для самостоятельной сборки УНЧ, остался на плаву завод "Светлана". По-моему, его владельцы в настоящее время - американцы.

[@АлександрВикторовичРазмолов]

А чё психуем- то .. люди пишут .. не понимаешь о чем речь,пройди мимо...​@@маркмерк

[@wizer12]

18:16 откуда Вы взяли СИНИЕ ТОЧКИ? До рабочей 🤔

[@Unknown_Physics]

Левая синяя точка - крайняя на рабочей линии НЕ попадающая в запрещенную область (сеточные токи = искажение сигнала). Правая синяя точка - СИММЕТРИЧНАЯ левой относительно точки покоя радиолампы. Если бы ограничение сигнала наступало раньше СПРАВА - то правая точка была бы на границе начала ограничений, а левая - симметрично ей относительно точки покоя радиолампы.

[@yurykorol8715]

Как выполнен зазор в тороидальном сердечнике выходного трансформатора? Поскольку в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного усилителя протекает ток анода выходной лампы, зазор должен быть в обязательном порядке.

[@Unknown_Physics]

Подробный разбор выходного трансформатора звука - в плане следующего видео! Там и поговорим о немагнитном зазоре!

[@ХасанБиктимеров]

Этот зазор нужен для уменьшения нелинейных искажений в выходном каскаде.

[@yurykorol8715]

@@ХасанБиктимеров Да, правильно, поскольку исключает насыщение сердечника и переход его в нелинейный режим.

[@sc0or]

Ну, что, следующей - ГМ70? =) Если найдется спонсор на медный анод

[@Unknown_Physics]

Генераторные радиолампы - есть в плане видео Канала.

[@НирыбаНимясо-у1м]

Видео озвучивает Кощей Бессмертный?

[@postoronny]

Мож ненастроенный звучит лучше для аудиофилов? Типа, "ярче"... Спасибо!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Может быть и "ярче"... НО, какая полезная мощность???

[@ЮРИЙЗАЛЕЦКИЙ-щ2ь]

В однотактном усилителе выходные трансформаторы намотаны на торах первый раз вижу ,как бороться с подмагничиванием??? . Бред

[@Unknown_Physics]

Бредят те, кто утверждает невозможность работы ТОРОИДАЛЬНЫХ трансформаторов звука в однотактных усилителях... Вот, в этом и беда = зашоренность многих...... Увидел тор = всё плохо..... Побеждает "общественное мнение".... А то, что у ТОРа и КПД выше, и масса других преимуществ..... не имеет значение??? ТВЗ однотактного (SE) усилителя в корне отличается от ТВЗ двухтактного (РР) усилителя наличием НЕМАГНИТНОГО зазора, необходимого для возможности работы трансформатора с постоянным током подмагничивания. А если слегка напрячь зрение и прочитать этикетку на ТВЗ? Увидим: SE/300/Ra1,2kOm. А это означает, что в этом ТВЗ - ИМЕЕТСЯ немагнитный зазор, рассчитанный на постоянный ток 300 мА.

[@ВладимирВоробьев-е6о]

6С33С неудобная для построения усилителя мощности. Нелинейная, на сетку надо подавать очень большой сигнал, нить накала прожорливая.

[@Unknown_Physics]

Однако, привлекает многих!

[@ВладимирФедосов-х8р]

В натуре, Гамно🎉

[@АлександрВикторовичРазмолов]

Во!!! А теперь,как говорят ,слово "хейтера " Так? А то я этим новоязом тупым не очень владею...Дорогие друзья . Что касается оригинальности - "авторской схемы"... Эти доморощенные "гении" , "Доктора схем" кроме смеха и раздражения ничего не вызывают... Почему? Людей обманывают !!! Такие "разработки "можно лепить каждый вечер вместо чая с сахаром,от диабета... Эти изобретения творить-как велик конструировать.... А это прежде всего от того,что ламповый усилок прост структурно,как медный пятак...и все схемы мало чем отличаются от классической. Кондер добавил- новая схема . Порядок намотки транса поменял, так это значения не имеет,а патент - подай.. Отсюда и любовь к лампам тупых барыг.. А еще,что для них хорошо- лампы дохнут и вы снова этому "деятелю" деньги понесете... Только не один лепила ни разу не назвал ни одной реальной храктеристики,ни одного параметра и метода регулировки с помощью которого он этих характеристик добился. Одно очевидно-эти "специалисты"далеки от измерений параметров и снятия характеристик, как усилок Компанца на одном п210 ,без смещения ,от качественного звука.. А без этого все,что вы видите- детский лепет ,а где- то даже и афера... И отдельно!!! Вроде лампы ,понятно-"живые и светятся"!!! НО ВДРУГ !!! Какой - то дурак придумал "ГЕРМАНИЕВЫЙ звук"!!! Вот загадка- то!!! Неужели новый психоз? Александр Викторович

[@nightshadow5328]

Брал такие кытайские панельки под гу29, пришлось узкогубцами подгибать контакты, чтоб они равномерно обжимали ножки лампы. Уже год усилители работают нормально. А все из за жадности барыг на авито. Бу продают по цене в разы дороже новых. Еще и есть риск отвала контактов из за усталости метала. Пара таких панелек валяется. Контакты не горелые и не гнилые, а тупо от времени лопаются.

[@inseries5494]

если кто-нибудь может проверить, сколько раз наш друг произносит фразу «complex shmeleva» в одном видео

[@Unknown_Physics]

А это - исключительно для того, чтобы в комментариях постоянно не спрашивали: "А ЧТО ЭТО такое.... ЧЕМ Вы измеряете...."

[@inseries5494]

@@Unknown_Physicsne obrashaete vnimanie na pustie commenti. doxodchvost materiala trebuet svesti k minimumu frazi ne soderzhashie informatsii, a esli eto komu to ne nravitsia to eto ix problema

[@ИльяРахманов]

Регулятор громкости на входе усилителя свыше 50к - зло. Если с умом считать ёмкости Миллера входных каскадов, это станет понятно.

[@ВалерийТимофеев-г5т]

Рисовать рабочие точки для 6Э5П по ВАХ приведённой для Uэ=150 вольт. не имеет никакого смысла. В данном случае у Вас Uэ-всего 77 вольт. Для такого "экранного", семейство ВАХ будет абсолютно другое.

[@Unknown_Physics]

Ну, если следовать ЭТОЙ логике, то и все ПАСПОРТНЫЕ данные - бессмысленны.... Ведь РЕАЛЬНО, радиолампа работает в совершенно ДРУГОМ режиме....

[@ВалерийТимофеев-г5т]

@@Unknown_Physics Ну если у Вас ТАКАЯ логика, то конечно. 😁

[@svetozar73]

Лежат на работе около полусотни 6н13с ,можно будет попробовать их ,вместо 6с33 ,с понижением выходной мощности

[@ssss8865]

Автор схемы сам и не делал никогда этот усилитель, в противном случае не печатал бы в книгах заведомо ложные данные в схеме. Впрочем как и все другие унч этого автора!

[@Unknown_Physics]

Суждение - спорное..... А в схемах, распространяемых в Сети = всегда очень много "опечаток".....

[@ssss8865]

@@Unknown_Physics ваша схема взятая за основу точно совпадает с книжным вариантом, специально сейчас сверил. Так что ждем измерений. В конце видео сделайте вставочку схемы изначальной и окончательно отстроенной для сравнения. Спасибо за труды!

[@Unknown_Physics]

Да, конечно! Сравнение схем ДО и ПОСЛЕ - я всегда даю в конце видео - как полученный результат показанных действий.

[@СергейВыборов-у8ы]

Разве R нагрузки оконечной влияет на рабочую точку? бред какой-то

[@Unknown_Physics]

Соберите макетную схему, "покрутите" величину анодной нагрузки => бред станет явью.....

[@СергейВыборов-у8ы]

@@Unknown_Physics в покое рт должна оставаться на месте а нагрузка в трансформаторе ну никак не должна влиять на ее положение так как гальванически развязана

[@Unknown_Physics]

На макетке я неоднократно показывал, что при изменении (переменным резистором) нагрузки в аноде радиолампы (резистивный каскад) - "плывет" смещение сетки (при неизменной величине сопротивления в катоде!) и режим радиолампы (рабочая точка) - меняется (схема с автоматическим смещением!) ..... При ФИКСИРОВАННОМ смещении - меняется только наклон рабочей линии около ФИКСИРОВАННОЙ рабочей точки! При случае = обязательно покажу еще раз в будущем видео....

[@СергейВыборов-у8ы]

@@Unknown_Physics естественно при изменении анодного сопротивления меняется рт в определенных пределах

[@garisatkin9744]

Какие ты там завалы разлядал 24:05

[@Unknown_Physics]

На частотах НИЖЕ 40 Герц - прекрасно видно!

[@aleksey_shigolin]

Никак не могу вникнуть в правила выбора РТ и построения РЛ 😂 прям беда!

[@Unknown_Physics]

Все построения на ВАХ я ПОДРОБНО рассказывал в предыдущих видео!

[@bankdobrychmonet5511]

6C33C podobna do 6336

[@Unknown_Physics]

В радиолампе 6336 - ДВА РАЗДЕЛЬНЫХ триода, а 6С33С - ДВА СПАРЕННЫХ триода (триоды соединены параллельно в баллоне радиолампы). W lampie radiowej 6336 dwie oddzielne triody, a 6S33S dwie sparowane triody (triody są połączone równolegle w cylindrze lampy radiowej).

[@ВалерийТимофеев-г5т]

Схема то Манакова, да только питание не от него. 😁

[@Unknown_Physics]

В этом и прелесть схемы от Манакова.... Ни на одной версии ЭТОЙ схемы, опубликованной в общем доступе в сети Интернет - НЕТ карты напряжений! Фактически - предлагается конструктор "сделай сам" - ЕГО я и разбираю в видео!

[@ВалерийТимофеев-г5т]

@@Unknown_Physics Есть те кто повторил эту схему и у них напряжения есть!. 🙂 Однако питания в 170в. нет ни у кого. Обычно это минимум 250в.

[@Operblock-TV]

Однотакт с тороидальным выходным или ему зазор надо пилить сначала? 😱🤣 Выглядит как обман.

[@Unknown_Physics]

Первая мысль - ПРАВИЛЬНАЯ! Смотрите следующее видео - ТАМ всё подробно показано с тестами.

[@Operblock-TV]

@@Unknown_Physics, есть понятие "лишняя информация" и "инфошум". А в ламповые однотакты я наигрался в середине 2000. Муть это всё, *.flac по оптике через D-class, цифра практически до акустики - лучше. Особенно с учетом возрастных ухудшений слуха. Особенно выходные тороидальники в однотакте🤣 Хочешь приличный ламповый усилитель - купи два ламповых ЗГ и используй их усилители, без манаковых.

[@Stik-e4f]

Зачем это надо

[@Unknown_Physics]

Для получения удовольствия!

[@АндрейГор-о2ц]

Графики и картинки красивые, а звучание то где? Усил собирался для технических экспериментов? Я уж не говорю о том, что с ламп , для звука не предназначенных, хорошего звука не будет никогда.

[@Unknown_Physics]

При ПРАВИЛЬНОМ подходе, отличный Звук можно получить от любой радиолампы.

[@АндрейГор-о2ц]

@@Unknown_Physics Только идиот, ничего не понимающий в звуке и ламповой технике может такое сказать. Предъяви свой "отличный звук", если у тебя что то хоть как то работает и звучит.

[@АндрейГор-о2ц]

@@Unknown_Physics Так где "отличный звук то" ? Не худо бы его продемонстрировать :-))

[@МихаилЛужков-ж6т]

Германиевый звук - полный отстой! Даёшь СЕЛЕНОВЫЙ звук!

[@ник-ц5в]

6Э5П - электрометрические.😂

[@ssss8865]

В этой схеме много лишнего, да и 6э5п лампа кривая и дает много искажений

[@Unknown_Physics]

Ну... Искажения мы посмотрим в следующем видео...

[@ssss8865]

@@Unknown_Physics я уже написал в коментариях, но всеже. Манаков нарисовал кучу однотипных схем усилителей, все эти схемы видимо сам он не собирал и не проверял. Куча однотипных схемотических решений от Толи Манакова на лампах 6п13с, 6п43п, 6п45с, 6с33с опубликованы в книжке "Ламповый усиллитель своими руками" авт. Торопкин М.В. Андреев Д.А. там написано разработчик Манаков, но как мы видим это класический однотакт в первый каскад каторого собран криво, а номиналы деталей проставлены от фонаря. А начинающие радиолюбители смотрят ему в рот как гуру и повторяют эти ошибки! Очень хорошо что вы взялись за эту схему. Дальше не плохо бы проверить схемы УНЧ Игнотенко (в миру Василич Gnat). С форума Вторая жизнь старого радио.

[@Unknown_Physics]

С книгой Торопкина "Ламповый усилитель..." - хорошо знаком! Со схемами Василича - тоже хорошо знаком! Всё это активно обсуждается на многих форумах! Благодарю за рекомендации - идеи для новых видео! Надеюсь, очередь дойдет до многих популярных в Сети схем. Тем более, что они вызывают большой интерес у многих!

[@ssss8865]

@@Unknown_Physics у Василича схема то посути простейший Уильямсон, весь интерес в настройках и конечном результате в сравнении с теми же распостранеными схемами Монаковых, Сергеевых, Лихицких и пр. Василич ведь применяет торы на выходе!

[@Unknown_Physics]

Усилитель Уильямсон'а я давно обещал разобрать на Канале - как "Классику". А ТОРы на выходе - всегда интересно!

[@vg12351235]

какие странные трансформаторы на вид …

[@Unknown_Physics]

Торы!

[@АнатолийМохов-э8б]

Вывод: все эти аудиофильские самодельные усилители - полное фуфло. И не самодельные тоже. Только значительно дороже. Лохотрон, как он есть.

[@Unknown_Physics]

Ну, почему же ТАК и СРАЗУ??? Если собранный усилитель - настроить.... Он БУДЕТ звучать в соответствии с заявленными характеристиками... ЭТО - посмотрим - в следующем видео.

[@АнатолийМохов-э8б]

@@Unknown_PhysicsИз собственного опыта изготовления и эксплуатации транзисторных и ламповых усилителей, а также акустических систем, могу сказать следующее: Ведущую и главную роль в воспроизведении звука имеет исправность АС, которая должна быть подключенная к исправному (тоже немаловажно) усилителю. Можно делать самому, можно брать фабричную советскую. Если самодельная, то просто должна быть нормально изготовлена, а если старая советская, которая ничем не хуже новых фирменных, то она должна быть приведена к исправному состоянию. Вот и весь простой секрет, который не секрет. И только слепое прослушивание! И никак иначе. За слова "звучит усилитель" я бы сразу оправлял говорящего к психиатру. Или на слепой тест. В 99,99% случаях "эксперт" не сможет различить звучание исправных (подчёркиваю красным) усилителей схожего уровня качества между собой при слепом тесте. После видео "ВОЛШЕБНАЯ ТАБЛЕТКА ДЛЯ МЕЛОМАНА" - смотреть на дзене, там есть полная версия, полное время 2 часа 24 минуты - аудиофильский фекальный фонтан работал безостановочно. Что только подтверждает правильность выводов. За четкий приборный подход и разъяснения по делу огромное спасибо! Наверное единственный канал на подобную тематику, где не "льют воду", а всё чётко и по делу. Именно поэтому он и не нравится аудиофилам с различных аудиофорумов. Я так на ваш канал и вышел. Читаю... Если аудиофилы ругают, значит стоит присмотреться. Так и вышло. Отличный канал.

[@Unknown_Physics]

@user-rl1qi2wg3b Рад, что Вам понравился мой Канал! Благодарю за комментарий!

[@valeriidzhanaiev3248]

Трансформаторы в данном усилителе , для этой лампы ,скажем честно - НЕ ФОНТАН !!!( Одесское определение качества)… Ш образка , с отводами по первичке и вторичке , дали бы лучший результат при настройке !…

[@Unknown_Physics]

Результаты - посмотрим в следующем видео!

[@ssss8865]

Ш образка и рядом с тором не стояла! Учите матчасть, "трансформаторы тороидальные."

[@valeriidzhanaiev3248]

@@ssss8865 , вы имя своё научитесь писать ✍️, потом будите Советы раздувать . И учить Вам самим , видимо прийдется … Для блока питания - тор , хорошо , а для усилителя в однотакте - полная лажа!!!

[@ssss8865]

@@valeriidzhanaiev3248 Лажа это у кого руки из жопы видимо как у тебя! Еще раз повторяю почитай литературу какими приемуществами обладает тор перед ш и пл железом! И физические законы электромагнитной индукции равны для всех трансформаторов не важно сетьевой он или выходной нч.

[@michaelgrishin6824]

@@ssss8865Беда не в том, что Вы говорите глупости, а в том, что народ вводите в заблуждение. Ни один уважающий слушателей производитель, не ставит в однотакт торы!!! Учите матчасть! Изучайте схемы и конструкции однотактных усилителей!

[@zlobniyburatino5051]

Мало того что собирают древние как говно мамонта схемы, так еще и поставили выходной трансформатор без зазора.

[@Unknown_Physics]

Если бы Вы ВНИМАТЕЛЬНО смотрели видео, то ЗАМЕТИЛИ БЫ, что выходные трансформаторы звука ИМЕЮТ немагнитный зазор - даже указан рабочий ток подмагничивания.

[@OlegRafinadoff]

Однотакт, а выходные ТОРы…? В Пуш-Пуле еще понятно , но при огромном токе 33-х…??? Херь полная, я еще понял ШЛ или для лучшей симметрии ПЛ, но ТОРы…🙅‍♂️

[@Unknown_Physics]

Вот, в этом и беда = зашоренность многих...... Увидел тор = всё плохо..... Побеждает "общественное мнение".... А то, что у ТОРа и КПД выше, и масса других преимуществ..... не имеет значение??? ТВЗ однотактного (SE) усилителя в корне отличается от ТВЗ двухтактного (РР) усилителя наличием НЕМАГНИТНОГО зазора, необходимого для возможности работы трансформатора с постоянным током подмагничивания. А если слегка напрячь зрение и прочитать этикетку на ТВЗ? Увидим: SE/300/Ra1,2kOm. А это означает, что в этом ТВЗ - ИМЕЕТСЯ немагнитный зазор, рассчитанный на постоянный ток 300 мА. При современных технологиях - совершенно несложно выполнить "пропил" нужной ширины в любом материале....

[@OlegRafinadoff]

@@Unknown_Physics видел я такие у Аудиоинструмент пиленное на полукольца и склеенное, только вы на гистерезис его гляньте … и зазор через диэлектрик здесь не прокатит, с ТОРом все сложнее , тут нужен ферромагнитный клей с диэлектрическими параметрами и плотностью…, а еще силой клеевого слоя, это недоступно конторам моталкам и физлицам уж поверьте и края ленты надо Эл.Магн. отпускать…Да и качество ленты , гораздо хуже ,чем у железа от ОСМ Тр. На ШЛ….Вообщем это я проходил еще в аспирантуре МТУСИ….

[@Unknown_Physics]

В данном случае - трансформаторы делались "на заказ". А гистерезисную кривую - я планировал показать в следующем видео, так же, как и характеристики трансформатора при разных токах подмагничивания. (похоже, тема ТОРов - заинтересовала многих)

[@OlegRafinadoff]

@@Unknown_Physics где или у кого делались вых. ТОРы, если не секрет?

[@Unknown_Physics]

@user-ov1ne6gt9q Торы делались на заказ у Андрея - на "Авито". Ссылку на его профиль я размещу в описании следующего видео.