6Ф4П оконечный каскад усилителя SE

[@Unknown_Physics]

Герой этого видео - двухкаскадный, однотактный - SE усилитель, собранный на единственной радиолампе - 6Ф4П. По вольт-амперным характеристикам пентодной части в триодном включении радиолампы 6Ф4П - я проведу анализ возможности увеличить выходную мощность этого усилителя. После определения рабочей точки выходного каскада - рассчитаю выходной трансформатор звука для этого усилителя с двумя дополнительными обмотками, позволяющими протестировать оконечный каскад усилителя с разными схемами включения пентода. Контроль настройки усилителя производится при помощи Компьютерного Измерительного Комплекса Шмелёва, будут сняты основные характеристики усилителя с разными схемами выходного каскада. Покажу влияние катодной обмотки выходного трансформатора звука на величину гармонических искажений, на выходную мощность усилителя и на его амплитудно-частотную характеристику. Надеюсь, это видео будет интересно не только начинающим радиолюбителям. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!

[@Audio_AmpX]

Спасибо, что показали работу стандартных схем телевизоров 2 и 3 классов 60х годов. Начинающим будет очень полезно понимание внутренних процессов ламп. С уважением...

[@Unknown_Physics]

Рад, Что Вам понравилось!

[@alexbaysha2586]

Спасибо Деда! Рад услышать посмотреть !!!!! Спасибо!

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось!

[@ВиталийБерезин-ф1ы]

М да, просмотрел, очень понравилось, разобрал все по косточкам, просто нет слов, больше не знаю что сказать, лайк однозначно!

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

[@_Niko_Mak]

Спасибо за интересное видео! Благодарю за подробный разбор расчёта выходного трансформатора звука! Жду продолжение!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@elipatov]

Доброе утро. Спасибо за интересное видео и рассказ.

[@Unknown_Physics]

Здравствуй, Елисей! Рад, что понравилось!

[@AgentDiego]

Ого, а я даже и не знал о таком включении выходного трансформатора дополнительно с катодной обмоткой.

[@Unknown_Physics]

А результаты ТАКОГО включения трансформатора - очень привлекательные!

[@ИванМартынов-ъ9о]

Доброго времени суток! Всегда с удовольствием смотрю Ваши видео Ну и возникают вопросы!? Рабочая точка 240 вольт 15 милиампер при положительной полуволне неискаженный сигнал 120 вольт, но как быть с отрицательной полуволной сигнала - она же попадает в область завышенных напряжений анода вроде не коректно - рабочая точка должна быть расположена както посередине размаха анодного переменного напряжения- объясните любителю??

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Рад, что Вам нравятся мои видео! Именно ЭТИМ - радиолампа отличается от транзистора. ТАКОЕ расположение рабочей точки ПОКОЯ - сиертельно для транзистора, НО, в случае радиоламп - вполне допустимо, так как для радиоламп ДОПУСТИМО превышение ОДНОГО из ПАСПОРТНЫХ ограничений. А в данном случае - радиолампа работает "по среднему значению" и как - бы "отдыхает" в левой части рабочей линии. ОДНАКО, максимальное, получающееся напряжение в правой части рабочей линии - не должно превышать максимально допустимого напряжения на ХОЛОДНОЙ (запертой - без анодного тока) радиолампе! (Аналогично с иаксимально допустимым напряжением в коллекторе транзистора). При превышении ЭТОГО напряжения - происходит пробой радиолампы (как и транзистора).

[@ivayloivanov4484]

Спасибо за интересное видео! Хотелось бы узнать, почему мы не учитываем внутреннее сопротивление триода при определении максимальной выходной мощности. Я думаю, что порядка нескольких кОм.

[@Unknown_Physics]

Для расчета усилителя внутреннее сопротивление радиолампы Ri - малоинформативно, так как это всё-таки - динамическое сопротивление. А каскад, как правило, рассчитывается в статике- в точке покоя радиолампы. С моей точки зрения (НО, только с моей!) - правильнее было бы рассчитывать в статике, используя значение внутреннего сопротивления радиолампы не Ri, a R0 - её внутреннее сопротивление в точке ПОКОЯ! И, да, внутреннее сопротивление радиолампы - от сотен Ом - до десятков килоОм = в зависимости от её режима работы.

[@ОдинИзМногих-ц3ж]

Здравствуйте, расчёт трансформатора как нибудь осилю, но потом. Подскажите каким обмоточным проводом нужно запастись для намотки выходника под лампу гу-72. Спасибо.

[@Unknown_Physics]

Провод выбирается в соответствии с максимальным рабочим током радиолампы - для первичных обмоток и соответственно - выходной мощности усилителя с учетом его нагрузки, определяющей выходной ток трансформатора. А зная эти токи - диаметр провода определяется по таблице (ссылка - есть в описании). С учетом того что в некоторых таблицах диаметр провода дается БЕЗ учета толщины его лаковой изоляции! Правда, в целях экономии провода, его диаметр определяется по току покоя радиолампы. Это приводит к заметному нагреву трансформатора....

[@bonobo9904]

Я понимаю, что лирическое отступление про всякие шумы и крылья бабочки - это продолжение полемики со мной. И очень хорошо, что наконец удалось увидеть, например, интермодуляционную картину для 13 и 14 кГц. И теперь на 24-37 хорошо видно, что продукты интермодуляции первого порядка (нечетные), которые должны присутствовать на частотах 12 и 15 кГц, действительно не видно за шумами, наводками и чем-то там еще. Т.е. видим, что в отличие от обрезанных, чистеньких, но абсолютно бесполезных для анализа спектрограмм (из которых можно только понять, что уровень интермодуляции меньше жалких -30 дБ) мы видим, что теперь, как минимум, уровень этих составляющих ниже -55 дБ. Это уже гораздо более весомый комплимент линейности усилителя. В этом режиме можно прибавить уровень входного сигнала и заметить появление IMD сначала на 12 и 15 кГц (практически симметрично) , а затем и всего букета 11-16, 10-17 и т.д. Заодно бы зрители хоть увидели, как это выглядит. Еще есть характерная разностная (четная) составляющая тоже первого порядка на 1 кГц. На вашем спектре что-то там есть, но узнать, она ли это или просто наводка тоже достаточно просто, поиграв с уровнем сигнала. Если эта палочка будет синхронно двигаться - вы обнаружили разностную, это она и есть. И, в заключение - а почему такие низкие уровни полезного сигнала?? -45 дБ. Вы же сами себе убили динамический диапазон спектроанализатора. И это в ламповой схеме с уронями в десятки вольт. Вот тут, к примеру, kzbin.info/www/bejne/gXm7eZuberKre8U хорошо видно, во-первых, как отделять зерна от плевел (интермодуляционные составляющие от всякого мусора), а во-вторых, что полезные составляющие желательно иметь все же заметно побольше. И хорошо бы, если бы у Шмелева была бы функция усреднения, которая очень хорошо отделяет регулярные спектральные составляющие от шума.

[@Unknown_Physics]

Благодарю за рекомендации! Целью моих видео - является только ОБЩИЙ обзор и сравнение по ОДИНАКОВЫМ показателям рассматриваемых схем. Поэтому, я использую исключительно параметры Измерительного Комплекса Шмелева, которые установлены в нём "по умолчанию" - отсюда и такой низкий уровень входного сигнала, и отсутствие углубленного анализа IMD.... А демонстрацию того, что видно на осциллограмме НИЖЕ 80-ти децибел, я исключаю, чтобы не вводить зрителей в заблуждение тем мусором, который там присутствует..... Функция "усреднения сигнала" - безусловно, убрала бы весь случайный шум.... Вопрос с этими шумами - я буду решать! И уже после этого, буду показывать сигналы и до минус 100...110 децибел.

[@vg12351235]

Интересно, сколько подписчиков захотят погрузитья м мириады цифр, хоть и расчёты - одна арифметика.

[@vg12351235]

На лампе 6Ф3П удалось получить 1,3 Вт при THD=1%; однако трансформаторы американской фирмы Edcor; входной сигнал 775 мВ, дейст., но его пришлось уменьшать входным потенциометром пока не был получен THD=1%; после была замерена выходная действующая мощность Ещё: играться с параметрами усилителя, перебирая спаренные лампы, неудобно и затруднительно.

[@Unknown_Physics]

Радиолампы 6Ф3П и 6Ф5П - есть в плане видео Канала. Они, хоть и "похожи" на 6Ф4П, но каждая со своими особенностями! Трансформатор - да! От него очень многое зависит! Однако, мотать трансформатор специально по расчету для каждой радиолампы - я не имею времени..... Поэтому, увы.... - что есть.... И, конечно, работать со спаренными радиолампами - сложнее, чем с одиночными....

[@TheRus13]

@@Unknown_Physics Так можно транзистор использовать вместо трансформатора. Есть же схемы такого усилителя.

[@Unknown_Physics]

Да, есть схемы гибридных усилителей, где радиолампы используют только в предварительном усилителе, а оконечный - транзисторный. Схемы таких усилителей - есть в плане видео Канала.

[@TheRus13]

@@Unknown_Physics Я даже не про транзистор как каскад усиления а как "замена транформатору".

[@ВладимирФедосов-х8р]

В любом случае, натуральное гавно, извините за выражение, желаю Вам удачи в поиске высококачественных схем

[@АлександрВолошин-г2ю]

Владимир Федосов. Просмотрев многие ролики автора этого канала можно сделать вывод - это высокообразованный инженер-конструктор на пенсии, строит свои видео по заказу подписчиков. Все расчеты проводит с обоснованием и теоретическими выкладками. Его просят проработать схему с определенной лампой и он строит макет схемы с обьяснением что и как и почему; где бывают ошибки. Построить аппарат экстра класса по своей схеме и заданными параметрами ( включая расчет и намотку выходного трансформатора) не сложно.