La Batalla de GOOSE GREEN en 10 Preguntas

[@antonioignaciotorres3883]

Hola, lamento no coincidir con vos sobre el comienzo de la batalla de Goose Green. La hora H fijada por el TC Jones fue a las dos de la madrugada del día 28. Las acciones de la sección exploración, así como el supuesto ataque de desarticulación ordenado a la Ca A/12, y a la batería del GA 4, con anterioridad fueron acciones previas . Conceptualmente, y en mi humilde opinión la batalla comienza con el ataque del Para 2. Esto ocurrió como ya mencioné a las 0200 del 28MAY82. Saludos

[@UnLocodelaGuerra]

Gracias por comentar ¡Saludos!

[@ricardomedel5437]

10/10 volví al éxito! (Gracias a la excelente descripción de la batalla en el libro "Comandos en acción: El Ejército en Malvinas" de Ruiz Moreno)

[@gabrielg5320]

Lindo formato loco, me gustó. Para el próximo informe, estaría bueno que hables de Pony Pass, dónde el BIM 5 si mal no recuerdo, hizo retroceder a los Welsh Guards.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar, lo voy a tener en cuenta ¡saludos!

[@relatosunicos]

En este tipo de operaciones es difícil la conducción de un Jefe de Ca. o Sección, dependiendo solo de los Jefes de Grupo y de Pelotón con conocimientos plenos de la misión encomendada y es lo que pasó. Los jóvenes Cabos Jefes de grupos y los Conscriptos Jefes de Pelotón hicieron gala de lo que aprendieron en campo de Instrucción en las duras campañas de invierno del Batallón 5 en la geografía de Río Grande Tierra del Fuego, con munición de guerra y apoyos de Artillería y Aviación Naval. (Quizás por eso los Jefes del Batallón Galés) decían y dicen aún hoy haberse topado con un Batallón de Comandos, apenas éramos una Sección Reforzada, con Lanzacohetes, misiles San 7, Morteros de 60 mm. Nuestras bajas 3 muertos y 7 heridos incluidos un Cabo 2do y el Jefe de Ca. que a Dios gracias se recuperaron bien, de acuerdo a la información de nuestro Comandante Robacio (QEPD), cuando estaba prisionero en San Carlos pudo hablar con el jefe del Batallón Galés quien le expresó que tuvo una importante cantidad de muertos y heridos, tanto por el fuego de nuestra Ca y también por la Artillería y los campos minados. Su cálculo fue de 7 bajas enemigas por cada uno de los nuestros.

[@grupoaereo9]

@@relatosunicos gracias por defender nuestra soberanía señor!!!! VIVA LA PATRIA!! VIVA EL BIM5!! saludos de un fueguino!!

[@yaqui4994]

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ....

[@leonardoandresfacello3941]

Como siempre tus videos son muy completos, visuales y didácticos. No concuerdo con muchas cuestiones. Leí el libro de Piaggi y tu informe coincidencia muchas de sus apreciaciones con las que no concuerdo. -el nro de mag es inferior, pero el uso de aml era distinto en ambos ej., ya que acá esta obviando el fusil ametrallador (la superioridad de uno sobre otro todavía sigue en discusión a nivel mundial) -El no de tropas. Los Marines nunca entraron en combate. Nosotros recibimos una sección de refuerzo y no se cuenta la compania de infanteria aeronáutica que defendía el aeródromo. -la artilleria fue pareja (4 obuses x bando) -nuestra aviación (Pucara) atacó hasta que las condiciones meteorologicas permitieron que los harrier operaran (para ningún bando fue determinante) -artilleria naval: una sola fragata apoyo de manera tardía x problemas técnicos. -la deferencia en cantidad y calidad de visores nocturnos no dio ventaja a ningún bando y las bengalas siguen siendo hoy dia la mejor opción para un combate abierto. Atacaban de noche, xq el terreno es plano o levemente ondulado sin vegetación (cobertura) No hay diferencia entre conscripto o voluntario profesional, sino entre un soldado bien o mal entrenado. El combate fue parejo en números de personal y material. Indiscutible la valentía de los nuestros. Pero mi opinión es que la derrota se debió: A-una inadecuada instrucción y entrenamiento B- Inadecuada conduccion. 1-La defensa debió estar a la entrada del istmo (zona de pantano) como se le indica al jefe de regimiento desde la Brigada. 2- nunca se debió haber perdido la "altura" que cruza el istmo. 3-cuando esto ocurre, el retroceso debió haber sido coordinado, para no ser flanquados. La unidad estaba perdida de entrada, porque nunca debió estar aislada en ese lugar (mala concepcion y planteo estratégico). Así que el motivo para ganar o perder haciendosela lo más difícil posible era moral. Demostrar a los propios que los ingleses se pueden matar porque tienen sangre y a ellos para que reconsideren atacar al grueso viendonelndeswmpeñonde una unidad aislada. Me fui de largo, porque es un temon.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@carlossanchez-ni6fr]

Lo importante es solo dos cuestiones: quien gano y quien perdió el resto es chachara

[@danieletulain6678]

​@@carlossanchez-ni6frCERRA EL PICO PAYASO Y SALAME. NO TENES NADA QUE OPINAR AQUI!!

[@claudioacevedomorilla9604]

@@carlossanchez-ni6frNo coincido, a pesar de que nuestros soldados combatieron valientemente contra un ejército con una tradición centenaria de guerras, creo que las razones de la derrota se deben fundamentalmente a errores en los mandos, mejor entrenados y mejor conducidos hubiéramos tenido chances. Eso no quita por supuesto que hayan habido oficiales subalternos que se hayan comportado heroicamente, creo y no estoy seguro que con oficiales de mediana y alta graduación, diagramando y conduciendo sin errores, otro gallo cantaría.

[@carlossanchez-ni6fr]

@@claudioacevedomorilla9604 el ejercito argentino nunca (entendiendo nunca por todo tiempo posterior a la guerra del paraguay) estuvo pensado para hacer la guerra, vea el comentario del general balza "la hipotesis de guerra era ir hasta la casa de gobiero", por algo no se publicó oficialmente nunca el informe ratenbach

[@TomiiRvp]

Buenas tardes, me gustaría saber y que hagas un vídeo si es necesario.. De que significado tienen los cordones que cargan algunos suboficiales en el UCA. por ej tenemos el Cordón Rojo: Que significa que es el Encargado de Elementos. El cordón Amarillo: instructor de algún curso. Pero e visto un cordón negro... y todavía sigo sin encontrar alguna respuestas sobre ese cordón. Me gustaría saber y aprender mas. Un abrazo❤

[@tuky3610]

Muy bien chango, te felicito, asi se debe comunicar una acción, con mucho respeto. Honor y gloria a los soldados, suboficiales y oficiales que entregaron su vida por la Patria, un abrazo enorme a los Veteranos donde se encuentren, los verdaderos héroes.VIVA LA PATRIA. Sdo Cse 67.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@AttilioPasimovich]

@@UnLocodelaGuerra Desde la Rendicion TODOS los Presidentes fueron ISRAELITAS

[@cristiangil9867]

Geniiial...geniaal...buen videoo...VIVA LA GESTA DE REIVINDICACIÓN DEL 2 DE ABRIL DEL 82'❤❤❤❤❤VIVA MALVINAS...VIVA LA CELESTE Y BLANCA🇦🇷🇦🇷🇦🇷❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤❤❤

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@juanchimisso1185]

Excelente idea!!! Empaté, tengo que profundizar más!!! Quiero más de este tipo de videos!!!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡saludos!

[@diegomartinrodriguez5856]

Respondí todas! Soy familiar de Raul Orellana del RI25 (sección BOTE), participo del ataque de la madrugada del 28 de mayo. HONOR Y GLORIA A LOS CORDOBECES BRAVOS DEL 25 Y A TODOS LOS ARGENTINOS que pusieron el pecho en aquella batalla. Saludos

[@chilolo-t3z]

Resumen : con numeros . 21 de Mayo , desembarcan 9.000 Infantes Ingleses ; en 25 dias ; 14 de Junio , REND1C10N total !!!! de mas de 12.000 Solados ,Argentinos , con minimo de RES1SRENC1A ..., Razon , por las pocas , bajas ; menos del 2% ; 240 ....

[@alexanderzalachenko7440]

Muy buen video. me gusto el formato, segui asi. =)

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@marcelopasquetti1201]

Excelente resumen!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡saludos!

[@_lean_caceres_5802]

Podrias hacer lo mismo con las Batallas de Puerto Argentino?

[@UnLocodelaGuerra]

Lo voy a tener en cuenta ¡saludos!

[@gustavosantucho7723]

Buenisimo...!¡!¡¡...me gustaria un video de la aviavion de ejercito en malvinas...unidades....numeros de helicopteros ...bajas...etc....gracias

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar, lo voy a tener en cuenta ¡saludos!

[@chilolo-t3z]

Resumen : con numeros . 21 de Mayo , desembarcan 9.000 Infantes Ingleses ; en 25 dias ; 14 de Junio , REND1C10N total !!!! de mas de 12.000 Solados ,Argentinos , con minimo de RES1SRENC1A ..., Razon , por las pocas , bajas ; menos del 2% ; 240 ....

[@yaqui4994]

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............

[@leandrocastagnola9500]

Felicitaciones. Muy buen informe didáctico. Saludos

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@juancorrea4417]

Seguí así loco. Muy buenos tu videos.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@christianrial654]

Excelente video un abrazo muy fuerte

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias ¡Saludos!

[@fernandosoloaga5501]

Excelentes videos , ahora en el campo de batalla las improvisaciones fueron fatales , asi como la toma de Malvinas ........lo siento mucho por mis compatriotas que perecieron ........

[@metalpesadoargentino5726]

Excelente el video como siempre. Solo no estoy de acuerdo con la información oficial sobre las bajas británicas. Fueron muchas más.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@diegoromero8272]

Buenas noches gente, excelente vídeo como siempre!!!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@federicosoria4018]

Muy buena información !

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@marioalfredomontenegro5253]

Excelente!!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@Francisco-be6ep]

EXCELENTE

[@loboblanco9760]

En monte longdon los francos argentinos tenian visión nocturna... Eso comprobado ...

[@francosamuel4028]

En nuestro ejercito no se le dice franco, se le dice tirador especial. Y no se dice visión nocturna, se dice anteojo de campaña.

[@loboblanco9760]

@@francosamuel4028 y yo qu carajo se eso como se dice

[@grupoaereo9]

excelente loco! como siempre!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@encoren1]

Muy bueno

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡saludos!

[@relatosunicos]

Esta mal cuando decis que se enfrentaro al 2 para...porque estw regimiento debio ser reforzado fon la compañía J del 42 Commando...NO ESTABA EN RESERVA COMO DICEN POR AHI..entraron en combate porque el 2 PARA no podia aun con el apoyo que tenía

[@marceloquiroga9052]

Muy buena info !!!!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@gabrielcortes4436]

Muy buena idea si tenes que emcarar el libro de Tevez y earas en bolas con lo que paso.

[@Ramonalfre]

Esta bueno yo no hentiendo como partisipe d ests video sin saver ni un carajo aguante la Arge

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@geoland09]

Muy bueno el video, pero es un error decir que los soldados argentinos de "zonas cálidas" no se,adaptaban al clima frío de Malvinas. Con ese criterio, Rommel y el Afrika Korps que era de zonas frías hubieran sido fácilmente derrotados en pocos días por las tropas coloniales británicas, acostumbradas al terrible clima del desierto sahariano, con sus tormentas de arena, altas temperaturas abrasadoras, , enormes amplitudes térmicas con descenso de temperaturas, nocturna etc y sin embargo derrotaron dos veces al curtido 8 Ejército inglés. Es cierto lo de la falta de entrenamiento de nuestros soldados, de armas, etc pero eso de que el factor "zona cálida" del origen de las tropas correntina (Corrientes tiene clima templado)no es correcto.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias. Ninguna de las cosas que digo en el vídeo son de mi opinión. Simplemente comparto lo que sostienen los jefes de unidad y personas que han escrito sobre el tema. Sea correcto o no, es lo que sostienen los autores ¡saludos!

[@geoland09]

@@UnLocodelaGuerra Excelente! Abrazo!

[@DiegoGarcia-st7si]

Aún no me queda claro la cantidad de efectivos involucrados directamente en la batalla. Las versiones son distintas segun la fuente. En este medio se dice que los argentinos eran casi 700, pero otras fuentes, (especialmente británicas hablan de unos 1200)- Por el lado británico hay mas coincidencias porque se dice que el batallon de paracaidistas era de mas de 600 efectivos. Pero, acaso no se consideran como combatientes en esta batalla a: los artilleros, los comandos, la dotación de la fragata Arrow, los helicopterístas, etc? Entonces a cuanto ascenderia realmente el número de combatientes británicos? Digo esto, porque ellos, exageran sus capacidades, denostan las nuestras y remarcan que atacaron en inferioridad numérica y de condiciones.

[@UnLocodelaGuerra]

Cómo digo en el vídeo, los británicos atacaron con 4 compañías enteras una línea defensiva que consistía en una compañía y un par de secciones. Creo que eso da cuenta de que los británicos llevaban la ventaja ¡saludos!

[@javiergutierrez4122]

Opción C

[@Filomeno28]

Acerté todas menos la del comando 42..."" 👍

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@chilolo-t3z]

Resumen : con numeros . 21 de Mayo , desembarcan 9.000 Infantes Ingleses ; en 25 dias ; 14 de Junio , REND1C10N total !!!! de mas de 12.000 Solados ,Argentinos , con minimo de RES1SRENC1A ..., Razon , por las pocas , bajas ; menos del 2% ; 240 ....

[@javiergutierrez4122]

27 d Mayo

[@javiergutierrez4122]

Norte

[@javiergutierrez4122]

El 2 Para

[@marcefioramonti8677]

Una guerra inutil, mas de 600 argentinos muertos, mas de 600 familias destruidas por un Anaya y un Galtieri que se pusieron a jugar a la guerra, queriendole mojar la oreja a un pais de la OTAN. Mis respetos y no olvido de aquellos que ofrendaron su vida por una causa muy Argentina pero que a travez de una guerra no tiene justificación.

[@javiergutierrez4122]

Jones

[@luiscoria6486]

Cha cuantos datos😮😮like a mi plis😢

[@javiergutierrez4122]

Piaggi

[@juancarlosmondaca3225]

No concuerdo con vos, lo corrieron los ingleses a Piaggi con un 4 de copas, le dijeron q de seguir el combate ,los muertos civiles del pueblo ,sería culpa de el, cuando en realidad las tropas inglesas estaban exhaustas y casi sin municiones, aparte de hacer adelantar las defensa quedándose sin los pozos de zorro y atrás el campo minado, vos sos agente inglés?

[@UnLocodelaGuerra]

Todo lo que digo está expresado en los libros "la batalla de pradera del ganso" de Tevez y "ganso verde" de Piaggi. Supongo que también estarás en desacuerdo con ellos entonces.

[@yaqui4994]

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ...........