Untitled 143 - Sony CDP-X555ES kolejny raz o jakości płyt CD

[@radosawskorkowski8983]

Brawo Leoś! A o Pana profesjonalizmie i geniuszu to już nawet nie ma co pisać. Uwielbiam oglądać i mimo, że nie jestem elektronikiem tylko entuzjastą audio naprawdę wiele się uczę. Dziękuję i czekam na następne filmy

[@jakosyjanar5838]

Kazik na verbatimie!!! Klasyka 😊

[@topo000pl4]

Łapka w górę 👍

[@puciohenzap891]

Bo CDR trzeba solidnie wypalic, Plextorem itp. No i na dobrych nosnikach. Taiyo Yuden itp. Niektore odtwarzacze tez nie lykna plyt nagranych powyzej 4-8x.

[@soryszorys2134]

Wypalanie płyt razy 4 maksymalnie w tedy nie będzie problemów, odcinek bardzo ciekawy

[@Hi-Fi_Surgery]

@@soryszorys2134 jest jeden podstawowy problem, prędkość zapisu w magiczny sposób nie polepszy właściwości warstwy refleksyjnej płyty, a to ona determinuje poziom sygnału

[@testtest2676]

Bardzo trudno już jednak o takie nagrywarki. Najwolniejsze to teraz z reguły x16. Płyty to samo...

[@rzustinio]

Jeśli się wymusi minimalną prędkość zapisu wtedy można "przepalić" płytę i też jest kicha.

[@brokenik]

Obejrzałem i niestety ale w materiale znajdują się bzdury. Refleksyjność owszem ma znaczenie pod kątem możliwości odtwarzania nośnika ale mierzenie napięcia sygnału RF bez znajomości czułości układu wejściowego dekodującego nijak sie ma do określania sprawności odtwarzania czy jakości samego nosnika. Problemem z odtwarzaniem płyt często nie wynika z ich "jakości" a z faktu, że układ systemów track / focus nie działa prawidłowo - powodując, że do sygnału RF docierają błędy uniemożliwiające np. odzyskanie taktkowania zegara przez co ciąg bitów przestaje być możliwy do zdekodowania prawidłowo (pamiętajmy że mamy tutaj kodowanie NRZ) . I tutaj stwierdzenie, że "droższe" odtwarzacze mają większe restrykcje na korekcję błędów można sobie włożyć w buty - po prostu ich mechanizm odtwarzania jest ułomny i tyle. Większość nowoczesnych napędów - szczególnie tych np. w komputerach odczytuje dane z płyt audio w zupełnie inny sposób - całkowicie nieliniowo co pozwala na lepszą jakość i pewność odczytanych danych. Do pomiarów jakości nośnika nie można więć posługiwać się tylko i wyłącznie sygnałem wyjściowym z układu optycznego. Do amatorskiego sprawdzenia jakości nośników można posłużyć się napędami pozwalającymi na raportowanie błędów C1. Płyty CD-R zawsze będą trochę odbiegać od nośników tłoczonych ze względu na inną refleksyjność oraz większą ilość błędów podczas zapisu (oczywiście statystycznie). Nagrywanie z niskimi prędkościami absolutnie nie jest zalecane jeśli nośnik nie obsługuje wolnego zapisu (to wynika z czystej fizyki) i będzie generować większą ilość błędów C1 niż jest to warte. Zresztą nowoczesne nagrywarki nie pozwolą na wymuszenie niskich prędkości gdyż przed zapisem właściwym dokonywana jest korekcja i kalibracja mocy lasera. Jeśli już ktoś jest audiofilem to polecam do nagrywania Audio używać dedykowanych płyt CD-R Audio - wciąż są dostępne, często przesadnie droższe od normalnych nośników CD-R - za to z możliwością zapisu nawet z prędkościami x1.

[@rzustinio]

Osobiście wypalam x10 bo wolniej się już nie da. Jest ok.

[@wolf242.]

Panie Mariuszu, jakiego dawcę cdp by Pan polecił do wymiany wyświetlacza w CDP x202es, oczywiście oprócz 202es? jak zwykle ciekawy filmik