André Mendonça usa informação errada em embate com Barroso sobre drogas no STF e admite: 'Não sabia'

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça errou ao afirmar que a Corte brasileira seria a primeira do mundo a descriminalizar a maconha.
#UOLNewsNoite #corte

[@wilianoliveira3246]

Esses que misturam religião (a deles claro) com políticas públicas não são honestos, e não respeitam o estado, supostamente, laico.

[@MaxHohenstaufen]

Ele tá cumprindo o papel que lhe foi atribuído. Ele foi escolhido não a despeito de ser evangélico, mas em razão disso, portanto o intento do bolso ao indicá-lo foi subverter a condição laica da corte colocando uma figura com poder para decidir com viés religioso. Tudo que o ex presidente fez foi para destruir o estado. Colocou na economia um especulador do mercado financeiro para premiar quem não produz nada e que fez o PIB cair nominal e relativamente, no min. do trabalho, bem, extinguiu o ministério do trabalho, (pelo que se vê a importância que dá à classe trabalhadora). No min. do meio ambiente pôs um cara pra facilitar a vida de quem destrói o meio ambiente. Na saúde um cara pra promover a doença. Na educação um semianalfabeto que odeia professor e universidade. No itamaraty um cara pra fazer intriga com nações estrangeiras e sujar a imagem da diplomacia brasileira. No min. da família e da mulher, uma fundamentalista que não reconhece todos os tipos de família, pra defender a submissão da mulher. E no judiciário, um pastor evangélico para atacar o estado laico.

[@LaurieR4444]

😅 Ministro TERRIVELMENTE ignorante

[@douglasliberato1662]

Quer usar droga ??? Maconheiro safado ???

[@byshiroma]

Essa é boa kkkk🤣

[@MaxHohenstaufen]

MInistro terrivelmente terrível.

[@luizsergio6637]

Terrivelmente BURRO...

[@DagobertonPereira]

Melhor do que qqr outro

[@youdontgetit387]

pior ministro da corte. O gap de conhecimento jurídico dele pros outros é constrangedor

[@tiago583]

☝️ concordo.

[@vaniaasilva1]

👍👍

[@Jorispa222]

Verdade 👍👍👍

[@MaxHohenstaufen]

Ele está no mesmo patamar do Toffoli. No STF vc tem ministros com diferentes graus de conhecimento jurídico, então temos: No topo do conhecimento jurídico: Gilmar Mendes Flávio Dino Carmen Lúcia No meio: Moraes Barroso Fux Fachin Zanin Na porção inferior: Kassio No fundão: Toffoli Mendonça EDIT: O problema do Gilmar não é de conhecimento, é, supostamente, segundo alguns alegam, de compadrio.

[@strobachlino]

​@@MaxHohenstaufenforçou a barra com Dino hein, já deu pra entender que se trata tão somente de posicionamento político essa classificação

[@deividsonaraujodepaula2790]

Acho importantíssimo, na realidade atual do Brasil, que o STF tome ações sobre isso, assim como fez com a legalização do casamento homoafetivo. Fosse aguardar o legislativo, milhares de pessoas seguiriam sendo lesadas diariamente. Trata se de fazer valer a constituição no que diz dos direitos a liberdade individual..

[@wellingtonsoaresdacosta5635]

Esse Ministro perde nos embates com qualquer jurista.

[@DaibronDaibron]

QUAL? MINISTRO ANDRÉ MENDONÇA NÉ. TAMBÉM ACHO.

[@wilsonsilvasilva7402]

Prá dizer isso...vc deve ser um " jurista " de whatsapp... KZbinr... É desprezível seu comentário... prá dizer isso vc precisa ser um jurista ...ok ... como vou julgar se não tenho o mínimo conhecimento dos fatos ! Agora se vc é um jurista... justifique... aguardo retorno !

[@user-fx7zh8te2e]

@@wilsonsilvasilva7402 O Mendonça entende o que de maconha ? Seu comentários não tem nexo, eu mesmo não sendo jurista entendo mais da planta e seu efeitos que ele, porque até hoje nunca vi uma planta que faz 800g em 8 semanas igual o que foi alegado no debate anterior, fora que dessa vez mentiu ao dizer que nem um país fez isso pela via jurídica sendo que Argentina, Colômbia e Polônia são exemplos

[@MaxHohenstaufen]

@@wilsonsilvasilva7402 O mendonça é raso igual um pires. Basta dizer que ele não se atém à questão jurídica do caso, entra no mérito político e moral. Juridicamente não traz nada sobre a inconstitucionalidade da discriminação baseada em raça e classe social que existe na atual política de combate as drogas. Ele não atua com base na constituição, atua com base em dogmas religiosos e lado político. Ali no STF ele só ganha do Toffoli, que foi reprovado em concurso pra juiz substituto.

[@Tony-mv8tr]

​@@wilsonsilvasilva7402Todo bolsonarista é discípulo do pai da mentira! Não importa o cargo que ocupe!🐄🤮

[@manoelperciliano9127]

o senado e o congresso é uma vergonha

[@stangarcia]

O maior problema do legislativo e nao saber lesgilar.

[@etikafarma]

Mendonça é um Bolsonarista! esperar o que?

[@Lula.Presidengue]

Todos que não é tão cego e alienado quando você é bolsonarista! 😭😭

[@devocionaisdiarias4992]

O gado petista continua passando pano para os deuses supremos.

[@phylipin1]

​@@Lula.Presidenguepelo portugues se ve o nivel de ignorancia

[@luizsergio6637]

​@@Lula.PresidengueChorando ainda BOI sem candidato???😂😂😂😂😂😂

[@Arima0192]

​@@phylipin1se for medir pelo português, qual é a nota do Lula?

[@gdj9427]

Pior ministro de todos os tempos..uma vergonha!😮

[@vemendes1933]

O Pior ministro com certeza é o Flávio Dino!

[@byshiroma]

@@vemendes1933 Flávio Dino foi o primeiro colocado no concurso para juiz, e o nome da matéria é "André Mendonça usa informação errada"

[@rubembarbosa4251]

Já dizia Brizola, os evangélicos vão dominar o Brasil se deixarem.

[@crissoares4294]

É a regua moral do Bolsonarismo,: " euu sei que o que tô falando é mentira, mas vou continuar defendendo minha mentira".

[@byshiroma]

André Mendonça o "terrivelmente evangélico" usa informação errada, "é mesmo, não me diga" porquê isso não me surpreende (ironia). Bolsonarismo usar de informações erradas, mentiras e fake news é a coisa mais comum dessa seita.

[@Lula.Presidengue]

A régua moral deles é não idolatrar políticos condenados por corrupção 😭

[@valentinacouto2480]

​@@Lula.Presidenguea régua moral de vcs será idolatrar condenado por roubo de jóias, golpe de estado, falsificador de documentos entre outros....

[@devocionaisdiarias4992]

Isso. E nem compactuar com aquilo que constitucionalmente deveria ser papel do legislativo, mas numa democracia relativa, tudo passou a ser possível só para perseguir a oposição, mas a sociedade está vendo. A resposta virá nas eleições para prefeito, quero ver a mídia escondendo aquilo que vai ficar visível a todos.

[@carlosbraga7691]

Tá vendo Cris, os comentários do gado? É impossível debater com essa gentalha. São fanáticos ignorantes e burros

[@tiago583]

Pedi pra sair Mendonça

[@GEOVANNERB]

Como um juiz desinformado participa de um julgamento tão importante? Deveria se julgar suspeito e não participar da audiência só pela ignorância.

[@wellingtonsoaresdacosta5635]

O Legislativo enrola durante décadas e depois reclama do STF.

[@misteriodomonasterio3306]

O STF quando é provocado, via ações judiciais, não pode ficar sem dar uma resposta e precisa dar segurança jurídica para um entendimento único para todo o judiciário. Muitas vezes as leias, mesmo regulamentadas, deixam dúvidas em sua interpretação e o STF precisa fechar um entendimento único para o terma. Cabe ao legislativo parar de ficar gravando vídeo para internet dizendo que afrontou a oposição e começar a trabalhar de verdade.

[@maiconpires756]

Não tem dúvida nenhuma, o congresso, assim como a maioria da população, não quer liberação de drogas, essa já é uma decisão e deveria ser respeitada, Inclusive o aborto na Argentina foi liberado pelo congresso e não pelo judiciário, estão falidos e mesmo assim tem muito mais segurança jurídica!,​@@misteriodomonasterio3306

[@user-fx7zh8te2e]

@@misteriodomonasterio3306 Exatamente, eu dúvido que tenha um parlamentar que tenha o saber jurídico e a competência da banca do STF, o Legistavo na configuração que temos não tem condições de apresentar qualquer melhora nessa problemática. Em 2014, Cristovam Buarque, a época Senador foi o relator que fez todos os debates nas duas casas devido a ação popular que fez o montante de votos necessários e obrigou eles debaterem o assunto, ou seja, faz 10 anos que o Legistavo não toca no assunto. Tivemos ótimos especialistas, médicos, representantes da segurança pública e líderes de movimentos participando dessas sessões, agregando informações, sua experiência profissional e dados. O único avanço foi facilitar o acesso a quem sofre com doenças e facilitar à burocracia para ter acesso aos remédios, porém a questão de mudar o rumo e tratar o problema como saúde público, distinguir o usuário, as punições penais e a violência polícial com o usuário não foi levado a sério. Então é nítido que a população tem interesse no assunto, toda via os políticos não

[@armenlolo]

@@misteriodomonasterio3306 sem falar que é preciso verificar a constitucionalidade, as pessoas pensam que o legislação esta acima da constituição, a legislação é infra constitucional.

[@Humorviral1987]

Já foi votado e proibido! E que stf tá fazendo legislar não é competência deles. Tem tudo contesto quem tu acha vai vende maconha? Vai compra farmácia?kkk

[@GloriaTrajano]

André Mendonça não sabe a diferença entre pena criminal ou pena administrativa, que exatamente o que o STF está duscutindo. É mais um Sérgio moto da vida

[@amigodecopa]

Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.

[@amigodecopa]

Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.

[@miroca569]

Hipocrisia do Carvalho! Era hora de acabar com essa palhaçada demodê e permitir o autocultivo. Quem fuma fica em paz! O álcool sim tira vidas no trânsito, nas famílias, todos os dias.

[@vaniaasilva1]

Vixi, esse aí é 🐂😂😂😂

[@RenatoFK]

Notório saber juridico e reputação ilibada. Duas qualificações subjetivas para o cargo de ministro do supremo. É nitido que alguns não preenchem esse requisito.

[@GloriaTrajano]

O STF só está discutindo a pena criminal para o traficante e a pena administrativa para o usuário, mas o ministro Andrea Mendonça ao sabe a diferença

[@LAIZALorrane-hk8vt]

NORMAL, SENDO ELE BOLSONARISTA E EVANGÉLICO ISSO É O MÍNIMO A SE ESPERAR.

[@Lula.Presidengue]

Você já ensinou seus filhos roubar pra tomar uma cervejinha?

[@luizsergio6637]

​​@@Lula.PresidengueVocê já ensinou os seus a roubar ROLEX???

[@doneriosouza7976]

Ainda bem que não me obrigam usar droga

[@luizsergio6637]

@@doneriosouza7976 😂😂😂😂Nunca tomou nenhum remédio na vida??? Nem um "melhoral,cibalena,dorflex???🤔🤔🤔

[@LAIZALorrane-hk8vt]

@@doneriosouza7976 Mas podem te obrigar a fazer sexo... é só você procurar saber a fama dos pastores Neopentecostais.

[@gustavobrandao3782]

Detalhe. Tem dois bolsonaristas la..

[@ivymelo6255]

Raquel Landim se equivoca mais uma vez. Jornalistas, por favor, ESTUDEM!!!!! No STF, o debate é sobre o artigo 28 da Lei de Drogas, que fala do usuário/consumidor, mas não estabelece pena privativa de liberdade. No artigo 33, a lei, ao tratar do traficante, fala de pena privativa de liberdade. Em razão deste fato (de o artigo 28 não estipular pena privativa de liberdade), o STF discute se tal ilícito é penal ou administrativo. Isso porque o artigo 1º da Lei de Introdução do Código Penal diz que se considera crime a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou de detenção. No caso do artigo 28 da lei de drogas, isso não ocorre. Não se trata de descriminalizar, mas de interpretar a norma como posta pelo Congresso. Além disso, o STF debate a quantidade para se tachar alguém de usuário ou de traficante, uma vez que o artigo 28 fala em pequena quantidade, mas não a especifica, sendo que, na prática, pessoas negras e pessoas brancas, nas mesmas circunstâncias, têm recebido enquadramento diferente (como usuário ou como traficante).

[@GloriaTrajano]

O STF discute o tipo de pena, igual o PL do estuprador, se a mulher é maior a pena será criminal se for menor, a pena será administrativa

[@joehsharkman]

@@GloriaTrajano não. debate os critérios que configuram porte de maconha para uso pessoal. Pq a autoridade policial pode caracterizar como "usuario ou traficante" simplesmente pela "classe social e cor" de quem for retido

[@dek6922]

O Jornalismo ao invés de servir para combater a desinformação acaba reforçando-a. Por isso chegamos nesse poço sem fundo das Fake-news sem conseguir sair dele.

[@amigodecopa]

Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.

[@moisescarvalho3724]

Como a pessoa afirma uma coisa e depois diz que não sabia?

[@Mrf.7213]

Caiu de paraquedas lá. Uma pena que não há pré-requisitos adequados para ser ministro

[@alessandro8155]

E OS DEMAIS TÊM, NÃO É MESMO? KKK

[@claudiobercht105]

Essa Raquel Landim é muito fraquinha! Aliás, depois daquela aparição em que fala "filigrama" ao invés de filigrana,( repetidas vezes), não dá prá ficar ouvindo nada dela...

[@brunobinda2179]

😂😂😂 informação do zap dele

[@user-uf5yl1yt9m]

Quero Plantar e Não quero comprar;

[@rafaelfreitas9040]

Existe um cânion de distancia de conhecimento deste ministro para o resto da corte do STF chega ser vergonhoso de ver.

[@admilsongoncalves7052]

Isso não é corte, é um partido político

[@alessandro8155]

OS SEUS MINISTROS DA EXTREMA ESQUERDA IMUNDA NO STF É QUE SÃO CONHECEDORES E OS BALIZADORES NO BRASIL, NÃO É MESMO? KKK

[@eulalio6016]

Posso estar errado, e não me supreenderia se o estiver, mas acredito que o que eles querem, de fato, é chegar a uma convenção de jurisprudência da lei em vigor. Isso não altera a lei, não funciona como um PL, é apenas a definição de interpretação da lei. A fim de evitar injustiças. Uma vez que a lei não é precisa e cabe muitas interpretações, e como o legislativo não discute isso, cabe ao judiciário definir, pelo menos, uma interpretação justa da norma.

[@lucimarvascocelos639]

Mendonça conseguio ate uma peruca depois de passar a ser ministro kkkkk

[@mariadasgracasferreira575]

Andre e um ministro analfabeto

[@Lula.Presidengue]

Eu sou analfabeto , tudo que eu falo prometo eu faço ao contrário e você me idolatra gado além de passar pano pros meus crimes 😂😂😂

[@mahcorrea4039]

O Brasileiro não sabe diferenciar o legislativo do judiciário, logo se percebe pelos comentários

[@TaniaHonorinaAmaralAndrade]

UM MINISTRO DO STF NÃO PODE MENTIR...

[@netoborges419]

Preferem que o tráfico cuide disso, mas boca de fumo não pede RG de ninguém.

[@pedroalmeida5231]

Raquel Landim para desinformar ainda mais, Uol, ajuda ai

[@alessandro8155]

SÓ ESQUERDOTÁRIO QUE ACREDITA NAS NOTÍCIAS DESSE UOL! KKK

[@user-fx7zh8te2e]

Desconhece os fatos... é serio isso ? ele quer decidir sem conhecimento algum ? Cara, é perdir para um juiz de basketball apitar o jogo de futebol com as mesmas regras, depois o problema é o cara que usa crack não um noia desse

[@Newblle669]

O que Mendonça quis dizer, é que nenhuma corte judicial mudou a modalidade do ato punitivo, isso compete ao legislativo. Se os jornalistas lerem o julgado, vão entender que o STF não está somente discriminalizando, mas tornando uma esfera judicial, para administrativa . É ai que está o erro. De fato nenhuma corte trocou a modalidade. Então, o STF deve apenas votar se a lei da criminalização é constitucional ou inconstitucional. Não querer adaptar de forma lesgiladora. Portanto, o Mendonça não errou. Quem errou foi UOL e FOLHA .

[@1yanque]

Um juiz do STF que afirma algo, é que pesquisou o assunto, o seja, Mendonça não o fez! Despreparado e leviano

[@heliohanada804]

O pobre não consegue pagar a taxa de liberação da polícia, vulgo "me ganha", nesses casos. Como a polícia sempre é mais rígida com negros e pobres, eles sempre recebem o tratamento mais duro. O problema é que a leigslação atual é falha pois define conceito de usuário e de traficante, mas não define o que distingue os dois. Aí, o policial que atende a ocorrência é que faz a distinção. É isso que se discute no STF. Os políticos são omissos e não definem direito e depois ficam atacando o STF.

[@amigodecopa]

Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS.

[@user-ot7sh3xn8i]

O objetivo de uma profissão deve ser exercer seus talentos, para edificação de um mundo melhor. 👥

[@wellingtonsoaresdacosta5635]

Barroso é outro nível, pois é jurista.

[@vemendes1933]

Para né, a pessoa que não é imparcial não poderia ser ministro do STF!

[@danielagoncalvesdasilva3422]

@@vemendes1933então, para ser justo, tem outros que tbm não deveriam estar ali

[@vagnernunesosoriojunior6134]

​@@vemendes1933Então já pode tirar o André Mendonça?

[@alessandro8155]

É OUTRO NÍVEL MESMO QUE VAI TER QUE RESPONDER A INTIMAÇÃO FEITA PELO CONGRESSO AMERICANO! HAHAHA

[@vagnernunesosoriojunior6134]

@@alessandro8155 O que ele fez? Contrabandeou jóias pra vender lá?

[@gustcbx]

Não é técnico nada esse debate. O porte para uso próprio na lei atual (aprovada pelo legislativo em 2006) já não é tratado como crime. O problema que o STF está enfrentando é que a não estipulação objetiva de uma quantidade de droga dá margem para a polícia tratar as pessoas de maneira diferente dependendo da cor da pele (preta ou branca) e do local (comunidade pobre ou condomínio de luxo) onde a droga é encontrada.

[@gustcbx]

Uol, demitam essa Raquel Landin. Tanto comentarista sério e bem informado por aí, e vcs contratam uma das piores!?

[@rodcamargo6307]

Hipócritas, criminaliza o vinho quero ver...

[@robertbeto-cx2rw]

ANDRÉ MENDONÇA TEM QUE LEMBRAR QUE OS 3 PODERES TEM COMO NORTE A CONSTITUINTE E NÃO A BÍBLIA

[@helenascheeren8689]

Só podia ser , que vergonha.

[@carlosmalletrevoredo175]

Mendonça é um juiz político.

[@luzferreira6406]

Tá certo, Uol. Mas esse assunto é do congresso que elegemos.

[@doneriosouza7976]

Na prática quer dizer que tem que fazer várias viagens com pouco?

[@aneto6384]

Tinha que explicar que se referia a paises Sérios.

[@josedomingos1379]

Essa quantidade para consumo da pra fazer 40 a 60 cigarro.

[@AnabelRech-ls1zc]

Esse não chegou lá pela competência....mas pela bancada evangélica. Misericórdia.

[@herberthidalgo8966]

Coitadinho, né? A ignorância é de chorar e de sentir pena. Esperamos que ele se esforce, se atualize e consiga sair na frente. Quem sabe um dia...

[@marcoslopes2700]

O André Mendonça precisa de aula reforço dos antigos Ministros do Supremo Tribunal Federal.. Precisam ter paciência com o andre Mendonça!!!

[@marluciabarrosomachado6352]

Esse Mendonca é uma vergonha para o STF.😠

[@aneto6384]

OFERTA E DEMANDA. + FLEXIBILIDADE + CONSUMO = + MÃO DE OBRA STF LEGISLANDO NOVAMENTE.

[@Gatulas]

Liberando para plantar, o usúario não vai mais para a boca comprar e isso diminui o tráfico e a criminalidade. Só os traficantes não vão gostar.

[@saymonfernandes1758]

OU o errado é o UOL.

[@lucianoborges9128]

De onde ele veio, isso é regra. Nenhuma novida.

[@wellingtondossantos9198]

Ele sabia sim, ele não é tem pudor !

[@genildodeassis5780]

Deve ser criminalizado aquele que incentiva o VÍCIO, que planta pra VENDER, quem TRAFICA e não quem apenas é USUÁRIO cada CIDADÃO tem direito a escolher seu próprio destino!!! Sem a intervenção do estado a não ser que de livre vontade deseje livrar- se do vício aí caberá ao Estado brasileiro ajudá-lo e não puni-lo

[@laguedes1007]

Ele precisa tocar o berrante. 🤮

[@elisetepenadeoliveira7275]

Que marmota é essa Ministro AMendonça? Ministro Barroso e outros estão atentos.

[@enioarruda1629]

"André Mendonça usa informação errada"...certo são vocês

[@elidafrancisca1389]

Etá!! Embate entre leões!!

[@Wellfranco]

O povo vota em deputados e senadores, estes, legislam. STF não pode legislar.

[@MarcioSilva-fz2ch]

QUE NOJO!!! 🤮

[@Alexandrelima-ts9dk]

Muito técnico? Sem comentários!

[@fhschmitt]

Sim…a informação certa é aquela que o Ministério da Verdade diz que é correta…Isso aqui é jornalismo? 😂😂😂😂😂

[@pauloduarteimoveis]

Sendo um boldominio não se podia esperar outra coisa

[@PAULOUEL82]

Andre Mendonça, toffoli e nunes são lamentáveis... STF deveria ser para professor universitário (publica) com doutorado na area. LIsta triplice vinculada.

[@misteriodomonasterio3306]

Criminalizar o viciado vai em cima do direito constitucional que cada cidadão pode dispor como quiser do próprio corpo. Se o viciado toma a droga sozinho e não oferece ou vende para alguém ele não é um criminoso. Não é ativismo judicial, é interpretar a lei conforme a constituição. Isso me lembra aquela música do Pepeu que dizia "você pode fumar baseado, baseado em que você pode fazer quase tudo". O viciado é uma pessoa doente, não é um criminoso. Colocar essa pessoa na cadeia vai acabar de destruir qualquer chance dessa pessoa se curar e voltar para a sociedade. Na cadeia ele vai aprender com os outros bandidos e vai acabar ficando no mundo do crime de vez, não só como usuário, mas agora como traficante.

[@nilcesantos5904]

Bom para o fornecedor das drogas.

[@vaoliso]

O Ministro Mendonça não usou informações erradas.As informações da CNBB são reais, porém o ativista Barroso,fez uma cortina de fumaça pra encobrir a descriminação,que é atribuição legislativa.

[@joseeduardoprado7389]

UOL desqualificado, fazendo fake news em matéria séria que merece um debate responsável.

[@franciscofvcc3696]

Apoio total ao André Mendonça

[@user-cm9mj4eb8p]

Já que eu sou usuário nem traficantes vou fica quartinho no meu canto

[@lucianemara4943]

O orégano dá em árvore? Ou o meliante vai comprar onde?

[@amigodecopa]

Sobre aviãozinho, EU QUERO SABER É DO AVIÃOZÃO DA DAMARES, DO AVIAOZÃO DO BOLSONARO, DOS CAMINHÕES DO SENADOR JORGE SEIF POR DUAS VEZES, TODOS CHEIOS DE DROGAS. 😊

[@RegisGervasio-qt2dx]

jAMAIS DESISTA DAQUILO QUE VOCÊ PEDE A DEUS TODOS OS DIAS NENHUMA ORAÇÃO VOLTA VAZIA DEUS VAI TE HONRAR E PELA TUA FÉ VOCÊ SERÁ GRANDEMENTE ABENÇOADO 🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@ricnyc2759]

Ah, ta'... Çei...

[@MarcusVinicius-dn9tj]

Uma infração é penal Vc rebaixa ela para um ilícito administrativo vc está descriminalizando

[@HarpiaHitita]

Fake news no judiciário... mas não há surpresas pela origem das falas.

[@strobachlino]

Ele sera incluído no inquérito das fake news?

[@sagn1962]

É nisso que dá colocar um nerd no STF

[@hindigente]

Pior que se fosse "apenas" má fé, teria usado outro argumento, não teria se exposto como tão profundamente ignorante e incompetente desse jeito.

[@skiolivhio785]

É simples. O Mendonsa poderia ir conversar com os usuários de maconha pra ter uma opinião mais madura. O moralismo dele mata muito mais que a própria maconha, que afinal, são mais de dez mil anos de uso sem sequer uma morte por uso de maconha. Agora, a guerra as drogas, mata até quem não fuma maconha. É irracuonal.

[@Arima0192]

O problema é que consumir a maconha, você vai ter que comprar do traficante, você vai estar financiando o crime, será que é tão difícil perceber o óbvio? A solução ao meu ver, seria legalizar a maconha, mas nem o congresso nem o STF vão fazer porra nenhuma.

[@josepha9147]

É o café com leite da corte.

[@elianefatimadesousa4279]

Um ministro muito limitado esse André Mendonça, mais conhecido como "dez por cento do Bolsonaro".

[@luziasilva5104]

Ele é filho de rico? Então, pode. É liberado, quanto menos, melhor.

[@RicardoSantos-qg4zv]

Terrivelmente evangélico 😮 essa é uma coisa muito feia para os evangélicos

[@marilianegreiros1128]

E o Uruguai foi pioneiro 😊

[@brunoclementedomingosdomin8293]

Não precisa muito engenharia intelectual para saber que realmente o dependente químico,como o proprioo nome indica precisa de internação tratamento e não cadeia .Se acabar com o traficante mor não haverá usuário.

[@luizadalbertobraga4375]

Na prática "está todo mundo usando". Notícias sobre isso quase todos os dias. Quem tem dinheiro e/ou é rico, famoso, diz que usa. Vídeos provando isso tem aos montes. É proibido? Na teoria sim, na prática não. Todo mundo já ouviu falar, tem amigo ou pessoa na família que usa. Fechar um olho não vai fazer o problema desaparecer.

[@guigui578]

Ou seja, nas entrelinhas, a venda de drogas continuará tendo o apoio dos três poderes em nosso país. Não teremos um combate intensivo contra o tráfico de drogas ilícitas, pois dependendo da "quantidade" não terá nenhum problema. Então, daqui a pouco teremos pequenos empreendedores legalizados do tráfico.

[@edvaldosimao8177]

Terrivelmente errado.

[@ranieredepaulaoliveira7323]

Terrivelmente fake....😅😅😅😅😅

[@phylipin1]

O policial nao vai mais poder dizer : se eu quiser vc nunca mais presta concurso Gracas a deus❤

[@carloseduardopaivasiqueira9137]

Mendonca ta certo

[@JcsBrasil]

Este argumento da coluna UOL é fraco , não tem como discutir , e crime o porte ,o uso , a venda e tudo mais em relação as drogas. So cabe ao STF debruçar sobre o caso que chegar ate a corte e nada mais !!!

[@heronvalerio]

E o consórcio entra em ação pra legitimar o ativismo do STF. Tudo normal até aqui.

[@RobertaTMS_]

Mendonça é um desequilibrado. O STF tá aí pra considerar algo Constitucional e não criar legislação. Pelo amor de Deus, isso é o básico e vocês jornalistas deveriam saber disso. Não tem dois lados.

[@dek6922]

Recebeu do Zap do Carluxa😂😂😂

[@user-xv1dt1pq1w]

Até tu Mendonça vai se enforma menino