UPDATE : ChatGPT + OpenAI o1 (Q*) = RÉVOLUTION ? Analyse + Démos

[@djalashady9453]

enfin de retour ! j'attendais ta prochaine vidéo avec impatience !

[@stephd.4556]

idem :)

[@kevinmorne]

Le comeback de notre seul source d'infos fiable sur l'IA

[@RekZateamblackz]

la fin est incroyable, les enfants d'aujourd'hui ont de la chance, l'apprentissage des maths seront de plus en plus facile grâce a l'IA

[@emile_dev]

Yes, je prête mon ChatGPT à un membre de ma famille au lycée, c'est assez incroyable le gain de niveau sur 1 an !

[@narcoleptik44]

Quand 85% des postes seront grand remplacés par l’ia j’ai pas hâte de voir ce que nos Élites vont nous préparer quand on ne leurs sera plus d’aucune utilité

[@ParKouRMister]

Oui, enfin je trouve ça facile C'est du même niveau que ce que nos parents ont pu dire en passant de l'encyclopédie a internet, et pourtant ça n'a profité qu'à un petit nombre tandis que la masse s'abrutie sur le Scroll (tiktok etc...) Ça sera sûrement la même chose avec cela, certains vont en tirer des bénéfices tandis que les autres croiseront aux divers théories de complots et deepfake ou je ne sais quoi fait avec

[@rougesaphir]

0:37 ENFIN cette amélioration tant attendue. Je m'énerve régulièrement avec GTP4o en lui disant "TAKE YOUR TIME, NO HURRY" pour qu'il donne une réponse qualitative plutôt que rapide, mais rien à faire, ce machin carbure à toute vitesse alors que je veux bien attendre 30mn qui me fasse une analyse poussée des données que je lui ai données à manger ! A voir si cette évolution fonctionne bien, mais si on pouvait en fait basculer d'un mode à l'autre dans la même conversation, ce serait parfait. Quiconque a bossé en équipe sur un projet technique sait très bien qu'on fixe des urgences et des délais différents en fonction de la tâche à effectuer. C'est encore impossible avec l'IA, pas plus Claude que ChatGPT ne tiennent compte de ce paramètre. Sinon bien content de revoir ces vidéos qualitatives, merci Emile et bonne rentrée ;)

[@emile_dev]

Merci pour ton commentaire ! Same, je suis prêt à échanger quelque secondes contre une réponse quasi parfaite.. Merci, bonne rentrée également !

[@johnnydaubes3156]

@@emile_dev Tout à fait d'accord avec ça. Il devrait y avoir une redirection vers le chat qui peut répondre avec le moins de puissance nécessaire quand la question et évidente et offrir davantage de temps computationnel quand c'est nécessaire. En plus cela ferait économiser énormément de temps machine à OpenAI.

[@david3042]

Tu est sur qu'on ne peut pas changer de modèle au milieu d'une conversation ? En tt cas après avoir eu une réponse on peut demander la réponse d'un autre model

[@bodhi6k]

Tu peux simuler ce type de comportement avec le chaînage d’instructions, mais selon les modèles il by pass cette instruction. Je pense que OpenAI voulait garder pour lui cette fonctionnalité qui change complètement la réponse. Sur GPT 4o qui permet de lire du code on y arrive un peu mieux mais pas autant que leur solution qui semblent respecter les instructions à la lettre. Pour une fois.

[@johnnydaubes3156]

@@david3042 Oui, c'est exactement comme cela qu'il faut faire : utiliser le modèle 01 Preview. On pose la question pour laquelle on a besoin d'une réponse structurante, puis pour la mise en place on continue avec GPT4o qui récupère tous les éléments de cette réflexion et aide à les mettre en œuvre dans une logique de pas à pas. J'ai depuis pas mal de temps remarqué que GPT4o et Claude 3.5 avaient des qualités complémentaires sur des questions où chaque modèle est au bord de l'échec, voire est à l'échec. Poser à Claude 3.5 une question sur laquelle échoue GPT4o depuis deux ou trois itérations, permet souvent d'obtenir des éléments qui vont donner à GPT4o une logique de réflexion alternative à laquelle visiblement il n'était pas capable d'accéder, et vice-versa. Là du coup on a un modèle "précurseur" pour la structuration des problèmes à travailler qui est encore meilleur que ce que semblait déjà faire Claude 3.5 et qui donnait l'impression que le modèle était plus performant en matière d'analyse que GPT4o. Le tout étant d'être économe de 01 Preview, vu le peu de demandes possibles et aussi le temps d'attente induit.

[@lalit3969]

Merci pour la vidéo Emile 👍 Bientôt les 20k d'abonnés 🚀

[@lidjihervekomenan4204]

Merci Émile pour tes mises à jour et tes contenus si enrichissants

[@johnnydaubes3156]

C'est déjà disponible, mais attention c'est très limité (30 demandes par semaine pour l'instant, donc à réserver à des demandes qui nécessitent réellement un surplus de puissance par rapport à GPT4o)

[@nephastgweiz1022]

Merci pour l'info. Pour l'instant, ça fait très cher la requête, sachant que c'est la seule raison de prendre un abonnement. Autrement, autant carburer gratuitement avec les requêtes gratuites de GPT-4o et Claude

[@sebt2994]

Le retour super merci 🙏

[@Mad-Mask-2024]

Salut Emile Dev, merci pour tes vidéos super intéressantes ! C’est toujours un plaisir de te suivre. 🙌

[@Sabri_Lab]

Rapide et efficace comme d’habitude ❤

[@allenzo971]

Lets go ! Tu es à l’affût ! Bien vuu

[@gionatanoff]

Merci Émile 👍 welcome Back

[@lessensciel4879]

Avant l'IA on avait tout le savoir du monde dans notre poche, aujourd'hui on a tout le raisonnement du monde. Il est difficile de ne plus s'en passer. C'est un cap technologique à la manière de la locomotive, on délègue l'effort pour redistribuer l'énergie vers de nouvelles choses. Est-ce la la porte d'entrée vers l'unification de la race humaine ?

[@jlsz8199]

Commentaire très interessant

[@brunogama8537]

L'unité se fait à l'intérieur de nous et non à l'extérieur selon moi. En réalité notre être n'a absolument besoin de rien à l'extérieur, c'est notre mental qui créé l'illusion du besoin extérieur. Nous devons passer par ces étapes d'avoir besoin de tout le raisonnement du monde, pour comprendre qu'il n'y a besoin d'aucun raisonnement pour rayonner. C'est la beauté des paradoxes de la vie.

[@narcoleptik44]

moi j’ai une autre théorie, 85% des postes vont pouvoir être remplacés du coup comme on ne sert plus a rien a nos Élites elle préfèreront déclencher des guerres pour qu’on s’entre tue et garder les dernières ressources naturelles pour elles a la fin quand ils sortiront de leurs bunker

[@poupepougne]

Qu'est ce que tu racontes, il en est très loin de raisonner convenablement.

[@narcoleptik44]

@@poupepougne pour l’instant…. A la vitesse ou ça va imagine ce que ça va être dans 5 10 15 ans, la boite de pandor est ouverte maintenant, a voir ou ça nous mène. Mais vue comment les humains aime ce faire la guerre j’ai un peut peur de l’utilisation qu’il va en être fait

[@shinsekai2843]

Toujours du contenu de qualités ici 🫡

[@jlsz8199]

la démo du poème est impressionnante !!

[@huguesderoubaix8645]

Top! Merci

[@manda469]

salut Emile, pour le développement web, as-tu une préférence entre o1-mini, o1-preview et claude 3.5? merci d'avance pour ta réponse et merci pour tes vidéos actus IA👍

[@regisvoiclair]

Merci ! Je relayerais demain Vendredi. ;)

[@bricesiou1572]

Enfin enfin enfin le retour

[@sylvainconsult969]

Référencement ! ❤🎉🎉🎉

[@ShopifyAddict]

💯

[@ldkevin2]

Welcome back 🙂

[@kevinp1514]

Enfin, c’était très compliqué avant il donnait h24 une réponse qui ne répondait pas à chaque critère !

[@laurenthaquet6709]

Impressionnant ! Merci Émile Dev. Avec Ludo et Johan, vous êtes mes 3 poissons pilotes en IA. (Ludo nous manque) . Bravo pour ton boulot!

[@YTPhlow40]

Et Le Bretzel aussi pour compléter

[@maestro122000]

Assez impressionnant. Quelques questions me taraudent tout de même: Quel l'avenir des métiers dits intellectuels avec l’avènement de ce genre d'IA qui commencent réellement à "égaler" les capacités de raisonnement, d'intelligence humaine? Comment les pouvoirs publics vont -ils gérer le chômage massif qu'induiront ces IA révolutionnaires? Quel est l'avenir de la civilisation humaine? Quel est le devenir de l'être humain qui sera réduit à l'impuissance, au rôle de spectateur devenu inutile? Ce n'est pas si délirant d'anticiper que des métiers de développeur, de conseil juridique, de data (analyst, scientist,...), de comptable, de financier, de traducteur, d'enseignant, la culture (cinéma, littérature, musique..), de chercheur, etc. sont condamnés à long terme (5 ans? 10 ans? 20 ans?) Bref, 90% de métiers de service n'ont plus d'avenir. Et ce sont ces métiers que le monde occidental, largement désindustrialisé, avait réussi à sauver. Le comble de l'ironie est que ces IA mettront aussi au chômage ceux qui les ont créées (ingénieurs en IA). Bientôt, l'on étudiera les sciences dures juste pour le plaisir. Il n'y aura plus de valeur ajoutée à être mathématicien, physicien, chimiste, informaticien, etc. puisque l'IA fera toujours mieux que l'être humain (même le plus intelligent). Et Personne n'a encore répondu de manière satisfaisante à ces questions, à ces problématiques. On s’émerveille devant les prouesses, le potentiel de ces IA mais on n'anticipe pas encore assez la crise civilisationnelle et les révolutions (peut-être violentes) qu'elle va entraîner. Désolé de plomber un peu la bonne ambiance ici, suis de nature sceptique. Anyway, belle vidéo. Je m'abonne à votre chaîne :-).

[@fabricefils-aime7142]

Vous avez fait une bonne analyse et votre scepticisme est partagé par bon nombre d'entre nous. Quels seraient les rôles des individus dans les organisations ? Si l' Ai devient plus intelligente que nous pourquoi nous laisserait -elle la débrancher ? Comment savoir quand l' IA suit nos requêtes et ne nous mènent pas en bateau pour mieux accomplir ses objectifs ? Comment interagir avec l'IA sans perdre notre créativité ? Comment seront gérés les écarts et erreurs qui sont observés ? Il y a autant de questions pour lesquelles nous n'avons pas encore de réponse sûre et c'est là où le bât blesse car avec la possibilité de créer des entreprises valant des trillions avec peu d'employés certains n'hésiteront pas à l'utiliser à de mauvaises fins ou la personnaliseront ? Et la plus grande question quelle est la limite de responsabilité ?

[@Zor3nd3r]

Pour travailler tous les jours avec une IA gen, je peux vous assurer qu’on est pas prêt de laisser les manettes à une ia en France 🤣. Elle hallucine souvent, se trompe pas mal. On pourrait dire que c’est un bon assistant, comme on pouvait en avoir à une époque. Mais elle ne remplacera pas un ingénieur, un directeur opérationnel, ou même un technicien très expérimenté

[@domingo952]

Ca depends de quelle temporalité tu parles. Ca sera graduel, comme les telephone, la digitalisation des process etc. Tout ça est arrivé de manière tres graduelle. Je pense que ce sera la meme choses ici, mais en un peu plus rapide : - d’abord utilisé comme assistant (des aujourd’hui) - ensuite pour remplacer certains poste sans responsabilités (dans les 1-3 ans) - remplacement des postes a valeur ajoutée (de 2-5 ans) - remplacement de certains postes a responsabilité (5-10 ans) - Remise en cause du système moderne basé sur le travail (a 10 ans) Faut voir un peu ça comme un course a moyen long terme. A terme, l’IA n’hallucinera plus, ne fera plus d’erreur, sera meilleure dans 100% des cas, que n’importe quel humain… pourquoi laisser des humains couteux et peu compétents faire une tache, gerer un département, une administration… quand un IA peu le faire sans erreurs, de manière optimisé, avec la meilleure stratégie qui soit, et sans moindre cout (ou presque) ? Ce qui prendra plus de temps semon moi, sera le replacement des métiers manuels (a 15-20 ans selon moi). Et encore plus des métiers ou l’on a besoin de contact humain (psychologue par exemple). Mais bon, ça par du principe qu’il n’y a pas d’événement majeur ralentissant/stoppant la recherche dans ce domaine (grande guerre, legislation…). Dans le cas ou l’IA race continue, c’est selon moi, la fin de la société baisé sur le travail et le debut de la société basé sur… je ne sais pas.

[@maestro122000]

@@domingo952 Très bonnes observations. Les gens se rassurent comme ils peuvent en confinant l'IA dans un rôle de super assistant (ce qu'elle est actuellement...). Or, c'est faire fi des évolutions constantes (et des améliorations quasi exponentielles) de ces IA. Si toutes les promesses de l'IA se réalisent, elle rendrait tout simplement l'Homme inutile, improductif, superflu. Quel sera donc le sens de la vie à ce moment-là? Je vois la fausse bonne idée du Revenu Universel que je compare à l'utopie égalitaire communiste poindre son nez. La compétition est le moteur de la civilisation. C'est parce que l'on n'a pas les mêmes capacités, les mêmes potentialités donc que chacun a dû trouver sa place que les civilisations ont pu se perpétuer dans le temps. L'IA fait la promesse d'araser tout cela. Un médaillé Field en mathématiques ne serait pas moins différent d'un cancre en mathématiques armé d'une IA. Le savoir d'un développeur qui a mis des années à maîtriser le code, la programmation ne servira bientôt plus à rien. Oui l'on va devoir à nouveau apprendre à travailler avec nos mains en attendant que des robots humanoïdes nous replacent. Décidément, il n'y a plus d'échappatoire. D'où cette question: L'Homme acceptera-t-il de s'écraser devant cette inéluctable révolution qui promet tout simplement sa "mort symbolique"?

[@maestro122000]

@@fabricefils-aime7142 La triste ironie, c'est lorsque ces agents devenus plus intelligents que l'Homme décideront peut-être de l'exterminer. C'est une perspective que l'on ne peut pas totalement écarter. Merci pour votre intervention fort intéressante.

[@Magog10]

Les sujets que tu abordes sont intéressants, mais tu les effleures trop rapidement. Ton débit de paroles est ridiculement trop élevé et les séquences défilent tellement vite qu’on a du mal à suivre et à analyser ce que tu nous présente. Peut-être que tu cherches à te démarquer en parlant comme un robot mal réglé, mais au final ça rend tes vidéos agaçantes. C’est dommage, parce qu’avec un rythme plus lent et une approche plus approfondie, je pense que beaucoup de gens, moi y compris, se seraient abonnés à ta chaine.

[@PhunkyBob]

En gros, GPT4-o1 est juste un preprompt bien travaillé. EDIT: plutôt un "chain-of-thought" qu'on n'a pas à développer soi même.

[@emile_dev]

Hello, merci pour ton commentaire ! Je test depuis ~1h, c'est bien + intéressant que GPT-4o + un très bon preprompt ! On a passé un step

[@david3042]

Non pas du tt, bonne journée.

[@PhunkyBob]

@@emile_dev OK, je ne voulais pas dire "preprompt" mais "implémentation d'une chain-of-thought". En tout cas ça va vraiment simplifier les choses pour beaucoup de cas d'usage.

[@ecleo3644]

Et on sait quand est-ce que ça sera disponible ?

[@emile_dev]

C'est disponible sur ChatGPT depuis ~2h chez moi ! Et c'est disponible sur l'ensemble des ChatGPT +

[@brunogama8537]

L'update est sympa, à voir en pratique. Mais à l'heure actuelle, gPT4-o est bluffant avec un regard neuf et pas performant sur des parties techniques telles que probas, stats, création de planning avec attribution des taches, langage etc...) avec un regard affuté.

[@beebug2012]

comment se fait il qu'il n'y a pas de boutons j'aime ? ça fait pareil chez vous ? ça me le fait qu'avec cette vidéo ..pour l'instant !

[@emile_dev]

🤔🤔

[@beebug2012]

Ils vont bientôt arriver à l'IA générale, ils avancent doucement et il y a 2 scénarios possibles, l'un tend vers la destruction de l'humain, l'autre vers une amélioration de la condition de vie humaine, à voir qui va l'emporter, même si j'ai tendance à me dire que nous ne sommes pas capable d'anticiper une telle force (IA) ...

[@PhunkyBob]

3ème scénario : ceux qui "dirigent" l'IA auront une grosse amélioration de leurs conditions de vie, les autres auront une destruction de leur "utilité" dans la société.

[@narcoleptik44]

Les ricains vont l’utiliser pour essayer de détruire la Russie et la chine et ça va mal finir

[@sofianeben2490]

Testé et mis de côté aussitôt. Raisonnement à côté de la plaque, réponse soit foiré soit … ben pareil sauf que j’ai attendu 2 minutes pour avoir la réponse.

[@Turbigoo]

Interessant ,mais la fin est un peu brutale non ?

[@yoplax]

Suuuuuuuuuùuuuuuuuu 💚

[@charleslapointe8948]

Toi aussi tas fait un pseudo burnout comme Ludo salenne ?

[@emile_dev]

Hello Charles, non, mais je dois focus sur mes autres projets !

[@laurenthaquet6709]

Merci !

[@aynehancer5959]

fin de vidéo très très abrupt...

[@SensFiction]

Tu parles trop viiiiiiiiiiiiiiite !!! 😅

[@lalit3969]

Perso, c'est parfait 😉 Si besoin, tu peux diminuer la vitesse de lecture :)

[@fatimata_pro]

😂 C’est l’un des rares KZbinurs dont je n’arrive pas à lire les vidéos en x2, mais je lui en tient pas rigueur il va droit au but et les sujets sont toujours pertinents.

[@Nikoumak]

CLOSE AI, PARDON open AI, EST UN PARADOXE EXISTANT/EXISTENTIELLE. 😅😢😂

[@jouteliere]