Упрощения. Часть 1

[@valeribonaccorso5899]

Спасибо... И за рецепты коктейлей! Актуально всегда...

[@АнатолийПопов-ф7х]

Это был Ооочень интересный ролик, огромное спасибо!

[@ivankarpik7961]

Восхитительная метафора.

[@sergeiyatsenko]

Изумительная подача. Не длинно, содержательно, интересно, познавательно... короче самый лучший коктейль который я когда-то пробовал.

[@levkirin]

Чеж я раньше этот канал не нашел / спасибо.

[@МурёнкаКотофеевна]

С новым годом! Спасибо за ваши познавательные выпуски!

[@user-jw6rg8yp5y]

Лучшее что я посмотрел в 1 января)

[@Doimpossible100]

Как замечательно, на каких прекрасных примерах Вы об'яснили элитарность искусства. Элитарность в привычном и интеллектуальном смысле. И технологичность. Технолог с высшим внутри меня просто ликует. Выкину с чистой совестью большую того, что наплодила как художник с невысшим за 4 года ....Все интеллектуальное - сложносочиненное. Нет, удачные и с приятными воспоминаниями этюды я оставлю как якоря, эмоции подпитать быстро и просто тоже иногда надо.

[@МаксУстинов-ч8с]

И неудачные не нужно выкидывать..

[@НатальяПавлова-г1э]

Очень интересно, благодарю!

[@dmitriy48279]

Замечательное видео. С новым годом!

[@elena1416]

Маэстро, СПАСИБО, Вы сделали мой вечер! Наткнулась на Вас в поиске и смотрю ролик за роликом! Пол второго ночи)

[@artospherecreative4456]

Роскошно. Особенно утка в обмороке при полном упрощении.

[@deni_laboratorium]

Это пьяный человек до активированного угля не дошел...

[@ВиолеттаХолодова]

Спасибо! Как всегда великолепно!

[@jannetkrasitskaja2286]

Красиво рассказали!

[@Doimpossible100]

Таким видео надо делиться) Удачи и развития Вашему каналу!

[@АртурЖданов-ю2ю]

Спасибо тебе за все что делаеш .с новым годом тебя и всех ваших близких.удачи .всего наилучшего.молодец.

[@soroka-biloboka]

Класс,спасибо!😄

[@Nenal_stydio0214]

⬛👍! С Новым Годом и Рождеством🎄 !

[@МаргаритаКорендясова]

Хорошо. Спасибо.

[@yasartica]

Как же вкусно))

[@annahoranina8209]

Спасибо!

[@eugenerim]

Спасибо. Еще есть коктейль "северное сияние". Помните, как актер Донатас Банионис намекнул принцу Флоризелю о традициях старого дома: " принесите пять бутылок шампанского- Как-то бодрит!!😀💥👋👍🙏🍾🍾🍾🍾🍾🍷

[@МаксУстинов-ч8с]

Интересное видео. Оригинальная метафора или аллегория не могу подобрать более подходящего слова.. Сравнение👍👏👏👏

[@tara-nuha]

В сообществе ВК, размещены по ссылке, три ваших видео: Пространство. Часть 1. Пространство. Часть 2. Упрощения. Спасибо!

[@АнатолийПопов-ф7х]

С Новым годом.

[@shlomitaharonovitch4369]

👍🙏☺️

[@markavrelii1]

согласен

[@morphtarget9160]

Интересный ролик, спасибо) Мне видится здесь аналитический подход. В начале люди копировали природу, но постепенно появилась наука и поэтому ум стал стремиться найти основу мироздания, несколько законов, которым подчиняется вся вселенная, ну и конечно же эти законы должны быть выведены в красивую краткую формулу. Разве не это происходило? Когда через копирование и через сложную и многослойную живопись, пришли к мощным, а порой и грубым по влиянию формам, тоновым решениям, цветовым воздействиям. Это как сравнивать прозу и краткость стиха. Стих кажется более точным, напряженным, ведь каждое слово имеет значение, а значит и имеет большую силу. Люди изобрели микроскоп, чтобы углубиться в основы.. нельзя же это назвать стремлением к примитивизму, больше похоже на стремление к истине. Да, сейчас нет таких ремесленников, которые так же невероятно работали бы с кожей, утеряны разные старые технологии закалки металла. Можно сказать, что наши навыки деградировали, но одновременно с этим были созданы технологии, способные манипулировать веществами на уровне атомов. Новые метаматериалы, свойства которых связаны не с химическими свойствами элементов, а с атомной структурой( чередованием атомов). Осталось совсем немного времени до того, как мы сможем создавать материалы с нужными для нас уникальными свойствами, которых никогда не существовало в природе. Когда живопись спустилась до дизайна(основ), она по идее должна проделать тот же путь.

[@deni_laboratorium]

Научный подход всегда определял (или предвосхищал, или поддерживал, или сопровождал) пик развития отрасли. Когда появился микроскоп, люди научно обосновали (нашли визуальное подтверждение множеству теорий и открыли много чего еще). Когда ситуация на рынке искусства в XVII веке в Голландии, например, была благоприятной, художники показали то, на что они способны, а всякие там побочные производства (деревянные доски, холсты, подрамники, пигменты) помогли достичь пика. Новый виток (новая высокая планка) была взята, когда краску засунули в тубы и можно было поработать на природе и подумать о цвете. И этот новый пик демонстрировали реалисты (уже поднадоевшие всем - такого было много) и импрессионисты (не сразу, но модные) А вот научный подход к теории цвета продемонстрировали уже постимпрессионисты, увы, разучившись многим умениям предшественников. Я не считаю, что всё утеряно. Наоборот, мне кажется, недостижимость этих "планок", умения старых ремесленников переоценивают. Основы (в виде геометрической абстракции или композиционной схемы или красивого сочетания цветов или линий) существовали всегда. Зачем их выпячивать, чтобы понимать. Или зачем предлагать их как готовое решение. Так мы упрощаем не только исполнение, но и восприятие. То есть, чтобы оправдать наше неумение, мы отупляем зрителя. Я не верю в новое, которое не знает старого. Нельзя поставить новый рекорд, не повторив старый. Нельзя написать стихотворение, не владея прозой (кстати, поэзия, скорее, не точна, а более остра, лаконична, минималистична и, конечно, музыкальна, но с информативностью прозы никто же не поспорит). Поэтическая строчка может родится только на основе хорошего словарного запаса, а значит опыта изложения мысли в прозе (как минимум). Так же и картины нового стиля не должны быть примитивом. Я понимаю движение от живописи к дизайну, но здесь, мне кажется, не микроскоп мы взяли, а наоборот отошли на пять метров. Чтобы понять как вкусно, и как просто, и как продуманно всё было, этот микроскоп всё время я и вытаскиваю. Чтобы показать, что ничего страшного там нет.

[@morphtarget9160]

@@deni_laboratorium В целом согласен, но на счет поэзии и точности.. Когда мы пишем подробно, не важно книгу или картину, мы определяем слишком многое. Поэзия может быть точной за счет того, что она ссылается на наш опыт, память и ощущения, заставляя нас переживать описанный опыт. Например.. „Снег согнул бамбук, Словно мир вокруг него. Перевернулся.“ Когда прочитал это стихотворение впервые, я увидел согнутую ветку, и я упал с ветки вместе со снегом. Это был поразительный опыт. Был еще такой опыт, один раз я видел небольшую акварельную работу, при просмотре которой я ощутил летний день.. Там был такой участок на картине, где художник изобразил листья колышащиеся на ветру. Это была просто последовательность мазков, но когда взгляд скользил по ним, листья зашелестели. Я подумал, что это было похоже на анимацию. Если нарисовать стаю гусей в разных фазах взмаха крыльев, то будет ощущения, то они летят. Но тот опыт был слишком реальным, конечно это связано с воспоминаниями. Если бы у меня их не было, то ключик, который оставил художник не сработал бы. Так же я начал задумываться о том, что картины не пишутся для всех. Поэтому часто спор о том, что гениально, а что бездарно.. просто не имеет значения. Картина больше похожа на отпечаток опыта художника, в которой он говорит о том, что он любит.

[@deni_laboratorium]

Конечно, хорошая картина должна стремится походить на стихотворение, поскольку проза - это фото, подробный пересчет всего, многочасовая информативная зарисовка, чертеж с разных ракурсов, стереофотография. А поэзия - это отбор и нахождение лаконичного, но убедительного и достаточного для понимания. Конечно индивидуальный опыт важен, но интересно, когда художник не делится каким-то своим уникальным опытом, а старается выбрать короткий путь к опыту зрителя и делает это артистично, как поэт, владеющий слогом, зажигательно декламирующий свои вирши. То есть, художник своим особым художническим взглядом подмечает красоту и гармонию в некоем объекте/пространстве/истории - его задача показать это зрителю, разбудив его, напомнив ему по возможности простыми средствами его, зрителя, переживания, очистив поданное от всего лишнего, вымарывая случайное, усиливая "музыку" линий, касаний, равновесий, цветов, пятен, ритмов.

[@МатвееваВалерия-с6ф]

Заходит в комнату муж. О чём ты слушаешь? - об искусстве!!!

[@alexbekren5378]

🍀🍀🍀🍀🍀🐿🕺🤭👻

[@ИннаПавел]

Совсем невкусное средство в конце. Совсем...

[@porfiriyazmamedov9478]

А зачем, на этом канале нам нужны рецепты коктейлей?

[@deni_laboratorium]

Рецепты коктейлей записывать не обязательно.