Урок 119. Подготовка к СР "Работа. Теорема о кинетической энергии"

[@OnePunchman-jl9fe]

А можно видео чаепития? :)

[@onelonys520]

Очень интересно. С этой самостоятельной понял, на сколько малы мои знания в физике, а через 7 месяцев сдавать :)

[@badmood3011]

Как сдали?

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@gunelllmamedova]

Спасибо за урок!

[@suleimanpp]

Спасибо большое!

[@Ramzik_1]

спасибо за урок))))))))))

[@agility3554]

Интересное задание)

[@СергейАндреев-у5ц5ь]

Павел Андреевич, можете дать другие варианты самостоятельной?

[@killrea88]

Павел Андреевич, а в физике есть такое понятие, как проекция импульса?

[@pvictor54]

Конечно, есть, ведь импульс - это вектор, а у вектора есть проекции на оси координат.

[@pavel2702]

Павел Андреевич помогите пожалуйста! До эказменов 3 месяца, не знаю как лучше все повторить)

[@Ramzik_1]

как сдал?

[@emiliyaasvarova3572]

интересно , почему кто-то ставит дизлайки ?

[@phoenixakk3254]

Теорема Пифагора?

[@Gennadi149]

Павел Андреевич, а почему в данном случае можно применять формулу для работы как произведение перемещения на проекцию силы на это перемещение? Ведь направление скорости в течение движения в задании постоянно меняется - скорость постепенно поворачивается от начальной до конечной и изменяется по модулю, а при выводе теоремы об изменении кинетической энергии направление движения не изменялось. Понимаю, что можно рассмотреть короткий интервал времени, за который движение считается прямолинейным, но тогда работа будет считаться как интеграл.

[@thecookingtime127]

а почему нельзя. Ведь сила остается по направлению одной и той же, а сила подействовала и может быть вообще теперь не действует. Изменила скорость, направление. А в в кинетической энергии нас не интересует направление, только модуль важен. Ведь у энергии нет направления, только модуль. А эту формулу тут как раз и использовали, потому что менялась сила по модулю. Или я вас не понял где-то?

[@ГришаСковородкин-б3ю]

Не очень понятно, почему если изменить длину одного вектора скорости в начальных условиях, то перестаёт совпадать время, полученное из Ft/F и из Vx=V0x+ax*t . Казалось бы, мы просто меняем начальные условия и должны получить немного другой (но согласованный) результат.

[@pvictor54]

За одно и то же время должны согласованно меняться и проекция скорости на ось Х, и проекция скорости на ось Y.

[@ГришаСковородкин-б3ю]

@@pvictor54 Спасибо. Разобрался.

[@Артём-ч1э3х]

павел андреевич вы куда нибудь заливаете самостоятельные работы

[@pvictor54]

Нет.

[@ДенисСтоляр-и5н]

А почему мы не учитывали роботу сили тяжести?

[@deadlocked3220]

потому что по условию на тело действует только одна сила.

[@_vladiator_]

Ось y не обязательно вертикальна, тело могло двигаться, например, по столу, тогда работа силы тяжести равна нулю.

[@MBurda-nv5jb]

Vx=V0x+axt Vx=25 V0x=0 ax=0,625 t=8 25 не= 8*0,б25 І така ж проблема з Y Хтось знає чого?

[@oleksandrl6340]

Vx= 5 м/c, а не 25 м/c.

[@dimabur7481]

Спасибо большое!