Урок №4. Фокусное расстояние и его влияние на портрет

[@Kosogorov]

Всем привет) По вопросам, добро пожаловать сюда instagram.com/ph.kosogorov/ Порадовать меня донатами 💵💵💵 можно тут: www.tinkoff.ru/cf/22NjYwuACIk Спасибо!) Ваш Евгений.

[@dashentsi_ya]

Спасибо большое за ваши уроки!

[@danydanceschool]

А мне очень нравятся Ваши уроки!!!!

[@artumo912]

Понятие фокусного расстояния хорошо для единого стандарта формата. Его и раньше не было (малый, средний, большой). А сейчас тем более. Появилось такое явление как мобилография. Я даже не знаю какое фр у камеры моего телефона. Даже угол обзора не может быть ориентиром (широкоугольником можно снять издалека, а потом кадрировать). Самый главный ориентир для оценки перспективных искажений - расстояние до объекта съёмки.

[@Kosogorov]

У мобильных тоже есть ФР и диафрагма по сути, только они фиксированны. Расстояние до объекта, полностью согласен, но кадрирование, по сути меняет угол, опять таки равнозначно изменению ФР. Принципы геометрии остаются прежние)

[@moviesfromwhite]

Т.е если берем полный кадр 50мм и кроп 1.5 35 мм. То объем будет одинаковый? Т.к угол обзора примерно одинаковый и соотвественно растояние до объекта.

[@Kosogorov]

Да, все верно, картинка будет практически идентична 50мм против 52,5мм, разница только в самой оптике (боке, резкость, цвет и т.д )

[@moviesfromwhite]

@@Kosogorov спасибо большое

[@АнастасияФатеева-ю2у]

Не понимаю я инструкцию...технический язык этот, значения. 😭

[@maskanews]

1:26.. какое-то неестественное расположение фотографий)

[@moykumir]

Спасибо, что в середине вы исправились и начали говорить о расстоянии до объекта. Но первая часть - с примерами портрета якобы на разные фокусные - очень плохой обман. Такая картина никак не получится, если камеру не перемещать относительно "гипсовой головы", а по вашим словам с самого начала выходит именно так. А когда вы рассказываете о расстоянии, то зачем-то упорно сбиваетесь на фокусное расстояние объектива. Сейчас разрешение камера позволяет делать ростовой портрет на какой-нибудь полтинник или тридцатьпятку, а потом вырезать лицо и получать достаточное разрешение для классического портрета. А если говорить о среднеформатниках на сто-стопятьдесят мегапикселов, то там вообще можно снимать любой тип портрета с максимального расстояния, а после чего вырезать ростовой или поясной портрет, а иногда даже детали типа рта и глаз.

[@Kosogorov]

Не совсем понял про "якобы фокусные" на примерах фотографий. Если внимательно посмотрите на стул, он снят под разными углами и это действительно разные объективы и снято с разных расстояний, могу закинуть примеры фото в облако, глянуть EXIF) При съёмке, допустим грудного портрета - меняя фр, меняется и расстояние до объекта, угол другой, не вижу тут каких-то не стыковок. Зачем используя много мегапиксельную камеру снимать рост и потом кропить его до лицевого? Задумал лицевой портрет - сразу его снимаешь, а не "сниму все в рост, а потом что-нибудь нарежу") Не согласны?)

[@moykumir]

@@Kosogorov все понятно. с самого начала вы рассказываете, что геометрические искажения меняются в зависимости от фокусного расстояния объектива. это неправда. потом вы исправляетесь и объясняется, что ОКАЗЫВАЕТСЯ еще меняется расстояние от фотоаппарата до объекта съемки. Без этого фактора никакие фокусные расстояния никаких объективов никак не будут влиять на изображение. Можете поставить камеру на штатив, отснять с зумом десять разных кадров на разных фокусных и убедиться, что пропорции "гипсовой головы" будут всегда одинаковыми. Меняться будет только занимаемая ею площадь кадра. И если это соотношение уравнять (кадрированием), то окажется - вот неожиданность - что фокусное расстояние объектива никак не влияет на пропорции отснятого объекта.

[@Kosogorov]

Как то Вы черезмерно критичны) Да, фр само как таковое не меняет геометрию. Видео рассчитано на человека, условно вчера взявшего камеру в руки. Если углубляться, да, фр само не влияет, но речь в первую очередь о съемке портрета, соответственно поменял фр при том же грудном - получил другую геометрию.

[@Kosogorov]

Основная цель - чтобы человек взял камеру в руки, примерно представляя как что работает и от чего зависит и начал снимать, практика и только практика. Я не хочу углубляться в физику и не спроста так часто отсылаю людей к инструкции к камере. Ко мне в студию часто приходят заниматься фотошколы, плюс общался с фотографами, кто проходил курсы, большая часть подаваемой информации написана в инструкции) Можно пол года раскладывать по формулами все параметры, но так и не научится снимать, а можно примерно понять основу, взять камеру и развиваться, пробовать, экспериментировать.

[@maskanews]

@@moykumir 1) суть в перемещении как раз) ибо суть о съемке одного объекта разными объективами, а у людей обычно так принято, что они снимают то что хотят, а не всё вокруг) 2) Даже сейчас так сильно кадрируя не будет нужного качества для хорошей съёмки, только если на вторичную инсту) а вот на средний формат уже получится... в общем это глупые идеи)

[@vladkuzenko92]

+

[@michilyakovlev716]

Что за ересь ... (

[@THE_KOS_]

Коля, ты видишь что твое видео полный бред и бесполезная болтовня. Ты сам понял, что ты тут намолол???