Как выбрать ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ. Съемка человека на разных фокусных расстояниях.

[@ДимаИсаев-л9х]

чел ты за 7 минут объяснил то что я искал 2 дня. спасибо

[@dvt_sexology]

Фига, ожидала увидеть 30к+ просмотров. Популярность контента незаслуженно отстает от качества

[@СергейКошеленко]

Спасибо, тема просто наверное не самая популярная)

[@Timmypanda]

Сергей, спасибо за урок! Очень четко и по делу! Такой контент оч полезен!

[@artumo912]

Надо считать не миллиметры фокусного расстояния, а расстояние до объекта съёмки. Именно оно определяет величину перспективных искажений. А миллиметры на разной технике разные при одинаковом угле обзора

[@честный_патриот_России]

ты не о том. фокусное - это другое

[@manukello]

@@artumo912 совершенно верно. Видео только вводит в заблуждение новичков. Всё дело в дистанции

[@АртёмВоробей-ъ9м]

Опять повторение одного и того же заблуждения. Ты же говоришь, что отходишь пешком от объекта съёмки, ну продолжи чуть-чуть мысль и скажи, что искажения зависят как раз от этого расстояния. Но нет, снова "объективы меняют пропорции" и что-то там искажают.

[@manukello]

+++++++++

[@maksatmirmanov6604]

Очень толковое видео, спасибо👍🏼

[@Каналманал-ф5ь]

Нужно было в видео сказать на кроп камерах кто хочет 50мм надо брать объектив 35мм , а в видео сказали чтов все берут 50мм только на кропах они получают 80мм примерно . И на самом деле разница больашя так как на 80мм надо отходить на пару метров дальше от модели .

[@честный_патриот_России]

фокусное не меняется от кропа. Меняется только ширина кадра вот и всё

[@manukello]

@@честный_патриот_России клоун, тебе люди пишут правильные вещи - что от размера матрицы меняется угол обзора, соответственно дистанция до снимаемого объекта на фф и на кропе , если туда прицепить один и тот же объектив, будет разной. А из изменения дистанции следует, что перспектива будет выглядеть вообще по-разному. Поэтому имеет большое значение, куда миллиметры фокусного цеплять. На кроп или на фф. Но цепочка вида А->В->С видно слишком сложно для тебя, ты смог усвоить только утверждение А, что фокусное расстояние есть неизменная величина объектива и ходишь под всеми комментами срешь этим. Смешно читать

[@честный_патриот_России]

@@manukello клоун, иди в школу учись. хотя тебе уже ничего не поможет, клоун

[@честный_патриот_России]

@@manukello напиши мне ещё ответ, -e6лан- . Ты -конченый- . Докажи мне это ещё раз - ответь мне.

[@честный_патриот_России]

@@manukello клоун, запомни. фокусное - неизменная величина. Запомнил, клоун?

[@ruslandad365]

Спасибо большое!!! Потрясающее видео!!!

[@kimalsalih]

Допустим, портреты разного плана бывают. Ростовой, например, можно делать и на широкий угол, как тут показано. Крупные же планы - только на портретную оптику. Тут длиннофокусная оптика выглядит универсальнее: ростовой портрет снятый на 85 мм сморится великолепно, а крупный план снятый на 24 мм - такое себе. Поэтому, если снимаете портреты, предпочитайте к покупке длиннофокусную оптику. 135, 180, 200 мм - тоже отлично для портретов, только далеко от модели стоять приходится. Теряешь контакт. Поэтому на ФФ 85 мм - самое то!

[@СергейКошеленко]

Ну мне кажется что это вы уже рассматриваете с точки зрения вкуса, например если взять таких легендарных операторов как Пекорини или Любецки они часто используют ширики для крупных планов исходя из задач. У меня в жизни был опыт работы в сериале где опер пост снимал все крупные только на 135мм, поэтому я даже не начну с вами спорить. То что я рассказывал в этом видео это скажем больше академические стандарты Не значит что нельзя от них отходить не в коем случае, как по мне больше стоит исходить от поставленной задачи, к примеру то что вы написали, я бы использовал при женской фотосессии.

[@kimalsalih]

@@СергейКошеленко естествено, правила иногда полезно нарушать, что не отменяет общего направления заданного этими правилами. Иногда полезно снять крупняк на ширик. Вск зависит от того, ЧТО ты хочешь показать. Но в общем - для портретиста 85 мм будут в приоритете.

[@adminkarsunkadet5087]

До золотой середины 50-85 фокусного расстояния линзы выпучивают пространство и по моему мнению фоткать на ширик ростовой портрет все же не стал бы из за бочкообразного эффекта. После золотой середины оптика сжимает пространство. Но этот эффект куда интереснее и да, я с вами согласен, что длиннофокусная оптика может делать шикарные портреты, заменяя светлосильные портретные фиксы. (Конечно если такового нет) А вот золотая середина идеально подходит, и тут я с вами тоже согласен.

[@Internat_11mektep]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ZadrodTV500]

Классное видео!

[@СергейКошеленко]

Спасибо

[@era_of_time]

А зачем столько рекламы своего канала? Для чего? Бро, это не работает сейчас... Дружеский совет: оставь только в начале и всё!

[@NAZERpro]

Спасибо за видео! Полезно и познавательно! С меня лайк, подписка, т.к. если что то взял, нужно что то отдать. Советую всем!

[@СергейКошеленко]

Спасибо, очень приятно что понравилось!

[@Vivazzi2rbo]

Суперполезное видео! Спасибо!!!

[@БогданКалюжный-ж4ф]

3:50 да да да, именно полтинник первым я себе и брал, через годик купил 35мм и познал дзен)) Спасибо за видео!

[@MihailMoskit]

Красивая девушка в кадре.

[@chefchannel.]

крутое видео

[@СергейКошеленко]

Спасибо!

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

Люди все разные. Новички тоже. У меня, например, после покупки кропнутого Nikon D5600 была другая цепочка. После кита 18-55, который мне вполне понравился, взял другой кит - 18-140. Потом шёл фикс Nikkor 35mm f 1.8G AF S DX. После него покупать полтинник как-то расхотелось. После приобретения Sigma AF 17-70 mm f/2.8 - 4.0 DC maсro решил, что в моей любительской "конюшне" лошадок пока достаточно. На оптику класса "люкс" тратить денежки как-то не хочется.

[@ВасилийПупкин-й9х]

Почему посл 35mm расхотелось покупать полтинник? Что обычно фотографировали ?

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

@@ВасилийПупкин-й9х , "тридцатьпятка" более универсальна. Резкость у неё повыше, а цена ниже. Последнее некритично, но всё же."Полтинник" брал у знакомого на пару дней. Была возможность сравнивать.

[@ВасилийПупкин-й9х]

@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь а что обычно фотографируете ? Предметы , людей, пейзажи ?

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

@@ВасилийПупкин-й9х , я - продвинутый любитель. Денег на фото- и видеосъёмке не зарабатываю Живу в городе. Снимаю семейные события и некоторые городские для домашнего архива, ну и то, что кажется интересным вокруг. В молодости ходил в горы. Это ещё в "плёночную" эпоху. Когда работал журналистом областной газеты, иногда сопровождал свои материалы снимками.

[@KADET4x4]

Я бы посоветовал ещё купить телевик 70-300. Имею Тамрон SP 70-300/4-6.3 VC . Имеет стабилизатор, что для телевика очень полезно. Прекрасно справляется с ролью портретника, причём часто снимаю на больших фокусных - шикарно размывает фон! А на 300мм ( в пересчёте на FF - 450мм !!!) позволяет заняться фотоохотой! 😊

[@WEDraskaz]

Сергей, можете сделать обзор по спидбустерам ? Интересная тема .

[@RST.cinematic]

Лайк, подписка!👍🏻😃

[@613desires]

Девочкам-женщинам на длиннофокусном тоже нравятся фотки, личико, щеки неотъетые) уже и волосьев, как бы больше)

[@hmedia310]

еще и рост ниже, если снять в полный рост)

[@orange_em]

Я все равно ничего не поняла 😆 у меня canon 50, на него только портрет можно снимать, во весь рост нельзя?

[@leonking5624]

годная инфа

[@tvoi_otec..]

я людей не снимаю, не нравятся они мне. я всяких гусей фотографирую и синичек

[@rohoff]

КошеленКО - наш харный хлопец!

[@Enemy_Within]

х2 на сяоми это цифровое увеличение с широкоугольной линзы, если нет дополнительной "портретной" линзы. Не знаю какая у вас модель, может и есть. Да и заметно по переключению с сенсора на сенсор переход с задержкой, а на цифровой х2 сразу. часто на смартфонах 4 камеры - суперширик, ширик (основная), макро и боке линза.

[@DSIOMNAINC_]

Почему то считал что портретный объектив это фокусное от 85 от 135, а не от 50 до 85.

[@Photo_A-lisa]

Это вкусовщина, я снимаю от 24 до 105. Понятное дело, что всё для разных задан. Но использую весь диапозон

[@artumo912]

Надо считать не миллиметры фокусного расстояния, а расстояние до объекта съёмки. Именно оно определяет величину перспективных искажений

[@rus_kry]

по большому счету размытый фон это чтоб не думать об ракурсе и окружении и не утруждать себя идеями

[@Melovibe.]

Размытие для управления вниманием зрителя, чтобы не отвлекался от главного ! 🤫

[@user-mm3mc2fl8j]

Подскажите, пожалуйста, а какое фокусное расстояние выбирать для технических фото и видео? Оружия, деталей двигателя и тд.

[@dante5829]

А я люблю длинный фокус, он хоть и менее естественнен, но в нём больше поэзии и глубины. Люблю его ещё и по причине того что боке достигается не за счёт большой дырки, которая на многих обьективах негативно сказывается на резкостиу, а за счёт длинного фокуса, а я могу спокойно прикрыть дыру до звенящего значения без потери боке. Особенно это актуально при сьёмке видео поскольку на многих зеркалках инфа считывается не с полного кадра, а с кропа в средней части матраца со всеми вытекающими последствиями для боке, которое уже не вхлам размыт. И не помогает не длинныйф фокус до 200мм ни максимально широкая дыркаю Тут мне на помощь пришел экстендер 2х, который увеличил фокус моего обьектива до 400 что вернуло мне в хлам размытое боке на видео. Этот лайфхак с экстендером рекомендую обладателям кропнутых камер, если хочется снимать с боке как на полный кадр.

[@Олександр-ю4ы7ю]

Дуже корисно.

[@Євген-ф6щ]

Как мне показалось, то при увеличении фокусного расстояния обьект, на который сфокусирована камера остаётся таким же, а задний фон приближается и размывается. Я хз почему так. Если бы просто подходили с камерой ближе, то такого эффекта не было бы? Кто-то может объяснить в чём дело??? Я не понимаю всё равно зачем нужны обьективы с разным фокусным расстоянием, если объект для фото возле нас и мы можем просто подойти нему.

[@jack11777]

При увеличении фр снижается грип

[@честный_патриот_России]

при разном фокусном изменяется перспектива и искажение пространства

[@ZloyGoblin007]

Однажды дали попользоваться объективом 600 мм. Вот это вещь.

[@СергейКошеленко]

Canon f4 со стабом?)

[@ZloyGoblin007]

@@СергейКошеленко tamron 150-600mm. Да, со стабилизацией, без неё на максимальном фокусном с рук снимать почти нереально

[@СергейКошеленко]

@@ZloyGoblin007 я на кэнон снимал со стабом и всеравно был на моноподе, фоткал чемпионат по лёгкой атлетике, с непривычки вначале сложно, но все равно, такая штука держишь в руках и чувствуешь Вещь крутая, очень эргономичный объектив, советую если будет такая задача)

[@WEDraskaz]

Здравия 🕉️ Pentacon 50 f 1.8 Великолепный полтинник, очень его люблю.

[@СергейКошеленко]

Наверное у всех людей которые занимаются фотографией или видеосъемкой есть любимый полтинник, у меня из оптики тех лет наверное зенитар 1.7. А из современных canon l 1,2

[@ВласСикорский]

Отлично. А девушка замужем?

[@KOT_MATROSKYN]

Я бы на месте девушки с тобой фотографироваться в лес не пошёл бы.😄

[@ИльяФеоктистов-ф6к]

Спасибо за видео! Очень наглядно видно как меняется перспектива при изменении расстояния до объекта. Но вы во многом не правы. 50 мм объектив может быть портретником на кропе. Всё что вы говорили про фокусные расстояния должны быть в пересчёте на кроп фактор. Вообще 50 мм на ФФ и 35 на кропе универсальный объектив И ещё, на телефоне Х2 это ЦИФРОВОЙ зум и он работает как оптический, за счёт изменения расстояния, но с потерей качества. Единственное в пересчёте диафрагма при зуммировании условно закрывается, поэтому ГРИП получается больше. Плохо что вы этого не знаете, а видеоурок выпускаете. Удачи вам!

[@СергейКошеленко]

Спасибо за комментарий, но 50мм это по факту портретник, который является таковым без необходимости его кропать, в этом можно убедиться, если почитать книги по оптике, например Волосова, ещё есть вариант просто в Гугле написать "купить портретный объектив" и посмотреть, какие из них будут первыми. Я вообще за 15 лет работы на телевидении, в кино и куче разных продакшнов впервые сталкиваюсь с тем что 50ик это не портретный объектив. А что касается названия "универсальный объектив" его относят к транс объективам, потому что у них большой выбор фокусных расстояний, от этого и название, потому что их много, а не одно фиксовое. Что касается пересчёта в кроп, то вы даже не уточнили в какой, супер 35 или 3/4 или их ещё целая куча и от этого зависит эффективный угол изображения. И еще, если вы обратили внимание, когда я говорил о телефонах, я говорил о режимах, которые в нем есть, и эффекте, который даёт тот или иной режим, и я вообще не упоминал физику работы камеры телефона, жаль что вы не обратили внимание, да и жаль, что не знаете мат часть в оптике, а комментарии с замечаниями пишите. Удачи вам!

[@RST.cinematic]

Я всё и всегда снимаю только на свой телефон!😃😃

[@DewraleeX]

После кита у меня первый объектив зум 100-200мм

[@ВасилийПупкин-й9х]

На какой фотоаппарат снимали , кроп или нет ?

[@честный_патриот_России]

на фулфрейм и телефон он снимал. Фокусное не меняется от величины матрицы

[@FuriousCommunist]

50 мм, разве это портретник?

[@manukello]

фокусные рассмотрены на кропе?

[@честный_патриот_России]

не имеет значения

[@manukello]

@@честный_патриот_России если для тебя не имеет, то у меня для тебя плохие новости - ты не соображаешь в этом деле

[@честный_патриот_России]

@@manukello у меня для тебя плохие новости - ты профан во всём этом. Изучай физику, термины и понятия.

[@manukello]

@@честный_патриот_России да, да, советы от человека, не принимающего в расчет углы обзора и дистанции, которым ты являешься - полная туфта

[@честный_патриот_России]

@@manukello ты знаешь, что такое фокусное расстояние? похоже, что ты далек от этого

[@SashaUr]

Чувак... ну не схлопывается пространство. Все пропорционально увеличивается. Зачем народ в заблуждение вводишь?

[@Los-papados]

А 35 мм в кропе? Ваши мысли...

[@СергейКошеленко]

В смысле? Не понимаю вопрос)

[@Los-papados]

@@СергейКошеленко может я что то пропустил но я не понял эти советы объективов предназначены для полного кадра или кроп?

[@СергейКошеленко]

@@Los-papados да без разницы, они в основном для фокусных расстояний, а по кропу вашей камеры можно высчитать какое конкретно у вас фокусное расстояние и применять на практике советы

[@честный_патриот_России]

фокусное не зависит от величины матрицы

[@БерикМ-у6п]

фона или фоны?

[@СергейКошеленко]

В смысле?

[@БерикМ-у6п]

@@СергейКошеленко В смысле, как правильно говорить?

[@СергейКошеленко]

@@БерикМ-у6п вообще вроде правильно говорить фоны, но я чаще говорю фона)

[@БерикМ-у6п]

@@СергейКошеленко Мы говорим не «штормы», а «шторма» - Слова выходят коротки и смачны. «Ветра» - не «ветры» - сводят нас с ума 😉

[@mikhailkhokhryakov3442]

Так, я не понял. 50 или 85?

[@СергейКошеленко]

Если вопрос про то что из них портретник? Отвечаю и то и то, просто дело вкуса для большинства фотографов стандартом является 85 мм

[@mikhailkhokhryakov3442]

@@СергейКошеленко Ааа, понятно. Просто я сначала не понял про утверждение о том, что на полтиннике картинка выглядит естественно а потом разговор зашел о восемьдесят пятом где картинка выглядет БОЛЕЕ естественно. ))) Спасибо за разъяснение.

[@supermet44]

Я снимаю на ксяоми, у меня тут есть тъи ыежима, свеыхг шиъокоугольная камеыа, шиъокоугольная и поытъыетка

[@gapon.m1nsk]

боже,чему ты учишь людей, не позорься! 50мм портретретник у него.цирк

[@СергейКошеленко]

А что это мамкин академик?)))

[@bobsponge]

Портретник это может быть любой объектив, да хоть 8мм. Но утверждение 50мм это человеческий глаз, вот это глупости. По расчотам, на full frame матрицу, если помню правильно, то это было окола 40мм, на apsc соответственно 26-28мм.