👌 Урок SolidWorks №11. Листовая деталь. Сборка. Чертеж. Печать.

[@aleksbotler5358]

Спасибо, интересные фишечки подсмотрел, которые, наверняка где-то описаны, но разве так найдешь, если не знаешь? Куски видео, мне показалось, сдублировались (или примерещилось?) где-то 15:00 и 25:00

[@3D-Method]

Спасибо за отзыв!!! Рад, что видео понравилось и стало полезно) По мелким фишкам - это точно, их сложно найти, потому что и не знаешь что искать надо) По видео, вы правы, что-то там задублировалось немножко, если честно я уже не помню толком как его создавал, давно дело было, может у меня тогда была какая-то идея, а может просто из внимания упустил этот момент.

[@pianist1922]

Здравствуйте подскажите как добавить в развертку по 50мм для запаса. Пример ТЗ: нужен обод из полосы 40мм t=2мм D-752мм, полоса будет кататься на вальцах, припуски 50мм нужшы для того чтобы их потом отрезать так как вальцы не начинают сразу гнуть полосу (вальцовка начинается пройдя 50мм), а также если обод состоит из 2х частей допустим для D-1100мм. Заранее благодарен. На ваших уроках себе черчу довольно таки неплохо (сам сварщик).

[@aleksbotler5358]

50:30 чтобы солид автоматически делал проекции так, как принято в ЕСКД, в настройках листа нужно выбрать тип проекции "по первому углу". По "третьему углу" принято в США. Если не спутал. Поэтому по умолчанию солид и рисует вам производный вид не как проекцию на данную плоскость, а как бы вы смотрите со стороны этой плоскости.

[@3D-Method]

Вот про это, похоже не знал) Спасибо, обязательно попробую!

[@0_0-t1l]

Чем солид круче компаса ?

[@АлександрДмитренко-ъ7с]

Добрый день скажи а вы можете сделать развертку листового метала стального нашлемника СН-42, к юбилею ВОВ хотел изготовить но не разу не работал в этой программе , а тут увидел ваше видео.

[@3D-Method]

Привет. Нет, такую развертку солид не построит, т. к. сложная форма - выпуклая поверхность. Создается штамповкой или иным способом с пластической деформацией металла.

[@aleksbotler5358]

В настройках документа при создании чертежа не проще было просто выбрать стандарт GOST вместо ISO, тогда и размеры сразу без скобок были бы?

[@3D-Method]

Да, пожалуй, так было бы проще. Но здесь я кратко показал где именно можно шаблон под себя делать, а в последующем из видео я уже более подробно раскрыл эту тему.

[@SashaRozenblum]

А можно сделать из плоского листа обечайку. Те согнуть целиком без прямых участков

[@3D-Method]

Конечно можно. Только немножко наоборот, не из плоского листа согнуть обечайку, а из обечайки (цилиндра) получить развертку. Ниже ссылка на мое видео как это сделать. Цилиндра там нет, но есть конус в самом начале видео. Принцип одинаковый, просто вы задаете равные радиуса сечений и всё. kzbin.info/www/bejne/roCYZKCpibuLkKM

[@aleksbotler5358]

Предпочитаю масштаб вида не менять, как правило без особой нужды, оставлять как "масштаб листа". А нужный масштаб задавать в свойствах листа.

[@3D-Method]

Соглашусь. Масштаб главного вида должен совпадать с масштабом листа (от внизу в за одно рамке прописывается). Так проще работать.

[@lexa1000]

когда сборку делал, не получилось зазор между половинками хомута сделать, это нарушало условие концентричности цилиндрических поверхностей, поэтому на сборке половинки слиплись )

[@3D-Method]

Фокус в том, чтобы сделать правильную половинку хомута. В начале видео я показал, что сделал отступ в эскизе половинки хомута от начала координат. Тем самым у меня начало координат было уже на расстоянии от плоской поверхности хомута. И потом, когда я добавляю первую деталь в сборке, она просто подвязывается своим началом координат с началом координат сборки, т.е. происходит совпадение. За счет этого уже есть половина зазора. И когда я сопрягаю концентричностью вторую половинку, то получается полноценный заданный зазор.

[@ПриветПривет-с2ж]

Почти час не слишком

[@ЕленаПушкина-ь3ю]

Зачем развертку делать через конфигурацию? Деталь листовая и солид предлагает один из видов развертку. Размер между отверстиями играет как симметричный если указана ось симметрии, ну и много другого.

[@3D-Method]

Да делайте как вам удобно развертку. Это вообще не вопрос. Я показал один из вариантов. Про размер не понял, что он там играет? И про многое другое тоже не ясно, что вы имели ввиду.

[@ЕленаПушкина-ь3ю]

@@3D-Method размер читается как симметричный, если на видео показана ось симметрии . Радиус гиба ставится от оси гиба и только при отсутствии возможности ставится как у Вас. Сейчас посмотрю видео ,ещё напишу. Если это кому-то интересно.

[@ЕленаПушкина-ь3ю]

Ваше видео многие смотрят как образец выполнения чертежам. Стыдно настолько небрежно относиться к конструкторской документации. Я понимаю, спецификация это отдельный разговор, но.... оси симметрии, технические требования, знак развертки, простановка размеров, указание допуска на присоединительные размеры, даже количество отверстий, знак размера для справок, шероховатости обрабатываемых поверхностей. И т.д. Слишком много всего .

[@3D-Method]

Начнем с того, что у меня в этом видео не было цели показать идеальный чертеж детали. И уж тем более чертеж по ЕСКД со всеми требованиями, которые вы перечислили в своих комментариях выше. Вы безусловно правы, написав все эти замечания, но только в том случае, если работать по ЕСКД. Зачастую на практике, особенно на мелких производствах основное требование - чтобы чертеж был понятен исполнителю (слесарю, гибщику и т. д.). И также очень многие фирмы работают, вообще, по внутреннему стандарту предприятия, т. е. требования к оформлению чертежей придуманы именно в этой фирме. Вообще, основная цель этого видео - показать кратко весь процесс от создание детали, сборки, создание чертежа и спецификации и показать обзорно именно инструменты, которыми и делаются все эти вещи. И это видео отлично показывает саму механику работы в солиде. А вот как применять эти инструменты уже каждый решает сам по своим нуждам. И для человека, который первый раз открыл солид вся картина использования инструментов представлена в одном видео. Не нужно собирать информацию по частям. P. S. В любом случае спасибо вам за комментарии! Все ваши замечания абсолютно обоснованы и полезны. К тому же дополнят это видео со стороны оформления чертежа по ЕСКД.

[@ЕленаПушкина-ь3ю]

@@3D-Method кстати, на все болтовые соединения ставятся шайбы. И я очень лояльно подошла к чертежу. И я согласна, что не всегда и не везде нужно все по ЕСКД, хотя не выполнение стандартов, преследуется по закону, так было у нас. Но! Ваше видео смотрят многие и учатся по этому видео. И считают, что вот так правильно. Лучше меньше, но лучше.

[@lexa1000]

и автопозиция не сработала, выставлял позиции руками

[@3D-Method]

Для простановки автопозиций нужно нажать на автопозицию и выбрать нужный вид на котором проставлять позиции. Т.е. нужно сделать клик мышкой внутри границы необходимого вида. Должно работать.

[@ВасилийКузнецов-е1о]

Лишнее сопряжение

[@3D-Method]

Сопряжения в норме. Ничего лишнего.

[@ВасилийКузнецов-е1о]

@@3D-Method Хватает 2 концентрических

[@3D-Method]

Да, хватает, но тут дело каждого как сопрягать. Правильны оба варианта, но я редко использую концентричности для двух отверстий, т. к. в деталях для меня концентричность по отверстиям не всегда важна, более важно совпадение базовых плоскостей или другие сопряжения. Т. к. в дальнейшем при редактировании детали отверстие может вообще исчезнуть или сдвинуться и тогда вся сборка разлетится. Поэтому для меня удобнее так.

[@ВасилийКузнецов-е1о]

Чертёж весьма плох, - Всё делается гораздо проще лучше и по ГОСТу

[@3D-Method]

А кто сказал что чертежи всегда по ГОСТу должны быть? Есть стандарты предприятий, например, со своими форматами чертежей. Главное в чертеже, чтобы он был понятен рабочему для изготовления. Остальное по большому счету не важно.

[@ВасилийКузнецов-е1о]

@@3D-Method В гости четко расписано Куда смотреть Чертёж не по ГОСТу практически не прочитать

[@3D-Method]

Расположение трех базовых видов во многих стандартах одинаково. Поэтому, если уж этого не будет, то конечно, такой чертеж трудно читаемый.

[@ВладимирБавшук]

ГОСТ не ГОСТ, чертеж еще нужно уметь читать! @@3D-Method