Отличный, канал много познавательного, особенно для тех кто изучает самостоятельно. Огромное спасибо.
@3D-Method5 жыл бұрын
Пожалуйста! Очень рад, что канал нравиться и полезен!
@anton_19925 жыл бұрын
Хороший урок, краток и понятен, действительно форма не простая, не удивительно, что не с первого раза получилось)
@3D-Method5 жыл бұрын
Спасибо! Рад, что видео понравилось!
@imbiriok Жыл бұрын
Огромное спасибо
@sg26HedgeHog3 жыл бұрын
а ссылку на первую часть не судьба была добавить?
@alexsolidman5 жыл бұрын
По моему R1 вырождается, поэтому не удается придать толщину. Спасибо за видео.
@3D-Method5 жыл бұрын
Нет, дело не в радиусе на воздухозаборнике, я проверял. Вообще, я в этот вопрос сильно не углублялся, не знаю почему солид не строит. На первый взгляд проблем не должно быть, но они почему то есть)) Такой солид капризный иногда.
@ahvodevil68112 жыл бұрын
Т.е. Толщину вы так и не придали?))
@АлександрЯнко-ц2ь5 жыл бұрын
ещё вопрос, при образмеривании дуг радиус по какому принципу подбирается? По наитию?
@3D-Method5 жыл бұрын
Радиус и все пропорции чисто визуально подбираются. Я стараюсь еще размеры округлять до целых или десятых долей в крайнем случае.
@АлександрЯнко-ц2ь5 жыл бұрын
Спасибо. При очень годном контенте довольно мало просмотров и оценок.
@3D-Method5 жыл бұрын
Спасибо за добрые слова! Честно говоря сам не понимаю сложившуюся тенденцию) Есть ощущения, что людям не заходят сложные штуки в солиде.
@АлександрЯнко-ц2ь5 жыл бұрын
Тогда кликбейтное превью и чертим женскую грудь.
@3D-Method5 жыл бұрын
😄 Точно)) Отличный вариант!))
@lexa10005 жыл бұрын
А фюзеляж по сечениям возможно нарисовать? Я давно пытаюсь ил-86 нарисовать, пока не очень получается.
@3D-Method5 жыл бұрын
Не факт, что весь фюзеляж по сечениям можно сделать. Но 80-90% да. Вообще от сложности фюзеляжа зависит и самое главное от наличия исходных данный. Т. е. если у вас есть чертеж с сечениями этого самолета, то нарисовать их не так уж и сложно. А вот если информации нет и форма не ясна, как в данном видео у меня, то тут и начинается весь головняк.
Бойко всё получилось, способности и опыт налицо, хоть и месяц потребовался..)) Но концовку смазал, дорогой.. Чего-то там невнятное в конце.. И весь шик-блеск как-то маненько утух.. А ведь придание толщины это основа всего замысла, главная цель типа.. И как-то вот чуток не дотянул.. Обидно..(( Но лайк однозначно..
@3D-Method3 жыл бұрын
Спасибо за отзыв!) Не понял про концовку? Чего там смазал?) Вообще, придание толщины можно разными способами делать, в зависимости от задачи.
@mrveryficator43243 жыл бұрын
@@3D-Method ну а как? Понятно, что разные способы..)) Ну блеснул бы хоть одним.. Для данного конкретного случая.. А то столько трудов, и ничем кончилось..
@3D-Method3 жыл бұрын
Там можно еще одну подобную поверхность построить внутри тоже в ручном режиме (это по времени еще как два этих видео, хотя по сути одно и тоже), потом сшить поверхности и заполнить твердым телом. Можно вообще всё заполнить твердым телом, а потом вырезать внутренний контур. У меня в видео самый быстрый способ - это придание толщины, но он не всегда срабатывает в солиде. Поэтому по ситуации нужно смотреть корректироваться.
@mrveryficator43243 жыл бұрын
@@3D-Method вырезать внутренний контур - это создать оболочку или что-то еще?
@3D-Method3 жыл бұрын
Да, можно через оболочку попробовать. А можно вручную рисовать всё тоже самое, что и внешний контур только со смещением, а потом вырезать этой поверхностью лишнее. Вообще внутрянка не всегда будет повторять внешние очертания, поэтому оболочка тоже не всегда подойдет.
@АлександрЯнко-ц2ь5 жыл бұрын
Глупый вопрос. А почему дуги, а не сплайны?
@3D-Method5 жыл бұрын
Дуги образмеривать проще. Тут технический объект, обычно из правильной геометрии состоит (набор дуг и прямых). Сплайнами удобно художественные формы делать. Но это мое мнение и мой метод. Вообще можно и сплайнами эту форму нарисовать.
@DenisCool-p2w2 жыл бұрын
а вот и его модель, такие стоят 2 тыши евро и вытворяют такое в воздухе))) kzbin.info/www/bejne/g5mQZZWKhL-ksM0 kzbin.info/www/bejne/q6KZdZmXmMx8pJo