⚡ Урок SolidWorks №24-01. Создание обтекателя самолета. Часть 1. Поверхности.

[@alexandrpetrov1110]

Видео получилось супер , очень помогло разобраться во многих вопросах по построению сложных поверхностей . По больше таких людей как вы , которые тратят своё драгоценное время на помощь другим

[@savelij20]

Большое спасибо за помощь !!! Видео получилось супер , очень помогло разобраться во многих вопросах по построению сложных поверхностей . По больше таких людей как вы , которые тратят своё драгоценное время на помощь другим !!! Здоровья , добра и удачи во всём вам !!! Ещё раз СПАСИБО.

[@3D-Method]

Пожалуйста!!! Очень рад, что видео помогло прояснить вопросы по поверхностям! Надеюсь у вас получиться отличный самолет! Спасибо за добрые слова! Приятно😊

[@forward7262]

Фантастика! Я чрезвычайно благодарен! Будучи авиамоделистом мне особенно близка эта тема! Проявляю свое восхищение, как прилежный ученик !

[@3D-Method]

Спасибо за столь приятный отзыв!) Очень рад, что это видео оказалось полезным! Мне пришлось над ним немножко попотеть)) 🤝

[@timofeygonchar6375]

Спасибо, очень ценный урок! Масштабирование рисунка и поверхность по сечениям - очень помогли.

[@3D-Method]

Пожалуйста! Очень рад, что видео понравилось и помогло в решении задач!

[@Serhiy34]

1. Со вставкой картинок проще поступать по другому. Вначале вставляется самая большая картинка. На ней инструментом масштабирования указывается самый большой известный размер. Так меньше всего будет искажений масштаба. Дальше на ней же вспомогательной линией получаем точный размер области, которая присутствует на другой картинке. В другой плоскости чертим вспомогательную той же длины и к ней привязываем размер и положение картинки. Соответственно поступаем и с третей проекцией. Идем от большой картинки к меньшим и все будет ок, без последующих танцев с бубном из за несовпадения линий проекции. 2. Любые плоскости, являющиеся частями будущей детали важно строить с привязкой к вспомогательным горизонтальным и вертикальным линиям. Так у вас всегда будет плавное совпадение радиусов двух поверхностей. 3. На глаз нельзя строить примыкающие к существующим плоскостям линии как на 26:30. Так вы никогда не получите плавного перехода плоскостей. Линию можно проецировать на существующую поверхность любой формы. И к ней применять касательность новых линий. 4. При построении плоскими поверхностями избегайте черчения в эскизе их скруглений, как это у вас было в носовой части обтекателя. Проще (в.т.ч. для процессорных мощностей) строить поверхности без прорисовки скруглений в эскизах. Для скруглений есть инструмент "скругления". С его помощью скругления сделаете с пропорциально плавными переходами радиусов.

[@mrveryficator4324]

Дорогой друг! А как насчет познавательного видео на всё это? А то как-то высокий смысл ускользает..((

[@Serhiy34]

@@mrveryficator4324 Многих уже подтянул по уровню и периодически приходится снова и снова. Давно думал свой канал сделать, чтоб не повторять одно и то же разным людям. Одно плохо - времени нет совершенно. Вот только сейчас рендеры окончил эскизов для ком.предложения партнерам с производства (сам я работаю в сфере пром.дизайна). Почти пол одинадцатого.... когда снимать с таким режимом. Надеюсь осенью будет у меня посвободнее и начну делать серию видео. И это надо будет сделать, потому что 95% русскоязычных видео по обучению солиду в ютубе - хлам.

[@mrveryficator4324]

@@Serhiy34 ну, специалисту виднее, конечно.. насчет хлама и вообще.. Однако жду с нетерпением.. Когда же уже..

[@Serhiy34]

@@mrveryficator4324 Перечитал свою первую писанину и ужаснулся, не удивительно что вы ничего не поняли. Я там в двух местах на автопилоте поверхности плоскостями назвал ))) прошу прощения, все уже исправил. Перечитайте пожалуйста, надеюсь сможете разобраться.

[@mrveryficator4324]

@@Serhiy34 да.. автопилот это штука такая..))

[@alexanderstogoff4704]

Благодарю! То, что я давно хотел посмотреть, но все не было времени...

[@3D-Method]

Пожалуйста! Очень рад, что всё-таки посмотрели и видео понравилось!

[@АндрейНаземнов-л6у]

подскажи пожалуйста, у меня автоматически окошко куда размер вставляеш не выскакивает, как можно ввести размер линии масштабирования

[@Grayhaired]

Картинки логично было бы подгонять по реальным размерам (длина фюзеляжа, размах крыла). Чувствуется, что делает "дизайнер", а не конструктор.

[@alexandrpetrov1110]

Спасибо!

[@3D-Method]

Пожалуйста!)

[@massiveatack]

Блин как тут много интересного)откуда ты столько функций знаешь?)

[@3D-Method]

Спасибо!) Да, с опытом всё, уже более 15 лет. Просто самому интересно было этим заниматься. Так и накопились кое-какие навыки.

[@Александр-д5ж9ь]

норм

[@prestorjoan1526]

А сплайнами выделять хуже?

[@3D-Method]

Нет, сплайнами не хуже и не лучше, тут нужно понимать в какой ситуации удобнее сплайны использовать, а в какой дуги и прямые. Я обычно сплайны использую для художественных вещей, типо резнины. Там не нужны точные размеры, хотя и сплайн можно тоже полностью сделать определенным. В данном видео удобнее использовать дуги и прямые, т. к. их четко можно образмерить.

[@prestorjoan1526]

@@3D-Method спасибо большое.

[@valeriidorokhov6091]

Я устал уже на этапе вставки картинок))

[@АлексейГрищенко-д5и]

Ужасное в солид ворксе, что нельзя зафиксировать центр изображения на какой-то точке. Чтобы масштабирование вида спереди происходило относительно центра пропеллера. С картинками в солиде беда-беда. В компасе картинки в фотошопе монтируешь в натуральную величину и с центральной точкой в определённом месте. Дальше просто их вставляешь в разные проекции и они центром и размером чётко совпадают. Ничего "на глаз" делать не приходится.

[@СергейВашев-ч4н]

У человека абсолютно отсутствует инженерная структура в голове,обыкновенный рисовальщик😊

[@СергейВашев-ч4н]

Это не обтекатель а капот😊

[@Sarcasm-]

ЫСКЫС.

[@3D-Method]

Да ыскыс, ну и что теперь?

[@Sarcasm-]

@@3D-Method ничего :) всё окей, прикольно просто звучит :D

[@3D-Method]

Понятно)) Да, бывает проскакивает такое произношение, хоть я и стараюсь контролировать, но тут уж ничего не поделаешь)

[@andrewzhabin4060]

Урок хороший. Но вот форма получилась не очень точная. Скажем так - похож сильно)