Уроки фрезерования или как добиться высокой параллельности

[@666ivanek]

Павел отличные уроки, я начинающий фрезеровщик очень много полезного у вас, путеводитель в мир фрезеровки, респект 🫡

[@hanshtory996]

Для тисков это нормально - но мы используем вакуумные столы- там легко и просто и более высокие классы точности делать

[@100ampscurrent]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, а почему вы не используете торцевые фрезы со сменными пластинами? Скажем, диаметром 50, 80, 100мм. Такими фрезами потребуется меньше проходов, вроде бы? И ещё вопросик, возможно, видео было, но я его не заметил пока, поэтому спрошу: как вы выставляете вертикальность головки?

[@АндрейИванов-ц7ф7ф]

Так она будет круги делать на детали если идеально выставить головку вертикально, лучше тогда шлифануть.

[@sanierkim6483]

Добрый вечер, если заготовка превышает размеры тисков в три раза по обхвату губок ( Тиски 50×150×300 мм - Заготовка 110×285×485 мм ) будет устойчивость ?

[@АндрейИванов-ц7ф7ф]

Ну это если стол без выработки, лучше отдавать под шлифовку, в основном на производстве выработка станка и ловить такие точности просто сложно.

[@100ampscurrent]

А на новых советских станках было всё сотка в сотку? 😊 Помню, чел перебирал практически новый майкопский расточной 2е78п(точно не помню), и показывал, как там и что собрано, как криво просверлено, косяк на косяке, короче... 😊

[@BillyBonns]

Поясните - вы контролируете микрометром только по углам, но в центре фрезеруемой детали может же сформироваться "пузо" или "яма". Как проконтролировать эти зоны детали?

[@pashkinfrezer6429]

Billy Bonns Логично. Нужно добиваться параллельности плоскостей зажима.

[@dimamu9864]

+Pashkin Frezer Как-то очень странно получается,что Вы,при Вашем ,судя по-всему, очень высоком уровне квалификации,не берёте в расчёт,что деталь такого типа,зажатая в тисках (даже суперпрецизионных !!!),неизбежно деформируется (дуга),что приводит нас к печальному выводу,что при таком способе зажатия НИКОГДА нельзя получить приемлемую параллельность на деталях подобного типа...Без обид.Очень полезное дело делаете.

[@ARXuB]

+Dima mu А как по вашему нужно это сделать? Можете на видео показать?

[@dimamu9864]

+Дмитрий Безфамильный Получить серьёзную плоскостность и параллельность на фрезерном станке не просто, но таки возможно.Вначале следует обратить внимание на точность вертикальности положения шпинделя, что очень важно при работе Fly Cutter (балеринки по-вашему), потому ,как отклонение угла по оси X приводит к образованию вогнутой поверхности,а отклонение по оси Y - наклонной плоскости.Для проверки вертикальности в шпиндель станка вставляется кронштейн с индикатором,производится касание стола и ВРУЧНУЮ описывается окружность,диаметр которой приближается к его (стола) ширине.В идеале показания индикатора должны равняться нулю,К большому сожалению, на советских станках ,в том числе и на станке типа Пашиного, регулировка по оси Y отсутствует,а для регулировки по X,нужно вытащить (если я правильно помню) конусные пины.(вот смеху будет -я тут всего наговорил,а вы все намеряете абсолютный ноль...)Если ноль всё-таки не буде,то следует перейти на меньший диаметр инструмента - не так красиво(ступеньки-с),но более точно.Что касается способа зажима заготовки,то я предпочитаю для подобных работ клеить ,предварительно обработанную заготовку с припуском 0,3-0,5 мм,на самую тонкую клейкую двухстороннюю ленту (предпочтительно фирмы 3М).Причём первую сторону ,перед клейкой,провожу пару раз по наждачной бумаге с гридностью 500-800,наклеенную на ровную поверхность на ту-же двухстороннюю плёнку до появления плоских мест,на которые и ставится плёнка.Надеюсь,что понятно обьяснил...

[@tokarka8258]

@@dimamu9864 очень даже. я на чпухе так плиты клею, но Вы забыли добавить что наждачка должна располагаться на очень ровной поверхности типа стекла

[@ЙогКоровьев]

Спасибо!

[@ИванШиляев-г1в]

Спасибо

[@alexandrstepanov9836]

Такой гемор.... Шлифовка в помощь

[@SnatusQ]

Почему бы это не сделать просто на столе ? Точность та же самая получается ,по крайней мере у меня.

[@AKAVOT]

Вы имеете в виду, закрепить деталь на столе прижимами, которые переставлять по мере перемещения?

[@metalcreator7827]

@@AKAVOT существуют боковые клиновидные прижимы, которые не надо переставлять

[@AKAVOT]

@@metalcreator7827 Никогда не пользовался такими, но почему-то кажется, что тиски лучше.

[@metalcreator7827]

@@AKAVOT ну если у вас тиски как у автора видео стоимостью 100.000р то возможно, и с оговорками Они все таки ограничивают размер детали довольно сильно А при использовании клиновых боковых прижимов вас ограничивает только размер стола вашего станка

[@AKAVOT]

@@metalcreator7827 Хм... Пожалуй, что так.

[@luckybobby6827]

3 микрона???Ты в порядке???😂😂😂😂

[@Александр-з6ю]

Есть способ сделать 129×129×2Н9 плоскостность, 0.03 ты наверняка его знаешь но как я понял свои хитрушки ты до конца не показываешь,покажешь с меня презент

[@carry-on-chaos4032]

объясниите суть пожалуйста

[@Александр-з6ю]

carry-on-chaos парень это деньги

[@ashevhug]

@@Александр-з6ю это тупое колочение понтов. иди выпей яду.

[@Александр-з6ю]

@@ashevhug Это реально,без понтов

[@metalcreator7827]

Плоскошлиф в помощь, а это все мракобесие)) вот честно Я ваших видео где-то 450 посмотрел, это пока самое сомнительное)

[@pashkinfrezer6429]

Мракобесие - это шлифовать алюминиевые сплавы.