Оскорбление чувств верующих - Эволюция [2/4]

Это второй из 4-х эпизодов авторского фильма "Оскорбление чувств верующих" о проблемах взаимоотношений религии и общества в современной России. Это краудфандинговый проект, он был бы невозможен без поддержки сотен людей на платформе "Boomstarter".
Первый эпизод -- • Оскорбление чувств вер...
Второй эпизод -- • Оскорбление чувств вер...
Третий эпизод -- • Оскорбление чувств вер...
Четвертый эпизод -- • Оскорбление чувств вер...
Вконтакте:
UsachevShow
Твиттер:
/ ruslanusachev
Фейсбук:
/ usachevshow
Почта:
[e-mail]

[@yasssmasss5859]

О Боге написана одна книга, а о Хогвартсе семь. Все, у меня есть неоспоримые доказательства

[@Rainbreather]

А комиксы про человека-паука?

[@angelprincessbaby]

Маша Смирнова боже если ещё манги вспомнить

[@victorvoroshilov2990]

а наруто и ван пис просто бесконечны

[@SharqYildizi]

Маша Смирнова О БОГЕ НАПИСАНО 12 КНИГ! Всякие Евангелия от всяких апостолов

[@FraulainAlichen]

это уже фанфики - не считается:)))

[@Yoole4ka]

Верующие оскорбляют мои чувства ученого, вот. Я не для этого 5 лет училась чтобы слышать в адрес науки всякую ересь (хм, а то ли слово...?)

[@shurleod9813]

Julia Suhanova Далеко не все верующие несут антинаучную ересь. Православные, греко-католики и радикальные мусульмане - это не все верующие. И даже не большинство.

[@macabrius9111]

Вера уже антинаучная ересь.

[@Indorsl]

Я тебя найду на унике

[@ekaterina8187]

только сейчас поняла, что всю религию можно оспорить, используя всего лишь один учебник биологии 7-го класса.

[@ekaterina8187]

+Август Шульц ну и 8-го тоже. Просто некоторые вещи объяснены уже в программе 7-го класса.

[@BibigONBL]

+Katarina Fill биология не оспаривает религию. Она оспаривает гипотезы о жизни, навеянные религией. Религия - это не антипод науки. Это просто разные вещи. Многие ученые были верующими к примеру

[@yrdeadjuly]

+BibigONBL девушка написала "можно оспорить используя". Она не говорила, что биология оспаривает религию.

[@BibigONBL]

+Юля Якубовская она сказала, что религию можно оспорить биологией. Вчитайтесь.

[@МаратПак-й9ж]

Хех, нет даже учебника естествознания 5 класса хватит

[@maxon17]

Когда меня спрашивают меня, верю ли я в бога, я обычно отвечаю: -в какого именно? прикольно смотреть как верующие немного бесятся)))

[@GH98HJ]

В макаронного монстра

[@satoyoshi6475]

@@GH98HJ скажу в оправдание, что его вера более адекватна

[@I_LOVE_HUMANITY]

kzbin.info/door/HBxmNldakLYnFL5q5Tp6pQ

[@mharqke]

@@satoyoshi6475 захотелось в него поверить

[@BeyondOasys]

Вот всегда об этом мечтал, чтобы наши видеоблогеры занялись чем-то полезным. А то до обычно пустой треп и прочее. Приятно что Усачев растет и что-то делает полезное, а не продолжает комментировать видео с котиками. - Сейчас он имеет куда больше плюсов, чем простые блогеры, поэтому я на него подписался, а на них -нет. Кстати, я только что тоже доказал эволюцию!)

[@frankmartin7922]

Почему его еще не посадили по соответствующей статье?

[@Lex-ik6ug]

90% верующих не читали библии )

[@Azigar-t5m]

Я думаю, 98%

[@zulfiromorov3469]

Lex 33 может христиани не читали библи, но мусулмани 90%читали Коран.

[@ГаухарНуралы-ю5о]

@@zulfiromorov3469 как человек живущий среди мусульман могу сказать что они даже основные заповеди не знают не говоря у а самом сюжете корана...

[@RossiaIsNoMore]

Я тебе больше скажу, из тех кто читал, многие отвергают Ветх.Завет утверждая что он устарел. Хотя он является частью библии, а значит длжен быть для них священен.

[@gimeron-db]

Некоторая часть и читать то не умеет.

[@ОстрыйКинжал-т3ь]

Серия просто от бога, не иначе. И аргументы ясные и шутки охрененные. разношу серии по максимому. Много у меня друзей верующих и единственное, что они могут сказать на это: "я не верю, интернет врет".

[@TblBURTSbli]

богохульник, Бога пишется с большой буквы. :)

[@ОстрыйКинжал-т3ь]

бог - это слово-слэнг, обозначающее человека профессионалом своего дела. А мы обозначаем с большой буквы только имена собственные и названия.

[@TblBURTSbli]

Александр Бушмак Ясно, вот откуда ноги растут :)

[@lucasmayskiy4328]

Вера - погремушка для тех, кто не умеет думать. (с) Альберт Эйнштейн

[@giuseppesaldini9915]

Томас Эдисон

[@FeeroxDj]

Адекватный взгляд на неадекватный мир! Нужно больше таких передач, где просто всё объясняется, не академически (как Невзоров), а доступным языком для большинства. Зачёт!)

[@ivanbalaev]

Вы абсолютно правы! Больше передач где доступным языком вешают лапшу на уши, а мы даже не полезем проверят - все схаваем. Ведь Усачев - профессор биологических наук, а еще у него просто железобетонные аргументы.

[@tamerlan2607]

иван балаев ну да лучше поверим куче бумаг , которым лет болше чем говну мамонта...

[@lulook2806]

@@tamerlan2607 действительно, они так скептично относятся к науке, но при этом верят...в...бога...

[@lulook2806]

@@ivanbalaev если ты хочешь видеть вместо Усачева профессора биологических наук, то я хочу, чтобы наш патриарх Кирилл силой мысли двигал горы (в Библии написано : если человек обладает верой хотя-бы с горчичное зерно (то есть, достаточно слабой верой), то может двигать горы силой мысли). Или любой другой православный верующий человек пусть выполнит этот трюк с горой. Очевидно, что не сможет, хотя это основное требование к ним, описанное в их же священном писании. А вот к Усачеву никто нигде требований не писал, но ты предъявляешь ему претензии. Иди верующим предъявляй претензии за их неспособность двигать горы силой мысли.

[@ivanbalaev]

@@lulook2806 ох уж эта не способность к конструктивной аргументации... Вы действительно считаете, что ваше мнение относительно "основного требования" передвигать горы адекватно? Вы готовы аргументировать, что двигать горы есть основное требование к верующим в Библии?) Или признаете, что написали красивый, но бездумную опус?

[@natalysemenova1276]

хах. у меня в школе интересная история была. Историчка нам в 5 классе рассказывала про теорию Дарвина про то что это правд, а сама потом говорила, что верит в бога и не верит в Дарвиновскую теорию.

[@IslamYessenov]

С моей училкой то же самое, это как будто быть веганом, параллельно расстреливая коров из пулемёта. Бред

[@ВалерияФедорова-у3ш]

+Ислам Есенов ну, вы сравнили :))) она учитель, она была обязана донести разные точки зрения

[@IslamYessenov]

Валерия Федорова говорить, что и то, и то - правда это абсурд

[@dearpooilot14l88]

+Валерия Федорова разные точки зрения😂😂😂

[@vsp998]

Nataly Semenova ну, это как бв немножко вранье Дарвин никогда не отказывался от своей теории

[@МаргаритаВ-п5е]

Круто. Я конечно все это знала, но подача офигенная. Я теперь Руслана еще больше люблю)

[@ivan.chelovekov]

Я тоже

[@gougeaway9052]

Тойка на аве, еее

[@inuvss]

Еее

[@enli123]

Каждый год сдесь оставляли комент, я присоединюсь

[@LPSAkiSenta]

После этого проекта, стала любить Усачева ещё больше😂❤️❤️

[@Seriousbear]

+C I N D E R E E L L A, человечество деградирует.

[@LPSAkiSenta]

+В домике у Viv1r'а :3 прости, но у меня своё мнение! Не суй свой нос !Если я атеист, а ты "верующий" не надо мне ничего навязывай!!!!!

[@LPSAkiSenta]

+В домике у Viv1r'а :3 школьник

[@Seriousbear]

+C I N D E R E E L L A школьница :3

[@verybeardy]

Браво, Руслан. Просто браво.

[@crabcoreable]

Бог послал Руслана, чтобы испытать нашу веру!111

[@d32695]

и вера эта ничтожна

[@АлексейКосырев-и4г]

Эволюция это теория эволюции нет доказательств том ест фальсификация поделка дыры нестыковки ​@@d32695

[@paulprules]

Это для тех кто школьный курс биологии пропустил ?

[@арбузочел]

Не-а, для религиозных фанатиков

[@antoniomorrowind277]

СТОП СТОП СТОП!!Хогвардса нет?!

[@ДобрыйЯ]

Он есть, это все зависть недругов ))))

[@0204julia]

А что, к тебе сова в 11 лет не прилетала?

[@404mda]

Нет, есть Гарвард.

[@inuvss]

Хеллоо

[@omoryii]

Я закоренелый атеист и у меня есть своя точка зрения.Люди еще с давних времен думали что за ними наблюдают духи боги .Например:гроза боги разозлились.Католики заставляли людей верить ради своей выгоды,под словом"это воля божья".Религия была создана для управления людьми,а они верили и думали"у меня все плохо пойду-ка помолюсь".Вот и все

[@b0lkek]

За 8 лет у вашего комментария не было ни одного ответа... Вау)

[@KROSHKALJU1986]

Отличная подача информации с книг по эзотерике

[@discriminantv]

И в какой же это книге по эзотерике был данный материал?

[@KROSHKALJU1986]

Роман Филимонов во многих

[@RomanPrag]

Роман Филимонов это Любовь так книгу по биологии называет)

[@discriminantv]

Любовь Першина книгам по эзотерике тоже нужна мало-мальски логичная основа, поэтому неудивительно, что в псевдо-научной литературе иной раз проскальзывают правильные мысли

[@discriminantv]

Roman Prag лол

[@CAPELSKY]

Руслан, ты просто царюга. ВЕЛИКОЛЕПНО. Запускай побольше подобных проектов, я дам тебе больше пятидесяти рублей :D

[@Ariadna3369]

как же радостно осознавать, что есть еще молодые и действительно думающие люди!Спасибо Вам, Руслан за все видео. Смотрю с удовольствием)

[@ApexChampions]

Не зря потратил 12 минут, было не скучно

[@ВалерийЦеваков]

Сценарий просто супер, Усачев - настоящий профи, как научно-популярный фильм посмотрел, всё ОЧЕНЬ КРУТО!!! спасибо.

[@RomanPrag]

Человеку свойственна вера в лучшее, в светлое и доброе начало. Ему всегда хотелось верить, что вся его жизнь имеет какой-то высший смысл, особое значение. Люди всегда нуждались в философской основе, объясняющей их жизнедеятельность и руководящей ею. Религиозные же деятели всегда использовали эту человеческую особенность в своих целях. Так же как древние инженеры научились использовать природную силу рек, строя на них водяные мельницы и плотины, религия всегда пыталась загнать издавна присущую человеку веру в высшее начало в выгодное ей русло религиозных учений, в котором эта вера оформлялось так, как это было выгодно создателям и служителям этих учений. Вот и все. И оскорблять никого не нужно)

[@TheWertuoz]

ну посмотри на буддизм..эта религия используется как некий орган давления на верующих??

[@RomanPrag]

Дмитрий Чернов Речь шла не о давлении, а о спекуляции религии на естественных человеческих стремлениях и желаниях в своих интересах. А Буддизм по большому счету и не религия вовсе. В ней нет формализующих элементов, это не та организация, которая вербует новых приверженцев и следит за исполнением своих канонов. Буддизм отличается от любой религии, кроме прочего, отсутствием экспансии. А возьми в противоположность самым старым религиям мира другие, самые молодые - ты увидишь, что в них как раз все наоборот. Чем моложе религия, тем агрессивнее продвигает свою идеологию и активнее ищет новых последователей. Буддизм нельзя ставить в один ряд с ними хотя бы по этой причине.

[@БольшойПапа-ь6д]

С каждым годом все видосы этого плейлиста становятся всё актуальнее и актуальнее

[@olehserhiyenko1694]

Бог все видит? да Бог все знает? да Бог говорит помогать ближнему? да Тогда зачем ходить молится в храм если можно молится в Любом_месте и Бог все равно увидит? Тогда зачем нести деньги в храм если можно просто_накормить_бедного ? Плюс не забываем что сделал Иисус с торговцами у храма, он их прогнал! Так что даже для Христианина теперешняя церковь есть зло, ибо так написано в писаниях.

[@kevalshow2428]

Храм- в писаниях это дом Божий, и ходят туда чтобы получить благодать Божию, А деньги в храм постоянно носить не обязательно, намного лучше будит и в правду лучше отдать бедным, торговцев у храма прогнал Он за богохульство

[@simka03services30]

Бизнесменам не выгодно, если кормить будут не церковь, а бездомных

[@НадеждаКонникова-я3к]

@@kevalshow2428 Торговцев из храма он прогнал со словами, что торговле именно что не место в доме бога. То есть вся современная церковь полностью богохульна. Упс.

[@АндрійМикитчук-з8т]

@@simka03services30 кормили б бомжей, бомжи были б как в церкви)

[@mrforest4336]

По фактам

[@NateVeller]

Я, конечно, не профессионал и не критик, но все же мне кажется, что данный проект - единственный стоящий и заслуживающий внимания из всего того, чем занимаются сейчас блогеры "на стороне". Во-первых, очень нравится монтаж и места съемок, а уж библиотека сзади просто восторг :) Во-вторых, видно, что Руслану интересна эта тема. Слушать действительно интересно (и приятно смотреть), я получила много новой информации, и главное - она действительно кажется мне правдивой и логичной. В то же время, грубости и унижений нет, что тоже очень радует. Жаль только, что части всего лишь 4. Но надеюсь, это не последний авторский фильм Руслачева.

[@NateVeller]

Виктор Крюгер о наполнении фильма можно спорить и спорить - у каждого свое мнение и рассуждения на тему. я написала, что узнала для себя много нового. а РАЗМЫШЛЕНИЯ не отметила хотя бы потому, что со своим отношением к религии давно определилась, и теперь просто нравится узнавать что-то новое.

[@bjarnyb8294]

Я тебе одно скажу)) В ответ на твое сообщение я хочу тебе предложить одну книгу Марк Твен "Письма с земли" В этой книге есть все о чем говорит Руслан...и многое многое другое... она делает любого человека атеистом... Жаль в переплете не найти(( только в интернете и она была написана более 100 лет назад... а начало заложено более 150 лет назад... (это сборник произведений на одну тему)

[@NateVeller]

Дмитрий Юрьевич о, спасибо, прочту обязательно)

[@trafptri4797]

если ты это считаешь лучшим , то мне грустно ...

[@grinoob]

Пока что самая интересная серия, так держать Руслан! :)

[@andrewkrylov1501]

Хотя я не прощу вас за то, что пошатнули мою веру ... в Хогвартс.

[@СетапПанчлайн]

Курс биологии за 6 класс с юмором. Спасибо Руслан :)

[@Bewarm_tm]

Помимо отличнейшего изложения фактов и классных шуток, очень понравился подбор звукового сопровождения! Спасибо и удачи с Вашим проектом!

[@kanedead3586]

Классное видео! Мне, как агностику, понравилось - логически всё доказал, разложил по полочкам. Но, как говорится, "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия". Впрочем, парниша умный, думаю он и сам это понимает.

[@ХозяинМастеров]

Это видео добавило мне веры в бога, и уменьшило веру в науку.Спасибо Руслан!В первую очередь спасибо за то, что берёшь на веру то, в чём сам не шариш, или же что изучал поверхностно. Любителям поспорить дам пищу для ума - если космос создался из большого взрыва, и пространство в космосе одномерно, то куда девается вся энергия, которую сжирают черные дыры?Едем дальше.В каком месте и какой версии библии было сказано что дни создания измерялись нашими текущими сутками?Вспоминаем мат.часть "на первый день Бог создал свет и отделил его от тьмы; на второй день - создал твердь и воду, на третий - сушу и растения, на четвёртый - небесные светила, на пятый - птиц, рыб, наконец, на шестой - пресмыкающихся, животных и человека."Если некоторое время не было звезд, то о каком солнечном дне речь?И я и многие критики и ученые склонны считать что по нашим меркам такие "дни" могут быть сотнями миллионов лет.Руслан, берись за то что понимаешь в полной мере, не следует обывателю выгуглившему интересный материал, сходу выкладывать его в массы.ШАРЯЩИЕ люди просто посмеются над этим, что собственно я и сделал. Дизлайк, Руслан.

[@ХозяинМастеров]

+ есть такой сайтик www.shestodnev.ru/index.htm там есть море информации, которая заставит скептиков заскучать от переизбытка информации

[@Az83181]

Во первых, черные дыры не сжирают никакой энергии, они просто притягивают все мимо пролетающее благодаря своей большой массе и присоединяют новые вещества к своему ядру, тем самым увеличивая свою массу и увеличиваясь в размерах. Во вторых Библия противоречит сама себе, так как нельзя создать что-то из пустоты, причем назвать это первым днем, ведь если нет источника света, то нет дней и ночей. Универсальный Закон Сохранения Энергии - ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда. Это так же отрицает существование бога, так как не могло существовать пустоты, в которой в одно мгновение вдруг появилось существо, способное создавать материю из вакуума. И на последок - богов в мире тысячи, а 3-4 тысячи лет назад существовали совершенно другие боги и религии, не дошедшие до нынешних времен даже в легендах, к тому же в те времена еще не существовали те боги, которым поклоняются сейчас. Это доказывает, что не боги создали человека, а человек создал богов.

[@ХозяинМастеров]

Alex Sffre о господи вот же ты гений доморощенный..По пунктам: 1)Черные дыры поглощают все виды излучения включая свет.Любое вещество содержит энергию = черные дыры поглощают энергию. 2)Закон сохранения энергии создан лишь человеком, а речь о Боге.На физическом плане его вполне может и не быть, и вероятно, не было никогда до мига сотворения вселенной.Если тебе удобно, то думай что Бог создал себя синхронно со вселенной, или что Бог и есть вселенная.Вся.В том числе космос и пустота за гранью известного космоса. 3)Вот же ты долдон, честное слово.А ты откуда знаешь что было 3-4 тысячи лет назад если даже легенд не дошло?Не выпендривайся а учись лучше, умнее казаться будешь.

[@TheAwesomeChanneel]

Алексей Нежданчик Во-первых,твоё имя: Алексей Нежданчик - не вселяет доверия умного взрослого человека. Во-вторых, твои ответы на вопросы глупы, лучше перестань писать бред.

[@ХозяинМастеров]

SREDDERFACE аргументировать мнение тебя учили?Вопросов мне никто не задавал, так что и ответов не было

[@alexeiich7701]

Как-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим любимым учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его: - Есть ли Бог? Будда посмотрел этому человеку в глаза и сказал: - Нет, Бога нет, никогда не было и никогда не будет. Выкинь эту чепуху из головы! В середине того же дня к Будде пришел другой человек и спросил: - Есть ли Бог? Будда сказал: - Бог есть, всегда был и всегда будет. Ищи и найдешь. Ананда пришел в сильное замешательство, так как помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа. Вечером, когда Будда, сидя под деревом, смотрел на заходящее солнце и прекрасные облака, к нему пришел еще один человек и спросил: - Есть ли Бог? Будда молча, одним жестом пригласил человека сесть рядом, а сам закрыл глаза. Они долго сидели вместе и молчали, уже стало темно, солнце село… Тогда человек поднялся, коснулся ног Будды, сказал: - Благодарю тебя за ответ, - и ушел прочь. Когда Будда и Ананда остались одни, Ананда сказал: - Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один и тот же день на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа! Почему?! Тогда Будда сказал: - Я отвечал не тебе. Почему же ты пришел в замешательство? Первый человек верил в Бога и пришел не за ответом, а за подтверждением своей веры. Но все верования ошибочны. Знание - это нечто совершенно иное. Второй человек не верил в Бога. Он хотел, чтобы я подтвердил его неверие. Третий был подлинным искателем. Он хотел испытать. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, потому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.

[@paradimov]

шикарно!

[@ЕгорШеменин-ь4ф]

Интересная притча!Но к сожалению неуместна.

[@chakryzhnik]

да и придумана, пожалуй, в голливуде в прошлом веке, где-то в последней четверти

[@mistrmorj]

Мне одному странным кажется что в комментариях просто посылаю Русачева во всякие места? При том что он дал нам факты, никто не пытается дать факты оправдывающие религию...(я конечно понимаю что таких фактов нет, но попробовать что то гавкать все же можно было, чтоб хоть чем то оправдать вашего боженьку)

[@Yadryon_Bobyor]

Фактов вообще не существует - есть только теории(эволюция, деизм, политеизм и т.д.) и более или менее логика. Как раз в логике эволюция вчистую проигрывает(в первую очередь по фундаментальным законам термодинамики).

[@volkodavcj]

Тупые фанатики, что с них взять)

[@Yadryon_Bobyor]

А ты сам то знал, что скрещивание возможно только внутри одного и того же вида? И ещё масса других опровержений(в серьёзных, заметь, научных кругах). Всё дело в продарвинистской диктатуре, глушащей, даже здравый смысл и абсолютные факты новейших научных открытий.

[@mistrmorj]

Сережа Анохин видно, ты еще ребенок, так что сильно налегать не буду. Приведу простой агргумент, ты написал что теория эволюции проигрывает логике, судя по этому, можно заключить что ты недалекого ума человек. Так что спорить мы с тобой не будем.

[@nomadghot]

Генная инженерия, выходит человек создающий новые виды будет подобен вашему боженьке % К сожалению более приспособленный не есть более умный. Видимо здесь можно наблюдать следствие негативного отбора. Вбей в поисковик синтетическая теория эволюции, когда хватит вычислительной мощности крошечного мозга Сереженька. Вдруг таки чудо явит твой воображаемый друг )

[@lulook2806]

Бог нужен тем, кто не додумался до воображаемого друга.

[@blackstardg]

Огромное Моё Тебе Уважение! По полкам разложил факты ! Браво!

[@alexfantik7867]

По-сути Руслан выплеснул мои восхищения человеческой эволюции.

[@RisinT96]

Finally someone who actually knows what he's talking about.

[@Liartar]

I would suggest you to watch Dawkins and Krauss instead. They _actually_ know what they're talking about.

[@RisinT96]

Liartar Well, I meant that he's one of the simple (not scientist) people who say stuff after doing a little bit of research beforehand and not just throwing words.

[@ccapt]

Liartar Does he say something so wrong or contradictory to Dawkins or Krauss?

[@Liartar]

Sergey Posokhov Well, no, there are only minor mistakes in what he's saying. E.g. at ~ 10:10 he says that religion is not a science because you cannot *prove* the existence of god. While, according to Popper's falsiability (which he refers to just before to explain why evolution *is* a science), religion is not a science, because you cannot *disprove* the existence of god. But generally I would say he is quite precise.

[@alstp]

He doesn't know what lie he talks.

[@MrEnglio]

Курс биологии за 9 класс объясняет больше, чем многовековая книжка

[@Joj4ofan]

Боже мой,я искал это шоу все годы ,что я провожу на KZbin !

[@svetlanas9894]

Каждый новый выпуск я жду с нетерпением:3 И никогда не ошибаюсь - всегда интересно и даже познавательно:)

[@RRrr-eb2cg]

Вера это грех

[@Olkrun]

Смертный.

[@MrKim-pt2vm]

вера это признак долбаебов

[@ДмитрийДмитриевич-к7л]

Олег Ким ой блять ,и ты сдесь!!!😂 хватит агрится!!!!!

[@kvukva]

*синий экран*

[@derperydoritos7814]

Вера - имя, Религия. Верующие - (Пиши мне в ответ) Моё мнение: Наивные люди. Атеисты - (Пиши мне в ответ) Моё мнение: Революционеры. Эволюция - (Пиши мне в ответ) Моё мнение: Лучший аргумент против верующих. Коты - Няшки!

[@писюклохматый]

Знаете почему верующие заходят сюда ? Потому что каждое такое видео , сеет маленькое зерно сомнений в голове религиозного человека, если он более-менее адекватных. Почему не сидят в своих уютных группах без свободы слова? Потому что их терзают сомнения. Где-то в глубине разума, возможно, но терзают. И они идут сюда либо за получением альтернативных ответов на вопросы, либо чтобы заглушить эти сомнения убеждением нас с вами в своей правоте. Когда кто-то кричит «БОХ ЕСТЬ, БОХНАКАЖЕТ», он не атеистов пугает, а себя. И рано или поздно, он может быть это поймёт и перестанет заниматься самообманом.

[@reyrus1226]

Ну или зайти чтобы это самое "бог вас накажет" написать

[@KuNuca312]

С такой логикой и к людям, изучающим религию, что бы лучше оперировать фактами в спорах, можно приписать "неуверенность в выборе " и "самообман".)

[@maxonix8691]

Интерсно, за 10лет ты изменил свое мнение?

[@horo_tolok]

Рассказала папе, что не верю в бога. Месяц говорил, что глупая я, тупая, жизнь не знаю, вера твоя неправильная, говно вопитал, а не дочь. Собрались всей (4 человека) семьёй обсуждать кто во что верит. Вопросы задавали всякие. Как следуя твоей вере жить? Бог имеет личность? Смерть что несёт? Но вот загвоздка: я отвечаю чётко, а отец мой - нет. Он путается в показаниях своих, из крайности в крайность несётся. Смешал буддизм, христианство и воображение - назвал свою веру христианство. И злит меня это. Бесит, что библию прочитала я, а не он. Что верит только по праздникам. Что открыто оскорбляет меня. И пишу это, чтобы мне стало легче. Злость можно выражать не поливая поливая помоями.

[@lulook2806]

Чёрт возьми...тяжко с такими родителями. У меня самого отец долгое время верил во всякое и мне навязывал. Сочувствую.

[@ytuglol6863]

У меня мать забила на то, что я не верю, стараюсь тоже не лезть в ее сказки. Желаю успехов разобраться с семьею.

[@stomkr1579]

Руслан, спасибо за твои видео, ты один из тех кто пытается открыть людям глаза. Я до ужаса критично отношусь к вере и религии в принципе, надеюсь твои труды принесут плоды и людей с адекватной точкой зрения на этот религиозный бред станет больше. P.S. Снимаю шляпу..

[@МатвійКріт]

качество сьемки намного лучше предидущего видео. текст отличный, так держать

[@ДмитрийКоваленко-ж4ю6ь]

Ура, наконец то кто то, на просторах постсоветского пространства начал говорить об этом. Мысли по этому поводу много лет тревожат меня, но говорить как то не принято, да и наткнёшься на косые взгляды бабушек. Да и если рассматривать верующих, это полное не совпадение идей и реальных действий. Стоимость постройки так называемых церквей уходит далеко за цифры с шестью нулями, а потом в магазинах и на рынках стоят люди с бумажками - помогите спасти жизнь ребёнка. Хотя за деньги на которые был построен молебник можно было бы спасти десятки жизней...

[@AdamCoss]

Есть одна религия. Все остальное это попытки обогатиться пользуясь базой верующих людей. Это как китайский iPhone который продается не дальновидным людям желающим приобрести качественную сматфон компании Apple

[@paradimov]

Дмитрий, человеческая цивилизация не использует цифры с шестью нулями. Об "этом" давно говорят доктора наук Марков (биология), Еськов (палеонтолог), Гельфанд (физ.-мат) и некоторые другие, менее известные популяризаторы. За рубежами нашей родину на почве борьбы с мракобесием (как ему кажется) снискал славу харизматичный мужчина по фамилии Доккинз, переводы которого доступны на русском. А самый прибыльный бизнес - фармакология, а вовсе не религия и даже не продажа углеводородов.

[@vladimirgrigoryev1630]

Человек до сих пор эволюционирует. Он становится всё более и более умным, сильным и более лучшим.

[@alexandrdanilovich8602]

Это успех ! Молодец Руслан ! (=

[@RomanPrag]

К концу проекта оператор эволюционирует и начнет снимать без дрожания, тем самым подтвердив теорию)

[@ИгорьЦ-ь5м]

Ага, снимать продожил его потомок Штатив.

[@SikKoko]

Прям по Ричарду Докинзу ( по выступлению по книге "Бог как иллюзия" ) списал :) Но это даже хорошо, может до его идей хоть народ подымется

[@alexandrkolienko1303]

Спасибо за видеоролик.

[@katetempleton9669]

Да, возможно в эволюции как науке есть много пробелы, над которыми надо работать и работать многие годы. Но все же объяснение происхождения видов с точки зрения науки, по моему мнению, гораздо логичнее, чем в то, что неведомая сила создала за несколько дней всю систему живых существ на планете, которая продумана до мелочей. Опять-таки, я не могу отнести себя к атеистам, но в религии столько неувязок и вообще вещей, в которые настолько сложно поверить, что они кажутся нелепой выдумкой.

[@UltimateYouTuber100]

+Kate Templeton значит ты агностик

[@BibigONBL]

+Kate Templeton ТЭ гораздо сложнее и в ней больше багов, чем в впере в бога(( так что второе проще...

[@katetempleton9669]

BibigONBL Да, теория эволюции тоже не идеальна, но все же мне лично она ближе. Опять-таки, я не говорю, что я атеист на 100%. Однако конечно легче верить в какого-то сверхмощного бога, который придумал саму жизнь и который руководит каждым человеком на земле, чем попытаться разобраться в научных теориях.

[@BibigONBL]

+Kate Templeton вера не противоречит науке

[@katetempleton9669]

BibigONBL Противоречит, если это наука о теории революции.

[@СтражРассвета-ш1е]

Забавно, что вы отметили сексизм в библии, но сами потом пустили секситскую шутку о "нелогичности баб".

[@BananaOuterspace]

+Yumzhana Tsybikova тоже подметил

[@blueandpurple5467]

Тоже хотела отметить

[@МилаиндарСтранникпоиграм]

это кстати и правду было немного грубо, но думаю он хотел внести нотку юмора в выпуск

[@thegreatdieoff3774]

Yumzhana Tsybikova Ну в религии же вроде как секс ради секса развратом считается, а Усачев атеист, ему поебать

[@goldenowl8575]

Это уже не сексизм, а стереотип...

[@kakoyta18]

Вот тут пишут, что "библию нельзя понимать буквально" или "там всё иносказательно". Хорошо, если это так, то почему в библии говориться что бох создал Еву из ребра Адама, то есть мужчина первооснова? НО! Ведь все зародыши человека сначала развиваются как девочки, и уже потом, под действием игрек хромосомы, девочки плавно превращаются в мальчиков (клитор становится головкой полового челена, яичники трансформируются яички и мигрируют вниз в мошонку и т.д.). Так что с биологической точки зрения Женщина первооснова. И ссылаться на библию как на источник каких-либо знаний полная лажа.

[@giperond6135]

_девочки плавно превращаются в мальчиков_ То, что сначала у зародыша наружные половые органы ближе к женским, чем к мужским - никак не определяет пол этого зародыша. Пол ребенка закладывается ещё с момента слияния сперматозоида с яйцеклеткой.

[@kakoyta18]

Giperon D БЕНГ! ответ не правильный! пол зародыша всегда женский. Игрек хромосома включает повышение уровня тестостерона, который и изменяет плод. При врождённой патологии невосприимчивости к тестостерону рождаются по всем внешнем признакам пола девочка, а генетически мальчик.

[@Dmittry]

Тос Тос Я даже знаю, какое видео вы смотрели. Слова прямо оттуда )) Пол зародыша именно мужской (если это мальчик), потому что пол человека определяется именно генетически (есть организмы, у которых пол зависит от окружающих условий). А упомянутая патология очень редкая и проявляется позже. При этом генетически рождается мальчик. И он не способен родить ребёнка. А вообще, на такой стадии это нейтральный пол.

[@kakoyta18]

Dmittry *пол человека определяется именно генетически* абсолютно согласен с вами, но *на такой стадии это нейтральный пол* вот тут то и подножка. Да, на ранних стадиях развития плода - можно считать что человек "нейтральный пол", НО!!! этот пол без влияния из вне развивается внешне в женскую особь! (да, такое неспособно к размножению и женщиной "ЭТО" назвать можно только условно) но женская суть преобладает. Если влияние тестостерона низкое, то пизда, если высокое, то хуй. Если упрощённо - возникают зародыши половых органов, которые могут стать по умолчанию недоженскими, если много одних гормонов то женские так и формируются, если больше мужских - вариативно!

[@giperond6653]

Тос Тос _Игрек хромосома включает повышение уровня тестостерона_ Да пусть она хоть свет там включает... Суть-то в том, что игрек хромосома закладывается ещё в момент слияния сперматозоида с яйцеклеткой. Если в яйцеклетку проникает сперматозоид с Х-хромосомой, то в результате в зиготе образуется X-Х-комбинация. Если же в яйцеклетку проникнет сперматозоид, несущий Y-хромосому, то образуется X-Y.

[@andreeva2731]

Саундтрек из «Облачного атласа» делает тематику ещё приятнее. Рада, что к этой проблеме обращаются все большее количество людей. Религия стала важнее Конституции, это надо исправлять. Спасибо, Руслан.

[@Kegtu92]

Спасибо за пересказ учебника по биологии

[@НадеждаЗыкова-ь9с]

очень качественно сделано! видна работа да и мысль ясна... Молодец, Руслан!

[@StanislavMakarovSM]

Хованский и Усачев выпускают видео, оскорбляющее верующих с разницей в 10 мин. Интрига, ёпте.

[@a_kiselev]

В один день с выпуском Cosmos: A Space-Time Adventure

[@SlavaPintshuk]

Отличная передача!!! Даёшь целые сезоны! Переплюнем декстера!

[@MariaCorsair]

"Слава богу перестали сжигать хотя бы на кострах", он это специально сказал?

[@MariaCorsair]

Василий Долгорукий я про фразу "слава богу" ахахахахахахах

[@ВасилийДолгорукий-э1д]

Maria Corsair да прикалывает такая фраза у атеистов xD Еще мне нравится подкалывать эволюционистов: "Не делайте из мухи - слона" xD Они ведь любители))

[@slavteter]

+Василий Долгорукий А схули тогда этот Щит Хэпенс ? Тогда признай что богу на нас накласть . Или по твоему это нормально когда невинные люди умирают толпами . И ещё верующие тоже очень хорошо отличились , вспомни Рим , Крестовые Походы , Инквизицию , Радикалов ... Бог одобряет )

[@coco-y7s]

Василий Долгорукий чел... Массовые убийства из-за веры, по крайней мере во время революции в 1917 году было много убито верующих людей. Но это было совсем недавно по сравнению с теми крестовыми походами и убийствами "Во имя Аллаха", что были намного раньше. Они продолжались веками. А эти убийства кажутся незначительными.

[@shurleod9813]

Ярослав Тетерчук Я верующая и признаю, что Богу насрать на человечество.

[@АлексейМат-ж2е]

Очень понравилось!!!

[@geforce380XXL]

Для верующих специально приведу пример. Представьте себе наша вселенная просто громадна, она бесконечна. Следовательно удачно расположенных планет с нужным расположением возле звезды-родителя и необходимой комбинацией органических веществ требуемых для возникновения жизни - бесконечное количество. Так вот вы не исключаете возможность того, что те, неведомые нам существа также создали у себя религию? И вот сейчас пока вы читаете этот коммент где-то за миллионы и миллиарды световых лет (это столько до них лететь со скоростью 298 000 км/сек, к слову) на миллионах планет стоят существа на коленях и молятся богу. Он одновременно слышит их всех? Вы скажете что бог вездесущ и всемогущ, ему и такое по силам (то бишь миллионы световых лет за 1 миллисекунду он преодолевает спокойно) но как же вы тогда его представляете одухотворенным существом, который даже смог побороться немного с Иаковом? По моему мнению, принимать такие чудеса за реальность, все равно что думать спинным мозгом.

[@ОлександрЗаєць-о4ч]

Убеждаюсь, что, вопреки расхожему мнению, легко не верить в Бога, имея только довольно общее представление о науке и Вселенной. Закон Хаббла, расширение Вселенной, не? Это я к тому, что она не бесконечна. Следовательно, вся эта философская концепция, что в бесконечной вселенной самое неимоверное совпадение рано или поздно произойдет - ложная.

[@geforce380XXL]

Ім'я Прізвище Скажите, а кто-то видел конец вселенной? Из-за чего такое догматичное утверждение? Потому что галактики разлетаются? Однако Андромеда летит на нас. И через несколько миллиардов лет столкнется с Млечным путем. И таких сталкивающихся галактик много. Не слышали о таком, не? И потом кроме ОТО есть еще эфиродинамика, в которой успешно закрываются все дыры и постулаты ОТО. Но там то у них вселенная бесконечна. Какой теории верить, и как верить, исходя из логики или из уважения к Энштейну - выбирать вам.

[@GraySerghey]

Ім'я Прізвище Вселенная РАСШИРЯЕТСЯ, а не увеличивается. Это значит, что расстояния между объектами(атомами, галактиками и т.д.) увеличивается, сама она может быть бесконечна.

[@GraySerghey]

VNS Эфиродинамика - псевдонаука, пока не доказано обратное.

[@geforce380XXL]

Chirmicci Serghei почему псевдонаука? Послушайте Ацюковского на ютубе. Вполне адекватный мужик, вполне адекватно все обьясняет. А также рассказывает историю возникновения ОТО. Ведь поначалу многие ученые, расчеты которых брал Энштейн за основные, все имели упоминание об эфире. Но потом эфир, как материя с бесконечными свойствами был просто отброшен, для упрощения расчетов.

[@theaterdanceanastasiz]

за эти 12 минут узнала и выучила больше чем за весь год, серьёзно, очень интересно

[@BibigONBL]

Lee Seikim только к сожалению тут полно ошибок. Так что учебник не заменит

[@vihtoriusssful]

молодчина!

[@bakerzerecordsby]

Руслан, ты молодец!

[@SneakyJoeRu]

Эта серия послабее прошлой будет.

[@3Dmorisot]

Руслан, вот ты в Бога не веришь, но говоришь : "Слава Богу!" - еще один твой рудимент. Эволюция - сила!

[@АлексейКосырев-и4г]

Эволюция это теория эволюции нет доказательств том ест фальсификация поделка дыры нестыковки

[@semho2668]

Обожаю вертеть ушами, учителя в школе просто БЕСЯТСЯ.

[@Olkrun]

Пожалей бедных учителей, не верти ушами

[@user-kb2xt7vt8d]

НЕ ДВИГАЙТЕ ТУБА… т.е. НЕ ДВИГАЙТЕ УШАМИ!1!1!!!

[@bellaydogs]

Верующие учителя, да?

[@3jlou__type108]

причем тут это

[@web_strategist2694]

Кто держал дома аквариум с гуппи и мозг в черепной коробке, в изменчивости, пластичности, приспособлении и отборе (с чего собственно и состоит "эволюция") не сомневаются. Причем можно не отбирать по окрасу, а создать такие условия, чтоб удобнее было выживать только особям с определенным цветом, или формой хвоста - сами приспособятся и изменятся в нужную сторону. Слоган: "Аквариум с гуппи - проверь теорию эволюции дома !"

[@kcomandor]

молодца братан!!

[@MegaCool1357]

чем больше я его смотрю,тем больше становлюсь верующим)))

[@PandaLyambda]

Здорово, очень интересно! Только для полного счастья не хватает упоминания о доказательствах существования Бога

[@ВеликолепныйХомя]

Их просто нету,единственное доказательство это библия.Старый и новый завет.Если учитывать,что раньше не было печатающих машин,и книги переписывались людьми,то каждый переписчик мог не понять почерк,и непонятные слова заменять своими...или писать не все из за собственной лени,заменяя слова сокращениями или же другими словами,меняя тем самым смысл.Так что эту книгу,теперь трудно считать доказательством.Тем более это просо книга.Наши же потомки не будут считать найденную через 2000 лет книгу Донцовой исторической? ...а чудеса и и тд,можно объяснить другим.

[@PandaLyambda]

Великолепный Хомя я про классические доказательства (Фома Аквинский, Кант): 1. «От движения - к Перводвигателю». 2. «От связи причин и следствий - к Первопричине». 3. «От случайности - к Необходимому Существу». 4. «От несовершенств в мире - к Абсолютному совершенству». 5. «От целесообразности в мире - к Устроителю мира». Конечно, эти доказательства - просто демагогия, но было бы интересно послушать их трактовку от Руслана. П.С. По "Мастеру и Маргирите": Кант пытался разоблачить 5 классических доказательств, но сам создал шестое. А в самом романе скрывается седьмое доказательство: если существует Сатана, то должен существовать и Бог.

[@alperwal200443]

Великолепный Хомя 5 доказательств от Фомы Аквинского. И до сих пор, еще ни одному философу не удалось их напрочь опровергнуть. А доказательств НЕ сущевствования, как то до сих пор нету.

[@Prohorist]

Лол, мне наша преподавательница по биологии говорила так "Вы можете верить или в Бога, или в эволюцию, но у эволюции больше доказательств."

[@irinka3333]

Самое грустное, что это проходя в школе, но все равно люди верят в Адама и Еву

[@ЕленаЛевчегова-в4й]

Вставка с музыкой из "Облачного атласа", ааааааа.... Это, блин, идеальная подборка для такой темы. Спасибо, Руслан, +10 к настроению!)

[@ミミッキュ-q9t]

Библия - это самый ужасный фанфик истории человечества. Да ещё это просто сборник других произведений. Пффф...На ФикБуке гневными комментами забьют.

[@AngryArni]

Еще меньше давайте выпивать оператору, и все будет лучше! Камера должна стоять на штативе!

[@lifefulcat1524]

Обьяснил то что я и так знал...даже не оскорбил. Я верующий, но я не опровергаю теорию эволюции. Ну чтож, ждем еще 2 фейливых фильма.

[@25HankMoody]

***** это называется "адекватность"

[@25HankMoody]

Его ролик высмеивает не адекватных людей, вроде тебя, а религиозных фанатиков, которые могут часами с пеной у рта что-то доказывать, оставаясь абсолютно глухи к фактам. И фильм не фейловый, а очень даже виновый.

[@thisis4k]

***** www.scienceandapologetics.org/text/248.htm Вот так

[@riartem]

Как же так сходится, что вы и верующий и не опровергаете? Ведь если верующий, значит планете 6000 лет и человека создал бог. А теория эволюции и палеонтология, с которыми вы не спорите это опровергает. Как быть?

[@thisis4k]

Артём Риженков www.scienceandapologetics.org/text/248.htm Кину для слепых.

[@КтотоШикарен]

Очень понравилось, название хорошее, жду следующий выпуск, ставлю лайк)

[@АнтонКлюсовец]

ЕРЕТИК!!!!! ХОГВАРДС СУЩЕСТВУЕТ. А если серьезно я ожидал большего.

[@Alexnvkzyot]

По сути в мире от религий больше страданий, зла, ненависти, нежели чего-то хорошего. Ислам переживает кризис среднего возраста, как когда то и христианство. В этом возрасте люди подвержены абсолютной вере в своего бога и крайне резко и негативно реагируют на какие-либо оскорбления Ватикан со своей религией это уже как бы старик-мудрец,а в молодости эта религия тоже немало бед устроила. Тормоз науки, убийцы умных талантливых людей со свободными взглядами - сколько их истребила церковь за всю свою историю. А сейчас половина стран лояльна к религиям, а некоторые страны почти на 100 процентов религиозны (ислам). В давние года это был идеальный инструмент для убийства - неугоден человек живущий по соседству - объяви его колдуном, ведьмой и его сожгут... Без суда и следствия. Да и какой тогда суд был? Те же повернутые фанатики, признающие существование ведьм. Еретик - убить! Ты обязан верить в то что тебе говорит церковь. Именем бога могли устранить любого. А сейчас в цивилизованных странах (исламские страны где женщин забивают камнями до смерти за супружескую измену нельзя считать нормальными) церковь это большой бесполезный орган, хавающий деньги с минимальной самоотдачей.

[@doorfromkamaz]

Владислав Миронов А я томат! ))))))

[@boratsabgdiev]

Руслан, сделай выпуск на тему психологии мышления верующих. Почему, имея все факты на лицо, хрестанутые в упор видеть их не хотят и будут до последнего защищать?

[@Ded_Travoved]

Это лучшие 12 на Ютубе которые я пережил! Спасибо Руслан !

[@alinab214]

7:01 Good Omens, вы ли это? Усачев знал, что через пять лет выйдет сериал, где бог - женщина! (ну а если серьёзно, то очень интересно находить такие параллели многие годы спустя)

[@ДмитрийКаганер]

А как же "Догма" Кевина Смита? Там такого тоже было.

[@mikhagamingworld]

Книжный вариант задолго до сериала был. Ничего он не предсказал

[@pumax_9483]

9:01 Хотелось бы отметить тот факт,что синтетическая теория эволюции не ушла, а дополнила теорию Ч.Дарвина. По сути, Дарвин был прав.

[@selutin007]

Ну по сути Коперник тоже был прав, Земля же вращается вокруг Солнца) Однако современная астрономия очень далеко ушла от модели Коперника.

[@pumax_9483]

Некорректное же сравнение. Синтетическая теория дополнила дарвиновское учение с точки зрения генетики.Обосновала такие понятия как наследственность и изменчивость.Во времена Дарвина эти понятия объяснить не могли.

[@DosED07]

У бога на сиське татушка в виде сердечка? Такая религия мне по душе.

[@TatianaMiakqi]

Спасибо вам! Делаете работу миллионов учителей и родителей! Чётко, просто, и красочно. Предлагаю показывать это на уроках в школе :) Надеюсь, что ваши уроки посмотрит большое количество людей.

[@unitycraftserver]

Хмм, ну за это и 300 тысяч ему можно дать. (Никто не будет на него в суд подавать, он же не Бэд Комедиан, не оскорбляет ВЕЛИКИЕ русские фильмы) В общем, круасанчик-Русланчик.

[@igor_grinder]

Руслан молодец. Заставок сильно много, а так почти как Докинз :)

[@ДмитрийВысоцкий666]

Существование так называемого единого бога опровергается элементарно, а именно путем научного анализа и опровержения писаний на которых основана вера в этого самого единого бога (евангелия, библия, апокрифы) Да, одного движения ушами уже вполне достаточно.

[@Dionysius_S]

+Демитрий Высоцкий уши - это сильный аргумент! 100% аппровиржение!

[@ДмитрийВысоцкий666]

"рудименты"

[@Маленькая_печенюшка]

+Денис Смирнов рудименты-это очень хороший аргумент в пользу эволюции, а уши-это пример рудиментов

[@Dionysius_S]

Ага, еще глаза и руки...

[@Маленькая_печенюшка]

Денис Смирнов хорошо, специально для вас уточню, мы говорим про ушные мышцы, а это рудимент. И вы скорее всего не старше 13 лет

[@jFrenetic]

Молодец Усачев, реально интересно тебя слушать.

[@Hastdof]

Руслан молодец очень интересно рассказывает. Интересующимся советую гуглить "Уроки атеизма" Невзорова, а если не боитесь многабукв то читайте Докинза.

[@ИванГолод-ц9л]

троллить верующих хорошо!

[@gringok1697]

Религия сама доказывает свою фиктивность без помощи науки. Есть вопросы на которые ни один верующий не даст разумный ответ: -Если бог создал все, то кто создал его? и где он находится и что из себя представляет? -Если смысл христианства один, зачем такое количество ветвей и прочего внутреннего деления? а в христианстве их очень, очень много! -Почему все религии древних и достаточно развитых цивилизаций после появления таких религий, как христианство и ислам превратились в мифы и сказки? -почему все верующие признают истинной религией только свою, хотя в мире их очень много? -зачем нужна религия, когда есть нормы морали, нормы права, правоохранительные и судебные органы, органы правительства, медицина, образовательные учреждения, наука, культура, искуство и много другое, что действительно помогает жить?! -Почему люди верят в чудеса, которых не бывает и бога, которого никто никогда не видел?? - Почему православные храмы такие помпезные, с большим количеством позолоты, а их архитектурный стиль не менялся несколько сотен лет?

[@TheAlexOcean]

Отвечаю: 1) Если Вы объясните, что такое "вне пространства" (в Библии - вездесущность) и "вне времени" (в Библии - вечность) - я отвечу Вам, откуда Бог. Он не зависит ни от пространства, ни от времени, а мы - ещё как, и помыслить нечто вне - не можем. 2) Христиане НЕ читают Библию, только проповедников слушают своих. Если бы читали Библию - были бы единым целым. Есть тут ещё одно подводное течение: Подделывают только то, что существует. В христианстве есть истина, остальные - либо часть истины, либо откровенные подделки типа мормонов и свидетелей. Кому-то это выгодно: разделяй и властвуй. 3) Почему в сказки? Очень много совпадает с Библией! Остальное добавили со временем для красного словца. У более чем 150 народностей - описание потопа, к примеру. Есть даже версия, что плоская земля - это взгляд на земной шар из 4 измерения (там шар становится как раз плоскостью, кругом). 4) Потому что картина мира, описанная в Библии, полностью совпадает с научными изысканиями в археологии, лингвистике и истории. И в смежных науках. Остальные религии очень легко отследить исторически. И мистики много в них - вот и боятся. Буддисты, если честно, признаются: буддизм - не религия, а философия (мировоззрение). Но это уже другая история. Их научные изыскания не выдерживают элементарной критики, в отличие от Библии. 5) Нормы морали, равно как и прочее - большей частью заимствованы из Библии. Евреи тут ни причём, она их осуждает. Но им были даны законы: 10 заповедей (фундамент), государственный, гигиенический, церемониальный. Оч интересно сравнивать! 6) Чудеса в прошлом - многие объяснены сегодня. Иисус превратил воду в виноградный сок? Тю, виноградная лоза делает то же самое 1000 лет! Но то, что Иисус УМЕЕТ делать то же самое как Творец - вот чудо. Химики как я - обзавидуются: супер биосинтез! Сегодня тоже есть молчаливые чудеса: например, клетка: её увеличили в миллион раз - и эволюция тут же отпала вместе с челюстями учёных! Невообразимая продуманность и сложность. Фильм "Чудо в клетке". 7) Они так пытаются Богу понравиться, а Ему этого НЕ нужно! Уже говорил, что православие НЕ равно Библия.

[@ВладимирКулаев-й7я]

Уважение автору за огромную кропотливую работу!

[@MstislavMetallov]

Мой любимый "аргумент" на утверждение: "А ты докажи что бога нет!" Я верю в Кота Богоеда. Он пожирает богов, после чего сгорает от голода. Когда в мире появляются новые боги, он воскрешается и продолжает пиршество.

[@rSINNERandBonkerQutiecringeofL]

Я заинтересован

[@IsraelOrder1]

Брависсимо!

[@arreeen]

Руслан: Я не верю в бога. Через пять минут: "8:57"

[@keanu671games]

недооцененный коммент :)

[@НикитаСаляев]

Обожаю пересматривать. Нетленка. Часть 2.