[샤를의 무기고] 한국형 아이언돔 LAMD 북한 장사정포를 막을 수 있을까?

Рет қаралды 335,804

8 ай бұрын

채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @user-charlesmililab
샤를 세환이 제공하는 밀리터리의 세계.
무기, 전쟁사, 밀리터리 이슈 등 밀리터리에 대한 모든 것을 총 망라한 종합 밀리터리 채널
광고 및 섭외 문의 : charlesmililab@daum.net
#샤를세환 #이세환 #샤를의군사연구소 #밀리터리 #무기 #전쟁사
샤를의 군사연구소는 '연합뉴스'와 저작권에 대한 업무협의 계약을 채결했습니다.

Пікірлер: 675

@ds1rhl 8 ай бұрын

2만발... 기사 쓰는 인간들이 몰라서 그렇게 쓰는게 아님... 알면서도 그렇게 쓰는거임 목적은 공포심 유발이 목적이니...

@user-ym8bk4bn7l 8 ай бұрын

어그로용

@maplestory5749 8 ай бұрын

그걸사주하는 정부 돼지가 더 큰문제임

@user-zg9pd8ls1x 8 ай бұрын

아니면 마치 미국이 소련 신무기관련 보도하는 것 처럼 일부러 국방비 올릴려고 그렇게 하는 것일수도 있을 것 같네요

@user-sn4wr7sp5p 8 ай бұрын

@@user-zg9pd8ls1x일개 기레기 따위가 거기까지 생각했을리는 없을 것 같음,

@user-hg3ge6tk8d 8 ай бұрын

@@user-zg9pd8ls1x 아ㅋㅋ 쏘오련애들 전차웨이브오니까 국방비 더달라고 ㅋㅋㅋ

@abdul-74 8 ай бұрын

높은 확률로 막을 수 있느냐와 무력하게 두둘겨 맞느냐는 피해를 줄이는 것도 있지만 국민의 사기에도 큰 영향을 줍니다 LAMD 사업이 합리적으로 잘 굴라가서 다행입니다. 2년 단축이면 많이 줄이는건데 잘 해내길 바래야죠

@user-jw6hv1hu1r 8 ай бұрын

다시한번 기술자와 엔지니어분들에게 감사를드립니다…

@future_plant 8 ай бұрын

가지고 있는 것과 안 가지고 있는 것의 차이... 준비하는 자와 준비하지 않는 자... 요번 영상도 마지막이 핵심이네요~ 또한 다각도로 검토, 기승전결 체계적으로 준비하신 샤를 횽님 모습이 투영됩니다.ㅎㅎ ADD, LIG 넥스원, 그리고 한화 관계자분들 너무 고생많으십니다. 잘 부탁드립니다.🙏🙏🙏 샤를 횽님도 👍👍👍

@user-nw1cn8td2n 8 ай бұрын

국방산업이 발전하면 자국방어가 더 든든해 지고 무기판매도 하고 우리와 협조적인 우방이나 국가의 국방력이 더 증가되는 1석 3조이상의 효과가 있습니다.

@tough822 8 ай бұрын

개발이 빨리 이루어지면 좋겠네요. 개발에 힘쓰시는 연구원님들 화이팅 입니다.

@user-yr8lv4kh1m 8 ай бұрын

차라리 국민 1명당 100만원씩만 더 걷어서 대량으로 만들면 안될까요? 전시 태세로 전환해서 실시간 방어태세 해야할거 같은데

@user-di1ho6zt9q 8 ай бұрын

개발은 30년 후에

@President-Loon.s.g 8 ай бұрын

요격체계 생산이 늦어졌다고 코파스에서 떠들더라구요. 대신 미군이 요격미사일을 한국에 전개 했다는데, 왜 코파스 쉐키가 좋아하는지 이해불가. 미군걸 한국군이 운영하는거도 아니고, 미군부대 지키려고 들여온건데 도둑놈심보가 따로 없는 듯

@President-Loon.s.g 7 ай бұрын

@@Investing_co_kr 연구예산 삭감했는디유. 굥정부가.

@youngchanseo7158 8 ай бұрын

아이언돔 뉴스도 우리나라에선 무조건 뚫렸다 라고 보도하고 몇 발당 방어수치도 거론도 안하고 우리나라 LAMD체계도 팩트나 조사도 하지 않고 무조건 그냥 앉아서 지도에 자로 줄 긋듯이 보도하고 제발 이렇게 팩트와 자세한 취재로 보도 좀 하길

@user-dq7ty2jk9e 8 ай бұрын

기자들한테 뭘 기대합니까

@youngchanseo7158 8 ай бұрын

@@user-dq7ty2jk9e 스브스는 원래 그렇다 치고 네이버 우선 노출인 연합뉴스마져 개차반이니 정말 문제가 많죠.

@dkswhdrb0660 8 ай бұрын

늘 잘 보고있습니다 조만간 긴급이슈로 최근 9.19 군사협약 폐지에대해 언급해주시겠군요! 기다리겠습니다

@Fodlwidn 8 ай бұрын

언급하는 순간 댓글창 개싸움 나겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-qw5nx2mb1z 8 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 전쟁날꺼다 ㅋㅋ 븅신아..

@dkswhdrb0660 8 ай бұрын

@@Fodlwidn 왜용???

@user-sd1xv8mq4e 8 ай бұрын

@@dkswhdrb0660핑프

@truth1472 8 ай бұрын

@@dkswhdrb0660 폐지를 해서 전쟁이 나면 어쩌냐는 인간들이 있어서죠.

@Youtubepremiumgagyeoknatchura 8 ай бұрын

샤를의 영상을 보다보면 이게 군사 채널인지 과학 채널인지 헷갈린다...진짜 엔지니어들 존경스러움

@lieniayoon 8 ай бұрын

LAMD 개발이 왜 이리 빠른가 했더니 기반이 되는 시스템이 있었군요. 유사한 시스템에 대한 전반적인 체계 개발 능력이 왜 중요한지를 아주 잘 보여주는 개발 사례같습니다.

@jyikjh 8 ай бұрын

33년 --2년 땅겨서 31년이 빠른건가요?

@lieniayoon 8 ай бұрын

@@jyikjh 신규 체계 개발에서 배치까지 10년도 안걸린다는 건 엄청 빠른 거 아닌가요?

@user-eq5cr9zh6h 5 ай бұрын

@@jyikjh 엄~청 빠른겁니다.

@Presidential_HwarockOfficer 8 ай бұрын

기대가 너무 크신분들은 이스라엘 처럼 90%넘게 막는걸 기대하다보니 기대수치가 큰것 같네요.. 국내개발이던 해외에서 수입해오던 맞을곳은 결국 맞을수 밖에 없는곳이 많아서 핵심인 비행장, 지휘소를 지켜서 더 이상 못때리도록 혹은 제일 좋은건 먼저 때리기전에 방어여건을 보장한채로 적 타격세력들은 파괴할수 밖에 없는듯 합니다.

@111-h8s 8 ай бұрын

비행장과 지휘소가 핵심이 아니라 국민과 민간인 방어에 핵심을 둬야 하는 게 아닐까요?

@Presidential_HwarockOfficer 8 ай бұрын

@@111-h8s 민간인 방어도 중요한데 제 요지는 민간인을 아에 지키지 말라는게 아니라 결국 맞을수 밖에 없는 환경이라는 겁니다 ㅎ 언론이나 정부나 한국형 아이언돔이라고는 하지만 하마스 대비 부카니스탄의 미사일 규모나 위력, 종심 달라서 ㅠㅠ

@user-je7wq7ws2n 8 ай бұрын

@@111-h8s 바보 아냐? 전쟁에서 비행장 지휘소 깨지면 반격은 어캐하냐?

@user-pb4vk6ln7t 8 ай бұрын

전쟁이 나면 전쟁수행을 위한 시설과 물자들이 우선이죠.. 그걸 먼저 보호해야 국민을 보호할 수 있어요

@user-hg9vx5gi7u 8 ай бұрын

@@user-pb4vk6ln7t 물자를 운용할 인력이 부족하다고 하는군요

@user-er8mp3wm2h 8 ай бұрын

정리 깔끔해서 좋아요 누릅니다 방사포 관련된 허실을 잘말해주셔서 더이상 기사에 안낚이겠네요 ㅎㅎ

@11fd16 8 ай бұрын

마침 북한 정찰위성으로 떠들썩한데 샤를 형님 고견을 기다리며 나올 때까지 숨 참습니다 흡!

@hh9514 8 ай бұрын

..라고 무덤에 적혀있었다

@alpaka6321 8 ай бұрын

그거 별 다른 효용성 없다고 다 밝혀졌어요

@sejin258094 8 ай бұрын

제아무리 쓰레기 군사위성이라도 수년전 침범한 북한 무인기 만큼 쓸모있죠 더욱이 이젠 요격도 못함

@truth1472 8 ай бұрын

@@sejin258094 무인기도 꼬지고 정찰위성도 꼬짐. 사진촬영은 무인기가 더 좋음.

@MultiSolaris10 7 ай бұрын

영상에서는 부정확한 정보와 분석으로 기사를 작성하고 이는 불필요한 사회공포를 유발시킨다 라는 뉘앙스와 함께 정확한 정보와 분석을 기반으로 이야기하면 LAMD는 문제없다 라고 이야기 합니다. 그런데 이는 인식의 차이에서 오는 현상입니다. 제가 이야기하는 "인식의 차이"라는 것은 국가를 운영하는 정부 즉 실질적으로는 군이 되겠지요. 정부와 민간이 생각하는 차이를 이야기합니다. 아직 잘 이해가 안된다면 정부 즉 군에서는 LAMD는 북한의 장사정포 및 방사포 공격시 이를 요격하는데 있어서 성공적인 시스템이라고 이야기하고 있습니다. 그러나 민간에서는 LAMD 역시 금번 이스라엘-하마스전에서 보았듯이 불확실한 시스템이다 라는 인식이 퍼지고 있지요. 이 차이가 바로 인식의 차이입니다. 정부와 군에서 이야기하는 것은 전시에 군이 최우선적으로 방어해야되는 목표와 민간이 보는 시각이 다르기 때문이죠. 정부와 군의 위치에서는 전시에 최우선 방어 목표는 국가기능을 수행함에 있어서 원활함을 보장하기 위한 정부 주요 시설물 그리고 전쟁 수행에 있어서 중요한 민간 사업장입니다. 여기에 군부대는 당연히 포함되지요. 반면 민간에서 보는 시각은 정부가 보는것 + 민간인 거주구역이 포함됩니다. 네 바로 "민간인 거주구역"이 인식의 차이를 만들어내는 핵심입니다. 즉 정부와 군이 아무리 성공적인 시스템이라고 LAMD를 이야기해봐야 절대 다수를 차지하는 민간의 인식을 변화시키지 않는한은 불확실한 시스템이라는 시각은 계속된다는 것이죠. 아래 댓글들에서도 이와 유사한 형태가 보이죠. 성공적이라는 것에 긍정적인 분들은 정부와 군이 보는 시각에 호응한다는 것이고 반면 부정적인 분들은 민간이 보는 시각에 호응한다는 것이니까요. 이는 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 와 같은 소모성 논쟁과 하등 다르지 않다고 봅니다.

@Legendary-Korean 7 ай бұрын

최고다 샤를!

@Gil-Baraki 7 ай бұрын

잘봤습니다^^

@bliss51920 8 ай бұрын

무위도식에 ////질떨어지는 많은 국내 기자들 반성좀 해야될것 같네요 언론보다 더 정확한 정보로 궁금증을 해소시켜 주시네요.

@sogood12398 7 ай бұрын

맞습니다 국방력만이 답입니다

@user-ch8mc1mt9t 8 ай бұрын

공격이 최고의 수비이다!!!강력한 선제공격으로 초반에 아직내버려야 승리할 수 있다!!

@deviark8797 8 ай бұрын

대한민국에서 전쟁을 결심하고 실행하기위해서는 국회의 동의가 필수이고요..... 굴욕적인 평화라도 전쟁보다 좋다는 정당이 원내다수당이죠.....질질 끌거고요.... 국회통과가 되어도 이미 선제공격에 대한 정보가 바로 북한에 누설된 이후가 됩니다..... 그러면 북한이 취할 행동은 님의 논리가 적용되어 맞기전에 먼저 치자는 것 뿐이고요..... 결국 얻어맞으며 전쟁이 시작됩니다.....이러나 저러나 말이죠..... 적어도 우리군이 대비를 하고 얻어맞는다는 이점이 존재하는 건 다행이겠지만..... 아이언돔 도입대신 LAMD를 추진하는 지금 서울로 떨어지는 포탄은 막을 방도가 없습니다.....피해가 크겠죠.....그래서 선제공격을 결심하지 못하게 만듭니다.....도돌이표 순환논리로 귀결되는 겁니다.....

@user-yr8lv4kh1m 8 ай бұрын

@@deviark8797 그냥 전세계에 욕먹더라도 선제공격해서 침공하면 안되나요? 러시아 중국도 어차피 싸울 상대임

@deviark8797 8 ай бұрын

@@user-yr8lv4kh1m 침공이 불가능하니까 북한의 선제공격을 두려워하는 거죠..... 대통령이 선제타격하고 이후에 전쟁지속여부를 국회에서 비준받도록 해주는 미국이라면 모를까..... 우리나라에서는 북한 도발에 대응하는것도 민주당 눈치를 보아야하는데.....

@olivemoon3025 8 ай бұрын

@@user-yr8lv4kh1m우리가 잃을게 더 많아서 선재공격으로 전쟁에 승리해도 경제는 박살날 가능성이 많죠. 북한은 경제는 포기하고 체제유지가 우선이니

@han002k 8 ай бұрын

일단 전작권부터 회수해야 가능하겠죠?

@user-zk5gx5kj7j 8 ай бұрын

한국언론에게 그런 양식을 요구하시면 곤란해합니다. 이제까지처럼 자극적이고 팔아먹기 좋은 기사로 일단 써제끼는 걸로~~

@chunsookim97 8 ай бұрын

막는것도 중요하지만 그 전에 개 박살 내는것이 더 중요함 방어보단 전쟁은 공격력임

@goldmedalpapa 8 ай бұрын

선제타격론은 허상임. 미국도 포기한 이론을 정치적으로 이용하고 떠드는것에 불과함. 우리군의 반격에 대해서는 kmpr을 검색해보길

@David-nu8gx 7 ай бұрын

문제는 유엔에서 반대합니다….. 공격을 먼저 하면 국제사회 제재먹을 것입니다. 그래서 전쟁은 명분이 중요한것입니다.

@pollusguttes6047 8 ай бұрын

마지막 멘트가 맘에들어요.

@Volfguy 8 ай бұрын

항상 세환 기자님이 좋은 정보를 가져 오셔서 한국 안보 상황에 대해서 객관적인 식견이 생길 수 있어서 좋습니다.

@napoleonbonaparte7020 8 ай бұрын

환영할만한 소식이네용.

@mundle321 7 ай бұрын

김상호 캡틴 말에 00% 공감.. 한국군은 사람이 문제고 문제없는 사람 만들려면.. 어울리는 사람 선발하고 적절한 처우...

@truth1472 8 ай бұрын

전방에 있는 포병부대들은 이미 좌표를 다 알고 있고 바로 반격이 가능합니다. 늘 조준하고 있는 포도 많답니다.

@deviark8797 8 ай бұрын

북한의 포병전력이 우리보다 배는 많아요.....그러니 한국 포병부대 포좌 좌표가 각 포당 할당되어 있고요.... 결정적으론 북한이 선빵을 칩니다..... bm-21방사포 20여발 날리는데 몇분 안걸립니다....그리고 도망치죠..... 그리고 북한은 남한처럼 휴전선 근처 아군 포격범위 안에 전 병력을 몰아넣을 필요가 없어요.....평양은 휴전선에서 많이 떨어져 있습니다..... 그러니 선빵용 포격부대만 후딱 쏴제끼고 반격을 피해 튀었다 딴데서 쏘는 일을 반복하면 됩니다..... 북한의 선빵에 얼마나 살아남느냐가 남북전쟁의 승패를 결정하는거죠......그래서 감시자산의 활동이 중요하고요...... 그걸 제약한 919남북군사합의는 뭔 생각이었는지 의심스러울 정도였죠.....

@truth1472 8 ай бұрын

@@deviark8797 북한의 자주포 자체가 신뢰도가 없고요. 견인포로는 어림도 없어요. 방열을 하는 순간 발각이 됩니다. 장사정포는 포탑이 안돌아가는게 많답니다.

@deviark8797 8 ай бұрын

@@truth1472 우리나라엔 그 방열을 감시하는 정찰자산이 휴전선 인근으로 접근하지 않기로 합의해주는 정권이 있었습니다.... 919군사합의가 유효하던 기간에 조기발견할수 있었을까요??? 그리고 5500문의 방사포가 문제입니다.....로켓방식이라 반동이 거의 없어서 방열에 시간도 얼마걸리지 않죠....한번에 대량투발을 하고 철수하기도 쉽고.....

@user-bb7qs1wb1x 8 ай бұрын

비번날 탕수육에 콜라 마시면서 샤를님 영상 보는 이 행복함

@user-ef2tj3be7o 8 ай бұрын

샤를님 적극적으로 공중파 방송에 출연하시어 북한 장사정포의 만오천 내지 2만발 불바다 위협의 왜곡 과장 보도를 시민들이 쉽게 이해 할수 있도록 설득 해 주시길 저질 유튜브들의 공포심 조장 관종 들의 아니면 말고 식의 가짜 뉴스를 막아 주세요

@truth1472 8 ай бұрын

방송사 입장에 따라서 말도 못합니다.

@k21th 8 ай бұрын

공중파 방송이 가장 앞장서서 "2만발~~~"이라고 왜곡+과장 보도를 하는데 샤를님에게 그런 기회를 줄까? 를 생각해 보시면 좋겠습니다.

@dheicje6504 8 ай бұрын

뭐 핵맞은것처럼 도시가 폐허로 변하는건 아닌데 전쟁나면 서울 도시기능 마비는 기정사실이라

@remymarteen562 8 ай бұрын

막는것도 중요하지만, 때리는것도 필요~~ 수비의 달인 메이웨더도 상대방빈틈을 노려 때린다니까~😢😮

@JinhoChoi2011 8 ай бұрын

때리더라도 맞는것에 대한 피해를 생각해보삼... 강남에 한발만 떨어져도... 집값 폭락 --> 은행 추가 담보요구 --> 은행 자본잠식 --> 은행이 망함 --> 금리 확 올라감 --> 차례로 망해감... 한국 사람들이 쉽게 생각하는데 외형적인 피해가 엄청남...

@remymarteen562 8 ай бұрын

@@JinhoChoi2011 막지말라는 얘기가 아님, 일단 다 막고 시작하자는 방어개념이 문제가 아니냐는거지, 누가 방어하지말라는 얘기임?? 말싸움 즐기삼?

@goldmedalpapa 8 ай бұрын

우리 K9자주포와 천무MLRS가 적의 포대를 반격하고 현무미사일과 F35, F-15K가 평양폭격하고 특전사가 평양침투해서 김정은 참수작전 함. 종합해서 KMPR 대량응징보복작전이라고 함

@sssy950 8 ай бұрын

우린 막으면서 때리지만 북한은 그냥 처맞으면서 때려야 하죠 ㅎㅎ

@wemajor9966 8 ай бұрын

막는 게 훨씬 중요하죠. 칼싸움 하는데 팔 잘리면 결국 이겨도 무슨 소용... 저는 안 때려도 되니까 서울 지키는 게 더 중요하다 생각합니다

@zenderone1 8 ай бұрын

방어수단.. 즉 공격당한다는 전제하에 수단입니다. 어느정도 피해는 각오해야 된다는말과 같습니다. 최선의 방어는 선제타격입니다. 우리의 피해를 최소화 하기위해선 감시.정찰자산의 능력을 극대화시켜 북괴의 공격징후가 포착되면, 망설임 없이 선제타격으로 원점을 격파해야 합니다. 방어무기체계도 중요하지만 감시.정찰자산의 꾸준한 업그레이드로, 공격당하기전 선제타격으로 우리측에 피해없이 적을 응징할 수 있어야 합니다.

@user-lp9dw4oi9y 8 ай бұрын

개발은 개발인데 그래도 제일 중요한건 선제타격일듯 수지타산이 너무 안맞네 선제타격이 아니더라도 도발한다면 그 몇백배를 돌려줘서 다시는 뻘짓하지못하게 하는게 제일 중요할듯 요격한다해도 실패하면 우리만 손해니까

@user-ze5hn7yx5s 8 ай бұрын

이게 참.... 하마스따위의 조약한것과는 차원이 다르다. 라는것과, 신관과 추진체가 형편없다. 라는 서로 상반되는거 같은말이 같은영상에 들어가도 이게 말이 된다니.. 과학격차라는건 크네요.

@user-uv9dj8sw5m 8 ай бұрын

영상 잘보고 있습니다!!!좋은 정보 감사합니다. 항상 응원합니다!!!

@user-dg6ig5zs8c 8 ай бұрын

기자님 얼굴이 조금 좋아지신거같아요. 다행이네요.

@JL-op8wy 8 ай бұрын

샤를님. 어제 뉴스에 미국이 이라크주둔미군기지에 공격한 이란지원반군에게 이번엔 건쉽 AC -130으로 폭격을 했다는데...분명 예전에 샤를님한테 들은 기억이 있는데 무기고 찾아봐도 없어요. 다른동네였나봐요. 한가하실때 한번 다뤄주시길 부탁드려요. 아님 제가 못찾고 있음 댓글로들 알려주시구요❤😊❤

@rokmceom284 8 ай бұрын

건쉽은 슈퍼소닉에서 샤를님이 소개하셨었죠

@JL-op8wy 8 ай бұрын

@@rokmceom284 감사합니다😁다녀올까는 조금 고민해보고 결정해야할듯~😉

@goldmedalpapa 8 ай бұрын

AC-130에 대해서는 여러 채널에서 지겹도록 다룬 유명한 무기라서..

@JL-op8wy 8 ай бұрын

@@goldmedalpapa 지금~가서 보고오겠습니다^^

@JL-op8wy 8 ай бұрын

샤를님 부탁취소~😉

@yungisub 8 ай бұрын

우리나라 국민은 전쟁이 아직 휴전중이라는 경각심을 갖고, 방어 무기도 중요하지만 무엇보다 국가는 적의 도발시 즉각적으로 국민들한테 포탄 위험지역에 대피하라는 알림 시스템이 무엇보다 중요한듯 해요. 우리나라는 전쟁 중인데 위협적이지 않더라도 서울 도심 인구 밀집지역에 작은 포탄 한발만 떨어져도 수에서 수십명은 죽을텐데 미사일 연구하는데 쓰는것도 좋지만 그전에 앞서 대피 알림 시스템에 더더욱 투자해서 국민의 안전에 더 신경써야할듯 해요. 사실 그렇자나요. 미사일은 어디까지나 전쟁이 일어났거나 적의 도발이 감지 됬을때 쓰는 거지만 적이 이미 도발해서 수천발이 날아오고 99% 요격했다한들 1%의 포탄 및 로켓 미사일이 날아와서 인명피해 발생하면 방어에 실패한거에요. 설령 적이 수천발 쏴서 수천발 다 맞아도 국민들한테 대피 하라는 알림시스템이 좋아서 미리 방공호로 대피해서 인적피해가 없다면 국가로써 엄청난 재산을 지킨거나 다름없다고 생각합니다.

@David-nu8gx 7 ай бұрын

피해 없는 전쟁은 없습니다. 어느정도 피해는 감수해야지요. 피한방울 흘리지 않고 북한이 지워지겠습니까?

@footstep002 8 ай бұрын

다른 요격 미사일에 비해 최대한 경제성 높게 lamd를 개발하고자 하고 있긴 하지만 낮출 수 있는 가격에도 한계가 있고 운용 수량이나 재장전 시간도 고려하면 그 하단에서 백업해줄 c-ram 체계도 반드시 필요하다고 봅니다. 현재로썬 도입용이 아닌 단지 시험용으로 함정에 장착하기 전에 ciws2를 트레일러에 싣는 형태로 만들고 있는걸로 아는데 거기서 그칠게 아니라 지상에서 두고 운용하기 위한 실전 도입용으로 만들 필요가 있다고 봅니다. 궁극적으로는 레이저 요격 체계를 개발한다고는 하는데 그게 실전 도입될때까지 시간이 더 걸릴테고 말이죠. 더군다나 안그래도 인구밀도가 높은 서울이 향후 메가시티 가능성까지 얘기가 나오면서 방어하기는 더욱 까다로워질 가능성까지 생겨버려서 이런 c-ram의 수요는 이래저래 더욱 커져버렸다고 생각합니다.

@goldmedalpapa 8 ай бұрын

전쟁이 안 나도록 정치적 외교적으로 노력하는게 더 중요하다고 생각합니다. 모든걸 다 방어할 수는 없어요. C-ram과 CIWS도 개발중이라고 알고있는데 곧 되겠죠

@deviark8797 8 ай бұрын

@@goldmedalpapa 전쟁이 안나도록 노력하는건 따로 생각해야 할 문제입니다..... 국방을 안하고 그런 노력을 백날해봐야 얻어지는게 전혀없어요..... 그리고 전쟁이란 상황에서 모든걸 다 막아내는걸 바라면 안되죠.....자원에는 한도가 분명하게 있는 법이랍니다..... 그 한도만큼 방어필요성이 높은 것부터 막아내다 여유가 있으면 막는게 가능한 거고요.....

@goldmedalpapa 8 ай бұрын

@@deviark8797 국방 안하자고 말한적이 없는데 뭔가 잘난 척하며 훈계하는 태도가 정말 눈꼴사납네요. 국가의 경제력에는 한도가 있고요 국방비를 무한정 쓸 수는 없습니다. 국방에 들어가는 비용을 정치나 외교를 잘 해서 줄일 수 있다면 그게 더 좋은거 아니에요? 세계 국방비 2위부터 10위까지 합한것 보다 더 많은 국방비를 쓰는 미국이랑 건국이래 계속 전쟁을 하고있는 이스라엘이 기준이라 눈만 엄청나게 높아서 계속 이것도 해야하고 저것도 해야한다고 주장하는 사람들이 많은게 참 안타깝네요.

@oaao3387 8 ай бұрын

C-ram 은 저런 방사포 막을 정도 성능이 아님 단순한 로켓이나 박격포 요격 하는 물건임

@deviark8797 8 ай бұрын

@@goldmedalpapa 우리나라도 공식적으론 종전이 아니라 휴전중인 상황입니다.... 이스라엘 텔아비브보다 서울이 적에게 더 가까운 곳에 있고요..... 그덕분에 군사력의 80%이상이 적 방사포 사정권안에서 좌표가 노출된채로 병영생활을 하고있습니다..... 이스라엘은 국경부근에 적국이 군사력을 결집만 해도 예방적 선제타격을 합니다만 우리는 그러지도 못하고요..... 북한이 선빵치는걸 얻어맞고 전쟁이 시작되는 상황입니다..... 감시자산이 마비되면 무방비로 얻어맞고 시작하는 거라고요.....군사력의 80%이상이 증발하면서..... 국방에 들어가야할 비용이 정치 외교쪽으로 너무 많이 쓰이고있다고 생각하는데요..... 당연히 이것도 하고 저것도 해야 정상인데... 님과 같이 생각하는 사람들이 많아서 안타깝네요.....

@k.h6207 8 ай бұрын

몇 년전에 얼핏 본건데 북한 내부 보고서에 포병 전력의 75%가 운용 불가 판정을 받았는데 이 중 240mm 이상 방사포 계열도 반 이상이 운용 불가 판정을 받았다고 합니다. 사실상 북이 전방지역에 배치하여 실 운용이 가능한 240mm 이상 급 방사포는 200문이 될까말까 한 수준이며 이마저도 발사 시에 우리 군의 대포병레이더에 적발되어 발사 10분 이내에 격파 당하는게 절반 이상이 될 것입니다. 그럼 최초에 200문이 동시사격해서 4천 발 정도의 로켓이 날아간다고 쳐도 그거 가지고 서울이 불바다 될 일은 없을 것 입니다. 러우전쟁 보십시오 러시아가 포탄을 매일마다 3만 발을 넘게 소비하는데 우크라이나에서 어디가 포탄 때문에 불바다 됐단 소릴 듣질 못했어요.

@Izmirkitty 8 ай бұрын

0:46 국민보호가 아니라 핵심시설만?

@sksmsz92 3 ай бұрын

핵심시설 우선으로 배치한후에 도시권에도 배치하겠죠. 북한이 핵심시설을 우선적으로 노릴거기에 표적에 맞추는거뿐입니다.

@user-sh1is6pf8n 7 ай бұрын

방어수단도 많이 늘어날수록 핵미사일 방어도 상당부분 올라갈수 있네요 ㅠㅠ 하지만 한발이라도 떨어지면 하~~~~~ 결론은 핵무장뿐이네요 형님

@user-eo5ve7gz6k 8 ай бұрын

구경이 170mm나 되면서도, 포탄의 파괴력이 국군의 105mm 견인포 화력과 동일할 정도로 형편없다. 그 대단한 사거리를 위해 탄두 중량을 줄여 포탄 무게가 20kg 밖에 안 나가기 때문 시험사격 결과 역시 폭발력은 기껏해야 비슷한 무게를 가진 105mm 포탄과 동등 또는 그 이하 수준이다. 이런 105mm 곡사포 포탄 수준의 화력으로 철근 콘크리트 건물이 밀집한 서울에 공격을 가해봐야 큰 피해를 주기 어렵다 위키출처 🤔🤔🤔🤔 대한민국 언론사들이 170mm는 말뿐인 실상 연사도 못하고 명중률은 생각보다 너무 낮고 연사도 낮고 사거리도 실제 그정도 가기엔 낡으면서 170mm 체급으로 105mm 포탄하고 위력은 비슷한 곡산포를 그저 현실 전장 구성하고 다르게 1시간동안 곡사포들이 타격없이 2만발 맞춰야 가능한 거라는 걸 숨기도 그걸 밝히면....... 105mm 포탄은 안위험하냐하지만 😢😢😢 정작 그 것중 반 이상은 서울에 도달 못하는 사실도 숨기고 사람들에게 공포 선동하는 언론에겐 위에 영상으로 알려할듯 차리리 곡산포 실제 타겯 영상이랑 낮은 명중률 영상이랑 한국 105mm 포탄 위력 비교해고 꼽주면 어떨지요.

@big-palm 8 ай бұрын

방사포를 조심하고 주의해야 하는게 탄두를 고폭탄이 아니라 생화학탄두를 장착해서 발사하면 문제가 커지기 때문임 샤를님께서 언급했다싶이 방사포의 특징상 곡사포보다는 장거리로 날아가다보니 추진체의 비율이 높고 탄두 중량이 적을수 밖에 없어서 곡사포에 비해서는 탄두폭발에 의한 사상반경이 작을수밖에 없겠지만 문제는 생화학탄 또는 백린탄을 장착하여 발사하면 인구밀도가 높은 지역에서 착탄시 인명피해가 엄청 크다는 부분을 간과해서는 안됨

@user-hf8ln3ie3i 8 ай бұрын

밀집지역에 정밀하게 쏴야하는 생화학을 어떤 빠가사리가 방사포에 대놓고 달고 쏘냐 이띨띨아..쟤들이 너처럼 그렇게 멍청한줄아냐? 몰래 미사일 사일로에서 더미와 생화학탄 섞어서 탄도미사일 로 날리지

@ksk8475 7 ай бұрын

살아남아야 승리가 가치있는것이라는 말에 공감. 내가 죽어버리면 무슨 의미가 있어.

@jongjuchoi4283 6 ай бұрын

직격탄 요격이 어려워 보이는데요 어찌 그 빠른 스피드를 정확히 맞칠수있는지 궁금합니다 공중폭발ㅂ방식도 성공률 이 90%넘을까요

@yungsangyoon 8 ай бұрын

공대생 화이팅~😊

@89045seo 8 ай бұрын

Mi17편 해주실수있나요?

@eunhojo2582 8 ай бұрын

ㅠㅠ방어에는 한계가 있습니다 물론 최선을 다해야죠 북한이 장사정포로 공격하면 바로 즉시 자동으로 평양을 수천 발의 미사일로 공격한다고 각인시키면 북한도 쉽게 공격하지 못할 것입니다 공격이 최선의 방어입니다

@Allin7days 8 ай бұрын

다 못 막을 거면 막는데 신경끄고 우리도 가진 것을 모두 발사한다고 정책을 선포하면 저쪽이 못 쏜다. 전쟁이 나도 나는 안 다칠 궁리만 하면 결론이 안 나온다.

@ManLee-lc9oh 8 ай бұрын

물량에는 장사없다 그렇다고 수백보대를 배치할수도 없는거구 국방비증액도 안해줄걸 어느정도 피해를 감수하던가 아님 조짐만 보여도 선제공격해버리는게 최선이지

@truth1472 8 ай бұрын

더불어 남로당에서 예산을 깎는다지.

@dumydumy1348 7 ай бұрын

근데....언제 쏠 지 모르는데..대응이 가능할까요??

@user-bh2ju6vm4i 8 ай бұрын

결국 지금은 못막는다는거넴..

@user-pj2xc4ok9u 8 ай бұрын

이번 영상 보면서 레이더에 대해서 모르는게 많구나 하는 걸 느꼈습니다. 하하하

@JL-op8wy 8 ай бұрын

살이빠져보이시는데...부럽다하면 안되겠죠ㅜㅜ 건강하시구요. 감사히잘듣겠습다😊

@user-gw8pz5ps3s 8 ай бұрын

샤를님..이번 군수송기 사업에 미국과 브라질이 경쟁이라고 하는데..브라질도 수송기가 있엇나요?자세히 알려주세요 😅

@user-eh5hk2my9u 8 ай бұрын

엠브라에르... 세계에서도 상당히 알아주는 유명한 항공기 제작회사 입니다.

@hhwoo2365 8 ай бұрын

막는것도 중요하지만, 선제타격이 중요.

@men9890 7 ай бұрын

막을수있느냐보다 더 북한보다 압도적으로 퍼부울수있다라는 경계심을 줘야함..

@user-ni4kf3rm6t 4 ай бұрын

사전징후포착 그리고 선제타격이 전재해야 하는데 과연 선제타격이 가능할까 의문이 드네요 6:53

@user-ix3ui1sz6b Ай бұрын

우리측ISR자산확충만 되도 가능할걸요? 우리는지금 주먹은 핵펀치인데 눈이 잘안보여서 눈 보이게끔 사업진행중이긴합니다 잘안되서 문제지

@taejonglee771 7 ай бұрын

서울과 수도권에 인구절반 그리고 대부분의 경제시설이 몰려 있어 북한의 각종 포병전력으로 쉽게 그리고 단시간에 대량살상이 가능하다는 것이다. 방어체계를 갖춘다해도 비용문제로 주요시설을 방어할 뿐 일반 민간지역은 그대로 얻어 맞을테니 피해가 엄청날 것 아닌가?

@user-zu1ct6rw1m 8 ай бұрын

요격 미사일도 좋지만 한창 연구중이라는 레이저 요격 체계라면 요격 성공율 높아지고 비용도 적게 들지 않을까요? 언제쯤 상용 실전배치 가능할까요??

@user-hf8ln3ie3i 8 ай бұрын

생각이란걸 해봐 레이져로 발사체를 조사해서 격추하려면 기상의영향을 정말 많이 받는데 구름많거나 눈,비오거나 습하면 무용지물이란거 모름?

@user-ze5hn7yx5s 8 ай бұрын

진짜 곡산이란게 거품이지요. 근데 그 거품광고때문에 급하게 개발한게 k9입니다. 어찌보면 감사한거죠.

@user-jw6zq5eu8j Ай бұрын

알고 있어도 느린 똥풍선도 400km 넘어 경남까지 오는데 민간지역 보호 될까요?

@jonghyeoklim4347 Ай бұрын

풍선에 경우 기존 대공포나 아파치등으로 충분히 요격은 가능하다 생각합니다. 하지만 지금은 전시상황이 아니기 때문에 기관포를 이용하기에는 정치적 리스크가 있는거 아닐까 싶습니다. 북한이 먼저 일방 폐기한 9.19를 이제서야 효력 정지 시키는것도 현 정부가 쟝쟁광인듯 북풍 몰리한다 언론 플레이를 하는데 기관포를 쏜다?

@OooO-im Ай бұрын

500원짜리 오물풍선에 수십억 태우냐?

@user-sz2be6nf8t 8 ай бұрын

한국의 고층 아파트가 순조롭게 방어해줄듯. 폭발력도 낮아. 아파트가 잘 막아냄. 지상의 주민들도 안전

@aaaa-tz5uj 8 ай бұрын

저번에 한화 시스템 주실 오를거 같다고 셨는데 진짜 오름 ㅋ

@jamesmillerjo 8 ай бұрын

방사포 2만발 계산을 내놓는 사람들은 K2 연사속도가 분당700은 넘으니 보병 한명이 한시간 전투하면 총알 4만발은 적에게 맞춰 4만명쯤 무찌른다고 계산할 사람들임

@hydaddyable 8 ай бұрын

LAMD도 어쨌든 핵심시설만 보호하는거잖아요. 다 못 막는다는것.

@fggf492 7 ай бұрын

그래서 어쩌자는것.?

@doom9344 8 ай бұрын

어짜피 민간인 지역보다 군사지역을 보호해야 하고 피해를 최소한 하여 카운터 어택을 제대로 먹일수 있다면 북한으로 밀고 올라가야지.

@user-mv9fd3ny8g 8 ай бұрын

모든 도발은 압도적 우세하면 도발못한다 방어생각말고 공격준비해라 북한한발쏘면 우리는백발쏜다하면 도발하것는가 방어무기체계는 천문학적인 예산이 들이간다 그돈으로 공격무기확보하라 절대로 도발못한다 최대의방어는 최고의 공격이다

@user-op2me9dd3f 8 ай бұрын

지금 이시간에도 우리나라 언론들은 오직 조회수만을 위해 무책임하고 대책없는 뉴스기사를 끝도없이 보도하고 있습니다. 그냥 아무 생각이 없는 어린애들 같아요. 대표적인 언론사가 Y사와 M사로 이것들은 언론이라고 불릴 자격도 없음

@user-oc5vz3cu1c 8 ай бұрын

결국 선빵이 최고의 방어인듯 요격은 보조

@-BbingBbong- 7 ай бұрын

정말 지금 전쟁일어난다면 드론하나로도 다 조짐당할수 있을거 같아요...

@Ku.B.S 7 ай бұрын

좋은장비!!기술!!!!! 결국은..사람입니다!!

@newstartnow9748 8 ай бұрын

방어무기는 회사 이익을 최소한으로해서 하면 안되나. 그럼 한정된 예산으로 더 다양하고 많은 MD체계가될거 같은데. 대신 개발회사에 다른 유무형의 지원을 해주면 좋을거 같은데. 어차피 수출하려면 국가대국가 세일즈를 국가에서 해주고 대금에대한 보증을 서주면 서로 윈윈이 아닐지...

@user-bm1my4ty9u 8 ай бұрын

한국은 주요 도시를 막는게 아니라. 군사 기지 정도 막는 수준이라 시민들은 없는거랑 같음

@user-cj3mg9hi8v 8 ай бұрын

방어체계도 중요하지만 일단 전쟁 시작되면 중요시설 거점에 과감한 선제타격이 우리에게 가장 최소한의 피해가 되도록 할것이며 내부선동자들 단속이 숙제일것 같네요

@President-Loon.s.g 8 ай бұрын

그걸 하려고 문재인때 미사일사거리 없애버린거임. 뙤놈이 지원하는걸 막는 효과도 있고, 쪽바리가 독도도발 막는 효과도 있는거고. 심리적 핵보유국 씨부린다고 핵이 생기는게 아니거덩

@JohnnyRRR674 8 ай бұрын

막는것도 중요하지만 가성비도 중요하죠.

@jesusismylord7364 7 ай бұрын

막을 수도 없고 막아서도 안 된다고 봄 그건 이번 이판 전쟁에서 드러났음 차라리 더 이상 쏘지 못하도록 하는 게 더 중요하다고 봄 막을 돈으로 천무 4? 5? 지하 수십 미터까지 박살내는 미사일을 많이 만드는 게

@ps.c701 3 ай бұрын

언제 쓰면 되요

@skjeon6813 8 ай бұрын

어이구..... 저게 다 얼마야.....

@jhj2146 8 ай бұрын

좋은정보. 항상감사하게 보고 있습니다. 전작권전환 진행상황도 다루어 주시면 감사하겠습니다

@user-iw4cs4jo1j 7 ай бұрын

평화롭게 통일이 된다면 좋겠지만 만약에 전쟁으로 통일이 된다면 압도적으로 이겨야될듯요 하지만 수도 서울은 핵맞을 각오도 해야겠죠 막을수 있으면 좋겠지만ㅠㅠ

@user-ri2mf8ns5y 8 ай бұрын

북한이 신형무기 군사분계선까지 배치한다는데 우리는 어떻게되는건가요

@user-hk6rc2kg7r 8 ай бұрын

우리가 LAMD 개발하고 배치할때까지 북한이 기다려준데요? LAMD 한발당 가격은요? 생각하면 생각할수록 난감하네요. 더 열심히 일해서 세금많이 내야겠어요.

@fggf492 8 ай бұрын

안기다려주니 이스라엘 아이언돔 도입하자는 이야기에요?ㅋ

@choiwonhee 8 ай бұрын

샤를을 항상 좋아해요 ❤

@kingsteve4452 8 ай бұрын

연평도 포격은 오랜시간 준비되었고.연평도에 떨어진 불발탄 대부분 무기고에서 제일 노후화된 탄들을 사용했다고 해요. 그니까 한마디로 악성 재고를 쏟아부은거죠. 한방에 북한 불바다로 만들 만큼의 탄도탄 십만발 보유가 답이라고 생각합니다. 투발수단 확대도..

@user-hf8ln3ie3i 8 ай бұрын

그 어떤 매체에서도 노후탄을 쐈다고 말한게 없음~어디 딴나라에서 왔나? 오히려 그반대로 제일 컨디션 좋은 탄으로 선별해서 준비해 발사했다고 이미 오래전에 신인균의국방tv에서 말한 팩트임 이유는 김정은정권 들어서고 나서 오래전부터 계획된 도발이고 그만큼 김정은한테 보여줘야하니 컨디션 좋은 탄들로 선별한거다 무지한거 보다 더 무서운게 잘못된 신념이라더만 딱 그짝이네...

@user-yb5ir6qs9w 8 ай бұрын

저게 안할수 있는게 아니지만 한계가 명확합니다. 북한입장에선 우리 포 2천문에서 쏴대는 동시타격을 막을 수 있다고 생각할까요? 막는건 한계가 분명합니다. 결국 한대 치면 열배로 돌려받는다는걸 보여주는 수 밖에

@dennythedavinchi3832 8 ай бұрын

이 세상에 그 정도 미사일 다 막아내는 국가는 없습니다. 미사일 요격체계의 현실들을 인정해야 하고 지하방공으로 내려갈 생각이나 해야되는데 이런 얘길 하는 사람이 없어요.

@user-qy4pw3bb2v 8 ай бұрын

@@dennythedavinchi3832 지지하는건 아니지만 옛날에 홍준표 시장님이 대통령 선거 공약으로 지하방공호 짓겟다고 햇긴햇엇죠

@deviark8797 8 ай бұрын

북한이 방사포만 5500여문입니다..... 견인포 자주포등은 합쳐서 7000문이 넘고요.....사거리 짧은놈은 휴전선 근처를 중간놈은 전방군부대를 긴놈들은 수도권을 각각 노리고 날아옵니다.... 수만발이라는 말이 오히려 축소된 표현입니다..... 방사포의 경우 발사징후를 눈치 못채면 문당 최소 4발에서 30여발까지 전탄발사하는데 몇분이면 충분하고요..... 그 일차사격 수량만도 수만발이 될겁니다.....재장전이 느리긴 하지만 적어도 시간당 한번정도씩 사격가능하고요....매시간 수만발씩 날릴수 있다는 말입니다.....물론 조금씩 한미 공군전력에 의해 깍여나갈테지만..... 우리 대포병레이더가 수만발을 탐지하고 분석해서 일일이 사격거점을 찾아낼수 있는지 의문이고요.....그렇게 사격제원을 산출한다해도 이미 발사현장을 이탈한 이후일 가능성이 더 높습니다.....

@user-fq1hm6os1o 8 ай бұрын

근데 미사일 말고 포탄은 어떻게 막아요? 못막으면 결국 데미지가 큰건 아니지만 당해야 되는거군요

@dennythedavinchi3832 8 ай бұрын

그것까지 다막아주길 바라는건 현실적으로 무리죠. 그래서 방공소나 지하로 가까운 지하철로 대피해야 하는겁니다. 그래도 북한 포탄 위력이 약해 왠만한 아파트에서 잘 버티고만 있어도 외벽 콘크리트 뚫지 못한다고 합니다. 창문으로 날라오면 장담 못하니 아파트라고 반드시 안전하지 않아 될수록 방공시설로 쫓아가셔야합니다.

@user-ec4yc6rp6p 8 ай бұрын

일단 선빵 한 번 맞고 이후 포병대가 신속한 대포병 사격으로 추가 발사를 막는 거 말고는 방법이 없어요.

@truth1472 8 ай бұрын

@@dennythedavinchi3832 아파트는 화장실이 가장 안전하죠.

@socheatchoch6457 8 ай бұрын

그돈으로 공격무기 만들겠다

@dongjinchoi4668 8 ай бұрын

전작권 환수,자주국방 완성 등등 국방,군사적으로 필요한 것은 완벽히 준비해야 합니다. 그러나 가장 중요한 것은 한반도에 평화를 정착시키는 것입니다. 한반도에 평화가 정착되지 않고 전쟁의 불안감이 항상 있다면 우리나라 국민들의 삶이 황폐해 지는 것입니다. 그리고 한반도에 전쟁 위험이 도사리는데 외국인들이 한국에 투자 또는 관광을 올까요?ㅎㅎ

@user-nj1fd7bm4j 8 ай бұрын

물량에 장사없어요 방사포가 얼마나 많은데 저걸 다 막아요 못막음 그냥 선제타격능력을 키워야함

@MoonbomSunny 8 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ이분 영상 끝까지 안 본게 확실함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@jmc9678 6 ай бұрын

북한에도 방어무기와 요격무기가 있나요?

@user-cj5fw7dj6l 8 ай бұрын

북의 무기가 무서?운 점이 바로 그것! 쏘는 순간부터 언제, 어디로 혹은 쏘기전에 터지지 않을지... 누구도 알 수 없다는거!

@user-vl5is9ef2g 8 ай бұрын

세환님은역시 객관적으로 분석하셔서 알려주시네요 감사합니다

@user-gy7jt6zy8g 8 ай бұрын

대당 5억이면 너무 비싸보이는데... 아이언돔도 7천만원인가 한다는 데 비싼거 아니냐는 말이 나오는데 물론 목표물 체급이 틀려서 그럴 수도 있지만 너무 비싼거 같음 록히드 마틴은 영상에서도 언급한 직접 타격방식의 MHTK 개발하고 있죠 가격도 저렴한것도 있구요

@stormtrooper6602 8 ай бұрын

북한의 방사포는 아이언돔이 막는 하마스의 까삼 수제로켓과는 차원을 달리하는 무기입니다. 탄두또한 도시에 떨어졌을때 하마스의 까삼보다 훨씬 위협적이기때문에 대당 5억이면 오히려 싼편입니다. 게다가 대량양산하고 수출까지된다면 더 가격이 떨어질수도 있습니다.

@dennythedavinchi3832 8 ай бұрын

너무 많이 바라시면 안되요. 요격체계 커버 하나 더 생긴거 이상도 이하도 아닙니다.

@user-ec4yc6rp6p 8 ай бұрын

목표물 체급이 상당히 틀립니다. 북한이 압도적이에요.

@user-hg3ge6tk8d 8 ай бұрын

선생님 돈이 많이든다고 정평이 나있는 방어체계의 발사체가 발당단가가 5억이면 싼겁니다

@user-hf8ln3ie3i 8 ай бұрын

비싸다니..어딜 까삼따위나 요격하는 발사체랑 비교를하냐.. 북한 250미리 방사포가 발당 4억이다 이양반아 300 미리까진 발당5억짜리로 막고 그 윗체급 대구경방사포 부터 10억 이상짜리로 막는거여 이띨띨아

@user-li4dl5zu2t 8 ай бұрын

북한의 장사정포에 대한 최선의 대응책은 우리도 몇배의 장사정포로 공격하는 것 밖에 없다.

@glorygulbi 8 ай бұрын

샤를님 오늘은 좀 그렇다 북한이 장사정포를 3만문으로 발사한다면 지금보다 6배늘어난 12만발이 1시간동안 집중포화 하고 포와 미사일을 6배로 대량으로 확보한다면 아이언돔 무용지물 된다

@fggf492 7 ай бұрын

너도 좀 그렇다. 영상 잠깐보고 그리말하고있으니 뺨마렵긴해

@SPK4720 8 ай бұрын

아이언돔 없었으면 피해는 더 컸겠죠. 피해는 입었지만 아이언돔이 막아줘서 피해 적었다면 성공 한 거라고 봅니다.

@athrun319 8 ай бұрын

샤를 형님ㅎㅎ 형님의 명쾌한 분석 덕분에 장사정포에 대한 막연한 두려움이 싹 사라졌습니다! 언론에서 곡산이 신나게 불뿜는 영상만 보다보니 아무리 구식이라지만 수만발이 떨어지면 당연히 위협이다 생각했는데.. 그보다 방사포가 훨씬 위험하군요. 솔직히 대구경 방사포랑 미사일이랑 지금도 구분을 잘 못하겠습니다. 아무리봐도 그냥 미사일 같습니다ㅋㅋ 형님 덕분에 밀리터리에 대해 많은 걸 보고 알게됩니다. 유튜브 해주신덕분에 이렇게 인연이 닿아서 구독도 하고 참 좋습니다 ㅎㅎ 항상 좋은 분석 올려주셔서 감사드립니다. 응원합니다! ㅎㅎ