Простейший генератор водорода - The simplest hydrogen generator

Конструкция простого генератора водорода из шайб и банки.
Генератор водорода. Мини-монстр. - • Генератор водорода. Ми...
Отопление на водороде - • Отопление на водороде
Помочь каналу в поддержке технического оснащения можно связавшись с автором канала.
Моя страница вКонтакте - id241452012
"КОВЧЕГ ЗДОРОВЬЯ - ТЕРРИТОРИЯ ВЫЖИВАНИЯ" вКонтакте - health_ark

[@dmitryvolkov9630]

Да, сделайте описание мощного генератора. Полагаю никто не бедет против. Вообще толковое видео, без трепа и по делу.

[@health_ark]

Хорошо, я подготовлю именно описание с чертежами, но делать его не буду, т.к. на это есть 3 причины, нет времени, материалов и он мне не нужен. Но я сошлюсь на Вашу просьбу, что бы меня не заклевали, как это происходит с темой печек-буржуек.

[@user-tm3qv1th8k]

@@health_ark Здравствуйте. Только наткнулся на ваше видео. Очень интересно. Вследствии просмотра появился вопрос; можно ли водород использовать для обогрева дома и для газовой печи, чтоб полностью отказаться от природного газа?

[@health_ark]

@@user-tm3qv1th8k Можно, но не для имеющегося оборудования kzbin.info/www/bejne/iGXbp3aMg8psbc0 kzbin.info/www/bejne/gnbYk6mlo5Kgmq8

[@user-qb1fq9uy2m]

Такой конструкции я ещё не видел. Здорово. Даёшь МОЩНЫЙ генератор гремучего газа!

[@alekseyspiridonov3680]

+++

[@EgorKorsh]

+++

[@user-zo5pn3gf4c]

Отличное видео! И детальные подробности при изготовлении генератора не вызывают желания проскочить вперед, чтобы узнать, чем все закончилось.

[@user-vx8dp8tc3n]

Очень интересно. БЛАГОДАРЮ.

[@alekpal5257]

Спасибо Вам . Все просто и доступно .

[@user-pr9ib5fy3r]

Очень нужная тема! Спасибо Вам! Выложите пожалуйста видио мощного водородного генератора.

[@user-im3or9fc6s]

На сколько реально зажечь сварочную горелку с наконечником №2? Расход газа у неё вроде 500 л/час (пропан+ кислород). При давлении кислорода 2-3 атм. При разложении 1 кг воды вроде 1000 л газа получается. Какой расход воды у Вашего электролизёра?

[@user-dx7jd9xg6z]

Даааа!!! Интересны предварительные расчёты! Спасибо за труды!!!

[@user-fr5hr5pg3k]

Здорово спасибо дальнейших успехов.

[@user-yn5ro9qr6n]

Молодчина ! моя идея на практике. тоньше зазор между шайбами, больше водорода, меньше электричества, а в место шайб лезвия от бритвы.😁👍

[@user-lq5it6mv3k]

Тоже сразу про лезвия от бритвы подумал. Блин! А их выпускают ещё или нет?

[@ivanmamin1940]

Здорово, нет слов. Ждём следующее видео, где генератор помощнее

[@sertol8874]

ЭТО ОФИГЕНСКИ И ОЧЕНЬ ГЕНИАЛЬНО

[@user-gx6yk5zg8j]

В журнале Техника молодёжи ещё в 1985 (если не ошибаюсь) предложен вариант на 80 пластин с блоком питания.

[@user-wg8hg7mb6l]

Спасибо

[@leoha13ru]

Зачетная работа. Уважуха. Все просто и понятно. Печку топить можно будет?

[@alexsv2]

тот же вопрос и у меня

[@annahelp7693]

Интересно . Снимите про большой .

[@health_ark]

Снят, ссылка в описании.

[@user-lq5it6mv3k]

В школе химичка опыт показывала: Там водород в установке стремился (точно не помню к плюсу или к минусу), а кислород к противоположному электроду. И получались два газа в разных колбах. Но, вроде как доказано учёными, что электролизом получение водорода убыточно. Какая там может быть сверхединичность? В промышленных обьёмах водород получают прокачкой перегретого водяного пара через горящий уголь. А Цеппелины заправляли реакцией каустика (едкий натр) с алюминием. И в полёт с собой брали тоже самое для подкачки. Да! Помощнее резак был бы кстати. Спасибо за ролик. Тут в комментах мысль была про лезвия от бритвы из нержавы, жаль что их больше не выпускают.

[@health_ark]

Я о свехединичности в видео и слова не сказал, просто продемонстрировал самый простой вариант для мини газовой горелки.

[@user-ng2tb3zs2o]

Классное видио,супер,надо попробовать,а если подключить этот водородную смесь,к генератору например получица или нет,ну вместо бензина,интиресно конечно, спасибо большое вам, удачи и здоровья

[@health_ark]

Теоретически получится, но для практической реализации нужны эксперименты.

[@user-ng2tb3zs2o]

@@health_ark согласен, спасибо, хорошего дня вам

[@health_ark]

@@user-of3ip5ez4f Дружище, ты не на тот ресурс папал.

[@user-pf6qq5mo6g]

Новосибирск 👍💪👏

[@user-ip1zh2ly7z]

Сделайте большой электролизер.

[@viktorviktor6503]

Нормальная конструкции для мелких работ. Очень желательно заменить ручку чем-то типа шприца и набить его стружкой, шариками, проволокой и тп, будет плямягоситель. Для уменьшения последствий проскоков пламени уменьшить все размеры ёмкостей с гремучим газом и стеклянную банку поместить в металлическую .

[@health_ark]

Со стеклянной банкой я бы не расставался, т.к. на нее можно намотать катушку индуктивности и подавать импульсный ток. В магнитном поле водород начинает выделяться сам по себе, а стержень из пластин усилит локальные магнитные поля. Подбором частоты, можно регулировать мощность и снизить энергозатраты. Так же можно собрать другую конструкцию из 2 трубок, одна в другой (анод, катод). Таких секций может быть несколько. Увеличится КПД и производительность.

[@viktorviktor6503]

@@health_ark я и не предлагаю расстаться со стеклянной банкой, просто поместите её в другую тару, ящик например, чтобы, в случае чего, осколки и щёлочь не разлетались .

[@viktorviktor6503]

@@health_ark интересно, как магнитное поле поможет снизить энергозотраты?

[@health_ark]

@@viktorviktor6503 Обычный постоянный магнит ослабевает связь между кислородом и водородом. А при использовании катушки с одновременной подачей на анод и катод постоянного тока с определенной частотной характеристикой обеспечит больший выхлоп. Конечно зазор между анодом и катодом должен быть не более 1 мм.

[@viktorviktor6503]

@@health_ark ну не знаю. Есть в молекуле связь между атомами. И есть энергия этой связи. Именно столько надо затратить, чтобы эту связь разорвать. Вы утверждаете, что можно уменьшить это количество просто приложив магнит? А если вч поле то и ещё меньше. Я правильно понял?

[@user-vi8fv4sb4t]

Давай видео мощщной установки получения водорода!

[@health_ark]

Даю в описании к видео

[@user-cx1fy8dg6h]

А вот здесь нужно провести эксперемент,ведь на расчепление воды нужна электроенергия,ведь эта маленькая установка потребляет около 500 вт.Вопрос в рентабильности большой установки.

[@health_ark]

@@user-cx1fy8dg6h Если речь идет о маленькой горелке для мастерской, то о какой рентабельности идет речь?! Давайте поговорим о рентабельности паяльника! Если вопрос идет о сверх эффективной установки для отопления дома, то данная топология для этого не рассчитана. Там и электролизёр нужен иной конфигурации, и подача импульсного напряжения с расчетными величинами. Это совсем иная задача. Мало того, я не берусь экспериментировать с такими устройствами, т.к. делать подобные эксперименты нужно на улице, с обеспечением всех правил безопасности, т.к. гремучий газ штука взрывоопасная. Тот кто реально знает на сколько это опасно, их уже с нами нет...

[@user-tq5ky8dt7q]

Водород с кислородом на выходе, надобно разделить их и научиться обратно в правильных пропорциях соеденять их, тогда можно получить энергию с выше единицы

[@health_ark]

Просветите пожалуйста, в каких пропорциях нужно соединять водород и кислород, что бы получить свехединичность?

[@user-lq5it6mv3k]

@@health_ark В школе химичка опыт показывала: Там водород в установке стремился (точно не помню к плюсу или к минусу), а кислород к противоположному электроду. И получались два газа в разных колбах. Но, вроде как доказано учёными, что электролизом получение водорода убыточно. Какая там может быть сверхединичность? В промышленных обьёмах водород получают прокачкой перегретого водяного пара через горящий уголь. А Цеппелины заправляли реакцией каустика (едкий натр) с алюминием. И в полёт с собой брали тоже самое для подкачки. Да! Помощнее резак был бы кстати. Спасибо за ролик. Тут в комментах мысль была про лезвия от бритвы из нержавы, жаль что их больше не выпускают.

[@user-un1hp9ft4p]

класс

[@anz_max]

Очумелые ручки... Автоген для пупсиков :-)

[@user-sp5cd1ch3b]

Шамиль,маладис! Салям из Оренбурга!Равиль.

[@tamgeo8520]

Пробовали ли Вы запитывать установку от подзарядного типа "Вымпел" для автомобильного аккумулятора ( у него напр. до 15 В и ток до 5 А в импульсе) ? Если да, буду благодарен за подробности. С уважением.

[@health_ark]

У меня нет такого зарядника.

[@tamgeo8520]

@@health_ark спасибо за скорый ответ. Мой интерес по данной теме в основном связан с возможным применением импульсного питания. Тем более, что Вы подробно сообщаете все необходимые параметры Вашей установки, требуемые для расчёта. В любом случае, спасибо и удач.

[@user-mu4ny5wi3t]

Здравствуйте я люблю вас и уважаю. Зделайте мощную водородную установку

[@health_ark]

В этом видео "Мощный генератор водорода" - kzbin.info/www/bejne/jovbYaKQmrmMrLs конструкция мощного электролизера. Я не планирую заниматься водородной энергетикой, т.к. в этом нет потребности. Мощная установка, при небольших недочетах может разнести все вокруг. Проще отапливаться высокоэффективной печью или автономным источником электричества. Эти темы мне ближе. В них можно вкладывать средства и время. Время - это самый ценный ресурс, который у нас есть. Тратить его на пустые и опасные проекты я не хочу. Вам тоже не советую. Отапливать дом можно мусором с высоким КПД. Сжигая мусор, и получать тепло, это двойная польза. Но печь должна быть максимально эффективной, с подачей подогретого вторичного воздуха, для дожига пиролизных газов. В этом случае отопление можно организовать минимальным количеством дров, мусором, с добавлением резины (автомобильные покрышки). Но важно добиться полного сгорания пирлизных газов. Посмотрев часть Ваших видео, я пришел к такому мнению - Вы размениваете свою жизнь на мелочи, на пустые хлопоты. ВЫ можете сделать больше пользы для себя и своей семьи, переехав на восток бывшей Украины. Там Вас обеспечат всем необходимым для более быстрого разрешения всех Ваших проблем. Вы в том возрасте, когда не словом, а делом нужно доказывать свою правоту. Писать бумаги в суды Украины бессмысленно. Вы правильно оцениваете обстановку вокруг себя, но не делаете правильных выводов.

[@user-gv3vr2fs8h]

Просто и эфиктивна

[@ivansalam7904]

Если сопло будет большое то пламя внутрь залетит, и взорваться. Т.к. у гремучего газа скорость горения выше

[@wiking__]

Необходимо ставить обратный клапан! 👍

[@michaelmaximov614]

Если вырабатывать гремучий газ, не обязательно так заморачиватся, вся эта хрень будет работать на перемене, на тех же 220👍😂😂😂

[@aleksandr7184]

Потребление электроэнергии тоже будет не маленькое..

[@user-ij4rj9th4r]

А разве анод из железа не будет корродировать?

[@health_ark]

Это нержавейка

[@user-ij4rj9th4r]

@@health_ark спасибо

[@fahos6571]

Даёшь видос с мощным электризером

[@health_ark]

Дано выложил конструкцию, ссылка в описании. Но я не собираюсь его делать на показ, т.к. он мне не нужен в работе. Есть более серьезные темы.

[@user-sk8os5jx8q]

Автору респект. Нужен мощный водонагреватель, жду новый видос. С уважением……………..Роман

[@health_ark]

Спасибо. Все видео будут размещаться в вК - vk.com/health_ark Подписывайтесь в группе, со временем я насыщу группу всеми созданными видео, включая те, которые е прошли модерацию в ютубе. Но я не понял о каком водонагревателе идет речь - цель водонагревателя?

[@user-sk8os5jx8q]

Ёмкость с водой семь кубов, требуемая температура 70-90+. Сейчас под всей ёмкостью дровяная топка хочу поставить водородные горелки и избавиться от дыма (соседи😏)

[@health_ark]

@@user-sk8os5jx8q Такая задача возможна при одном условии, если у Вас достаточно мощностей по электроснабжению. Или же нужно решать вопрос блоком управления электролизера, что требует специальных знаний в электронике. Я честно говоря опасаюсь водородной тематики, т.к. это направление крайне опасное. Есть другие, менее опасные пути. Энергоэффективная печь, с полным дожигом газов и разработка автономного генератора, которая требует так же знаний в области электроники. Оба направления меня в большей степени привлекают.

[@user-sk8os5jx8q]

380v 12,5 кВ имеется, весь процесс контролируемый необходимую температуру поддерживать 4-5 часов

[@health_ark]

@@user-sk8os5jx8q Вы в электронике разбираетесь?

[@AlexMackMir]

Напряжение постоянное должно быть? А если переменного дать?

[@health_ark]

Напряжение постоянное, но можно и переменное. Вопрос не в напряжении а в частоте напряжения.

[@bachoqobalia5694]

Скажи пожалуста. Зделал такоиже толко диаметр шаиби 8 см. Их 15 штук. Потклучил 12вт. И провода бистро и силно нагревается. Почемуу?

[@health_ark]

Провода тонкие

[@Kuznec74]

Давайте мощьный сделаем)

[@health_ark]

kzbin.info/www/bejne/jovbYaKQmrmMrLs

[@user-fs7gu9pg1b]

Если скорость сгорания окажется больше скорости образования гремучей может произойти взрыв гидроклапана и генератора .

[@1988richboy]

вот поэтаму бро дадька не показывает всю конструкцию когда горит игла)))))) дадьке скорее нужен выключить интернет и дать книги про химию и немножко физики полюбому у него бабки не будут от просмотров санкции )))))))))))))))))

[@izmoros81]

Ох ни один раз взрывался затвор, при опыте прятался за дверью так как от стеклянной банки только дно остаётся.

[@ALEXZANDR_GAMES]

🤫😉

[@user-sc9mq1jc9e]

Кто эксперементировал напишите что добавлять в воду и скок хачу попробовать

[@michaelmaximov614]

Если делать, то с разделением газов

[@user-kq4kr5kt7d]

Интересно. А расстояние между шайбами тоже имеет значение? Полагаю что да. Чем меньше расстояние, меньше вольтаж.

[@health_ark]

На производительность конечно же влияет расстояние и площадь пластин. В другом видео есть более мощная конструкция - kzbin.info/www/bejne/jovbYaKQmrmMrLs

[@user-vi9jr1ri3j]

При работе генератора электролит нагреется и закипит после этого стеклянная банка лопнет,поэтому надо контролировать температуру и давление в генераторе ,а так всё нормально

[@health_ark]

@@user-vi9jr1ri3j У меня данный генератор работал 2 часа, вода не закипела, но если бы даже и закипела, то банка выдерживает температуру более 140 градусов не теряя прочностных свойств. Откуда такая цифра? Опыт приготовления консервов в скороварке и технические характеристики из литературы. Но эта конструкция просто "игрушка", для мелких работ по сварке, пайки и т.д.

[@Mr.Moy-Gospodin]

Водород там конечно есть, в газе, но его явно там мало. У Водорода цвет пламени не просто голубой, а практически невидимый. Тут-же на лицо примеси всякого г... окрашивающего пламя в желто-красный.

[@user-xq7xs7dg1g]

Мне болше кипитилник напомнило

[@health_ark]

У каждого свои ассоциации. Но что касается этого варианта генератора гремучего газа, то в нем оптимально подобраны параметры напряжения, тока, и электролита, что не дает повышения температуры за 20-30 минут работы. А что касается ассоциаций, то это другая тема.

[@user-yf8xo1ip9d]

Так водород наверно не из воды получается, а из гидроксида калия. Без гидроксиси ничего не будет.

[@apocalypsenow4958]

Скажите пожалуйста кто вы по образованию и есть ли видео, где вы рассказываете о себе? Спасибо.

[@health_ark]

Видео по этому вопросу нет, т.к. я стараюсь себя не выпячивать в своем видеоблоге. Боюсь ответ на этот вопрос, как всегда это бывает, насторожит многих. У меня три официальных образования. Я медик, также есть техническое образование, и Суриковское художественное училище. Чаще, люди не могут связать эти направления. Но без пространственного и образного мышления, невозможно увидеть в динамике процессы, которые происходят в организме, без технического образования сложно понимаются многие механизмы присутствующие в том же организме. Одних только насосов, благодаря которым человек жив, насчитывается минимум 5. И если не учитывать работу каждого насоса, как можно исправить положение с изменившимся здоровьем. Но Вы видимо правы, следует записать видео, но не столько о себе, сколько о "Ковчеге здоровья", т.к. в нем так же многие не могут связать печки буржуйки, водородный генератор и тему здоровья. Ответ на этот вопрос очень прост. "Ковчег" - это территория выживания, но "Ковчег" это и ларец, где хранили священные знания. "Ковчег здоровья" вбирает в себя оба этих смысла, давая возможность сохранить свое здоровье, благодаря многовековым знаниям, и противостоять внешним факторам, влияющие на здоровье. Экология, на которую чаще всего люди грешат, потеряв здоровье. Но работа не эффективной печи буржуйки, создает проблему экологии. Можно исправить эту проблему? Имеет она отношение к выживанию конкретного человека и человечества в целом? На этот вопрос каждый должен ответить сам. Для "Ковчега здоровья" ответ однозначный и он движется в направлении экологической безопасности, подсказывая людям путь эффективного сжигания топлива, где и экология не страдает и топлива тратится почти на 40% меньше. Но в моих планах дать людям возможность воспользоваться технологией сжигания мусора, который наносит экологический урон человеку. Эффективно сжечь мусор, это значит не нарушить экологическое равновесие, получить бесплатную тепловую и электрическую энергию. Резина, пластик, полиэтилен, ДСП, упаковочный пенопласт, и многое другое, является высококалорийным топливом, которого хватит на долгие годы бесплатного отопления, электроснабжения, перемещения автомобиля без бензина с чистым выхлопом. Вернусь к моему образованию. В свои почти 60 лет, я продолжаю заниматься образованием. Мною сделаны открытия в области медицины, которые относятся скорее к знаниям школьного курса физики, но никто, никогда не рассматривал статическое электричество, как составную часть нашего здоровья. Для того что бы понять это мне пришлось сделать генератор статического электричества и воспользоваться им для электроакупунктуры. Эффективность воздействия возросла на порядок. Теперь вспомните из физики, о конфликте статического электричества и электронных систем. Тот же конфликт возникаем и в организме человека. Есть и другие открытия, понимая их суть, можно сохранять свое здоровье... У меня ежедневно пополняется моя электронная библиотека. Медицинская ее часть насчитывает более 1500000 отобранных мною книг, научных изданий, открытий в области биологии и медицины, так же литература по наследию восточной медицины, медицины Руси, фитотерапии и т.д.. По теории горения и печам, в моей библиотеке более 1000 книг, благодаря которым я понимаю многие конструктивные возможности печей. Так же есть раздел и альтернативной энергетики, который помогает мне использовать ресурсы солнца. Но уже есть и другие возможности получения энергии, о которых сейчас не принято говорить. Мегаватты электроэнергии можно получать без топлива, не нанося экологии вреда. Но продать полученную таким образом энергию очень сложно. Надеюсь немного ответил на Ваш вопрос. Интересно, а если бы я сказал, что у меня только медицинское образование, как бы воспринимались все мои технические проекты, или я сказал бы, что я технарь, как вся медицинская часть увязалась бы в Вашем восприятии?

[@apocalypsenow4958]

@@health_ark спасибо Вам огроменное за такой развернутый ответ!) 👍 Отвечая на Ваш вопрос, даже не знаю что сложилось бы в моей голове и это неважно, но то что вы крутой дядька это точно! 😉🤝 О, ещё такой вопрос, если не трудно, мне здесь знакомая советовала к керосину как к лекарсиву присмотреться, что Вы думаете о нем? Спасибо))

[@health_ark]

@@apocalypsenow4958 Когда в дореволюционной России не было под рукой средств эффективного лечения, использовали керосин. И во многих случаях помогало, если тот, кто использовал понимал когда можно, а когда нельзя. Но ведь есть масса других методов, более безопасных. Зачем нужны экзотические методы, граничащие с серьезными осложнениями. Я понимаю использование продуктов нефтепереработки, например - озокерит. Используем его наружно и никаких рисков. Есть травы, мед, диетология и много чего еще. Не обязательно пить мочу, растирать в ступке коровью лепешку для внутреннего применения. В своей жизни мне пришлось встречаться с людьми, которые как фетишисты уверовали в святость того или иного средства, и с пеной у рта навязывают это средство на каждом углу. Как правило это люди не обезображенные интеллектом и образованием. Их намерения, как правило, благородны, но не редко приводят к побочным результатам, но к сожалению расплачиваются другие.

[@apocalypsenow4958]

@@health_ark спасибо Вам большое!

[@user-vv7kg2bb8r]

Будучи почти Вашим ровесником,не могу предложить большое количество полезных результатов по причине более обширного захвата интересующих меня тем в разных направлениях,без поставленной цели приводит к нулевому результату,и как говорится в народе чем больше захват тем меньше "толку".В вашем случае определенная цель порождает результаты,что не может не радовать.Хотелось бы объединить подобных Вам людей в группу чтобы используя свой драгоценный багаж знаний на решение конкретных задач в направлении медицины, где участвуют в основном електролитеческие процессы,где например разнородность металлов с разной активностью может образовать в организме електричесскую пару ,положительный и отрицательный заряд и вызывать в организме человека аллергические реакции с возникновением не изученных воспалительных процессов и как следствие выделение разными путями,а в основном через подкожный покров в виде угревой сипи.К примеру сказать ,в современной стоматологии применяют различные металлы для протезирования совсем не учитывая того что они могут образовывать електролитеческие процессы в полости и тем самым наносить колоссальный ущерб здоровью человека.

[@user-sq5jf3qz9n]

Бахнуть может запросто. И чем больше объем тем сильней.

[@user-cx1fy8dg6h]

Для этого и водяной затвор,чтоб не бахнуло.

[@user-sq5jf3qz9n]

@@user-cx1fy8dg6h Дык гремучий газ вещь не стабильная. Может бахнуть без видимых причин. Лет 25 назад в Крыму делали сварочные аппараты на воде. Но там водород и кислород разделяли и смешивали непосредственно в горелке.

[@user-ut7ww7rc8d]

Есть гораздо способ проще и безопаснее, берете ёмкость наливает ортофосфорную кислоту воду и немного соли, кидаете туда алюминий (фольга или проволока) выделяется чистый водород, не газ Брауна, подробно о пропорциях можно посмотреть на канале Андрея Вольта

[@disilberg9896]

🚩👍

[@user-bz9yq9vo4u]

какой кпд у этой премитивной установки

[@health_ark]

Все зависит от того, с какой частотой и с каким вольтажом данное устройство работает. Но сама по себе конфигурация пластин не предполагает высокий КПД. Это устройство удобно для мелких ювелирных и других работ. Мы же не задумываемся о КПД паяльника...

[@xxxyyy7167]

@@health_ark вот и прикиньте, у вас последовательное соединение, а у паяльника параллельное, отсюда их КПД диаметрально противоположны.

[@viktorviktor6503]

@@xxxyyy7167 ??? Это почему вдруг?

[@WIND_TALKER]

1 куб смеси водорода с воздухом, разнесет ваш гараж для экспериметов в щепки.

[@ApelsinArbuzov1]

А счетчик тоже крутит не по детски?

[@health_ark]

Все ищут халявы, а ее здесь нет и быть не может, т.к. это простейший вариант электролизер без электронной начини.

[@laurisgalins4743]

а если попробовать получить водород из глины и щелочи? Глина содержит от 20 до 50% алюминия, в зависимости от состава глины.

[@health_ark]

Более существенным является не состав раствора, а экономичный режим выработки водорода, т.е. электрическую часть.

[@laurisgalins4743]

​@@health_ark реакция алюминия и щелочи не требует электричества, как и при использовании кислоты, возможно какая-то реакция будет происходить, хотя я не видел никого, кто делал бы такой эксперимент.

[@laurisgalins4743]

@@health_ark Это просто хорошая идея попробовать, что глиняный раствор сделает со щелочью или кислотой, как вы думаете? Может ничего и не будет, ведь реакция идет только если это чистый алюминий а не глина, которая есть в соединениях

[@laurisgalins4743]

@@health_ark Идея проста, если вместо алюминия использовать глину, что будет?

[@health_ark]

@@laurisgalins4743 вопрос опять упирается в цену кислоты

[@asiatmaterik6911]

Для "инь-екции" мона и алюминий с ...... т.е. без подпитки внешним зарядом .....

[@user-cx1fy8dg6h]

Подобную установку описывали в старом журнале"Моделист конструктор"Там она и осталась,а японцы это дело передрали и паставили на серийный выпуск,в этомже журнале было и фото.

[@Pavel_Isaev]

Теперь осталось выяснить, с кого эту установку содрал "Моделист-конструктор". Возможно, с тех самых японцев. В любом случае, ее не журналисты придумали. Хотя ты возможно думаешь, что журналисты - самые умные.

[@Entertainment-um7zq]

@@Pavel_Isaev а кто тут утверждает, что журналисты придумали? тебе лишь бы высрать что-то? пообщаться не с кем? И для русофобов: русские ученые изобрели больше, чем наверно половина всех ученых мира. Если не больше.

[@viktorviktor6503]

@@Entertainment-um7zq или меньше.

[@zantimontraest6534]

Раствор в банке наверное разогревается. На сколько времени непрерывной работы его хватает прежде чем он закипит?

[@health_ark]

Вы правы, раствор должен нагреваться, как и в аккумуляторах при зарядке. Но я работал не более 20 минут и не заметил особого нагрева. Это вовсе не говорит о том, что нагрева не произойдет, просто этого времени недостаточно для нагрева.

[@user-cx1fy8dg6h]

А вот здесь вопрос интереснее,грется будет сильно,нужно будет посудину еще в воду погружать,шайбыи шпильки лучше сделать с нержавейки и в воду чтото добавлять от накипи на электродах.

[@user-kl7te5pf1x]

СДЕЛАЙТЕ ДЛЯ ИНГОЛЯЦИИ.

[@user-yy7xh7os8h]

Шайбы слишком толстые и зазор между пластин большой... По силе тока в амперах на 12в будет куда более чем...

[@dvigatel4372]

Для отопления это не выгодно использовать? Интересные у вас проекты. Жду новых

[@health_ark]

Потраченного электричества будет больше, чем полученного тепла, Но такой генератор можно подключить к атмосферному электричеству, и в этом случае можно получать большое количество водорода. Конечно же готовых схем реализации такого устройства нет, но некоторые эксперименты я проводил с этим электролизером и генератором статического электричества, который можно внешне посмотреть в видео "О Ковчеге здоровья и о себе". Это предыдущее видео. Я сожалею о том, что расстался с коллекцией виниловых пластинок. Из них можно было бы сделать генератор водорода, но нужно экспериментировать. Ищу сейчас пластинки, но мало у кого остались ненужные экземпляры.

[@health_ark]

@@user-mm5zo2lm3z Оргстекло попалось под руку, я иго и использовал в качестве изолятора.

[@xxxyyy7167]

@@health_ark странно, а зачем изолятор? Как раз нужен проводник - вода. А вместо конденсатора (батареи) два электрода, это электролиз, через диодный мост к ЛАТРу...

[@health_ark]

@@xxxyyy7167 У меня есть 2 электрода и диодный мост, работает значительно хуже. Производительность зависит от площади катода и анода и расстоянии между ними. За скобками оставлю вопрос электрической составляющей. Это другая тема - КПД, хаява и т.д. Это малая установка для миниатюрной газовой сварки. Странно, что к такой мини установке многие относятся как дармовой энергии, а к паяльнику никто так не относятся, паяют, не считая сколько он потребляет. Хотите более производительную конструкцию, более экономичную, делайте не из пластин а из трубок. Труба в трубе - катод и анод. А источник питания высокочастотный и высоковольтный. К каждой такой конфигурации придется подбирать свои характеристики.

[@xxxyyy7167]

@@health_ark не труба в трубе, а стержень и не нерж в трубе. На 5 вольтах мощно греет воду в системе отопления. Вода из родника без ничего.

[@rogermorrison2968]

Конструкция неразумная. Во-первых, при такой компоновке из-за удержания на электродах пузырьков газа, резко снижается их эффективная поверхность, что пропорционально снижает и производительность. Во-вторых, при таком напряжении бо́льшая часть энергии идёт не на электролиз, а на нагрев электролита, и после нескольких минут работы он попросту закипит. Причём, при температуре сильно выше 100°C. И если при этом банка не треснет и не окатит изобретателя кипящей щёлочью (а это - реанимация и несколько пластических операций), то начнёт шустро растворяться и засиликатит аноды, от чего производительность упадёт ещё больше. В-третьих, она очень опасная. Если (после перегрева иглы) произойдёт проскок, то даже при наличии бульбулятора мало не покажется. Пошарьте по Ютюбу. Там есть видосы с подобными самопалами, которые заканчиваются «бухом», после чего никакого продолжения на канале уже не следует.

[@IIatologoanatom]

Металл любой толщины говоришь? 😂

[@valerybykarskiy6799]

..шайбы крутяца,но не сверляц ца ца..

[@BORzzzziK]

Интересно такая штука может сама себя работать?водичку доливай и все.

[@health_ark]

Она требует электричества, как минимум.

[@BORzzzziK]

@@health_ark генератор ей прикрутить, она же может какой нибудь двс крутить

[@health_ark]

@@BORzzzziK может, только затраченная энергия генератора, превышает вырабатываемую мощность водородной составляющей. Генератор работает также от какой-то энергии. В каждой из этой цепочке, есть потери. Искать халяву нужно в конфигурации электролизера и управлении подающего питания. Это сложный взаимосвязанный процесс.

[@kylibiaka1131]

дядь,а электричество халявное тоже подскажешь где взять?

[@health_ark]

А с этим я пока повременю. Время еще не пришло.

[@andreyl8029]

Название надо бы поправить(если это возможно), - ведь на выходе газ Брауна, а не водород

[@health_ark]

Многие не понят со школьного курса, что такое газ Брауна.

[@viteco2680]

tolko nedolgovecnyi vas generator odnako

[@mgladushi1433]

На этом принципе можно делать аккумулятор

[@Sherldan]

аккумулятор чего?

[@tyagloevgeniy1842]

Все включая электроды нужно делать из нержавейки , а найти нержавеющую шпильку это уже нихрена не просто , а на обычном железе оно все сгниет достаточно быстро. Расстояние междк электродами должно быть не больше миллиметра иначе кпд резко начинает падать и все это начинает дико греться.

[@Alex-xv2vw]

Эти заявления сделаны на результатах экспериментов или вы просто транслируете свои обывательские домыслы? Электроды в данной конструкции электролизёра являются расходным материалом и могут быть легко заменены. К тому же сталь в растворе щёлочи практически не окисляется. Про зазор меньше миллиметра тоже вредный совет. Пузырёк газа на пластине до момента отделения, перекрывает доступ электролита к электроду, соответственно, уменьшается ток через раствор и колличество вырабатываемого газа. В производительных установках для срыва пузырьков применяют ультразвук или принудительный прокачку электролита через промежутки между пластин. При минимальных зазорах между электродами газ будет там скапливаться и сильно уменьшит производительность установки. Производительность данной конструкции можно увеличить тупо положив её на бок, тем самым обеспечив конвекция между шайбами-электродами.

[@user-ho4gk1ni9h]

Шпильки из нержавейки оч. легко сделать из немагнитных электродов по нержавейке , продают их на рынках и в строй магазинах . Электроды есть разных диаметров от 0,5 мм до 6 мм. Может есть и больше диаметры электродов но я таких не видел.

[@user-hw9ui8pu9s]

Я никогда не использовал стеклянную банку в качестве корпуса гремучего газа!

[@ponvic1000]

ИТААААКСОЙДЁТ!!!!

[@user-hw9ui8pu9s]

@@Alex-xv2vw очень эффективный способ уменьшение объема пузырьков -повышение давления внутри электролизера.

[@siiv7973]

Водородът не гори... Има учебници по химия и физика. Водородът гърми, изгаря за части от секундата. Това което показваш вероятно е кислород, кислородът подържа горенето.. При запалване водородът няма време да гори... Все пак ще изгледам видеото до край...

[@user-zt4id9bs5l]

Автозаправки засохнут.

[@JohnDoe-nl2wd]

Это же генератор гремучего газа

[@user-yy9zx4iv2s]

Мтааа, якщо це простенький електролиер, то я уявляю, яким буде потужний..... Скільки він буде брати, десять кіловат77

[@health_ark]

Это зависит от подбора частоты постоянного тока и напряжения. Мощный электролизер может потреблять столько же энергии, сколько и малый, но вырабатывать на порядок больше газа Брауна. Все зависит от правильно подобранных настроек электронной части.

[@user-yw8mg7yy4m]

Не очень серьезно, нужно разделить потоки кислорода и водорода

[@health_ark]

Это уже будет не простейшая установка, а более сложная, в другой конфигурации. А для микро работ для сварки, данная конструкция вполне пригодна. Какие задачи, такое и решение.

[@xalk9736]

Соберите установку для автомобиля

[@health_ark]

А кто мне за это изобретение заплатит?

[@ObiVanCenobi]

А можеш зробити такий генератор для мопеда???

[@Sherldan]

а смысл такой конвертации энергии? проще тогда от аккумулятора эл.мопед запитать а хранить гремучий газ ну такая себе затея

[@valerybykarskiy6799]

..смесь ОО и НН не водорода да

[@health_ark]

газ Брауна

[@woldpuntus650]

Это реактор,а не генератор;генератора водорода не существует.

[@user-hq5lc9di2k]

ох и бабахнет...

[@vlad33ification]

если есть сварочный то зачем все это делать взял и сварил с любыми электродами.

[@health_ark]

Я не большой знаток сварки электродами, но как ими сварить медные, латунные и другие цветные металлы, я не знаю. Просветите...

[@vlad33ification]

@@health_ark я сам не сварщик у меня Мот им варю нержавейку .

[@user-pv3cf8mf1j]

А без разницы как подключать плюс и минус?

[@health_ark]

никакой

[@88Superphysics88]

Это генератор гремучего газа, а не водорода. Хорошо бы научится разделять водород и кислород.

[@woldpuntus650]

Это не гремучий газ,это не полное копирование Украинской разработки 60 -70 годов.

[@user-xx4de1ck9l]

Так просто и надёжно--а если вместо воды , керосин в затвор обратки?

[@health_ark]

Может быть крупный БАХ

[@user-xx4de1ck9l]

@@health_ark так керосин нейтрален к водороду или засосёт пламя?

[@health_ark]

@@user-xx4de1ck9l Вода является затвором от пламени. А с керосином будет очень неприятная история

[@user-xx4de1ck9l]

@@health_ark всё равно не очень понятно почему? Гремучий газ более взрывопасен чем керосин, да я пользуюсь февкой продувкой керосиновых паров . Но температура около1000 максимум

[@health_ark]

@@user-xx4de1ck9l Экспериментируйте, но на открытом воздухе и с серьезной защитой от возможных неприятностей.

[@sertol8874]

СВЕРХУВАЖУХА

[@jim19821512]

А можно не простейший а с выроботкой на 1000 мегатонную бомбу ?

[@1988richboy]

а он ответит бро типо бабки нету чтоб построить санкции монетизация нету у меня и скинет сберовскую карточку чтоби отправленые деньги пошли во блага людей