결국 양자역학을 이기지 못한 아인슈타인..

[@kim19680210]

논리적으로 불가능한 것과 기술적으로 불가능한 것은 다르다 1+1=2가 3이 될수는 없다는 것이 논리이고 사과 한개 더하기 한개는 두개임을 세어보는 일은 기술적 문제다

[@봄날-w7j1m]

아인슈타인님을 보면서 누구에게나 이불킥이 있을 수 있구나를 느끼며 위안을 받습니다.

[@NO-wf4nb]

슈타인이나 어린애 같은 호킹도 하나의 인간 일 뿐 신격화는 어리섞다

[@yfantas6500]

그래서 님은 무슨일로 이불킥 했는데요?

[@킴머췬]

우리가사는 우주에서는 빛을사용해서 위치와 운동량을 측정하지만 우리우주밖같쪽에 신이 존재한다면 우리우주에 없는 그세상의 무언가로 동시측정 가능할지도 모른다, 신은 주사위를 굴리지 않는다

[@Healing-times]

자면서 듣기좋은 목소리네요 ㅎㅎ

[@user-globalgrammar2752]

관측이라는게 빛을 쪼인다는 건가요? 관측 이라하지말고 비추기라고 하면 안되는건가요

[@rolist819]

빛을 쬐다랑 빛을 비추다가 사전적인 차이는 있겠지만 그게 물리학적으로 중요한 의미 차이를 가질만한 학술 용어일까요? 그렇지 않다면 설명하기 나름이라 두 용어가 영상속에선 서로 무차별하다고 보시면 되겠습니다.

[@샴푸링-b4f]

오 목소리가 돌아왔다!!❤❤

[@kardong]

진짜 존오오온나 재밌다...

[@aga7989]

흥미롭습니다.

[@yjj9240]

그 시절 빈약한 장비로 미시 세계의 현상을 실험하고 알아내 논문으로 정리까지....대단한 사람들...한국엔 이런 세계적 과학자가 없는가?

[@조정래-t4z]

아인슈타인과 말싸움해서 이길 정도면 닐스보어는 얼마나 똑똑했던거야

[@e두점]

그렇게 따지면 아인슈타인 와이프가 세상에서 가장 똑똑 ^^

[@hhlee3490]

​@@e두점 아인슈타인은 사생활이 거칠고 딱히 여자한테 잡혀 산 적이 없다고 함.

[@조정래-t4z]

@@e두점 아인슈타인 와이프가 아인슈타인을 이겼다는 기록이 없음. 더군다나 아인슈타인은 마음에 안 들면 바로 다른 여자한테 갔었고.. 게다가 저는 학술적 의미에서 이야기 했던겁니다.

[@dolce-gabbana]

그냥 애초에 과거기술이나 현재기술이나 결국 빛을 이용한 측정이란걸 하기때문에 빛에 가까운속도로 움직이는 전자를 정확히 아는건 불가능합니다 애초에 안되는걸 설명하려는 사람을 이기는건 쉬운일이죠 안되는걸 되게하려는사람이 대단한거고..

[@programer1985]

ㄴㄴ 사실 닐스 보어는 답답할 정도로 말을 못함.

[@tiger.jh.king-6570]

관측전에는 중첩상태이다

[@jokh8110]

존나웃긴게 아인슈타안이 유명한데 해외에선 모른다는거;;;

[@마사르-x4o4f]

하나도 알아듣지 못하겟지만 잼있어!!!

[@trial-lspie5179]

3:23 공학이나 활용적 관점 (특정 사실은 반드시 활용되는 형태가 되어야 함) 이 강한것 처럼보이기도 하네요.

[@wakkandaforever]

영상퀄 굿입니다.. 100만 구독자 갑시다

[@CookTorrasque]

🥰

[@김승덕-e8u]

오늘은 이거들으면서 자야징ㅎ

[@nurerung]

조조는 미시세계를 좋아했다

[@gigicreater]

ㅋㅋ 역시 사람은 지들이 믿는 세계속에서만 해석 할 수 밖에 없구나

[@cheeseqwerty]

천년뒤 아이슈타인도 뉴턴느낌이겠지?

[@campingpocha]

진짜 이형은 목소리가 너무 좋아

[@ww9724]

아인슈타인은 자신이 신이라고 생각해서 그런 거지. 겸손하지 못한 아인슈타인.

[@막-t6o]

뭔솔??? 독해가 안되 ㅠㅠ ㅅㅂ

[@magicflote1919]

아인슈타인도 모든 걸 알 수 없는 건데 아직까지 아인슈타인 아인슈타인,, 이해할 수 없는 영역에 들어가니까 과학도 종교가 되어가네ㅋㅋ

[@Today-mq3ni]

다른 종교보다 아인슈타인을 종교로 모시는게 훨신 합리적이다 인정할건 하고 살아라...

[@devapor8656]

여기선 아인슈타인의 흑역사를 말하는데. 아인슈타인은 대단하긴하지만 결국 후반기는 좀 씁쓸한

[@J_H_T]

@@Today-mq3ni니 프사보니까 이해가간다 지능이 ㅋㅋ

[@LOTTEGIANTS1982]

그럼 최초의 관측자는 관측되지 못해서 실존하지 않고 존재하지 않는거 아님? 그럼이 세상이 우예 이래 무언가가 많음 새로 지금 탄생하는 애기들은 누가봐야 물량이 존재함 말이 않됨 고로 불확정성의 원리는 틀림

[@ChocouO]

진짜 어이없네요 불확정성원리 깨부술수있잖아요 ㅡㅡ 외부에서 들어오는걸 원천차단하면 입자를 별도로 분리시켜놓은상태에서 관측하고 질량측정하면되잖아요 군사기밀이나 통신전자기장 없는곳에서 관측할수없으니 위치못찾는거잖아요 ㅢ대의사기꾼 아인슈타인이 옳다고본다

[@ChocouO]

입자가 존재하지않을순없음 물체 두개에 특정입자가 교차하는것이지 죽었다기보다 스위치꺼둔거라 표현하는게 맞다고본다 또 물체 여럿에 서로 다른입자가 교차하고

[@ChocouO]

아니 그런데 아인슈타인은 입자를 컨트롤하지 못한다는거잖아 보어 카르텔 참 재수없네..ㅋㅋㅋㅋ

[@김윤수-c4f]

나중에야 밝혀질것이다. 아인슈타인이 옳았다는 사실이,,,

[@sadcreep-]

뭐 결국 아인슈타인이 맞았다고 역사가 기록할듯합니다. 미래에서 타임머신타고 온 양반인데 지금의 우리는 죽었다 깨어나도 이해못할것임.

[@devapor8656]

근데 왜 발림..?