АК vs M16 (Часть вторая) Мифы и легенды!

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

В порыве эмоций я оговорился 3:40, не Константин а Михаил Калашников!

[@ПавелИванов-е1х7э]

Бывает со всеми. А вообще я бы варазился так: самая лучшая винтовка та, к которой есть патроны, к которой есть запасные части, которую ты знаешь - как быстро устранить задержку, там в темноте разобрать почистить если что и т.д и т.п.

[@РоманКузнецов-в2ф]

Чтобы ударник не заржевел надо понимать что, автомат а не лопата

[@ИсаРамазанов-ц1г]

А я и подумал кто за константин😂😂

[@ИсаРамазанов-ц1г]

@@akalexanderkoch 😂

[@ashot7518]

Ааа я не звертав

[@VoenObzor_IvanSavin]

Видно прям как бомбит 😂. Это один из самых наиболее полных разборов по отличиям +/- платформ ИМХО

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Именно бомбило когда коменты в ФБ почитал после прошлого видео)))

[@istinaanitsi3342]

@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ с точки зрения иженерОв обзор никакой, грязь туда - грязь сюда, единственное дельное замечание в прошлом это о ремонте, а так калошников это далекое прошлое - наследие темного нацизма 3-го рейха, он и выглядит как динозавр, а стреляет еще хуже

[@evgeniikorolev5167]

автор погиб, или по другому сдох за неньку. не помогли ему его знания сборки/разбрки

[@VoenObzor_IvanSavin]

@@evgeniikorolev5167 автор погиб воюя за то, во что верил. Пока некоторые дальше интернета шарами позвенеть не выходят.

[@evgeniikorolev5167]

@@VoenObzor_IvanSavin кто нашим пацанам ноги простреливал и в плену издевался наверное тоже во что-то верили

[@wolfdima]

Господи храни таких обзорщиков, просто как глоток свежего воздуха, после диванных срачей.

[@yuwo820]

Не смущает, что он даже имя калашникова путает? Походу смрадом вы дышите на таких горе обзорах 3:40

[@ДмБе]

@@yuwo820 ТЫ БЛЯ 😇🙏👼😇🙏👼 не ошибаешся Святой Пиз***ть сам😁 нарисуй ЧО глянем😢😭🐷😂🤣

[@yurikfirst]

а уже усё

[@ii1611]

Погиб автор в Мариуполе

[@Man-gh1gh]

Сколь дигрантов в комментвх. Спи спокойно Север

[@CryHep]

Люфт между модулями ar15, создан для запаса пространства при расширение онных, в следствие нагрева при интенсивной стрельбе, в силу особенности автоматики.

[@tiortedrootsky]

То, что вы говорите про диоптрический прицел актуально для целика с большим отверстием, порядка 5мм, сравнимого с диаметром зрачка. Если отверстие значительно меньше зрачка, то включается "гашение параллакса". Если прицелиться и зажать оружие в тиски, то перемещая глаз из стороны в сторону можно увидеть, что мушка перемещается относительно цели значительно меньше, чем при использовании открытого прицела. Чем меньше отверстие целика, тем сильнее эффект. По факту не нужно добиваться идеального центрирования мушки.

[@rustamatadzhanov7812]

Когда служил, как-то обеспечивали стрельбы на полигоне для учащихся по НВП. 1989г. Автоматы были из военкомата АКМ 1956г. выпуска. Настрел наверняка внушительный. Целый день автоматы стреляли и находились в песке,полигон находился под Лисичанском,там песчаная местность,кто знает-подтвердит. После стрельб у нас оставалось до полутора цинка патронов. Мы их достреливали. Так целую неделю,6 дней. Тогда в субботу был учебный день. И ни разу из 9ти автоматов ни один не дал клина или перекоса. А ведь вечером я лично отстреливал от 6 до 12 магазинов за несколько минут. При этом песка внутри автомата было очень много. У автора явно заметна повышеная симпатия к арке. Надежность калаша-это не легенда. Это вывод бойцов которые в бою в этом убедились. Особенно те кто был в ДРГ. Когда по неделе нет возможности чистить ЛО.

[@Алексей-и6ю4ш]

Для меня видео оказалось очень познавательным. Оказалось что я как и все диванные эксперты верил в эти рассказы... Все очень грамотно, на мой взгляд. 👍

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Спасибо что смотрите!

[@dmitrybelozertsev1826]

Спасибо большое за труд. Информативно и полезно. Хороший выпуск.

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Надеюсь получилось не сильно эмоционально)

[@dmitrybelozertsev1826]

​@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Именно это и делает ваши видео интересными. Вы отстаиваете свою точку зрения на спорную тему, у вас есть большой опыт - это прекрасно. С дураками спорить бесполезно, но вы таки достойно попытались . AR действительно очень хорошее оружие.

[@datagroup2113]

Супер!!!! Видео на высоте

[@ВикторШабалин-ж3б]

Гавно видео

[@6a6auekaphbiu18]

"Никто не будет раздавать вам патроны" (с) Да, привет из 2022, свободная роздача автоматов и патронов без регистрации и смс.

[@СергейС-ъ8е]

Очень подробный разбор, спасибо. Рекомендую к просмотру.

[@Ilyaskynet]

Молодец, лучший обзор и сравнение систем, спасибо!

[@АнтонШевченко-э9к]

Адекватное видео, а то у нас народ любит в крайности впадать. Одни превозносят АК платформу другие АR у каждой системы свои плюсы и свои минусы. Не можно говорить что то из них говно, а что то шоколадка. Хотя наверно в АR плюсов по больше будет. Только отсутствие колхоза и танца с бубном при установке оптики на АR уже жирный плюс.

[@СанСаныч-р5л]

Тут сравнивают старый АК и новую АР-15. АК 74 уже давно устарел. Пока новых автоматов на АК платформе, к сожалению, в РФ еще не приняли на вооружение. Все недостатки будут устранены уже в новых образцах (ну или большинство). Кстати, в Израиле уже давно есть вариант современного варианта калаша - АК "Альфа". В России недавно появилась инфа о новом калаше - АК-521, возможно это переосмысление первого образца АК-12. А если этот автомат появился, то это значит, что модернизация АК 74, известная как АК-12, уже не устраивает наше военное руководство. Ну я на это надеюсь ))).

[@АлексХолод-ы4я]

@@СанСаныч-р5л, в концерне Калашникова сообщали что ак- 521 готовят для гражданского рынка, а на вооружение его не планируют.

[@AlexSmith88877]

Качественный канал, благодарность автору!👏

[@вадимсергиенко-щ4с]

Спасибо большое,один из самых лучших обзоров ,со всеми тонкостями систем.

[@АнтонКоныгин-н1у]

Автор сама не предвзятость и объективность )) вот в АК масленка с непонятным маслом, а то и вовсе пустая) но в Арке точно выдадут правильное масло да ещё и нальют с горочкой. И в пенале то от АК ничего не будет все растащут но в мешке Арки будет лежать все и может быть даже Теплый гамбургер Автора смотреть очень интересно однозначный лайк но подгорание отверстия очевидно)

[@ДмитрийАнатольевич-р8б]

Спасибо за видосы, скоро иду забирать свой DB15)

[@АлексХолод-ы4я]

А это что за зверь такой?

[@АртёмФадеев-м8л]

Отличное видео, хорошо и подробно, и верно сказано, важна не платформа, а ровные руки, и навыки использования

[@ДмитрийИванов-х5ц]

В СССР, учитывая реальный опыт применения автомата в Афганистане, сделали двухкамерную маслёнку. В одной был залит щелочной раствор, существенно облегчающий чистку даже после очень длительного использования. Проверено не раз.

[@АлександрСухонос]

Двухкамерная масленка была задолго до Афгана !

[@KAJI9lH]

@@АлександрСухонос после аФгана убрали.

[@KAJI9lH]

щелочное масло только для одной цели нейтрализовать продукты сгорания пороха. даже может образоваться азотная кислота.

[@НиколайПаламар]

Двухкамерные маслёнки в РККА известны с второй половины 30-х.

[@SashaBerg]

Ну собсно, лучащая шутка что я видел, вынуть из M1 затворную группу и попросить старого ак-любителя сказать из какого калаша его вынули. Нависнет минут на 20

[@Bobby_Moore]

У АК, в пенале есть отвертка, которая с обратной стороны имеет фасонную часть для регулировки мушки. Плоская часть отвертки, при этом вставляется в специальный паз корпуса пенала.

[@ivanivanov2847]

Очень здравый, грамотный и подробный обзор

[@alasdair7450]

" Константин ... Калашникофф"" ! Да нет, не простим эту оговорку. Мистер спортивный стрелок)

[@konstantinzdanovsky8979]

По поводу"забыл", как разбирается АК хорошо потроллил....)))))))) Я "срочную" служил почти сорок лет назад, с тех пор дела с оружием не имел, но разобрал бы сейчас свой АКС-74 с" закрытыми глазами". Это подобно тому, как научиться плавать - не забудешь. Правда, служил в КСАПО. Если б где-нибудь в стройбате или ПВО, то может быть и "забыл" бы..)))))))

[@александрбейлин-ь8е]

кое где в те года еще с скс служили особенно ПВО в 80е

[@nikolaiii3]

Есть один москвич Юрий, который в Индиане сейчас живет, так вот, он не сняв пружину и затворную раму с поршнем просто подняв флажок пытался газовую трубку снять. Помнит, да. Он никак не мог понять, почему не снимается, думал потому-что новый.

[@clipfunny544]

@@nikolaiii3 Надо было дать ему совет "Зацепилось? Так дёрните!"😆

[@lelikbolek1362]

«Что нужно чистить в автомате Калашникова»..?- ВСЁ!!!😂😂😂👌

[@fuadaliyev4140]

Спасибо за всё. Отлично .Superrrrr

[@gidraponkz]

Видно, что автор пользовался и тем и другим. И настрел приличный. Приятно послушать. Подписался из уважения.

[@ПавелКормич-р2ж]

Спасибо Вам Большое за информацию в передачах Ваших полезных.Даже для опытных солдат-Военых она полезна.Ре юспект Вам и Вашей команде...

[@ii1611]

Погиб автор в Мариуполе

[@ВалитовЭдуард-и2х]

Единственный нормальный парень который разобрал оба вида оружия с объективной точки зрения не впадая в крайности. В отличие от других шизиков которые слюной брызгают утверждая что именно этот вид оружия лучший. Больше всего бесят люди которые хают всё советское. Хотя сами ничего не знают о советском Союзе и достижениях его людей. Ещё раз спасибо тебе за отличные ВИДЕО

[@trixxvik]

Классное видео! Автор просветил насчёт чистки AR 15.

[@alexanderkolma5712]

Отличный обзор,спасибо большое! 20:00 минута повеселила, красавчик ! 👌😃

[@СерикРазберётся]

не ведись на диван-провакаторов, хорошое видио, молодец, много полезной инфы для молодёжи, которые ещё куй от трамвайнной ручьки не отличают, а пишут ересь.

[@ashot7518]

Так тімболія для нас Українців полезно бо як війна буде то молодь піде і не знатеме як розибрати як чистити а ти нам допомагаєш

[@oleksa537]

Как грамотно написано. Наверно кто-то помогал?

[@АзаматАзимов-ю9т]

ты, Серик, для начала разберись со своей «грамотностью»..

[@СнарядАбрамович]

Интересует ещё вопрос отдачи, подбрасывания ствола и в целом удобство стрельбы и точность попадания. Какой карабин в этом плане лучше ?

[@женяевгений-х6с]

Четко, коротко, понятно, молодец!

[@alexray9817]

По надежности из личного опыта : АК ( огражданеный АКМ и Сайга 5.45) и АР ( Молотовская и Даниел Дефенсе ) . Все стволы спокойно отрабатывали без чистки и без каких либо проблем больше 3000, потом уже просто совесть начинала мучить ))). Настрел\ ,естественно, не единоразовый, а за несколько выездов. За один выезд обычно от 300 до 800. А в остальном со всем сказанным согласен. С АРками есть проблемы только у тех клоунов-недоспортсменов которые не умея ее настраивать лезут это делать, а настроенная на надежность она не менее надежна чем АК.

[@vlka4027]

А как же то что AR M16 выполнены из алюминия ? Не влияет на надежность ?

[@ДмБе]

@@vlka4027 БЛЯ слезь с дивана сопляк

[@ДмБе]

+/+😄😄😂✌💯🇵🇼🇮🇱🇨🇦🇷🇺 Рэй

[@hailrake838]

@@vlka4027 Оружие чтобы стрелять а не положить между двумя кирпичами и сделать лавочку

[@tyagloevgeniy1842]

Одно дело спорт и совсем другое война , раздувает гильзу в патроннике и М16 превращается в металлолом т.к жёсткого шомпола там нет , алюминиевый корпус это вообще карамба , рядом прилет , винтовка отлетает бахается об нечто твердое и превращается опять же в металлолом , у меня даже просто от падения с плеча на корпусе М16 оставались глубокие выбоины , что будет если ей придется ударяться сильнее даже страшно подумать , очень нежная вещь, не для войны она.

[@johnybee2322]

А мне очень понравилось. Жду ещё

[@user-zn1nk9hh2d]

Хорошо чистить калаш жидкостью для чистки карбюратора. Она все нагар отедает.

[@User-y5s9t]

Предлагаю тему нового видео (даздравствует срач!!! =))) 5.56 VS 5.45 и 5.45 VS 7.62. Видео отличное и первая и вторая части.

[@kvl777]

Я, конечно, не эксперт (даже не диванный), но по-моему зуб, цепляющий гильзу, называется "экстрактор", а подпружиненный штифт на зеркале затвора - "выбрасыватель" либо "эжектор". Но это неточно))) Обзор классный.

[@gubin62]

Первый нормальный анализ, хоть и не из России, но респект ведущему, красавчик. Профи. Прицельные приспособления у R поглавнее, я про регулировку. Мушка=винт у АК, сам видел, как "рукастый" солдат, при чистке выкрутил и завернул "взад", хотя дай такому, тот все пооткручивает, тем более без отвертки. :-) Хоть представление теперь имею. Спасибо! Жаль, что Украина теперь "с другой стороны". Служил там.

[@haneiev]

Вот только в Штургевере запирание не поворотом (как в АК и АР), а перекосом затвора.

[@александрбейлин-ь8е]

Одно из самых правильных сравнений: что у бойца в руках тем и воюет..очень грамотно все рассказал и показал.А если практики нет хоть с калашом хоть с м 16 пали по направлению :-) есть же шанс,что враг или не там или такой же????как говорил мой старшина: Техника в руках дикаря грозное оружие :-)))

[@r9k9]

Спасибі за якісний контент! Продовжуйте в тому ж дусі!! На жаль, дивлюсь це відео, коли в краіні війна, але воно пригодиться де треба) Дякую Вам!

[@Ridny_dim]

Вічна память Автору!🙏

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Спасибо. А ещё родным шомполом от ак хрен гильзу из патронника выбьешь - короткий). Сам составным пользуюсь. И ещё коробку всякого для чистки.

[@Сова32]

Лучшее видео на тему

[@Spirs]

Север молодец, хорошое подробное сравнение, спасибо большое за видео

[@intruder1112]

Привет,это правильно сказано,что Калаш безотказный если каждый день чистить,а если пол ночи с него нпереодически стреляешь на морозе и не почистил, утром после первого выстрела снова надо перезаряжать..........

[@СергейСидоров-ф5п]

Спасибо вам ! Больше что все объяснили. Думаю не стоит обращать внимание! На тех не одыкватов. Которые на пишут! Всякие гадости!!!

[@alexandre8475]

Спасибо за объективный,грамотный обзор!

[@AK74_club]

Кстати, в новых калашах - ак-12/ак-15, примерно от 2018 годов выпуска, уже тоже вбазе диоптр идет....

[@АлексейМатвеев-н5к1е]

Уважаемый автор! В следующем обзоре очень прошу рассказать про САМОЕ главное отличие STg и АК: это способ запирания ствола - перекосом затвора вниз и поворотом с постановкой на боевые упоры соответственно. Ни один конструктор мира не менял способ запирания ствола в своих образцах (ну разве, что только при переходе на пистолет).

[@MrChipMC]

Шмайсер просто доработал в следующей версии автомат, он что не имел права поменять детали? Плюс не забывай, что штурмгевер придумывали для немецких заводов, а АК уже для советских. Массовость, штампованные детали, простота токарных работ.

[@ASPushkin51]

@@MrChipMC Вообще-то штампованный СТГ-44 был более массовым и дешёвым, чем первый, фрезерованный, АК.

[@nikola03077777777]

ниидин конструктор? как будто вы опрос проводили) АК разрабатывался большим колективом и в любом случае были опробованы разные варианты

[@Takhor86]

У Шмайсера тоже не было профильного образования. Из-за чего ему платили меньше, что являлось причиной постоянного нытья с его стороны.

[@ТаняКолеснік-щ4д]

Найкращий обзор ака та арки що я бачив.

[@andriidukhnovski5972]

Красава, так тримати! Шикарне продовження огляду.

[@ВасилийАлибабаев-х7я]

Спасибо за контент👍Подписался, очень люблю передачи про оружие, смотрю телеканал ,,Звезда,, продолжайте в том же духе, у Вас получается не хуже✌✌✌ВСЕХ БЛАГ👍

[@ilyadurnev5586]

Лучше всё же было для сравнения взять новенькую сайгу на базе AK-12, а не 20-тилетний АК. Тогда было бы лучше видно, что никакой особенной разницы нет. Для меня большим шоком при стрельбе с АР было именно отсутствие прямой связи между ручкой затвора и затвором, а также гигантское окно выброса гильз, из которого гильзы летят не то чтобы одинаково

[@ДимиТрифонов]

Молодец парень! Все понятно рассказал!без урапатритизма!

[@antohiba7128]

Что же я могу сказать: спасибо большое за информацию! Мой мозг переключился на АРку! :)

[@buduvash]

К "Калашникову" есть магазины с затворной задержкой. Это все "Югославские" магазины, ряд коммерческих магазинов. Плюс можно приобрести вставку "держи затвор открытым" "hold bolt open" к любому магазину.

[@ОБа-р3ж]

AR - платформа - це зброя створювалася для найсильнішої , ефективної і професійної армії, а АК - це масова зброя для робітничо-селянських армій. Арка зручна, ергономічна і влучна зброя. Калаш - для того, щоб кудись стріляти.

[@Pro-AVTO-]

Модно кулаком бить по кнопке задержки на М4 ))

[@gennadiirusskih4715]

Осолютно согласен!любое оружие требует чисти после каждой стрельбы

[@ПавелКравецкий-ж2к]

Хороший обзор, так держать

[@Redcraft-dn1vz]

С 40:30 когда кончились патроны затвор М16 находится в заднем положении, и через открытое окно выброса гильз может попасть мусор- у АК в боевом положении ВСЕГДА есть дырка через которую может попасть мусор. В АК достаточно поставить на предохранитель, и он защищен от грязи- если закрыть крышку М16, то его защита от грязи неимеетаналогов

[@БоровскийАндрей]

Как далекий от стрелкового оружия и убежденный в абсолютной непревзойденности АК , в этом ролике для себя открыл новость удивительную . Спасибо автору за подробный и доходчивый ликбез . Профессионально .

[@Ruslan_Moroz1992UA]

Я уже писал, М4 не является дальнейшим развитием М16, єто просто карабин на базе AR15

[@vyacheslavkonev5596]

во время войны во Вьетнаме М16 не комплектовались шомполом , его нужно было покупать отдельно (заказывая из США) или использовать различные самоделки что и делали в большинстве случаев .

[@Qwerty983-l3z]

Или позичали шомпол от пулеметчиков

[@Misha_100]

Отличный обзор. Спасибо большое

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Спасибо что смотрите!

[@markel-100]

Добрый день. А зачем на магазине к АР платформе резиновый хлястик?

[@daniilkoroll8837]

Спасибо за отличный ролик.

[@olegswarovski5242]

Север подскажи пожалуйста , есть ли литература по тактике ведения боя в различных условиях , город , лес и т.д?

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Боевой устав все части, или Американские FM.

[@olegswarovski5242]

@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ благодарю

[@MrDirtyworks9]

Кстати, к М-249, используемому в Армии США пулемёту того же калибра, что и "арка" в комплекте идёт верёвочный шомпол именно для чистки ствола. Нейлоновая верёвка с ёршиком посредине, таким образом можно чистить и "арку", не разбивая шомполом к хренам дульный срез, что положительно влияет на живучесть ствола. Второе, чего хотелось бы заметить- в Армии США солдаты ПОСТОЯННО тренируются, доводя свои действия индивидуально и в команде до уровня инстинкта, и в обращении с оружием в частности, и 90% задержек устраняются самим солдатом в течении пары секунд. Патронов, времени, и квалификации дрилл- сержантов американцы не жалеют, натаскивая новобранцев, в отличии от большинства армий СНГ. В Армии США, если Вы зарекомендовали себя как зольдат, следящий за своим оружием - Ваше оружие даже проверять не будут, когда Вы прибыли с полей, почистили оружие, и сдали его в оружейку. Ну, а если Ваше оружие "не соответствует" - то Вас будут учить- жёстко - следить за ним, или распрощаются с Вами... Если предположить- гипотетически- столкновение в бою роты Армии США и роты "самой сильной армии в мире"... то я поставлю на амов 10 к 1...

[@askoldViking]

Ни какие нормальные люди ствол не разбивают.

[@MrDirtyworks9]

@@askoldViking Ну не все же нормальные... нормальные сразу после стрельбы или охоты оружие чистят, а есть уникумы- на третий день. Встречал я всяких. Встречал и разбитые срезы. Особенно, когда искал себе вермахтовский "Mauser 98k" на охоту и реконструкции. Нашёл, вся механика, оптика "родная", крепёж - песня, а ствол раздутый на срезе... но среди всех вариантов этот был всё равно лучший, правда, ствол пришлось менять., ибо и внутри был не лучший, хоть и не худший.

[@MrDirtyworks9]

А ещё ствол "Mauser" -а чистится так же как и "арка", свинченными шомполами, и если свинтили слабо, или уже резьба "подгуляла" (у некоторых бывает) - то шомпол начинает "играть", и готово. Особенно кто спешарик. А оружие любит толк и расстановку, я свою винтовку чищу около часа, драю, как дух пол на ПХД...

[@askoldViking]

@@MrDirtyworks9 и не обязательно стволы чистить сразу. Короче много пишешь. А дельного мало. Все какие-то мифы тупарей. А если ты тупарь то не зачем и с оружием быть

[@crewman6788]

Ствол чистят не со стороны дульного среза. При боевых действиях мощных государств вся эта задроченность на стрелковое вооружение пойдёт по пизде ибо будет применяться ядерное оружие, тактические ракеты и мощные артиллерийские удары. А человек с автоматиком будет искать где бы спрятаться, чтобы ещё прожить несколько минут.

[@АлексейТикунков]

Это лучший обзор-сравнение, ты просто мастер по доходчивости и понятности для чайников. И от себя не хотел бы я встретиться с тобой в окопах друг против друга. Давайте лучше дружить .Всегда буду рекомендовать твой обзор всем интересующимся.

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Спасибо! Дружим со всеми кто хочет с нами дружить по настоящему. И воюем с теми кто на нашу землю приходят с этой целью.

[@robertmartins3379]

Уже не встретишься

[@АлексейТикунков]

@@robertmartins3379 Это да теперь уж нет...

[@ВатнаяфабрикаимениКрасныхпарти]

Спасибо, очень наглядное сравнение. Не знал, что АК так тяжело чистить

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Пожалуйста! Скоро будет видео по чистке АК

[@nikolaiii3]

Побывал бы в армии обязательно узнал-бы, конечно, если бы швабру не выдали вместо автомата.

[@Redcraft-dn1vz]

Оч интересная подача инфы

[@deiloffsergej7922]

Кроме того, известно, что с 1946 по 1952 год братья Шмайссеры работали в Ижевске, где и производился «калаш». При этом они получали зарплату наравне с самим Сталиным. Когда Хуго отправили в 1952 году в ГДР под надзор Министерства Госбезопасности ГДР для сохранения секретности, на все вопросы немцев о том, что он делал в СССР, неизменно отвечал: «Давал русским некоторые советы».

[@Skoka80]

Смотрел первое видео. Было супер. Посмотрел второй ролик. Полнейший восторг. Сравнивать что хуже что лучше смысла нет. У умелого бойца любое оружие будет надёжным и точным. Пример история СВТ-40. У неумелых она клинила. А у тех кто о ней заботился, была безотказным и очень хорошим оружием. Не зря не очень любили солдаты Вермахта в качестве трофеев на ряду с ППШ. Ролик огонь. Все грамотно лаконично и по существу. Класс. 👍👍👍

[@НестрМахно]

Автомат калашникова сам по себе является расходником, иногда вместе с бойцом

[@Valdemarius-13]

Вы что-то очень образованный и Вас слушать интересно!......Подписался я на Вас! :)

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Слишком образованный для военного?)))

[@Valdemarius-13]

@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Дай бог, чтобы все военные такие были! Армия с такими офицерами непобедима!!!

[@TheJen8001]

Как ведет себя М16 после снега или после обледенения, стреляет без задержек?

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Не доводилось так тестировать как это делали в концерне Калашникова. Но мне кажется там преувеличивают.

[@Nik18a]

А если пролюбил рюкзак то чё тогда чем чистить

[@vovanych9880]

молодец. достаточно подробно рассказал.особенно про чистку многое узнал для себя и не ожидал что у ак есть свои болячки в этом тем более в бойке.интересно а в м4 тажа конструкция затворной группы и не поставили они(какой нибудь др) бакелитовый или текстолитовый магазин для большей надежности.спс

[@dinnomind1059]

А ты пробовал выбить гильзу родным шомполом АК? Он тупо не достает до гильзы!!! :))) Я добавлял кусочек металлического прута для того, чтобы выбить гильзу. Был такой опыт. Похерил чистку и имел на тренировке проблему. :)))

[@ПДДитд]

Дело не в единствах и отличиях АК в сравнении с другими автоматами. Дело в принципе. АК47 мало похож на стг44, при том что ак46 очень похож. Весь смысл заключается в том, что Калашников представил свой первый автомат ак46 в 1946 году и его завернули. В это время Хуго Шмайссер вместе со своим КБ находился в Ижевске. Затем через год Калашникову дают ещё шанс и он представляет новый автомат АК47, который конечно не имеет уже почти ничего общего с стг44. Странно не правда ли? Нет никакой информации, что делал оружейник в третьем поколении Шмайссер под контролем НКВД в Ижевске. И как человек с неполным средним образованием Калашников изобрел один из лучших образцов оружия в мире? Может вы не знаете, что лучшие советские часы командирские и восток это переименованное детище немцев и весь завод восток вывезен из Германии? Изобретатель АК - Хуго Шмайссер и не стоит об этом говорить, как о версии, это факт.

[@oleksa537]

Плевать. Спиздил и все тут.

[@АтиллаЗеро]

Даже вертолетьі и то в Германии бьіли до 40-х,они только фамилии ученьіх поменяли...

[@СергейУдовенко-к3щ]

👍хороший обзор.!а всё-таки при одной цене какой вам патрон 7,62х39 223 или 5,45 бы был предпочтительнее?

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Спасибо! В зависимости от оружия, Если у нас были бы АК74 или АКС74У по внятной цене то к ним естественно 5.45. Так как сейчас есть бюджетные Арки то к ним 223 естественнее. То есть к оружию надо брать патрон под который оно разрабатывался. Мне не нравятся АК в 223, или Арки в 7.62 или 5.45. Хотя применительно к патронам они все хороши для своего прямого назначения. Как минус у 7.62 по с равнению с двумя остальными это его вес.

[@СергейУдовенко-к3щ]

@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛблагодарю за ответ!

[@dmitriysamsonov576]

Глупости это всё.Шмайсер просто создал для СССР аналог своего StG 44 на основе СКС,ибо именно СКС был принят на вооружение РККА в конце 2 мировой,включая промежуточный боеприпас 7.62х39.Глядя на СКС и StG 44 любому понятно,что конструкторская мысль в СССР и 3 Рейхе работали в совершенно разных направлениях.Правильный путь был именно у Шмайсера.Более того.В США и потом в НАТО были такие же недоумки как в РККА,соответственно вместо промежуточного боеприпаса и принятия на вооружение StG 44 в том или ином варианте, оставили свой винтовочный 7.62х51 как основной создав М-14.При чём до самого появления этой самой М-16,т.е.до 60 годов прошлого века.Единственный недостаток АК-47-укороченный относительно СКС ствол,что реально сказалось на баллистике.Тот кто стрелял из АК-47 одиночными выстрелами и из СКС это хорошо знает.Этот же дефект "переехал"из АК-47 в АК-74.Относительно АК и М-16,то сравнение некорректное ибо у М-16 более разнообразный набор стволов разной длины,чем у АК,даже если брать РПК.Более того.Боеприпас используемый в М-16,а это 5,56х45 всё таки мощнее боеприпаса 5.45х39 используемого в АК.При стрельбе на дистанции до 300 м.включительно это не имеет значения,но на более дальних дистанциях,например 500 м.у М-16 значительное преимущество перед АК.У РПК характеристики схожи с М-16,но РПК-201 чуть ли не в 2 раза тяжелее.

[@mrwhiteua6492]

ого ты злой! дякую боже шо я не диванный эксперт! ну в смысле я конечно диванный эксперт, но я к счаастью чушь всякую в комменты не пишу) спасибо за видос! познавательно и информативно. не так чтоб я что-то новое узнал бо все уже в целом видел, но тебя смотреть, как говорит классик - особый секс)

[@alexgurevich7101]

Уважаю. Не профессиональный ютубер. :-) Сумбурно, но искренне, и на мой взгляд, объективно. Спасибо. :-)

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Спасибо что смотрите!

[@Winning-i4f]

АР собирается из груды частей меньше чем за час. Я имею ввиду полностью разобранный, пустой нижний и верхний ресивер, снятый ствол, все пружины, дитент пины одним словом с нуля. За час это не торопясь пальцем ковыряя в носу. Но без А2 газ блока и заднего прицела, то есть споривный не запиненый газ блок на резьбовых фиксаторах. Калашников так собрать не возможно. У меня были калаши, египетский, румынский и китайский, не сравнить с АР. Молодец Север, видак ВО👍на 5 с +

[@crewman6788]

А я дтк на 74ке спокойно ногтем поджимаю и откручиваю) но если оружие горячее, то так уже не сделаешь.

[@ПростоЯрик-ц1н]

Есть видео чела который сравненивает АК и StG ... Это абсолютно два разных оружия , он даже посмеялся над этим ... (Кому интересно посмотрите ) они может быть "похожими" внешне но внутри разница огромная Первый раз видел разбор М16 ... В принципе если руками 1 раз сделать то ничего сложного За видео СПАСИБО!!!

[@nikola03077777777]

в чем обсолютная разность?

[@СергейСидоров-ф5п]

Очень интересно!!! Спасибо ..

[@БайкиИгоря]

Хорошее видео. То , что на АК в положении предохранителя "одиночный огонь" щель большая, между ствольной коробкой и крышкой ствольной коробки , туда грязь набивается ?

[@АлександрИванович-л1м]

Добрый день.(Хотя не уверен). смотрел и слушал оба ролика. Главное ждал оценку патронов. Так и не дождался. В первом выпуске попытка была, но очень коротко и по моему мнению такие важные параметры как начальная скорость и вес пули ничего не сказано. Есть такое понятие как дальность прямого выстрела. АКМ это 350м, АК-74 450м. Это разница за счет начальной скорости. А у М-16 почти на 80м выше. При стрельбе на дальность прямого выстрела превышение траектории в АКМ 26см, в АК-74 13см. На практике это это существено. Про гражданские версии ничего не знаю. М- 16 в руках держал, но не стрелял. Предполагаю, что на дальность более 450м М-16 будет эффективней. Масленка для АК разделена на две части. в одной щелочная в другой нейтральная и никаких проблем.

[@михасьданилов]

Посмотрел несколько ваших видео пришлось подписаться ,только факты никакой политики

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

Есть политики)

[@михасьданилов]

@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Как называется ваш ролик интересует разные мнения

[@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ]

@@михасьданилов я в разных видео говорю своё мнение о ситуации в стране, какая у нас война, и с кем. У меня непоколебимая про Украинская позиция.

[@михасьданилов]

@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Прывiтанне вам iз Беларусi

[@михасьданилов]

@@ПРЯМОЙВЫСТРЕЛ Когда я сказал никакой политики ,я имел ввиду более ,менее обьективное отношение к АР-15

[@sergeylit9089]

Вот все классно по полочкам разложил.

[@ЮраВоронин-я6ч]

Очень интересный и наглядный обзор. У каждого оружия свои плюсы и минусы. Не совсем только согласен с чисткой образцов. Как то уж очень печально все у АК и идеально у AR. Мне кажется, у автора просто нет такого богатого опыта общения хотя бы с несколькими единицами AR длительное время. Такого же, как с АК. Я думаю, проблем там не меньше... А так, очень интересный и наглядный обзор! Автору спасибо.

[@АндрейАстахов-ъ8в]

По итогам ВОВ к винтовке Мосина одним из претензий выдвинутыми в войсках было - Не имеет специальных гнёзд для хранения принадлежности (протирки, ёршики, отвёртки)». Многочисленные проверки показали, что подобные мелкие принадлежности в ходе боёв, как правило, теряются в значительных количествах. Редко в какой части их наличие превышало 50% от числа винтовок, а, как правило, было значительно меньше и составляло от 2 до 30%. Естественно, что при создании нового оружия (как и автомата ППШ) это было исправлено.

[@СлэндерШандал]

Для чистки М-16 Я бы рекомендовал с собой таскать не большой рем комплект там действительно есть мелкие детали которые пролюбить в поле с слабой освещённостью очень легко.

[@andreyk767]

В Канадской армии учат, что не нужно рассоединять upper от lower receiver при полевой чистке. Сдесь используют C7 точный аналог m16 или ar15. Так же так называемый cleaning kit лежит в прикладе в старых c7 в новых с8, а-ля м4 их нет, потому как там идёт уже телескопичешский приклад. При поиске укрытия, можно закрыть крышку на ar15, что бы грязь не попала. Ещё про досылатель не рассказал на ar. У тебя всего скорее спортивная версия в Канаде можно было ещё не так давно взять за 860 баксов, а китайский калаш модель тип81 за 999.