Ежи Сармат критикует видео "ФАШИЗМ и КОММУНИЗМ" (ВЫХОД ЕСТЬ!)

[@kakolykia]

Дед ругается с телевизором 40 минут подряд смотреть бесплатно

[@Drunk_Current]

😂

[@korana6308]

Я офигел он остановил на 3 минуты и его бомбило 25 минут... можно было отделаться одной фразой - нет это не правда. Вместо этого бомбежная вода тягомотина, которую сложно смотреть.

[@thesunisup_]

Бля, видосы от Добби пожалуй одни из самых кринжовых среди леваков

[@schrodinger2525]

Блядь, он же реально Добби. Как я раньше не заметил этот щенячий взгляд раба.

[@jeffreefenyx8123]

Как по мне,так это гибрид Добби и Голлума

[@Velarisq]

Франсиско Франко так он школьник, не стоит судить его слишком строго.

[@sgs1662]

Единственный аргумент правасосов

[@sgs1662]

@@namesurname-1488 Нет, ну конечно называть чела добби легче чем опровергнуть идеологию

[@Dr.Shwarc]

Уважаемый и любимый нами хайлайтер, не могли бы вы вырезать с 20:21 до 20:49 и залить это все отдельным видео?

[@sn0w_f0x]

Вот не жалеешь ты людей, да? Половина его зрителей от сердечного приступа склеит ласты же

[@SilentPartizan]

Ежи: зачем ты врёшь, люди же проверят твои слова! Люди: ээааа, коммунизм, заэбись ахуээнаа, лайк, ёба.

[@alexalex-zw8gf]

Так и есть. 90 % публики леваков, не знают что такое социализм и элементарных азов учения. Насмотрелись красивых картинок семушки.

[@heinrich-johannvonwallenst6034]

Как только это видео у Садонина увидел, побежал откладывать деньги с обедов на заказ Ежи Беггинсу.

[@mk-ultra.1920]

Из группы Ванильный кайзер украл

[@heinrich-johannvonwallenst6034]

ББшка ! Das richting

[@JustGordon08]

>я даже близко не либертарианец >симпатизирует минархистам ХМ

[@Voldombo]

Он под либертарианцами обычно только анкапов понимает.

[@ВиталийЦиркунов-б3ы]

То есть он либертарианец-минархист???

[@Voldombo]

@@ВиталийЦиркунов-б3ы он минархист, но не либертарианец. У него взгляды как у типичного NRX, но дед этот отрицает, потому что однажды не правильно объяснили что это такое.

[@Voldombo]

@Гибралтар Лабрадор в каком месте? У анкапов - анархия и рынок. А у ,NRX суверен и рынок(не у всех NRX, кстати)

[@Voldombo]

@Гибралтар Лабрадор С точки зрения NRX суверен должен обладать такой властью иначе он не будет сувереном на своей территории.

[@sarsasur7183]

Дед прям разошелся

[@MadneesShow]

У ЕЖИ НЕ БОМБИТ

[@Peppedrillo]

Комуниста можно по физиогномии определить за километр

[@БогданШагалимов]

Да они все какие-то серьёзные смотрят на тебя глазами хищьника.

[@weddunburn8572]

@@БогданШагалимов А что ты хотел, коммунисты всё-таки голодные.

[@mochasoseda1862]

@@weddunburn8572 Буржуи плохо кормят пёсика Добби.

[@alexalex-zw8gf]

Носок подарить комуняке сразу подобреет.

[@ИванКостин-г9ж]

Я прочитал "пруфы" от Выхода... Опустим тот факт, что источники - это две статьи с ЖЖ, одна статья с Рабкора и одна статья с некоей Русской Исторической Библиотеки (РИБ) (я не историк и не знаю авторитетных источников, но это точно не ЖЖ...). Опущу также, что исследование Кембриджского университета не приведено в пруфах... Гораздо интереснее то, что в РИБ говорится как раз о левой стороне практики фашизма Муссолини и о том, что конкретной идеологии он не придерживался. Ниже напишу цитаты. На Рабкоре рассказывается о социальных программах, экономических провалах и огромному вреду политики Гитлера для экономики Германии, которая "жила" ради милитаризации... Цитаты слишком обширные, ниже краткое изложение. Если исказил мысль - правьте. Может ЖЖ спасет штаны у Выхода Естева (простите, не удержался)? "Спор Гитлера и Отто Штрассера о капитализме" имеет спорную повестку. Гитлер явно говорит, что против социализма, выступая за капитализм. Однако, когда Отто расспрашивает подробнее, то можно видеть, что Гитлер говорит о регулировании со стороны государства... Цитаты, опять же ниже. Только статья с ЖЖ "Частная собственность в Третьем Рейхе: на примере промышленности" защищает мысль видео. Эта статья говорит о том, что Гитлер защищал частную собственность и промышленность могла отказать Гитлеру, но после 35 пошли более агрессивные требования, что можно понять - военная экономика. Статья сама короткая, можете ознакомиться. Цитаты из РИБ: "Муссолини привлекал многих представителей зажиточного сословия содействием свободному предпринимательству, обещаниями сокращения бюрократического аппарата, отменой пособий по безработице, а временами снисходительным отношением к неравенству в обществе, которое, по его словам, не только не должно быть уничтожено, но еще более углублено - факт, что он говорил совершенно обратное в других ситуациях, обычно замалчивался или просто не принимался во внимание." - прекрасное начало статьи... "Муссолини обещал быть правым, но иногда обещал быть левым" Непрямая цитата "Муссолини сам признал, что их приверженность режима носила чисто формальный характер... Его подопечные отмечали, что он заключал сделки основываясь не на идеалах, а на сиюминутной выгоде..." Повторюсь... Это все написано в пруфе того, что фашизм-правая идеология... Однако ее лидер не имеет идеологии "«отдельная личность вообще не может существовать, если целиком не подчинится требованиям государства» (Муссолини). Именно государство, а не закон спроса и предложения определяло теперь размеры всех зарплат и доходов" Дальше есть еще тейки, но оставлю их вам на ознакомление Изложение на основе Рабкора: Единственное, что можно сказать из этой статьи о том, какой режим был при Гитлере - это то, что рабочих заставляли работать на износ по 12 часов в сутки, что давало огромный процент брака... То есть это больше в левую сторону уклон (хотя РАЗ РАБОЧИХ УГНЕТАЮТ, ТО ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЕВЫМ УКЛОНОМ!!!) Плюс были социальные программы "народный автомобиль" (который в итоге был наебаловом), было уничтожение безработицы (путем призыва людей в армию). Были запрещены профсоюзы и забастовки. Сменить работу можно было только при согласии прежнего работодателя... Трудовая повинность для молодежи (18-25 лет) это же так по-правому!.. Цитаты из ЖЖ "Спор о капитализме и социализме": Вообще начиналось здорово. Когда Отто спросил напрямую, Гитлер ответил про то, что за капитализм... А потом пошло левачество... Далее цитаты только Гитлера: "Но не существует причин для того, чтобы давать рабочим право на долю доходов их предприятий, и тем более давать им право голоса при решении проблем этих предприятий, - ответил Гитлер, глядя на часы и проявляя признаки явного нетерпения. - Сильное государство должно следить за тем, чтобы производство отвечало национальным интересам. Если же эти интересы нарушаются, государство может приступить к национализации такого предприятия и к смещению его администрации." "Разделение доходов предприятия среди рабочих и их право на участие в управлении заводом - это марксистские принципы. Я считаю, что право оказывать влияние на деятельность частных предприятий должно принадлежать только государству, которым руководит высший класс." То есть Гитлер за прямое вмешательство в экономику со стороны государства... Или если план написан для рабочих, то это лево, а если план написан для правящего класса, то это право?!

[@gibongibon7391]

Почти от начала до конца ты рассказываешь что они говорили на публике, проблема в том что они этого не делали, как ты в последствии отмечаешь(12 часовой рабочий день - ох уж эти социалисты, защитники угнетаемого класса рабочих), может стоит изучить кто такие социалисты?? ты читать не умеешь или что?? "право оказывать влияние на деятельность частных предприятий должно принадлежать только государству, которым руководит высший класс."- высший класс это все теже капиталисты... ты возможно имеешь в виду только экономическую систему??? допустим, но... "Или если план написан для рабочих, то это лево, а если план написан для правящего класса, то это право?! " - нет если написан план это плановая экономика, при этом прибыль от этого получала именно капиталистическая верхушка.

[@ИванКостин-г9ж]

@@gibongibon7391 Про то, какие черты у социалистов, я знаю только из Википедии. Комментарий описывал только пруфы, приведенные Выходом. И эти самые пруфы показывают, что фашисты имели много левых черт (про разделение ниже). Если честно... Мне фашистская система не особо интересна для изучения, поэтому твои факты я могу только принять. Дихотомия левых и правых, для меня, определяется по двум вариантам: степенью экономических свобод частных предпринимателей и невмешательства государства в экономику (этот я использовал, как и Выход) и отношение к равенству людей. И плановая экономика это лево, рынок - право (на самом деле, чем дольше я интересуюсь этой дихотомией, тем больше понимаю, что она почти бесполезна). И да, когда всем заправляют монополии, это вроде империализм по Марксу, но капитал я не читал, в Манифесте КП и Принципах коммунизма этого нет, поэтому мои слова просто предположение... Пруф мне тоже интересен, потому что, скорее всего, Ежи где-то услышал об этом ограничении и теперь везде повторяет. И мой гуру (это Панасенков) это Ватоадмин. Ежи просто хорошо говорит на интересные темы. Я даже многие его взгляды не поддерживаю. Но это уже другой вопрос

[@pavlon1989nk]

@@gibongibon7391 Ни одна тупая краснопёрая шавка не выдержит дебатов с Сарматом, хоть тот и обсирается через раз, коммуняки это знают и бздят.

[@0monada1]

Всем лайк.

[@biggore8338]

@@ИванКостин-г9ж деление на правых и левых несёт гораздо более сложный характер, чем плановая экономика/рыночная экономика. Если следовать этому критерию, то во времена французской революции, откуда это деление и пошло, левых не было, т. к. левые во французской революции не выступали за вмешательство государства в экономику. Если же и рассматривать этот критерий, то важно не сколько само его наличие, столько то, к чему при этом это вмешательство ведет: к снижению социального расслоения, или просто к усилению государства, при этом не задействуя социальное расслоение. Если имеет место второй случай, то данный факт лишь характеризует режим как авторитарный, а не левый. Правизна Муссолини подтверждается далеко не только его словами о том, что иерархия в обществе - благо. Он не просто не трогал аристократию, но и спокойно выдавал аристократические чины людям за заслуги перед государством. При этом, для Муссолини ставил традиции выше прогрессивизма: возрождение Римской Империи в качестве основной цели, сохранение короля Италии на своей должности, установление государственной религии. Не стоит также забывать про колониальные владения Италии в Эфиопии, что никак с левым режимом не вяжется. Вмешательство в экономику, по большому счету, было обосновано Великой Депрессией, которая сильно ударила по странам с рыночной экономикой. Да и смешанная экономика вполне возможна в авторитарно-правых режимах. Если в случае с Гитлером мне понятно, почему правые хотят его из правых выписать, то с Муссолини - нет. Вполне себе неплохой правитель, единственным обсером которого был союз с Германией во время ВМВ. Конечно Муссолини не ультраправый, как говорят коммуняки, но и точно не левак, и даже не центрист

[@Сирведитенасвбой]

Добби, ты свободен, теперь иди в ГУЛАГ

[@andrewmolotkoff4231]

Сир и мы подняли за вас щиты! И была преодолена Мойка, как Рубикон! Сир, ваши дальнейшие приказания? Прикажите штурмовать Санкт-Петербургский районный суд?

[@Сирведитенасвбой]

@@andrewmolotkoff4231 вперёд!

[@andrewmolotkoff4231]

@@Сирведитенасвбой Вместе с Вами, Сир, мы одолеем вражеского генерала Бакшееву!

[@0monada1]

Он диалектику отрицает! Тут только расстрел.

[@andrewmolotkoff4231]

@@0monada1 ПОДВЕРГНУТЬ СМЕРТНОЙ КАЗНИ РАССТРЕЛЯНИЕМ

[@АлегатонычТаарбырлыл]

выход есть - ограничение рентабельности в любой ситуации сохраняйте спокойствие и ограничивайте рентабельность ушла жена? полетел жёсткий ? - ограничивай, еать , рентабельность

[@Irek_Mustafin]

"Колхоз - это коллективная, а не государственная собственность. Т.е. колхоз самостоятельно решает как и что сеять..." - блин, этому юнцу дать бы почитать "Вечный зов" или посмотреть сериал одноименный хотя бы)) Тогда бы он столкнулся со сценой, где Полипов наезжает на колхоз за то, что там, вопреки директиве сверху, посеяли пшеницу вместо ржи, т.к. она на этой земле растет лучше. Да и каким образом колхоз мог решать что и как сеять, если в стране была плановая экономика, и власть ставила план по сдаче продукции?!))

[@user-nd9mv5cn3h]

Зачем ему над этим думать, я бы сказал он этой способностью даже не пользуется, он топит за то, попав куда плакал бы и звал маму и злых капиталистов на помощь

[@АртёмШамбурский]

А я и не знал, что жил в Израиле. Колхозники сами решали что им делать с землей... то ли ржать, то ли плакать.

[@АртёмШамбурский]

@Антилиберал Нет, батенька, в 80-е. Пожинал плоды 30-х.

[@АртёмШамбурский]

@Антилиберал Лучше бы он говорил про 80-е, а то со слов Выход Есть Даже У Съеденного! получается, что СССР в 30-х был демоверсией Израиля. Да, на СССР тренировались, а в Израиле релизнули. Очень похоже на Бориса Юлина, который косплеит Кашпировского и с бестыжими глазами несет пургу про превосходство немцев в 1941 г. (5 тыс. самолетов!)

[@Hidetrtrtr]

Он искал закладку и решил видос запилить?

[@pavlon1989nk]

А по поводу "право/лево", так до коммуняк всё никак не дойдёт, что речь идёт о экономике.

[@eld_146]

Ну так экономика Гитлера правоцентристская, поэтому он правый

[@Idiriie]

Кринжовее коммуниста может быть только воинствующий антикоммунист

[@АкимИванов-ф6ю]

@@eld_146 когда в твоей стране есть 4 летние планы, а экономикой заправляет минфин -не правоцентризм...

[@АкимИванов-ф6ю]

@@eld_146 Так, 15 мая 1933 года регулирование зарплат было передано «попечителям труда», которые были чиновниками Министерства труда и подчинялись, понятно дело, государству, а не капиталистам

[@АкимИванов-ф6ю]

@@eld_146 Вскоре, 27 февраля 1934 года, вышел закон «Об органичном построении немецкой экономики», в котором Министерство экономики получило право переформировывать любые организации, объединяющие предпринимателей, требовать введение принципа вождизма, чтобы было с кого спрашивать выполнение директив правительства, и так далее

[@ГеоргийЛитвинов-з3р]

Историческое событие;ежи не обосрался

[@IsaiahDante]

Обосрался

[@rais2785]

обосрался. Читайте выше два моих комментария.

[@ДмитрийУшаков-л6ж]

Ну как так то? Снова обосрался?

[@IsaiahDante]

@@ДмитрийУшаков-л6ж Обосрался(

[@ДмитрийУшаков-л6ж]

Блин(

[@Хорошийдруг-ц8ы]

Каким макаром у Добби шарий стал патриотом, а камикадзе либералом, и, собственно, почему эти понятия противопоставляются друг другу, если они из разных областей.

[@asbest2092]

писец сармат всегда крайне высокого мнения о людях. "Зачем он лжёт, ты же понимаешь что тебе никто не поверит", *с какой стати ему никто не поверит?* Как раз таки ему очень охотно поверят ВСЕ! Вот тупо 90% людей что посмотрели его видео, поверили каждому его слову. Именно так оно и работают. Верят ВО ВСЁ, НА СЛОВО! И потом ещё и рады. Потом ещё говорит "ну вот даже если поверит тебе кто то, он же потом это проверит и увидит что ты солгал!", НЕ УВИДИТ! НИКТО не проверяет то что слышит! Из всех кто ему поверил, ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ проверят эти слова, процентов 20 людей. Остальные ничего проверять никогда не будут до своей смерти и до смерти будут верить в то что услышали. Знание истории, это крайне элитарное занятие. Им занимается столько же людей сколько и философией.(ну, на самом деле побольше думаю, но не сильно) Крайне мало людей знают историю и желают её знать. Большинство будет верить в то, что ему сказали в школе. Ты же в физике знаешь лишь столько сколько помнишь со школы, и даже не желаешь узнавать о ней больше. Вот у почти всех людей, то же самое и с историей. Она не нужна большинству, большинство не желает её узнавать, но все желают её обсуждать.

[@7daysmma]

>Италия при Муссолини: Политики с бизнесменами определяли цены . Фашики - правые. Что у этого парня в голове? Он не то, что Хайека (про которого говорит) не читал, он и Маркса не читал. Если в твоем государстве цену определяет не рыночные отношения, а номенклатура( которая может называться как угодно, хоть анкапами) это 1000% левый режим. И да, КЕЙНС БЛЕАТЬ ЛЕВЫЙ.

[@ZChupe]

Правительство РФ принимало Постановления о регулировании цен (тарифов) на электроэнергию. Выходит мы живем при социализме?

[@7daysmma]

@@ZChupe ну это социалистическая мера. Касаемо того живем ли мы при социализме: Больше Да, чем нет.

[@ZChupe]

Мде... Ну и каша у вас в головах.

[@7daysmma]

@@ZChupe регулирование экономики это не социалистическая мера? :D

[@АртёмЯшин-е2к]

@@7daysmma государство в России занимает меньше 40%, остальные частники, какой социализм?

[@Marcus-Nonius]

26:23. Это третий путь, взять всё лучшее как от правых, так от левых, тем не менее государство первично, более подробно можно было бы узнать в одноименной книге, но хрен ты её сейчас найдёшь.

[@SuperAndryuxa]

*худшее

[@ДмитрийКрасиков-щ6д]

Василий Садоднин поясняет за коммунизм и фашизм 10 минут. Ежи бомбит на него 42 минуты.

[@ArchangelYork]

При этом 41 из 42 минут - это бомбёжка его пердака

[@user-Dmitros1290]

Светов похож на бабушку. В точку ! 🤣

[@getit4595]

почему коммунисты такие страшные?)

[@tinwendil1226]

Зато Ежи блять красавец.

[@metafaced6100]

По определению Стаса Какай Просто

[@annb2387]

@@tinwendil1226 господа, тут мы видим чудесный образчик диалектической логики. А не В, но С содержит В, у В есть свойство D, значит, А автоматически не D. Поняли, да? Что не смеётесь, а? Это диалектия!

[@getit4595]

@@tinwendil1226 большой багаж знаний и эрудиция Ежи, полностью компенсируют его внешние недостатки. Правые, к слову, тоже нихрена не красавцы. Вон, на Гром По посмотрите. Ну где вы там красоту увидели?)

[@tinwendil1226]

@@getit4595 я к тому, что апелляция к красоте - это идиотизм блять.

[@wildbarberart2616]

если какой-то деятель сйчас говорит, что 2х2=4 к остальному его контенту стоит прислушаться.95% и это уже ставят под сомнение

[@Dreven_tut]

Ежи очевидно как и этот левак не в курсе, что в ссср и в стране с пониженной рентабельностью был политаризм, а не социализм ни разу.

[@antegros]

Что за глупости. Ограничение рентабельности это хоть и шаг в сторону общества, но это не делает германию социалистической!

[@eveahn9595]

Киньте ссылку на эфир со спецом по фашистским режимам, о котором упоминал Ежи, если он состоялся. Спасибо.

[@ДенисМатушкин-ы1з]

Членами артели (управление колхозами) могли стать все трудящиеся, достигшие 16-летнего возраста, кроме бывших кулаков и лишенцев (то есть лишенных избирательных прав). Высший орган колхоза - общее собрание. Глава хозяйства - председатель - избирался общим голосованием. В помощь председателю избиралось правление колхоза. Кроме того на уровне колхоза могли действовать общественные органы - посты народного контроля колхоза, товарищеские суды колхоза, добровольные народные дружины колхоза, избираемые.

[@gibongibon7391]

здесь катируються мемы и ппостирония, аргументы для тупых леваков.

[@Ku_Ji]

Красиво написано

[@PrPSc]

В чём отличие кулаков и сельской общины от единого Кулака на всю страну и колхоза? В степени принуждения. Индустриализация здесь ни при чём, просто так совпало, ибо в не-красных странах запросто обошлись без колхозов. "в СССР никогда не было Советской власти" - historical-fact.livejournal.com/12651.html "Большевики это власть антисоветская" - kzbin.info/www/bejne/hX-Zn4tso5hsaas

[@БогданШагалимов]

Колхоз это таже тюрьма. От туда нельзя было уити.

[@Salabar_]

Государство директивно спускает сверху, что и как сажать с точностью до гектара, определяет закупочную цену продукции, цену посевного материала, аренду тракторов у монополии в лице МТС. В таких условиях непонятные общие собрания и суды имеют такое же значение, как дни самоуправления в школе.

[@gwzrd5675]

9:40 проблема в том, что в голове у домовенка нет никакого исторического опыта

[@CHILCHINSKIY]

1:20 то есть, если буржуазии ограничели рентабильность, то это уже социализм? Вот кто после этого Ежи как не куколдище?!

[@namesurname5256]

Эммммм Ограничение рентабельности это ОЧЕНЬ левый шаг в макроэкономике, а если там ещё и ограничение до 5-10% прибыли, то это уже реализация социализма И почему Ежи куколдище, если у него 2 жены?

[@CHILCHINSKIY]

@@namesurname5256 Ежи сам говорит что в СССР не было социализма, в чём я с ним полностью согласен, а ограничение рентабильности как признак социализма это вообще далеко не в кассу, тут меня Ежи удивил так удивил, можно было и другой аргумент найти! И если бы ещё эти две жены были бы русскими тогда да, другой вопрос!

[@user-nd9mv5cn3h]

@@CHILCHINSKIY причём здесь национальность к вопросу сексуальные предпочтений. Крыша потекла?

[@Ivanni12]

Дэн сяопинить-новое слово в русском языке

[@АлегатонычТаарбырлыл]

приватизируй государство и ограничивай рентабельность вырезай чушь про колхозы и ограничивай рентабельность хочешь ограничить рентабельность - ты этого достоин - ограничивай рентабельность

[@vladyslavserdiuk2893]

Мда , что интересно : за 5 минут чтения статьи на Википедии "Экономика Нацистской Германии" уже становится понятно КАКОЙ ТАМ БЫЛ РЫНОЧЕК и КАПИТАЛИЗМ. С ежегодным урезанием прав , и эксплуатацией молодого населения для строительства ТУПО ВСЕГО. Ну неужели автор канала с таким громким названием , даже на такой уровень фактчекинга (ясельно-начальный) не способен? Квантовый мета-кринж...

[@Irek_Mustafin]

Ну если он додумался такую хрень ляпнуть, как "колхозы сами решали что и сколько сеять", чего ожидать?))

[@ДмитрийУшаков-л6ж]

У! Наука, сука!

[@gibongibon7391]

Cука автор говорит: "в италии не было экспроприаций, и вместо борьбы с крупными капиталистами их интересы защищали"(введение пошлин, борьба с правсоюзами, гос заказы) Ответ: "Сравни кол-во смертных приговоров в ссср и в италии и тебя это удивит"

[@Artem-wy5xh]

Если бы ты был чуть более развит, то ты бы не потерял цепочку высказываний сармата, предшествующую его последней фразе

[@jmdmdkdisc2055]

Смотри, Италия при Муссолини(фашизм) и СССР при Сталине(коммунизм) сравнивались экономически, так как частные секторы в экономике Италии было более правое, чем у СССР при Сталине, но Ежи продолжил цепочку мыслей и сказал про количество смертей в даже не в процентном соотношении между Италией и СССР, так как автор начал сравнивать именно экономические стороны этих государств, показывая их не схожесть

[@ЛевацкиеЗаметки]

Ежи опять обосрался, да чтож такое)

[@avpme]

Ви ж дуже розумна людина, але впродовж відео з десяток раз сказали, що: "Никто етому не поверит"... вірять і вірують. Пропаганда чудово вміє перекручувати дійсність, а про минуле і годі казати. В будь-якому разі подяка за вашу роботу.

[@panzerkampfwagen-drei]

Єжи не визнає Україну, українську мову вважає діалектом російської, а українців вважає росіянами. Це так, до твого відома, якщо ще будеш його хвалити.

[@katzman3047]

@@panzerkampfwagen-drei взагалі-то правильно казати і писати "Їжак", але ніяк не Єжи

[@panzerkampfwagen-drei]

@@katzman3047 О, впізнаю аудиторію Сармата, яка навіть Гуглом нормально користуватися не вміє. Єжи - польське ім'я, а їжак - назва тварини. О, узнаю аудиторию Сармата, которая даже Гуглом пользоваться нормально не умеет. Ежи - польское имя. Їжак - животное (Ёж, Ёжик).

[@katzman3047]

@@panzerkampfwagen-drei а хіба Їжак Сармат це не тварина?

[@avpme]

​@@panzerkampfwagen-drei, в кожного свої недоліки... про його ставлення до України знаю, і неподіляю, але то вже інша історія :-) А в глобальних питаннях його позиція цікава.

[@rubik-228]

Буржуи куколды)

[@TheMrDredo]

Сармат тупо подменяет понятия

[@user-nd9mv5cn3h]

Нет

[@darck_marque]

Примеры?)

[@Artem-wy5xh]

Он не говорил, что колхозы это коллективная собственность

[@SB-xu2gr]

Блять какого хуя Ежи всё время спамит фразой «Нацисты ограничивали рентабельность предприятий»? Ах, да, он же всё время одними и теми же фразами спамит

[@SB-xu2gr]

@@namesurname-1488 Ну мог бы особо одарённым более развёрнуто объяснить, вместо того чтобы спамить одну и ту же фразу (прямо как персонаж из Hearthstone). Просто это выглядит немного нелепо

[@Жидкий-у6т]

Сергей Зверев ты ограниченный инфа сто

[@frendafriend1432]

Что Ежи, что Чмо - одну и ту же хуйню говорят.

[@yorgklygan6517]

@@namesurname-1488 ну, нс действительно были правыми))

[@Smght1]

@@SB-xu2gr он раньше одну и ту же телегу в несколько минут месяцами толкал, как ты и хочешь, заебывало еще сильнее

[@АдскийЯблан]

Коллективная собственность по отношению к СССР , это тоже , что и частная собственность по отношению к России . И то , и то зависимо и контролируется гос аппаратом . А Ежи говорит то , что коллективной собственности не существовало, потому что они управлялись государством , в таком случае, можно сказать что частной собственности нет в России , ведь малые бизнесы подавляются или секуляризируются гос карпарациями РФ. Этот тезис не терпит никакой критики , что можно заметить в аргументе

[@solaris_elder]

Контролировать и регулировать - не одно и то же. "Коллективная собственность" в СССР подчинялась госплану. Партийное руководство спускало план, и колхозы обязаны были его выполнять под строгим контролем. И само же государство эти колхозы создавало, рабочих никто не спрашивал. В РФ можно по собственной инициативе открыть свой бизнес и контролировать его самостоятельно, никакого госплана и начальника над вами нет. Насколько рынок в России свободен/зарегулирован - это отдельная тема. При всем уважении, вы сравнили жопу с пальцем.

[@АдскийЯблан]

@@solaris_elder я имел в виду то что сектор коллектива был и есть основная особенность социализма в экономике , именно он подает большие надежды , именно он приведёт к безгосударственным началам

[@PierreDachello]

Не разу не либертарианец, не разу не троцкист, не разу не обсирался ... Как много у вас качеств, ежи

[@SerjMarkov]

Блядь, да дайте ему уже носок

[@Fatculu]

я антикомунист кста

[@Славян04ка000]

Чем совхоз отличается от колхоза? Ежи не знает.

[@Antisovet4ikRu]

Что за глупый лепрекон?

[@triigergaymingr512]

Кто из них?

[@Antisovet4ikRu]

По которому Ежи прошёлся.

[@triigergaymingr512]

АНТИСОВЕТЧИК. РУ добби василий садонини

[@Antisovet4ikRu]

@@triigergaymingr512 , СПС за инфу.

[@Anonymous163ful]

34:00 Этот руководитель саботировал работу и кудахтал про пацифизм, в военное время, что не так? 34:50 Ничего не было подчинено государству и партии, как была частная собственность так и осталась, как был средний, мелкий, крупный бизнес/капитал так он и остался, Германия как была частью капиталистической системы так и осталась, карлан нагло врёт. 35:30 Доо, охуенно чуть затянули поводок на шее очень крупного бизнеса, дабы оно не повышало цены в ущерб государству и не наживалось тем самым на войне, сразу начинается кудахтанье и вой,,уу нацисты ливаки!!!111 35:45 Блять, ну не иди в военную промышленность, бизнес, открой бизнес в другой сфере, раз не устраивают гос цены, которые почему то устраивали, все остальные крупные фирмы такие как порше, бмв, мерседес, фольксваген, маузер(бедняги, они наверное и не знали что живут при социализме, по мнению карлика и как только пережили войну и сохранились). 37:27 Доо, ахуенно то то у Рейха экономика падала из года в год(шутка) и государство технически отставало(шутка). Тот момент когда ничего не знаешь про Рейх но так сильно ненавидишь нацистов что готов нести любую хуйню не имеющую общего с реальными фактами. 38: 49 Снова наглый пиздёшь либерализация цен опять таки была. 39:00 Во первых. Гос. собственности в рейхе не было и она не преобладала. Во вторых цены ставили не на всё. Как был крупный капитал в Германии так он и остался и даже сохранился после войны. 39:20 Доо, ахуенно, чуть налогом обложил крупный бизнес поставил ему хоть какие то рамки и всё ты кароче социалист и система твоя социалистическая. Современная Франция с Италией тогда тоже социалистические по логике карлана. 39:30 Ахуенно, сравнение современного Китая с Третьим Рейхом, ну сравни тогда современную Британию с Испанией 18 века, тогда получится что современная Испания вообще Социалистическая. Бедная хандуша замучается стирать.

[@yorgklygan6517]

Ну, после ахуенного тейка в одном из видео Ежи о том что Геббельс и Борман были язычниками, всю ту хуйню что он несет про ТР можно всерьез не воспринимать. Ох уж эти Пгавые, которые судят о правости по рыночку, дедушка Ленин доволен.

[@ЕгорЮрин-р1п]

@@yorgklygan6517 в каком месте он правый? Он троцкист обосравшийся

[@7daysmma]

Ты в своих собственных аргументах сам себя обоссал. Держу вкурсе.

[@7daysmma]

>Современная Франция с Италией Не только по его логике. А для тебя это открытие? :-D

[@schrodinger2525]

Первый раз вижу, чтобы у деда так бомбануло от пиздежа совка. Обычно он спокойней относится.

[@Anonymous163ful]

Видео только началось, а сармат уже успел обосраться. А то что в Рейхе специально поддерживали мелкий и средний бизнес/капитал(основу капитализма и рыночка), на это мы конечно же закроем глаза и продолжим кудахтать про левых нацистов и социалистический режим, при этом не шаря в экономике и на каждом стриме кричать про рентабельность которую понизили малой группе лиц и незначительно, и что никак не отразилось на экономике страны в целом. 0:45 в НСДАП было 5% рабочих, сармат всё отчаянно пытается натянуть ленинско-большевистскую сову на нацистский глобус. 3:50 Понижение или повышение рентабельности никак не делает вашу страну социалистической.

[@igorkosterin8163]

Ну рентабельность снижали же ну , хулэ ещё надо ?

[@АнимеИмперия-м2е]

Так в нацисткой германии не только это было. Там столько всего что делает её левой, но комуняки никогда не признают что фашизм и нацизм пошли от левых идей. Напомню что Муссолини пол своей жизни посвятил левачей идеалогии.

[@kiskaa_dolbajobschmidt5077]

Anonymous163ful да в рейхе было предпринимательство, которое через систему гильдий склоняли выполнять гос план. В совке тоже были мелко буржуазные артели в 30-ые но их закрыли как не социалистические в конце концов

[@Anonymous163ful]

@@kiskaa_dolbajobschmidt5077 Снова натягивание совково- большевистской совы на нацистский глобус. В рейхе не было гос плана, даже в совком смысле. Планировка опять таки есть во всех странах и крупных компаниях, фирмах. И называть это гос планом, лол.

[@ВладимирВладимиров-н9у2т]

Anonymous163ful, В совке был НЭП, следовательно совок - правое государство

[@metapostmodern7474]

Семин всухую победил на дебатах Ежи опять обосрался

[@АнимеИмперия-м2е]

Ну победил только над собой в очередной раз доказав что у леваков онли демагогия и балабольство, и обещания великого, светлого соц будущего, заебись, мечтателей у нас и так хватает.

[@metapostmodern7474]

@@АнимеИмперия-м2е ты в прошлом будешь жить или в будущем?

[@АнимеИмперия-м2е]

@@metapostmodern7474 Я в настоящем живу.

[@metapostmodern7474]

@@АнимеИмперия-м2е все понятно. Мозг промыт пропагандой

[@АнимеИмперия-м2е]

@@metapostmodern7474 Уууу, ваще, а твой нет, вот у тебя пропганды нету, а у меня есть, какой я плохой, не верю в сказки о светлом соц будущем, которое вот вот наступит.

[@СергійРунов]

Я нахуй придумал теорию маленькой головы. Если у человека маленький объем черепной коробки из-за того что он слишком твердолобый, либо голова очень маленькая, либо сам мозг маленький, то блуждающие мысли ( такие же как и блуждающий нерв ), которые путешествуют по мозгу не успевают ионизироваться, потому что расстояние пробега слишком маленькое для того чтоб мысли успевали набрать достаточную кинетическую энергию. В следствии этого такие мысли не переходят в высокоэнергетическое состояние и не способны пробудить мысленную лавину в мозге. Получается, что такой человек будет далеко не самым умным, и даже если сможет создать некое подобие мысленной лавины и высказать своё мнение, то к такому человеку примкнут такие же люди с низкоэнергетическим мышлением. А вот если у человека большой объем черепа, то мысли успевают ионизироваться, пробудить мысленную лавину и когда такой человек будет свои мысли излагать, то они с лёгкостью смогут перейти в черепную коробку другого человека для попытки разогнаться. Как-то так.

[@Китоблатов]

Ахах, что ты написал ? Банально, меньше черепная коробка - меньше мозг. Меньше мозг - меньше серого вещества. Все

[@ЛибертарныйКоммунист-у8к]

Ограничение рентабельности признак социализма.... Да все страны 20 века особенно в период Великой депрессии практиковали гос.регулирование и это что сделало их социалистическими? "Учёные не применяют принципы диалектического материализма" а какие они методы они тогда используют? Идеализма? Смешно.... Собственно 40 минут обсирать 10 минутное видео заученными правыми фразами это...конечно сильно.

[@monetneydvor9475]

Ха-ха-ха,какая шиза у тебя в голове! 1)Одно дело гос. регулирование в США,другое в Германии при Гитлере,так как колличество этого регулирование - разное,у нациков оно было гораздо больше,так же и в СССР. 2)Господи! Тогда получается надо отменить всех остальных учёных и философов до и после Маркса и которые не верят в диамат. 3)Уууу,как у шиза бомбит от слова идеализм,скажу страшную тайну - Гегель был идеалистом,а у Маркса есть метафизика.

[@pycckue_u4yt]

Что смешного? Учёные позитивисты, как обычно.

[@rais2785]

Что там Ежи постоянно говорит об ограничении Гитлером рентабельности в 5%? Вот вам ответ обосравшемуся карлику. ""Незалежная" немецкая экономика Германский банкир Шахт в 1929 г. с удовлетворением отмечал: "Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне". Никуда они не делись и после прихода в 1933 году Гитлера к власти. Своих выдвиженцев финансовая закулиса не бросает. А антисемитская политика фюрера их не смущала. Гитлера готовили для святой цели - броску на Восток. Сталин, мать его ети, сумел построить стопроцентную автаркию и тем выключил Россию-СССР из мировой торговли. Т.е. мощнейший евроазиатский рынок был закрыт для импорта. Разве такое прощают… Принадлежавшая Рокфеллеру "Стандарт Ойл" контролировала всю германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического бензина из угля. Банковскому дому Моргана принадлежала вся химическая промышленность в лице концерна "И.Г. Фарбенидустри". Через принадлежавшую Морганам американскую компанию связи "ИТТ" они контролировали 40 % телефонной сети Германии и 30 % акций авиастроительной фирмы "Фокке-Вульф". Через "Дженерал электрик" Морган контролировал германскую радио- и электротехническую промышленность в лице германских концернов "АЭГ", "Сименс", "Осрам". Через "Дженерал моторз" Морган контролировал германский автомобилестроительный концерн "Опель". Генри Форд контролировал 100 % акций концерна "Фольксваген". К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала находились 278 фирм и концернов, а также ключевые банки, такие как "Дойче банк", "Дрезднер банк", "Донат банк" и ряд других. Янки не шибко печалились от опереточной национализации Гитлером в разгар войны некоторых своих мощностей, ибо прибыль фиксировалась на уровне 5-10 % и начислялась истинным владельцам через нейтральные Швейцарию или Швецию. Вот так обстояли дела с "незалежностью" германской промышленности. Заокеанские хозяева немецких предприятий и заводили через свои хозяйства инвестиции в германскую экономику. Потому американцы до конца войны не бомбили "свою собственность". Бизнес превыше всего!"

[@rais2785]

@Шуравин де Морт какие западные компании владели собственностью в СССР через кредиты? Никакие. Вот вам и стандарт ойл и иг фарбер.

[@rais2785]

@Шуравин де Морт а, ну ладно. Раз название немецкое, значит и компания немецкая. Иностранные корпорации владели немецкими через кучу подставных фондов и прочих приёмов. Приличная часть, до 40%, немецкими уже не были.

[@rais2785]

@Шуравин де Морт во главе компании можно хоть мартышку поставить. Вопрос кто будет решения принимать и куда деньги пойдут из прибыли.

[@rais2785]

@Шуравин де Морт еще подсказка. Если вам дали много денег (а Германия получила кредитов больше, чем выплатила репараций), в чью пользу будут принимать решения директора?))

[@kakolykia]

Вот это полёт фантазии, моё почтение

[@ИосифСталин-х8и]

Но вот что ты несёшь????? Это же блин полный бред. 0% реальных фактов, 0% здравых мыслей 100% какой-то субъективной херни.

[@weddunburn8572]

Не расскажите, как на вкус младенцы?

[@ИосифСталин-х8и]

@@weddunburn8572 я откуда знаю ??

[@user-nd9mv5cn3h]

@@ИосифСталин-х8и ну кому как не тебе знать

[@YmeUla]

Вы видимо не знаете ,что такое научный метод . Прошу заметить, что любые эксперименты проводятся не один раз ,в силу возможной переменчивости результата ,что уж говорить о целых странах и множества изменчивых факторов времени . Нельзя приводить СССР как доказательство несостоятельности коммунизма . Не пойму к чему вы вечно называете третий рейх социализмом, это имеет какое то значение?

[@YmeUla]

Извините запамятовал , буржуазные революции происходи ,а затем снова откатывались назад ибо феодалы хватались за свою власть но этаже не доказывало ,что капитализм хуже феодализма и вообще несостоятелен, как утверждает автор ссылаясь на историю .

[@rais2785]

а им похер. СССР развалился, все, коммунизм невозможен.

[@ДмитрийУшаков-л6ж]

Надо еще раз попробовать. Этож ничего не стоит в масштабе стран провести эксперимент еще раз? Я думаю выборки в 1000 экспериментов вполне хватит.

[@Ku_Ji]

Во-первых, операция "построение коммунизма в СССР" - это не эксперимент, не соответствует критериям эксперимента. Например тому, что, во-вторых, эксперименты не обязательно проводить не один раз для разных результатов, это вы плохо в научном методе разбираетесь. Важна принципиальная повторяемость эксперимента в тех же условиях для проверки получения тех же результатов. То есть для повторения эксперимента "построение коммунизма в СССР" необходимо снова встать в ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ исторические условия, которые были в первом "эксперименте". Очевидно, это невозможно, значит это не эксперимент. А в-третьих, Ежи не говорил про научный метод и про эксперименты в эмпирических науках вообще, он говорил про философский принцип "практика критерий истины", которого его же оппонент придерживается. Этот принцип не имеет отношения к научным экспериментам, по нему просто любая практическая реализация, в том числе "построение коммунизма в СССР" определяет истинность или ложность теории.

[@ДмитрийУшаков-л6ж]

Вобщем то NicolasJu все верно выразил. Действительно важно воспроизводить научные эксперименты в максимально тех же условиях, либо же иметь большую выборку, чтобы максимально изолировать переменные и получить воспроизводимый результат. В рамках истории это невозможно да и машины времени у нас нет, чтобы создать кучу альтернативных вариантов развития, так что приходится обходиться имеющимися наблюдениями. А наблюдения показывают, что централизованные экономические системы управления (что обычно под социализмом понимают) очень часто показывали себя не лучше саморегулирующихся систем (к коим можно отнести капитализм).

[@lowlifeisreal]

Не знаю как вы, но после Колхоза перестал смотреть.

[@rais2785]

burevestn1k.livejournal.com/23493.html Ежи так долго и нудно кричал про колхозы, что Выход Есть врет и это легко проверить, что в процессе этого крика срал себе в штаны. Удивляюсь, как он не захлебнулся. Читаем статью и все крики Ежи захлебнутся в его же говне. Млять, кто вообще донатит этому идиоту?

[@Ku_Ji]

ыы ссылка на жэжэшечку

[@PrPSc]

@@rais2785 _> и что, по сути, колхозы занимались выполнением государственного заказа_ Так Ежи о том же самом сказал, чуть ни слово в слово.

[@rais2785]

@@PrPSc только Ежи всегда молчит, что излишки продукции колхозники реализовывались на колхозных рынках. Когда в 90х учился на истфаке, преподы всегда говорили, что ребята из деревни были всегда с мясом и деньгами.

[@PrPSc]

@@rais2785 _> рынок_ _> деньги_ Т.е. капитализм в СССР цвёл пышным цветом в мирное время. Выходит, большевики всё-таки обосрались со своим милленаризмом? Выходит, Октябрьская революция не была необходимой? www.sensusnovus.ru/history/2018/01/13/25817.html

[@ВоваИванов-г5с]

Странно Гитлер теперь и фашист, может он ещё с батькой Махно начинал анархистом? Коммунизм так нигде и не был сделан. Большивизм был, социализм был. Учите историю и термины. Большивизм если точно диктатура пролетариата.

[@EvilGeniys]

Где был социализм по Марксу?

[@ГдеДетонатор-ф7н]

@@EvilGeniysсоциализм по Марксу. Маркс вообще не говорил о социализме. Он говорило некой промежуточной стадии межу капитализмом и коммунизмом. Слово социализм было выдумано позже😊

[@EvilGeniys]

@@ГдеДетонатор-ф7н где была промежуточная форма между капитализмом и коммунизмом?