🌏 Эта гениальная схема Просто взрывает ваш мозг. Ученые не могут ответить на это!

[@borisboris2061]

Прогуливайте физику в школе и мир будет полон чудес, а сами станете гением.

[@ultracolor]

Для людей незнакомых с магией, весь мир будет казаться физикой.

[@Sergey-p4n]

@@ultracolor )))))

[@serjones-j5g]

не помню в школьной физике электротехнику

[@selenserv]

А парадокс заключается в том, что у этой полнейшей бредятины 91тыс. просмотров за 2 недели. Автору - респект

[@666666yb]

По названию канала, там чёт не то... Греф угнал канал у блогера?

[@alekalekwise2312]

@@666666yb 🤣🤣🤣

[@Petrovi44]

Только для дилетантов это "бредятина"

[@сергейтарасов-ш7ц]

человек блогер же ))

[@silentage6310]

сила кликбейта

[@devnull256]

Отсутствие отрицательного полупериода приводит к тому, что конденсатор не может разрядиться и зарядившись до предела, представляет собой разрыв схемы и ток перестает течь. Ничего сверхъестественного, если вы изучали теорию сетей переменного тока в школе.

[@vovasRomas]

он ни хрена не изучал и думает, что и остальные не изучали

[@StasiDienst]

@@devnull256 Linux forever!!!

[@igorefimkin3023]

Самое лучшее пояснение!

[@akaikangaroo]

Никакой теории сетей в общеобразовательных школах не дают (во всяком случае, раньше не давали). Там общий курс физики. Может быть, конечно, я отстала от жизни и в современной России в школах уже готовят гениев - не знаю🙂

[@ИванТрайно-х1щ]

да это простая логика, тут даже и изучать не надо

[@alllxxxx760]

Автор, похоже, привык удивлять бухгалтершу Люду с работы и решил повторить успех на широкую аудиторию.

[@alexkosarevski7076]

🤣

[@victoruzhos856]

@@alexkosarevski7076 видать, у бухгалтерши есть чем завлечь местного электрика, что он регулярно заходит на опыты.

[@StasiDienst]

@@alllxxxx760 Зря подтруниваете, у автора это получилось, и задача немного каверзная, заставляет помыслить какое-то время.

[@АндрейБогданович-е9х]

😅

[@zzzz5454]

и домохозяйку Машу

[@НиколайИваничев-ы6ф]

Гениально! Имеем целых четыре схемы включения лампочки в сеть. Первая, обычная схема и не удивительно, что исправная лампочка светится. Вторая, включение лампочки, через диод. Вполне естественно, что лампочка будет мерцать и заметнее всего это будет на маломощных лампочках, скажем, менее 60 Ватт, при большей мощности мерцание будет малозаметным за счёт тепловой инерционности спирали. Непонятно, зачем использован такой мощный 10 амперный диод, на вид это КД202, или Д246А, вполне хватило бы Д226 с максимальным прямым током 0,4 ампера. Ток, через 60 ваттную лампочку, I = P/U = 60/220 = 0,27(27)А. У автора лампочка сильно мерцает, значит её мощность менее 60 Ватт. Ещё во времена СССР в подъездах включали лампочку 100 Ватт, через диод Д226Б, его хватало и лампочка мерцала не слишком заметно и то только боковым зрением. Третья, включение, через конденсатор, ёмкостью 10 микрофарад, в общем-то малопримечательно, в этом случае конденсатор играет роль балластного устройства, имея емкостное сопротивление равное Xc = 1/2Pi*f*C = 1/6,28*50*10*10^-6 = 318 Ом сопротивление лампочки R = U^2/P = 220^2/60 = 806(6) Ом. Таким образом сопротивление нагретой спирали лампочки более, чем в 2 раза больше, слегка округляя получаем, что к лампочке будет приложено примерно 2/3 напряжения сети. Четвёртая, включение лампочки, через диод, последовательно с конденсатором. Теоретически, во время включения лампочка должна на короткое время вспыхнуть, однако, в видео этого не произошло. А, поскольку практика является критерием истинности теории, то в этом случае, либо теория неверна, либо не корректно поставлен эксперимент. Во время включения, через лампочку протекает импульс тока, заряжающий конденсатор, по экспоненциальному графику равный максимальному в момент включения и, стремящимся к нулю, при полном заряде конденсатора. Если автор имеет соответствующие знания, он может рассчитать его значение, есть формула определяющая запасённую конденсатором энергию и по ней можно определить время заряда конденсатора и выделенную мощность в спирали лампочки. Дерзайте. Теперь о резисторе, шунтирующем конденсатор. У показанного в видео, мощность "слегка" избыточна, если не ошибаюсь, она равна 10 Ватт. На практике такие конденсаторы шунтируют резистором, мощностью не более 0,5 Ватт, например, МЛТ-0,5, сопротивлением в несколько десятков килоом. Это тоже можно рассчитать, используя соответствующую формулу, я этими делами занимался с середины 70-х по середину 80-х годов, когда работал радиоинженером.

[@ДмитрийХотабыч-ъ6р]

Спасибо, приятно читать умных людей. Вам бы свой канал вести.

[@СергейСазонов-о7п]

@@НиколайИваничев-ы6ф Во-во, открывайте-ка Вы свой канал. Подпишусь, однозначно. Я, не фонтан, но, всё-таки, что-то самоделаю(новое слово, наверное, т.е. делаю по собственным разработкам) и, иногда, не получается. Поэтому, совет, иногда, не помешает. Пример: Принёс мне коллега фен, ну, перегорела спираль(отгорел кусок нихрома прямолинейный). Ну, есть у меня нихром разных диаметров, подобрал. И, что? Одна спираль, шунтирующая двигатель, накаляется до бела. Сколько, я не кидал вопросов - никто не дал вразумительный ответ! Так, что открывайте канал!

[@АлексП-о3ь]

Инженер? Забыл, как суммируются ёмкостное и активное сопротивления? Теорема Пифагора где?

[@НиколайИваничев-ы6ф]

@@АлексП-о3ь А самому лень подумать? Мне что же, расписывать тебе весь курс ТОЭ?

[@СергейСазонов-о7п]

@@АлексП-о3ь Да,я, и не знал. Я, же говорю, что не фонтан, теорема Пифагора: "Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов", но как применить её в электронике, для меня это загадка! Короче, открывайте канал!

[@user-ips0210]

Никто не объясняет как протекающий ток в виде синусоиды влазит в прямые провода?

[@AlexeySivokhin]

так и напряжение, и ток в проводе распространяются вдоль провода, переменный ток проползает волнами, не изгибая, а растягивая проводник, по принципу червяка или змеи.😂🤣😂🤣

[@user-ips0210]

@@AlexeySivokhin хоть что-то понятно.

[@ВалерийКанискин]

зависит от диаметра провода. чем больше, тем легче синусоиде пролезть :)

[@Стас-р5с]

Просто во время работы косинус фи изгибает провод под синусоиду, потом в другую сторону. Но делает это очень быстро-быстро (с частотой 50 Гц) вот глаз этого и не видит

[@ВалерийКанискин]

@@Стас-р5с это тебе в палату №6, там по анекдотам даже наполеон присутствует, не то что "косинус фи" :)))

[@ПавелГерманов-ь4я]

А поэтому у этого "чудесного" опыта и 90 000 просмотров, что люди ожидали увидеть парадокс, а доходя до середины, понимают, что их водят за нос😂

[@dragannuspahic2912]

Приветствие. Через конденсатор лампочка загорается благодаря емкостному сопротивлению. Через конденсатор и диод лампочка не загорается. Конденсатор заряжается постоянным током и не проводит постоянный ток. Надеюсь, теперь все ясно. Я пишу из Сербии, не вините меня, если в моем русском письме есть орфографические ошибки. Я хорошо знаю сербский язык и немного изучал русский.

[@АлександрАкулов-е3ж]

Спасибо, очень понятно. Ваш русский язык безупречен! 😊

[@ilgigapevt6417]

Я пишу из Олбании, надеюсь, вам не придётся проверять мой олбанский, а русский язык я учил по картинкам.

[@ilgigapevt6417]

"Через конденсатор лампочка загорается благодаря емкостному сопротивлению." мне кажется не благодаря, а вопреки.

[@РоманСтакан-я8ы]

Молодец! Не то что этот выше!

[@ilgigapevt6417]

@@РоманСтакан-я8ы 🤣

[@interestingaboutyoutube9522]

Почему автор не написал, что взрывается его собственный мозг? От одного только глупого названия не хочется смотреть.

[@СергейКудрявцев-ь9с]

Подключи диод к источнику постоянного тока в обратном направлении, удивись, что тока в цепи нет и сними еще ролик.

[@petrvolkov1501]

Вам и вашим "учёным" неплохо бы знать, что пульсирующий ток после диода вовсе не переменный, а, по своей природе, постоянный. То есть, пульсирующий ток имеет одну полярность - плюс или минус, в зависимости от полярности подключения диода и течёт только в одном направлении, не меняя полярность 50 раз в секунду. Вторую полярность срезает диод. Поэтому конденсатор его не пропускает и, соответственно, лампочка не горит.

[@НиколайКырцыка]

пульсирующий ток это тоже переменный ток,так-как его амплитуда изменяется,частота может быть произвольной,а форма может иметь сложную гармоническую составляющую,изменяющуюся во времени,в том числе и постоянную составляющую.В недалеком прошлом было принято называть пульсирующим ток,изменяющийся в положительной либо в отрицательной областях напряжения.В частности в системах детектирования однополярные вч-полусинусоиды ,возникающие после детектирования, изменяемые по амплитуде согласно изменению модулирующего сигнала интегрируются с помощью конденсаторана котором появляется изменяющееся нч-напряжение,повторяющее форму модулирующего сигнала.Получилось довольно громоздкое объяснение,но так вот у меня получилось.Кому сложно понять ,спрашивайте.Отвечу на все вопросы.

[@abrammabramm7959]

@@НиколайКырцыка пульсирующее напряжение не является переменным, полярность не меняется.

[@petrvolkov1501]

@@НиколайКырцыка Увы, переменный ток называется переменным не потому, что его амплитуда меняется, а потому, что меняется его полярность. То есть 50 раз в секунду меняется плюс на минус. Пульсирующий ток тоже изменяет значение амплитуды, но его полярность остаётся постоянной. Вы пишете, что ..."принято называть пульсирующим ток, изменяющийся в положительной либо отрицательных областях напряжения"... Это неправильно: пульсирующий ток не имеет отрицательной составляющей, это хорошо видно на графике однополупериодного выпрямителя (диода): вместо неё - пустой полупериод. Положительная же составляющая растёт от нуля до максимального значения амплитуды, затем снова падает до нуля. Это второй полупериод. Диодный мост пропускает либо положительный импульс, либо отрицательный, в зависимости от его подключения. То есть ток течёт , хоть и импульсными полупериодами, но в одном направлении. Внимательно изучите схему выпрямительного моста и вы убедитесь в своей ошибке. Чтобы сгладить колебания амплитуды и использовать пульсирующий ток в качестве постоянного, применяют сглаживающий фильтр, состоящий из низкочастотного дросселя и двух конденсаторов высокой ёмкости.

[@vladymirsobolev1726]

@@petrvolkov1501 з

[@НиколайКырцыка]

@@petrvolkov1501 Вы так и не поняли почему пульсирующий ток тоже переменный ток.Мысленно наложите сетевое напряжение 220 вольт на постоянное 310 вольт.В зависимости от полярности постоянного напряжения переменное напряжение 220 вольт окажется смещенным относительно нулевого потенциала в положительную или в отрицательную область на 310 вольт(амплитудное значение сетевого напряжения),но Вы будете наблюдать тот же переменный ток 220 вольт смещенный вниз или вверх от нулевого потенциала...

[@АндрейШин-я2й]

Если лампа не светится,то это еще не значит,что через цепь не протекает ток...Просто его(тока) недостаточно,чтобы накалить нить лампы для свечения,видимого глазом.Подключите амперметр в цепь и всё станет ясно...Или в последнем эксперименте возьмите менее мощную лампу и всё станет понятно...

[@levskomorovsky1762]

Если в цепи с конденсатором и диодом и протекает ток, то после зарядки конденсатора это - только ток утечки. Его недостаточно для лампочки и измерить надо на шкале микроампер.

[@Иваныч-л5т]

Верно.Через диод всегда течёт ток в обоих направлениях.В одном свободно ,в другом зависит от сопротивления материала перехода.

[@ninnin7439]

Разложите оставшиеся после диода обрезки синусоиды в ряд Фурье и увидите, что в сети присутствуют правильные синусоиды, которые конденсатор пропустит, но они будут со значительно меньшим действующим значением. Посему ток в цепи будет, но его мало для накала спирали в лампе.

[@Иваныч-л5т]

@@ninnin7439 конденсатор- это две пластины ,либо ленты ,разделённые изоляцией.Разрыв в цепи.Как может ток течь через изоляцию с достаточной силой для свечения нити накаливания лампы и в том случае, когда он также не выпрямлен в полуволне? Интересно узнать ваше мнение.Что значит " конденсатор пропустит"?

[@ninnin7439]

@@Иваныч-л5т разложив картинку после диода в ряд Фурье Вы получите сумму синусоид с разными периодами, амлитудами, частотами, фазовыми сдвигами. Рассматривая в таком ключе получаем суперпозицию синусоидальных напряжений, которые с разным сопротивлением будет пропускать конденсатор. В простом выражении чем выше частота тем меньше сопротивление конденсатора и больше ток, через него протекающий. Конкретно на ваш вопрос про ток через изоляцию конденсатора - а Вы слышали что либо про ток переноса? Это когда ток(либо точнее электрическая мощность) передается через вакуум? Или про эффект вытеснения переменного тока на поверхность проводника, согласно которому переменный электрический ток протекает в бексонечно тонком слое изолятора вокруг проводника..... Ну это меня понесло... каюсь... но спич к тому, что электрические взаимодействия "на пальцах" не поясняются а в большинстве своем есть математические выкладки различной сложности..... Есть желание разобраться - добро пожаловать в ТОЭ(теоретические основы электротехники)....

[@666anubis-e2h]

глупейшее видео.

[@zavgarlab]

Это же Компанец

[@ГеоргийФедорович-у9с]

@@zavgarlab Дима выдохся никаких новых идей один мусор.

[@ОлегНайданов-н2у]

Не нравится не смотрите! Идите фазу к нулю прикручивайте!

[@StasiDienst]

@@ОлегНайданов-н2у отличный ответ.

[@alks35]

Строго для НЕ специалистов.

[@ValKap]

Я возмущен. Как, скажите, как можно было обойтись без синей изоленты???

[@АлександрШейка-ц5ь]

Рано или поздно это должно было произойти.

[@andrejmomot5960]

@@АлександрШейка-ц5ь Просто в доме не было таковой, красная, зелёная была так- то ж не кошерно, ну и фигня вышла, вот Дима и голову поломал всю и выбрался на широкий кворум, пускай теперь у вас голова болит, а Дима будет спать спокойно. Пока всё, задавай другие задачки, дорогой дружок.

[@Виктер-к2т]

Несоблюдение ТБ ведет к серьёзным последствиям. Без синей изоленты никак нельзя! Автор не знает простых законов ТБ, это возмутительно и очень опасно!

[@Жасминчик]

Привет! дурацкий эксперимент: такой опыт проводил ещё в детстве, используя переменное напряжение от трансформатора, дававшего 12 Вольт, лампочку электрогирлянды, и конденсатор ёмкостью 100 мкФ. всё очень просто: в третьем случае из Вашего ролика лампа конечно не будет гореть лишь по тому, что кондёр сразу же зарядится в постоянном импульсном токе и больше ничего на нагрузку не проведёт, по скольку ему для проводимости необходимо постоянно перезаряжаться, а это происходит лишь в переменном токе, в постоянном же кондёр не перезаряжается, если нет факторов разряжающих его, так что и учённым ненадо быть, чтобы разобраться в этом эксперименте. Жасминчик.

[@StasiDienst]

@@Жасминчик Учёным не надо быть - так лучше

[@АлексНик-ъ9ю]

Боже, ну и бред! Таких людей нужно изолировать от общества.

[@ДмитрийТрофимчук-ь5г]

Ну раз уж он с претензией на научность - хорошо. Но почему он не замерял напряжение на контактах лампы, конденсатора и диода? Сразу все вопросы отпали бы

[@николайперонков-ь9д]

Это ты к Богу с упрёком? Нормально... Вернее, тупо!!!

[@sanyaklr]

руки чешутся написать чем )) убило что конденсатор проводник тока. трансформатор получается тоже. эх когда учишь магию физика становится удивительной .

[@alekalekwise2312]

😱😱😱

[@hengineer517]

@@николайперонков-ь9д Думаешь ты оригинально пошутил? Да нет, ты просто в лужу -перд- дунул.

[@inzeltversy6627]

И в чем тут парадокс? В том что конденсатор не проводит постоянный ток? Проходя через диод ток выпрямляется да он пульсирующий но все же постоянный и пока конденсатор разряжен ток какое-то время все же идёт но потом он заряжается. Большая и мощная искра при его разрядке показатель того что он заряжен постоянкой.

[@Dimon__1976]

Конденсатор не проводит постоянную составляющую тока... пульсирующий ток он проводит. Пусть автор ролика сунет пальцы в патрон, потом расскажет... электротехник херов он

[@sergeparam2140]

"пульсирующий но все же постоянный" - сильно! )))

[@ianislavsakarov4956]

Если взривается мозг, то ето плохо говорит об етом мозге

[@inzeltversy6627]

@@ianislavsakarov4956 Жаль тебя

[@Стас-р5с]

Метрополитен работаете не на постоянном, а на постоянном пульсирующем. Это всегда учитывается при роботе собудчтвующего оборудования

[@selfdefender8609]

Аффтар дурак то дурак, но свои 143К просмотров получил. Как в том анекдоте про мужика, удящего рыбу на дороге.

[@Konpesim]

В чем гениальность схем?! "Ученые не могут ответить"...Где вы находите таких ученых?

[@ngd9705]

Смотря подобные ролики у меня часто возникает чувство, что сами "эксперты" не до конца понимают физику тех процессов, которые пытаются пояснить(ну или делают вид, что не понимают, для хайпа такскать) Выдают информацию, опуская ключевые моменты, как бы замалчивая, в стиле "ну все же все понимают", при этом с зубодробительными подробностями акцентируют внимание на действительно очевидных вещах. Причём это везде, даже в роликах, посвящённых школьной математике и физике. Это реально раздражает, ибо непонятно с какой целью такие ролики выпускаются.Ну а в данном случае просто цепи не будет, и на месте автора, я бы просто предварительно пояснил, что конденсатор работает только при переменном токе и тогда никаких загадок. А вообще на мой взгляд, объяснять законы элементарной электротехники лучше всего прибегая к аналогиям из, опять же элементарных, законов гидродинамики и механики(просто по опыту знаю), тогда народ будет все усваивать гораздо быстрее, а главное осознанней.

[@michael-m7r6u]

Он старательно прятал факт, что ток стал постоянным. И сказал "ну мы же знаем, что кондёр проводит импульсный ток", не добавив, постоянный он будет или переменный. Иначе как бы он смог высосать из пальца "сенсацию".

[@alexkosarevski7076]

"...у меня часто возникает чувство, что сами "эксперты" не до конца понимают физику тех процессов, которые пытаются пояснить..." Так и есть. Человек, обладающий истинными научными знаниями не будет устраивать шутовство ради хайпа...

[@АлександрВикторовичРазмолов]

Если Он( кто- то там) сказал,что кондёр "проводит" импульсный ток,то это просто безграмотный человек, в области электротехники и электроники,конечно. Конденсатор импульсным током ЗАРЯЖАЕТСЯ.. Александр Викторович.​@@michael-m7r6u

[@ГадкийутёнокЛебедь]

@@michael-m7r6u Удивляет одно -- как Димке удаётся незаметно от санитаров выкладывать свои дебильные видосы в ютуб ? ? ?

[@constantinetroyan-off6193]

ждем видео как работает унитаз и как сделать обратную загрузку..... мало ли кто не знает до сих пор.....

[@АлександрКлючников-о4г]

Ликбез для тех кто физику в школе не учили

[@AlexeySivokhin]

Не смотря ролик: 1 светит, накал слабее номинала и зависит от величины ёмкости, 2 светит вполнакала, 3 не светит. А ещё надо запитать лампочку через диод, и показать,что при параллельном подключении конденсатора к лампочке, запитанной через диод, лампочка может светиться даже ярче, чем напрямую от сети. Да ещё и порассуждать про КПД выше 100%, чтобы уж совсем мозгам поплохело, ведь тупо рассуждая некая часть тока, пропущенного диодом, должна была бы пойти через конденсатор, что ослабит, ане усилит накал.

[@iurijiuriev3299]

Благодаря диоду кондер зарядится и не станет перезаряджаться, поскольку за 1/50 с, он не успевает разряжаться. Поэтому при последовательном включении лампа не светится в связи с тем , что кондер не пропускает постоянный ток . При паралельном включении кондера и лампы + диод лампа будет светится тем более ярче, чем больше емкость кондера.

[@AlexeySivokhin]

@@iurijiuriev3299 Небольшое уточнение. Он не просто не успевает разряжаться, разряжаться ему не позволяет диод (конечно, у реального диода есть ток утечки, но обычно элементы итдеализируют, поэтому правильно всё-таки не "не успевает", а "не имеет возможности разряжаться")

[@boriskolesnikov4921]

Да его не только блокировать надо а не подпускать к интернету на пушечный выстрел,,!!

[@vasylpupkin2934]

К соловьеву или скабеевой этого словоблуда.

[@akhromov63]

1. Схема с диодом и конденсатором, сединенными последовательно не будет зажигать лампочку по той причине, что это обычный однополупериодный выпрямитель. кондесатор зарядится до максимальной амплитуды и на этом все перехдные процессы закончатся. 2. Схема "приемника с транзистором" работать не будет, потому что транзистор не установлен в свою рабочую точку.Усиление сигнала у него будет = 0. Как только мы добавим к транзистору смещение в цепи с конденсатором появится нагрузка, которая будет его разряжать и эквивалентная схема будет выглядить совсем по другому. В общем ролик сделан ради хайпа.

[@_SOKOL_clear]

приёмник будет работать.

[@ВасилийМашира]

@@_SOKOL_clear , коментатор не различает детекцию от усиления, 🙂

[@WESTGER]

Читаю коменты и удивляюсю откуда в людях столько высокомерия, эти видео для школьников осваивающих основы, а если вы гуру зачем вы сдесь. Давно работаю в энергетике поверьте многие электрики со стажем вам не скажут простых вещей т.к. банально не знают основ ТОЭ. Можете провести эксперимент, спросите у знакомого монтёра какое напряжение в розетке и чем отличается действующее от эффективного и RSM, поверьте ответы вас удивят.

[@ФОКСФОКС-н8г]

Он этих школьников скорее запутает,чем научит. А схема приёмника, ну совсем не детекторная и даже с трудом можно назвать её приемником , скорее датчик.

[@АлександрВикторовичРазмолов]

@@WESTGER Сдесь пишется - здесь... Ну это так,может описались.. ударение сами поставите.... Вы ,видимо , просто не "допираете"... Замечание иногда делают грамотные люди.. Уважайте это обстоятельство... Если ваши электрики столь безграмотны,это горе... Но цирк имени Димы вас не спасет...От таких "учителей" как Дима больше вреда... Знания нужно получать методически. Изучить необходимо основы,термины и определения,а не словесный понос Димы ..Расскажите. этим балбесам какие книги прочитать,если сами знаете... А то,что заходим ,простите ,это не Вашеу дело. " За державу обидно"... Понятно? Удачи . Александр Викторович.

[@Manamsa_Gregory]

касатик, а вы энергетик? И представьте, вы меня удивили: RMS (Root-mean-square) - среднеквадратичное значение. А что у вас "RSM"? Рабочий союз молодёжи Remote Solve Manager марка универсально-пропашных колёсных тракторов

[@mymtsdi5958]

Вот как раз тот случайкогда очевидно что полное незнание лучше неполного знания . Это похабное видео погано тем что приятным голосом, уверенно и убедительно автор сознательно старается запутать неискушенного зрителя. Цель поганого ролика получить просмотры любой ценой но не научить когото.

[@dilvastak7351]

Электрик не знающих основ это обезьяна с гранатой.. в лучей случаи станет проводником в худшем еще и напарника под фазу подставит.

[@telluro111]

Дядя включил умняка и высосал даже не из пальца одному ему известный парадокс, а чтоб его не было всего то надо было почитать про ток смещения... удачи в познании магии умник))

[@nikolatesla1157]

Детекторный приёмник работает на высоких частотах, а лампочка на 50 герц. Разницы не заметил? в приёмнике обычный диод проводит слабый ток высокой частоты в обе стороны, а амплитудную модуляцию только в одну, так как частота значительно ниже. Блин! с этим "гением" для простаков или доверчивых людей, которые не являются технарями электроники, уже язык болит обьяснять..

[@НиколайКырцыка]

Насмешил! Впервые такое слышу.Буду рассказывать как анекдот...

[@Radist-146]

В радиоприёмнике вроде как высокочастотный диод применён, обычный не потянет наверно.

[@Haos-f2i]

Смотрел схемы,ни в одной нет поледовательно соединенных диода и конденсатора- параллельно конденсатору стоит наушник.

[@nikolatesla1157]

@@НиколайКырцыка Посмотри частотные характеристики выпрямительных диодов и там найдёшь ёмкость диода. значит выпрямительный диод реальный нужно изобразить на схеме автора этого видео как идеальный диод и параллельно с ним конденсатор малой ёмкости. Малая ёмкость на высокой частоте - это сопротивление емкостное с малым значением.(то есть маленькое сопротивление). Если в цепи течёт маленький ток, как в детекторном приёмнике, то для высокой частоты этот диод проводит ток в обе стороны. Для низкой частоты и значительного тока проводит только в одну сторону. Надеюсь так тебе понятно? вот это и рассказывай всем. И если те кто тебя будут слушать и как ты будут смеяться, то они такие же грамотные как ты. Ты наверное ещё можешь многое услышать впервые. Не удивляйся. Ты плохо учился, вот и разгадка твоего смеха. А мне вот не смешно, а печально , если не понимают или не знают таких простых вещей.

[@ГадкийутёнокЛебедь]

@@Haos-f2i Удивляет одно -- как Димке удаётся незаметно от санитаров выкладывать свои дебильные видосы в ютуб ? ? ?

[@paul_b4744]

Ну что же это такое!!! Опять Дима с дальнего востока на схеме детекторного приемника конденсатор не той стороной подключил. Нужно его повернуть. Боком , на 90 градусов!

[@-VANO-]

Лампы накаливания это обогреватели с подсветкой.

[@НиколайКырцыка]

Лампы накаливания выдают привычный для человеческого глаза спектр,а светодиодные и газоразрядные светят в очень узком спектре.Таким образом экономные лампы приводят к тому ,что сетчатка глаза в спектре свечения ламп перегружается,а в остальной части спектра не работает и деградирует.Это приводит к ускоренной потере зрения.А лампа накаливания это зрение бережет. По хорошему производство экономных ламп должно быть наказуемо.Экономные лампы допустимо применять только там ,где человек находится мало времени. Лампы накаливания можно использовать как нагреватели в режиме недонакаливания(при пониженном напряжении питания),когда спектр излучения ощутимо смещается в сторону инфракрасного и лампа выдает больше тепла.Вот это и будет Ваш случай "обогревателя с подсветкой".

[@АлександрШейка-ц5ь]

@@НиколайКырцыка это интересная информация. Возьму себе на заметку.

[@Micro-Moo]

@@НиколайКырцыка Ну у вас и фантазия. Светодиодные лампы светят через люминофор, который светится в широком спектре. Кроме того, каждый из сортов колбочки сетчатки тоже воспринимает свет в сравнительно широком спектре, а все цветности получаются за счёт смешения центра спектра. Да и деградацию зрения из-за пусть даже монохроматического освещения ещё никто не доказал. Может, проблемы и есть, но не такие дурацкие.

[@mikhailmarkeyev1572]

Когда соединяешь две лампы последовательно, то получаешь обогреватель с маленькой паразитной подсветкой. И лампы не перегорают.

[@НиколайКырцыка]

@@mikhailmarkeyev1572 По существу для достижения максимально эффективной выработки тепла накальными лампами необходимо найти такое напряжение питания ламп,при котором лампы будут излучать наибольшую амплитуду инфракрасного спектра(тепловых лучей).

[@britanetc]

Лампочка, вилочка, розеточка, галочка... Автор, ты не алё, случаем?

[@alexp7507]

Реально, конденсатор ток не проводит, он просто перезаряжается от переменного тока через лампочку, а в третьем опыте он не может перезарядиться так как ему не дает сделать диод. Конденсатор тут как изолятор работает. Видео для первоклассников .

[@Алексей-Несмеянов]

Надо было диод перевернуть и все )))

[@alexp7507]

@@Алексей-Несмеянов зачем диод? Лампочку или конденсатор.

[@Алексей-Несмеянов]

@@alexp7507 Да я пошутил. Диод выпрямляет, конденсатор не пропустит. Вот и не загорится. )))

[@alexp7507]

@@Алексей-Несмеянов так что диод, что лампочку, что конденсатор...там пофиг что крутить. Тот же хер, только вид сбоку. Я то понял что пошутил ты)

[@psevdotrofeuszebra7936]

Не у нас а у тебя, мозги не пудри, людям. Либо крестик сними, либо труселя надень! 😂

[@vertkrut2412]

а в раньшее время ваще трусов небыло. трусы придумали в 20 веке

[@bry3441]

Для того, кто учился в СССР на электронщика или радиотехника хотя бы в ПТУ или техникуме - вообще нет вопросов.

[@antdrmr2]

Так думает только сам автор. Ученые не в курсе, что они автора дурят

[@viktorverbickij6126]

Уважаемому профессору, следует пройти курс ученика за 8 класс: там все убедительно написано, специально для профессоров.

[@ОлегСмирнов-ч3ц8с]

Интересно, чей мозг взрывает эта "гениальная схема" и какие "ученые" не могут ответить на это?

[@webok2876]

у автора в школе была твёрдая тройка с минусом по физике - логичны 4.000 лайков троечников 🙂

[@selenserv]

От вилки идут белые провода, а к лампочке они уже желтеют почему-то. И почему провода спрятаны за стол? Все провода в студию, и на всеобщее обозрение!

[@vasylplekhanov]

Все умные на цвет проводов не смотрят...😂😂😂 Видел для лохов...?

[@MarkoniYA]

Парень, электричество это не твое. Бросай, пока оно тебя не убило.

[@ЕвгенийВ-о9н]

Подозреваю, что "Дима с Дальнего Востока" станет нарицательным...

[@waleramedvedew7589]

Что то все обсуждают 50 герцовую схему. Там какие могут быть сомнения? Вопрос же про детектирование амплитудномодулированого сигнала. К сожалению ежедневные бухания и курение, а так же возраст 60 лет заставляют поскипеть заржавелые мозги. Тем более приемниками никогда не занимался. Если учесть, что радиочастота раз в сто выше звуковой частоты, то решающую роль имеет емкость конденсатора. Это если диод и транзистор достаточно высокочастотные. Если же низкочастотные, тут уж хрен пойми что получится. Там свои емкости по переходам значительные. Не, неохота думать. Пойду, приму...

[@AndrejZaruba]

Я и сам тупил, пока не увидел тут комментарий, где парень сказал, что нужно в такой схеме приёмника поменять местами диод и конденсатор - тогда он заработает. Вроде верно.

[@waleramedvedew7589]

@@AndrejZaruba за много десятков лет подшивки журнала Радио. Нужно просто полистать, пошуршать. Но уже неинтересно...

[@nikolaik7177]

когда на конденсаторе накопится 0.6 - 0.7 В, транзистор приоткроется, конденсатор разрядится, далее все повторится

[@waleramedvedew7589]

@@nikolaik7177 ну не знаю... В схеме биполярник, чтоб открылся нужен определенный ток базы, достаточно большой. А радиоэфир штука микромощная. Всякие там утечки р-п переходов... Если бы, хотя бы полевичок... Впрочем- сдаюсь!

[@gr3951]

А что за учёные и на что здесь они не могут ответить? В чем гениальность схемы и почему она должна взрывать чей-то мозг? А... так это ж просто сраный кликбейт! И 11 занудных (даже на ускоренном просмотре) минут того, что можно было интересно и наглядно показать и рассказать за две.... Отличный ролик, я считаю ))

[@ЮрийДыбченко]

Двоечник. Четвертая схема никогда не заработает. В школе надо было учиться а не балду пинать.

[@user-domovenokKuzja]

Мужику только пенсионных фонд возглавлять, т.к. он почти идеально "компостирует" мозги людям.

[@ОлегНайданов-н2у]

Нельзя "компостировать" то чего нет!

[@vladcdigegrby2854]

Словоблудие сплошное, а главное безрезультатное, просто ниочем!

[@ВалерийВастиков]

Да не ругайте вы его сильно ,третием вариантет вот я думал, что будет ламрочка гореть. Для меня было интересно и я четко понял, что если в цепи диод с конденсатором то лампочка не будет гореть ,при этом конденсатор будет заряжен.

[@ГеннадийВолков-ю6р]

Очередное доказательство , что у автора мозги точно сломаны еще в школьные годы, если, конечно, если они были...

[@ЕвгенМик]

Кликбейт? Задача для идиотов? Что не так? Кто из нормальных электриков это не решит?

[@jurka.polak.5351]

Что тут удивительного?? Конденсатор не проводит постоянный ток после его зарядки (ток одной полярности), и не важно какой он; импульсный, прерывистый, колеблющийся, плавающий, нестабильный......

[@parktronik7120]

1 импульс пройдет, но при данных мощности лампы и емкости этого не хватило.

[@waleramedvedew7589]

Ребята, что вы мусолите эти несчастные 50 герц? Что там непонятного? Вопрос про амплитудно модулированный сигнал! Условно сигнал частотой в 150 кГц, про модулированный по амплитуде частотой в, допустим, 5 кГц. По-ходу это обычный приемник 0-V-1. Лень доставать с полки стопку старинных журналов Радио. Тут все решает ёмкость конденсатора.

[@MAKAR_3.14]

Лампочка, вилочка, розеточка. Ещё показана отвёрточка, схемочка, приёмничек и другие "-ЧКИ"!

[@ВасилийФисенко-ь6ц]

Хорошо, что по голосу узнаваем. Уже каких названий канала не придумал, а все неймется.

[@Алекс-з2е5л]

А ученные в курсе, что не могут ответить на это?

[@LabradorSea]

неа, не в курсе, я ещё до учёности, в классе 8-ом знал что кондер после диода просто заткнётся ... и хоть то совсем не моё, вроде как не забыл

[@alexborr1050]

Для начала надо сказать, что у автора нарисованная схема включения лампочки и собранная схема различны. Но это вероятно для того, чтобы запутать глупого любителя электроники. Также следует заметить, а точнее вспомнить объяснения самого автора, что конденсатор не проводит переменный электрический ток, не останавливает автора от проверки теории на практике! И, да! Конденсатор переменного тока не "проводит" постоянный, он же выпрямленный диодом, электрический ток! Вот автор видео и убедился на практике в этом! Кроме того автор, вероятно, хотел запутать "недалёкого" любителя электроники тем фактом, что заставке и далее в бумажке включены по разному! Вот тут то автор и подложил ему загадку для пытливого любителя электроники! Вот этот любитель поломает себе голову задав себе вопрос а имеет ли место горения лампочки если диод включить по разному! Или плюс в сторону лампочки подключить или минус! Будет ли гореть лампочка в последовательной цепи переменного тока с диодом, включенным по разному, и конденсатором????? Вот какие вопросы поднимает автор в своем видео!

[@Александр-к3ъ2и]

Я взял выключатель на две лампочки, включил диод на два крайних контакта, на общий подал фазу. Ноль идет через лампочку на один контакт диода. Теперь включаю сначала первый выключатель, лампочка мигает и горит как бы в пол накала. Включаю второй выключатель лампочка горит нормально. Выключаю сначала второй выкл, затем первый. Смысл? Так я сделал в туалете и в погребе лампочки работают более 10 лет. Ведь они перегорают в момент вкл. и выкл. Тут получается, что вкл через диод спираль лампочки как бы разогревается, подготавливается к полному вкл.

[@СергейЧернышов-ы5п]

У меня в прошлом веке лапочка на лестничной клетке также была подключена через диод. Горела годами только иногда не воровали😁😁😁 сейчас умные свето диодные на движение блин и никто не ворует😁😁😁

[@viktorsvetlov80]

Когда работал в ЖЭК-е, делал гирлянду из 2-ух ламп по 100Вт - лет 5 заявок в эти адреса, по освещению не было !!!

[@wladimir19551]

@@viktorsvetlov80 Гирлянда из 2-х ламп у электриков называется "яйца". Ей можно поверять наличие напряжения 380 Вольт.

[@andreyy-y4493]

А никто, случайно, не заметил что принцыпиальная схема нарисованная на листике одна, а в эксперементальном подключении электрическая цепь совершенно другая... На видео видно последовательное подключение: - фаза, диод, конденсатор, лампочка, ноль... (это всё ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!), А на листике нарисовано - фаза, диод, ЛАМПОЧКА, конленсатор (ПОСЛЕ ЛАМПОЧКИ !!!) В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭКСПЕРИМЕНТ ПОКАЗАН НЕ ПРАВИЛЬНО. НЕЗАЧЁТ !!

[@ВячеславСмирнов-в8г]

Да... Электротехника у аффтара не просто хромает 🤣 ты забыл, что в лампочке тоже схема есть... С лампой накаливания поставил бы эксперимент....

[@konstantinlebedev7110]

Посмотрите, начиная с 13-ой секунды.

[@ВячеславСмирнов-в8г]

@@konstantinlebedev7110 точно, я не внимательно смотрел

[@АндрейГ-д8о]

Это Компанец, я узнал его по голосу. Он все время пудрит мозг. Как то не полностью он знает электротехнику и вводит других в заблуждение. Самоучка что ли?!

[@Menshinin]

Кстати, да, спалить лампочку конденсатором можно, если разомкнуть в одном полупериоле, а замкнуть в другом, чтобы он как удвоитель напряжения сработал. Но активность с реактивностью отношения к этому не имеют, да и ёмкость доджна быть очень большой,чтобы успеть всё сжечь за один полупериод.

[@anreechase8020]

Блин, вы вообще в школе учились?

[@Тесла-ф3в]

Диод должен обязательно нагружен на 0 или на минус по постоянному току. Иначе диод не откроется. Вот в чем ваша ошибка. Вы сами плохо представляете, и не допонимаете суть электроники

[@Дмитро-ц3п]

Самый лучший способ включения - лампочка последовательно с конденсатором. И не нужно гнать пургу, что это включение для лампочки опасно. Никакого сложения напряжения не будет происходить - всё это глупость. У меня лампы с такой схемой последовательного включения с конденсатором работали по 15-ти - 20-ти лет. Автору оценка два за теоретические знания.

[@bukvoed5938]

Так точно. Сложение напряжения будет,если параллельно подключить кондюк.

[@ВалерийВастиков]

Ну спасибо! Мне только это и надо было. А то замучился менять эти " не перегораемые" лампочки.

[@ГадкийутёнокЛебедь]

Удивляет одно -- как Димке удаётся незаметно от санитаров выкладывать свои дебильные видосы в ютуб ? ? ?

[@Гриха-ч7ф]

Последний опыт проведён некорректно: сборка не соответствует схеме. Есть притензии и к лампочке- она похожа на энергосберегающую ( даже не смотря на то, что мерцала через диод).......

[@yell_ZOVmarine]

а сколько столетий должно проползти, чтобы ютубина научилась считать дислайки ? :))))

[@hengineer517]

Я лично в Яндекс-браузере и в Google Chrome вижу дизлайки с помощью установленного расширения *Return KZbin Dislike* . На сегодняшний день здесь их 663.

[@mikezador]

А в чем прикол? Вы же в начале ролика пояснили что конденсатор не проводит постоянный ток. Потом собрали схему, где пустили постоянный ток через конденсатор, и вау лампочка не горит. Нобелевскую премию в студию!

[@eugenypetrov8124]

Лампу накаливания возьми. В диодных лампах может быть схема питания на выпрямители.

[@Свободныелюди-л6ж]

Разве это не лампа накаливания? Матовая колба Спираль видно

[@ВасКо-в2с]

Лампочки в тамбуре в подъезде включенные через диод по несколько лет работали практически не выключаясь.. А то что мерцали - так то подъезд... главное, что не темно...

[@alexr667]

компаниец еще живой, жаль((

[@elalex9817]

0.Из любителей плохие рассказчики про электрику. 1.Диод уменьшает мощность в 4 раза. 2.На переменном токе конденсатор не может сжечь лампочку. Теоретически номинальное напряжение конденсатора должно быть не меньше 350В. 3.На переменном токе ток лампочки несинусоидальный.

[@ГюнтерРааль]

Автор ты просто гений, парадоксов друг когда нобелевка?

[@BigAndrew_]

Так ведь и схема собрана не по рисунку!

[@СергейПилипчук-и6ц]

Я не большой знаток в этом, но что-то vне подсказывает, что здесь присутствует подвох."Почему лампочка матовая, а не прозрачная?"

[@Diman8228]

Нет слов. Для начала нужно загуглить, как изображается диод. Там уже не пенсия, там уже маразм. Просто тока который пропускают диод+конденсатор не хватает, чтобы разогреть спираль лампочки до температуры свечения. И это совсем не значит, что на лампочке нет напряжения и через неё не течет ток.

[@РоманБ-у4р]

Объяснение одним предложениям. Конденсатор "пропускает" переменный ток, диод же из переменного тока делает постоянный импульсный, который конденсатор не пропускает.

[@Андрей-с3д5л]

Человеческое существо, ближе к пенсии, дуреет и физику представляет как парадокс 😂

[@rust1962]

Не все такие, как уважаемый блогер. Может я еще недостаточно долго на пенсии?

[@ГарольдПенюк]

Бросай электронику, займись лучше вышивкой - будет больше проку

[@AccamCa]

Дмитрий Компанеец. Сколько у вас каналов? Может остановитесь😡😡😡

[@mv194701]

такие видосы смотреть не обязательно главное почитать коменты и хорошее настроение тебе обеспечено..))

[@ОлегСкляров-м5ж]

Физика за 7 класс

[@ВикторМаницин]

Отличное учение для таких, как я. Чтобы потом время не терять на подобные ,, фокусы ".

[@EnverHarisoglu]

А нахрена в детекторном приемнике транзистор? Если там есть транзистор, то это уже целый транзисторный приёмник VEF, а не детекторный приемник. Любой советский школьник знает, что транзистор там не нужен, а если радиостанция достаточно мощная и рядом, то и конденсатор ни к чему))

[@vertkrut2412]

а хде там транзистор нарисован ? это символ дитектора а не тразистора триугольник с палочкой

[@AlfredShafikov]

диод выпрямляет а значит светить не будет (конденсатор прямой ток не пропустит)

[@paulfox2098]

Да уж.. это надо курить что-то не то )) Однако же смотрят такое

[@Tephodon]

Такой "псевдоприёмник" (назвать его "детекторным" язык не повернется) может быть и заработал бы от очень мощного источника АМ-модулированной радиочастоты, если бы автор поставил резистор на "землю" между точкой соединения диода с конденсатором и через еще один резистор подал бы отпирающий ток от "плюса" на базу транзистора.

[@СергейБеспалов-ф8г]

Большие лампы на 24 в шесть лет освещают рабочее место. Включены через конденсаторы ни одна лампа не сгорела. На лампе 22 в.

[@vovashuld1201]

Лампы одинаковой мощности, на 220 В и 24 В, последние служат дольше. Нить накаливания толще.

[@vovashuld1201]

Лампы одинаковой мощности, на 220 В и 24 В, последние служат дольше. Нить накаливания толще.

[@wladimir19551]

@@vovashuld1201 На практике как раз наоборот. В лампочке на 24 Вольта течет ток в 9 раз больше чем в лампочке на 220 Вольт!

[@Min_As]

Большую часть современных светодиодных ламп *можно* включать последовательно с конденсатором! Потому как там либо сама микросхема (драйвер) имеет минимум 72, максимум 480 Вольт питания, либо стабилизатор напряжения питания работающий в вышеуказанном диапазоне. Кстати, если уменьшить ток на светодиодах (перепайка токозадающего резистора в драйвере лампы) и подключить LED лампу через конденсатор, то яркость свечения чуть уменьшится, зато сильно возрастёт срок службы! У моих родителей в коридоре с 15 августа 2009 и по сей день горит такая модифицированная лампа. Вместо штатных 9 Вт потребляет 4.15. Алюминиевый радиатор практически комнатной температуры.

[@_SOKOL_clear]

Автору видео спасибо за просветительскую образовательную деятельность. 90-95% комментаторов - это малообразованные в области теории электротехники люди. Схема приёмника работать будет, и я не первый, кто правильно ответил на красный, жирный вопрос автора. Ключевым является амплитудно-частотная модуляция.

[@АлександрАртюшенко-м7л]

По третьей схеме, лампочка мигнет. И если С хороший больше никогда не мигнет.

[@AlexeySivokhin]

начальный импульс будет, но конденсатор не увеличит напряжение!

@@AlexeySivokhin Чтобы понять - А что же там происходит на самом деле, следует внимательно присмотреться к тем моментам видео когда автор ролика разряжает конденсатор... В первом случае - 7 минута 07 секунда - искорка очень слабая... Во втором случае - 9 минута 34 секунда - очень сильная искра... Фотонная масса аккумулировалась в конденсаторе благодаря этой схеме... Через лампочку фотонная масса перемещалась при 3-й схеме, но плотность её была маленькой... Не хватало лампочке , а вернее атомам лампочки отобрать такое количество "критической массы", которая позволяла бы атомам излучать световую фотонную волну... Лампочка излучала инфракрасную фотонную волну, которую наш глаз не видит...Плотность такой фотонной массы низка... Но автору такая физика просто не известна - его этому в школе не учили...

[@citysmarttvcitysmarttv-lw6ok]

Хитрый Дмитрий Всё дело в синем столе под стол уходит белая витая пара а из-под стола выходит два жёлтых проводочка! Что под столом ?что под столом ? что под столом???

[@СергійРуденко-ц1ь]

Це для дітей. Нічого нового не відкрив. По перше: через діод не половина а 0,25 пртужності, а діод з конденсатором - це постійний струм, конденсатор зарядиться однією полярністю і струму не буде. Чому конденсатор "пропускає" змінний струм? - це перезаряд конденсатора із частотою струму. Сзема "дом.завдання" не має нічого спільного із детекторним приймачемм. Працювати не буде!

[@РоманСтакан-я8ы]

Что это значит? Пишите по-русски! Это русскоязычное видео!

[@Jorick_73]

Ржака такое читать )) Хоть не зря комменты пролистал. "пртужності", "змінний струм". Под столом ) Спасибо бро. Дуже цiкаво, а почему конденсатор, а не кiнденсатoр ))) Непорядок

[@Kowanika]

Эксперимент поставлен некорректно: в цепь еще нужно последовательно включить амперметр или милиамперметр переменного тока - только так можно определить прохождение тока по цепи! А зажжение лампочки - это уже второй вопрос: чем меньше частота переменного тока в сети и емкость конденсатора, и чем мощнее лампочка, тем меньше возможность ей зажечься! Таким образом, в силу своей недостаточной компетентности в области электричества, автор этим роликом вводит почтенную публику в заблуждение, утверждая, что в цепи переменного тока с последовательно включенными конденсатором и диодом нет тока. И работоспособность детекторного радиоприемника, собранного по подобной схеме, яркое тому подтверждение!

[@СергейАкимов-п1я]

"подаём напряжение и ток..." Ток подаём?? Карл! Ты ещё ведро компрессии принеси🤣

[@НиколайИваничев-ы6ф]

Лучше трансмиссии...

[@РоманСтакан-я8ы]

Это жаргонизм. Подать поезд как бы тоже не очень логично!

[@Micro-Moo]

@@РоманСтакан-я8ы Это сошло бы за жаргонизм, если бы было «подаём ток» или «подаём напряжение». А если «подаём напряжение и ток», то это уже другое слово, оканчивающееся на «-изм». Типа подал напряжение, надо не забыть подать ток. 🙂

[@СергейАкимов-п1я]

@@Micro-Moo 👍

[@IgorTimkin]

Если автор себя считаёт ученым, плохо изучавшим физику в школе, то я пас.

[@сергейпрохоров-я9д]

Тебе , Аффтар" 😂действительно пора на персию

[@НиколайКырцыка]

Откуда столько сарказма? Человек популяризирует интерес к радио среди молодых ребят и среди любопытных людей.А если Вы спец очень высокого уровня,то просто проходите мимо,если самому нечем поделиться или неохота терять свое драгоценное время на это.

[@pelmeshka732l9]

Тем кто учился в универе и умеет раскладывать любую форму тока в ряды фурье - и так понятно что проходящего тока недостаточно для зажигания лампы, а если быть точным, то наши глаза не в состоянии уловить разницу А вот менее образованные граждане вынуждены ломать голову 😁

[@КокоЙцук]

0:19 не "переменное напряжение" , а "переменный ТОК". Переменное напряжение это когда у тебя то 220, то 150, то 230, то 200. Вот это и есть - переменное напряжение. Электрик, блин. 🤣

[@ОлегНайданов-н2у]

Вы электрик?

[@КокоЙцук]

@@ОлегНайданов-н2у при чём тут электрик? Надо грамотно выражаться. Например: "Утюг работает от переменного тока напряжением 220вольт." А не, блин, "от переменного напряжения". Если Вам не видна разница в этих двух фразах и не понятно, какая из них составлена неправильно, то Вам лучше не соваться даже в механику, не то чтобы в электрику. Учите русский язык это поможет в жизни.

[@ОлегНайданов-н2у]

@@КокоЙцук Учите физику, грамотно выражаться тут совсем не к месту. В бытовой речи распространено выражение "переменное напряжение" а не "ток". Новые исследования показывают, что то, чему нас учили в школе и техникуме, не соответствует истине, так что терминами можете не козырять.

[@Иваныч-л5т]

Сам придумал? Переменные -значит смена полюсности с пиковыми значениями( от нуля до 220в) в том числе как тока,так и напряжения.Доцент,блин.По лабораторной неут.

[@КокоЙцук]

@@Иваныч-л5т а что значит "неут", грамотный ты наш? Это раз. Термина "переменное напряжение" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Подучи русский язык, а то твои объяснения превращаются в головоломки. *_"неут",_* бля!!! Ноут, йопта! 😁😁😁

[@aleksgr6409]

Всё очень просто. В случае с сетью, при заряде конденсатора несколькими импульсами, на нем установится постоянное напряжение (+), которое не будет изменяться, т.к. диод его к лампе, в промежутке между импульсами полуволн, не пропустит, поэтому разряда не будет. В радиоприемнике же, несущая частота промодулирована по амплитуде сигналом звуковой (низкой) частоты, и в результате напряжение на конденсаторе будет изменяться, выделяя именно эту огибающую со звуковой частотой, которая посредством тока базы будет управлять транзистором)

[@АнатолийИванов-щ2у]

Название ролика сменил, компаниец опять гонит чуш.

[@ВалерийОвчинников-н8и]

Знаешь - радуйся, а это для тех кто не знает. Им надо начинать "от мамонтов".

[@НиколайВеличко-й8с]

Оказывается 12 минут можно рассказывать про лампачку конденсатор и диод😅

[@ПавелТитов-х4з]

Про лампочку, конденсатор и диод можно рассказывать и часами, т.к. схем только на их основе можно составить десятки. Но автор ролика приводит четыре простейшие схемы. А 12 минут простейших объяснений без привлечения матаппарата и рисования графиков заряда/разряда - это, действительно, многовато.

[@paul_b4744]

канешна! На будет работать! Потому что схема с лампочкой собранная на столе не соответствует той схеме, что на листочке!!!! На схеме ламочка включена МЕЖДУ диодом и конденсатором, а автор включил все с одной стороны!!! Непорядок!!!!