Ася Казанцева - старение мозга, перенос сознания, сон и зачем женщине оргазм.

[@gulnaraaimakova124]

А мне понравилось. Здесь не монолог, а больше беседа. Один - осведомленный, другой- активный, любознательный слушатель. Ася- умница! Уважаю еще и за гражданскую позицию.

[@maMillamusic]

Какое удовольствие слушать Асю! "Спать, двигаться и учиться".

[@fastfire9321]

Я, похоже, в альтернативной Вселенной, в которой Баста берёт интервью у Аси.

[@АнгеликаВольф]

Я тоже не могу избавиться от этого ощущения)

[@ЕленаВетка-ъ7ч]

Доброе утро 8

[@ЕленаВетка-ъ7ч]

8

[@Jao-yao]

Я в голос 😂

[@СимаПацко]

😅

[@Mashanikolaevna]

Прекрасная Ася, спасибо за выпуск!

[@yuklia]

Ася, рада тебя видеть !

[@hitriijuk4071]

Спасибо автору за гостя.

[@erika8kawaii]

Ася прекрасна, как и всегда) но интервьюер крайне слабый, гоповатый, косноязычный, перебивает постоянно, пытается "умничать" невпопад. Тяжело смотреть. Если это ваше первое знакомство с Казанцевой, лучше посмотреть ряд других интервью.

[@davidskats]

Перебил он ее пару раз (но ее все перебивают, у Шихтман было еще хуже), ни разу не задал плохого вопроса, ни разу не показал себя умнее нее. Неправда.

[@Minot-vg6gp]

Согласен! Но, он явно не специально.

[@DarthMalok]

Концовка хороша. Да и весь ролик замечателен. Спасибо.

[@Оксана-я4ь1ь]

Илья Колмановский тоже очень интересно рассказывает о науке, Асю всё же буду ждать, раз уж в мае возвращается, интересно что она нового нам расскажет, я как-то смотрю - все они одно и то же говорят в различных видео на ютуб. Это так грустно(

[@НаталияЛаврова-ф3н]

Ася бесподобна !!! Неисчерпаемо интересна !... (Равных ей собеседников не припомню ...и этот так сказать "интервьюер".... мутный...)

[@Minot-vg6gp]

Весьма умная женщина, приятно послушать.

[@oleksiiria6429]

Ходят слухи про женский оргазм🤣 Зачёт

[@ВикторияПанасенко-д1щ]

ага, я долго смеялась. Хотелось бы посмотреть и послушать ее мужа. Оргазма от него нет, для денег ей не нужен.

[@ДарьяТимонина-д2т]

Милая Ася )

[@ЕленаШирокова-в2ж]

Ведущий не дотягивает интеллектуально до Аси, понятно, что это сложно, но в данном случае, это так явно ...

[@jaanesmak1921]

Интересная беседа. Спасибо.

[@dimaborovikov18]

хороший выпуск, Асе спасибо!

[@SlaVa-kd5kw]

женский оргазм просто увеличивает шансы забеременеть, а также закрепляет моногамную привязанность. больше дают как раз тем, кто попадает в образ альфы, а вот чаще дают тому, с кем оргазм.

[@Minot-vg6gp]

13:30 про книги здорово сказала.

[@EgoVir1]

Зачем же так перебивать?

[@MegaTip24]

бля надо пересматривать, с одного раза не освоить как не пытайся

[@mizzim6659]

Да, похоже отрицательный отбор нас настигнул

[@vivianv5089]

Если б громкость муз заставки понизить было совсем хорошо!

[@МаргаритаМосквичёва-х1д]

‘Эгоистам хуже дают’)))))

[@adamelen8883]

Люблю обожаю Асю❤

[@Unless429]

Какой же душный чел, ощущение как-будто общаюсь со своим недогоняющим одноклассником

[@ЭнлильМаратович-о8х]

Вадим, давай ещё гостей!

[@Aleks_Alekseev]

Свет поставьте.

[@ВасилисаКрисштейн]

...И такая же история с детишечками... Детишечек лучше замораживать в виде эмбрионов😆😃😂🤣 обожаю Асю🙏☑️

[@МаксимСергеевич-к3ь]

Сравнение про пельмени хорошо зашло

[@septemsagittis5580]

Ну о чем вы говорите.... Репродуктивные технологии обычным людям со средними доходами просто недоступны, те же бюджетники, сейчас получить квалифицированную медицинскую помощь проблема, не до технологий....

[@carpediem2214]

40:10 она просто не видела мем. Про рюмку с виски. "Лучше я разолью пол рюмки виски, чем забуду где вся бутылка".

[@Artem_3BEPbKO]

Я так понимаю, после 18 лет употребления алкоголя 2 раза в неделю - бросать уже бессмысленно (

[@cherrydragon4109]

ну почему же? Можно по крайней мере сэкономить деньги.

[@АлександрАлександр-ю4н4ц]

Опять автолайк 😄

[@MrRomanvideo]

Толково! И пара слов для учета комментария ютубом.

[@АртесСитх]

Книга про женщин в холодильнике называется "путешествие до планеты Транай"

[@juliautube]

Сколько стоит заморозить яйцеклетки?

[@SOFI-vh4lj]

В 2013г стоило 80 т.р на ближайшие 5 лет

[@маринажукова-ф5ж]

Так, это сам вырост и отбор- а хранить же еще?

[@АняИванова-у7ж]

180 000

[@TrueMan956]

Здравствуйте. Начну с того, что очень уважаю Асю Казанцеву. Но: получается так, что в таких видео нет четкого разграничения между научной журналистикой и личным мнением. К примеру, когда речь идёт о каких-то научных фактах, которые установлены в ходе научных исследований, то это интересно и познавательно. Но когда буквально через пару минут речь заходит о том, что травка - безобидная вещь, намного безобиднее чем алкоголь и никотин, то это уже личное мнение Аси Казанцевой. Я понимаю что каждый человек имеет право на личное мнение, но нужно четко разграничивать где личное мнение, а где научная журналистика. Потому что посмотрит какой-нибудь ребенок/подросток это видео и скажет: "Травка не вредная, так сказала Ася Казанцева, она научная журналистка и т.д. и т.п.". Потому что к таким словам нужно относиться ответственно, это не разговор на кухне, это ютуб, и это видео через пару лет может набрать миллион просмотров, и какая-то часть зрителей после просмотра будет думать, что "курить травку - это ок". Насчёт никотина/алкоголя. Для того, чтобы люди перестали пить и курить, мало говорить о том, что это вредно. Нужно подкрепить это законодательно. Не знаю как сейчас, а несколько лет назад рекламу того же пива крутили по тв каждые полчаса. Без запрета на рекламу и без жесткого контроля за продажами таких товаров, будет очень сложно добиться изменений в этом направлении.

[@ilyal.9061]

вполне факт, подтверджается криминалистикой, например

[@TrueMan956]

@@ilyal.9061 Криминалистика не может этого подтвердить в принципе. Потому что криминалистика - это не биология, и не министерство здравоохранения.

[@ilyal.9061]

@@TrueMan956 может сранить количество кейсов совершенных под действиям алкоголя и марихуаны

[@TrueMan956]

​@@ilyal.9061 Это не имеет значения. Значение имеет только то, какой вред приносит человеку это вещество. А приводить какие-то там данные криминалистики - это уже уход от темы.

[@ilyal.9061]

@@TrueMan956 сходи к мамке, попроси чтобы она заменила тебя по гарантии

[@Кузя-т2и]

Я отмороженная пажилая Зигота.

[@ВладимирКоролёв-п9д]

"По сути женщина отличается от мужчины, только тем что может рожать" (с) Ася Всё что нужно знать о научпопах.

[@ILYA1991RUS_Socratus]

Ну тебе даже лю́ди говорят!... Тебе даже Бы́дло Говорит!... 0:25

[@Al-hy2wc]

очень умная и интересная девушка. сколько же ей лет?

[@МойПрезидент-я5к]

Не путайте ум с пустой эрудицией. Она пропагандист, как любой фанатик своих идей, она говорит уверенно, увлечено и безаппеляционно. Между тем это обычное продвижение феммнизма третьей волны, неомарксизма и прочей чуши. Это журналист, не учёный.

[@myfairshare3622]

@@МойПрезидент-я5к ты такой душный господи

[@DarthMalok]

34

[@ВераОкуловская]

34

[@Ovod-3.14]

Какие счастливые "молодые учёные" ! Верят в то чего не существует , но не видят буквально в сторонке от "тренда", основного вектора своего развития. Жаль не доживу до интервью с 60-летней Асей, но знаю точно , что она тогда скажет....

[@Selous_]

Интересно, но с реальность расходится, как теория и практика. Всем хочется верить в хорошее и какие-то плюсы с возрастом но их нет, в положительный отсев, но он только в теории.

[@ЮрийПолло]

Не прйму , но что-то настораживает в ней.

[@Константин-м6д5у]

Мимика - рассинхрон лицевой мимики и глазной - ну если короче - рот улыбается, а глаза нет. Так происходит при приеме некоторых препаратов - например антидепрессантов, ну и некоторых других. Еще такое встречается при некоторых заболеваниях - шизофрении, аутизме - в том числе и легких формах. Мозг получает противоречивую информацию - сложно прогнозировать что у человека на уме - как он себя поведет. Непонятное обычно наш мозг настораживает и пугает.

[@keminoff]

Она еврейка. Pass Auf!

[@arnoldlayne4742]

То чувство когда пожалел что позвал девушку на "чай"

[@Querens]

26:54 звучит не очень правдоподобно, потому что мне кажется женщин больше возбуждают "брутальные пофигисты". Из области "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Так-то потом многие приходят к мужчинам, которые "думают не только о себе", потому что с "альфачами" труднее заводить семью( из моих личных наблюдений). Да и сам я когда отыгрываю модель "альфач пофигист" ощущаю большее внимание, а когда включаю романтика видно как интерес может начать резко таять. Так-то всё это очень субъективно, впрочем как и соответствующее утверждение

[@FX-bi2nr]

Ну тоже имеет место быть. Я свою версию опубликовал)

[@МойПрезидент-я5к]

Она пропагандист, это не учёный. Поэтому вы зря теряете время слушая подобных персонажей. И очень четко видна линия куда она клонит.

[@alyonaf1054]

Вам кажется. Женщин может возбуждать, полагаю, уверенность в себе, которую такие персонажи излучают. Но когда они оборачиваются самовлюблёнными и эгоистами по отношению к ней, то возбуждать они женщину перестают.

[@SOFI-vh4lj]

Все просто: бабам от природы дано быть мазохистками, в определенных условиях этот фактор начинает проявляться.

[@Sun-fo]

Секрет в том, что на такие ваши манипуляции ведутся не самые умные. Умных вряд ли вы видели судя по выводам

[@sorokdvanadesyat]

Н-да, чисто кибернетическое бессмертие нам не светит, но может с биологическим повезет. Жить и так весьма охуено, но без перманентно довлеющего осознания принципиальной невозможности избегания собственной смерти, мне кажется, было бы лучше.

[@vomfegefeuer2614]

Парень глянь что есть теория вероятности. Нет шанса избежать биосмерти. Лучше о душе подумай.

[@sorokdvanadesyat]

@@vomfegefeuer2614 Душа, как и прочая трансцендентная поебень, принципиально не фальсифицируема. Не оказывая весомого влияния на реальность, эти идеи, у любого материалиста, находятся в разделе: "хуйня собачья"

[@sorokdvanadesyat]

@@before6843 Ты просто не умеешь её готовить. Если у тебя нет проблем со здоровьем, то стоит лишь смириться с реальностью, получать удовольствие можно много от чего, вопрос приносимой жертвы.

[@ilyal.9061]

я и сама неплохо зарабатываю @ не хватит даже на первый взнос

[@ХочуРассказать-у4ъ]

Не хватит на взнос денег от книг так уж устроено наше книгоиздание. Но у нее ведь есть еще несколько источников заработка, среди них роялти не основной

[@Римма-с4м]

...прогноз ООН на 300 лет ? ..

[@osolovyoff]

\о

[@juliautube]

Если пойти учится в 31?

[@mrHarry-ng6df]

никогда не понимал, почему умные, казалось бы, люди, не могут научиться говорить букву "р". Без обид.

[@andyjurko75]

Мы только по ощущениям сознания знаем о существовании "мозга" как и любой "материи", а потом делаем наивный вывод, что эта "материя" и даёт нам ощущения. Хотя в свойствах "материи " нет ничего что могло бы дать ощущения. Для немецких философов как Шопенгауэр было давно понятно, что вся "материя" включая мозг это просто картинка в "сознании", а сейчас мы наконец дошли до идиотизма когда корреляция процессов в мозгу с ощущениями берётся как объяснение природы "сознания". Оттуда и бредовые идеи переноса сознания в робота. Хотя даже если сделать полную копию вас, она всё равно вами не будет, вы по прежнему будете ощущать себя как раньше, а ваш двойник будет только копией в лучшем случае.

[@ЕлизаветаКастаргина]

ведущего не учили не перебивать? мужское эго настолько играет?

[@petarprasevic]

Радфемка порвалась😅

[@ИринаЛеонова-ь2ю]

А когда потом выращивать своих эмбрионов? Будет тебе 40,50.... А они только родились....

[@ВалентинаУрыкова]

5 688 просмотров и только 277 лайков.... Молодо -зелено исчё. Поменяет не раз свои мысли. А я вот озадачилась ...дети в холодильнике на потом. А любовь как же? И некоторые вот кровь из носа как хотят детей от любимого, ( любимой) не завтра , а сейчас. Ах да, забыла ... это ж не сильно умные которые.

[@FX-bi2nr]

Про оргазм конечно стрёмно сказанула. Тут как по мне всё очевидно. Всё так же как и с мужскими сосками. Природа любит экономию. У мужчин соски есть т.к. они есть и у женщин(зачем развивать эмбрион от и до по разным схемам, если можно всё делать на одном шасси с некоторыми изменениями в будущем. Как мы знаем, на начальном этапе эмбрион без пола). Оргазм пошёл от мужчин, т.к. с ним связана эякуляция(да, оргазм и семяизвержения два разных процесса, просто у мужчин она в базе происходит +- одновременно, хотя может происходит и отдельно). Если углубиться в анатомию половых органов, то можно заметить, что они являются гомологами. Так же импульсы от стимуляции идут +- по тем же нервным каналам в мозг у М и Ж, что вновь говорит о природной однородности(гомолог). Во всём этом видно, что база у нас одна, но дальше просто идёт некоторая перестройка М и Ж под соответствующие их природе задачи(М - быть авангардом популяции, исследователем, добытчиком, защитником и прочим. Ж - быть тылом популяции, отвечать за репродукцию населения). А про эволюцию, которую тут привили в пример, ну это просто нелепо. Таких гипотез можно строчить хоть сколько. Если брать животный мир, то самка просто искала доминантного самца(вожака) и вступала в его гарем(ну смотря про каких животных мы говорим). У людей, я полагаю в начале времён тоже самое было. Ни о каком эволюционном механизме про то, что у женщины если есть оргазм, значит она будет с тем мужчиной, который их доставляет не может идти речи. Женщина обычно была с тем мужчиной, который мог потомство защитить. Зачатие производилось(я уверен) за несколько ПА. По этому профита вообще от этого механизма нет. Мужчина как доминанта в иерархии человека-разумного, обеспечивал племя, семью защитой. Под защитой можно понимать, добыча еды, защита от врагов(не важно, хищники это, другие люди или природные явления), развитие племени(по сути создание нового, позновательская деятельность) и прочее. Разумеется, кто лучше выполнял задачи самца, за того самка и хотела прятаться(иметь детей и прочее). Да и куча гипотез, про то, что самка выбирает самца по его геному(мол сильный, значит гены сильные) и прочие параметры. Куда более правдоподобно звучит. И да, до относительно эволюционного "недавно", женский оргазм вообще в умах не существовал. Так что, вновь, забавный тезис у девушки.

[@NPC1844]

Забыли девушку представить

[@ВадимПолитиков]

почему забыли?

[@NPC1844]

@@ВадимПолитиков Всё нашел в описании а ждал видео)) Зашло видео Лайк

[@vomfegefeuer2614]

@@NPC1844 парень она женщина. Посмотри в словарь что это слово означает.

[@SabbaTTTH]

Неприятная, но умная баба. Поставил лайк.

[@SOFI-vh4lj]

Девка умная, но блин ей нужно еще много пожить и попрактиковаться. Чувство материнства у нее ложное - нарожать чтоб было много людей потому что ей одиноко, реально смешно было))) А эта хохма: она - больше людей рождается с меньшим карьерно образователтным уровнем, он : тоесть больше тупых получается будет рождаться)))) так то тупыми в пределах одной страны проще управлять, манипулируя элементарными вещами.

[@sergeyrybkin1331]

похожа на "умную" тетку из начала фильма "Идиократия" kzbin.info/www/bejne/ap_ciqluh5WdgK8

[@waldemarknat]

предполагаю, Ася беременна: скорость речи заметно медленней, чем обычно. Вероятно, очередной эмбрион к заморозке? ))

[@vomfegefeuer2614]

Странная тетя, вроде за науку, а дойти до логопеда не хочет. Тетя займись логопедией наконец.

[@DarthMalok]

Уже нереально. Она очень много говорит. Она зарабатывает на жизнь разговорами. Перестроить нейроны уже не получится.

[@vomfegefeuer2614]

@@DarthMalok как так? Это же не научно? Пусть в Церковь сходит и все получится. У Скетмена вот как хорошо получилось.

[@DarthMalok]

@@vomfegefeuer2614 как раз "научно". Строить новые нейронные связи проще, чем перестраивать старые. Чтобы исправить дефект речи, нужно долго и медленно пытаться говорить без дефекта речи, возможно даже годами. Ася - лектор, она не может себе этого позволить.

[@vomfegefeuer2614]

@@DarthMalok мозг пластичен и учится надо всегда. У Шоу "Пигмалион" почитайте. А про атеизм скажу что психотерапия его вполне может вылечить.

[@DarthMalok]

@@vomfegefeuer2614 мозг пластичен, но за неделю новый язык не выучишь. Нужно время. Для исправления дефекта речи нужно не только много времени (навык уже развит), придётся ещё и ограничить использование речевого аппарата, что невозможно в её деятельности.

[@ГеоргийШ-у3к]

омерзительно. Может и правильные вещи говорит (хотя навряд ли), но дефективность данной особы уничтожает всякое желание слушать.

[@hexhexhex666]

Чувак, ты своим присутствием уронил средний iQ комментаторов на порядок

[@ГеоргийШ-у3к]

@@hexhexhex666 , чувааак, если ты оперируешь такими понятиями, как IQ, то ты просто туп, утверждаю это без всякого тестирования.

[@vomfegefeuer2614]

Атеистам логопедия чужда, спроси Панчина))

[@МойПрезидент-я5к]

@@hexhexhex666, чувак, уже IQ нмже плинтуса, потому что после прошлых гостей это полное дно. Она пропагандист, журналист, но не ученый. Это больной закомплексованный человек.

[@маринажукова-ф5ж]

@@МойПрезидент-я5к Ваш ник делает Ваше мнение ценным для кого-то..

[@МойПрезидент-я5к]

Зачем рядом со специалистами приглашать этого недожурналиста, цель которого не просвещение, а пропаганда своих людоедских левых идей?

[@ksshchk]

Очевидно, чтобы бомбило у таких индивидов как вы, сыпалось больше гневных (местами максимально не конструктивных) комментариев и дизлайков, в следствте чего видео продвигалось бы активнее. И даже в плохом есть плюс.