Язычество Руси. Лекция Бориса Якеменко

Рет қаралды 32,081

Күн бұрын

Загадочное древнерусское язычество до сих пор ставит перед нами множество вопросов. Как выглядели богослужения язычников? Был ли идол богом? Приносили ли в жертву людей? Было ли оно истреблено христианством или изначально обречено на гибель? Существовало ли двоеверие? Связано ли с тем язычеством нынешнее родноверие? На эти и другие вопросы мы отвечали на лекции в "Читалкафе" 18 мая 2017 года.

Пікірлер: 171

@Вера-б5ю8п Жыл бұрын

Большое спасибо, слушала на одном дыхании.

@silveringreviews 4 жыл бұрын

Все верно, твой лес - твой храм. Скажу честно, почему новоязычество становится популярно - потому что православие выглядит стремно, а язычество это природа, славяне, родно как-то. И люди получается совмещают христианствое начало, без церкви, с природой. Это звучит интересно

@АлександрА-г8ь4й 4 жыл бұрын

"Христианское начало без Церкви" - это оксюморон

@Russkiy_Dobryj 3 жыл бұрын

Поддерживаю!

@Georgtt1968 3 жыл бұрын

Ну да, непонятно что в лесу на пеньке выглядит не стремно, а с любовью воздвигнутый собор, возвышающийся над хрущевками, стремно. Да вы эстет, батенька(на самом деле, нет).

@СветланаЛюбимова-э2с 3 жыл бұрын

@@Georgtt1968 Лес - живое. Храм - культурное явление. Лес ближе к Богу.

@iliashevtsov1351 3 жыл бұрын

@@Georgtt1968 да, огромный храм с золотыми куполами, газонами, магазинами и огромными участками вокруг них это же прям образец аскетизма, который христианство пропагандирует. Я уж не говорю про имущество высокопоставленных клириков, там аскетизма на десятки миллионов рублей, а иногда и долларов. Христиане сегодня сами своей религии не следуют, они растеряли моральный авторитет. Христиан, по статистике, в России с каждым годом все меньше. А у язычества репутация не испорчена, поэтому людям и интересно

@CheGuevara956 2 жыл бұрын

Слава РОДУ. Слава Природе . Мой храм это ЛЕС , во мне на генетическом уровне это заложено + воспитание отца и матери.

@ОльгаПодкорытова-о2т 4 жыл бұрын

Очень полезная и интересная лекция, но остался один вопрос. Вот волхвы, как они избирались, была ли у них какая-либо инициация?

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 жыл бұрын

Ольга Подкорытова Этого мы не знаем. Об институте жречества в славянском язычестве неизвестно ничего.

@АрсенияНикитенко 3 жыл бұрын

В ,,Почему Русь святая,, глава Сварог о волхвах Руси. Что умели, научилась дождь, снег вызвать, остановить. Зык это голос богов, непрестанно он слышен, звучит и сверкает во СВАРГЕ великой. А князь маг Волхов, сыне словенов, он перекидывался в крокодила, отгонял от своего острова любопытных, не давал приблизится к школе волхвов. В рукописях осталось.🤔

@Georgtt1968 3 жыл бұрын

@@АрсенияНикитенко На каком языке рукописи, и каким веком датируете? Не томите, явите миру столь ценную для славян реликвию!

@СветланаЛюбимова-э2с 3 жыл бұрын

Жречество это традиция. В Индии это отдельное сословие.

@ТатьянаАлександрова-у5ц 3 жыл бұрын

Волхвы - это жрецы. Скорее всего, этот вид культовой деятельности передавался от старших к младшим тому, кто обладал определенными свойствами. Волхвы были наиболее образованным слоем древнерусского общества, философами, сказителями, блюли традиции, предупреждали об опасностях, вели сельхоз.календари. Из поколения в поколение, описывая мироздание, они передавали знания предков. Интересно, что академик Рыбаков, например, считал, что русские волшебные сказки это не вымысел, а священные сказания волхвов, оставшиеся в народной памяти.

@ГлебМурманский 3 жыл бұрын

Когда уже найдутся Люди - режиссеры которые снимут сериалы и полнометражки из многих частей про запрещенную эту ту самую историю руси , про богов там . В стиле марвела., это было бы полезно для россиян .

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Не Скоро)

@Иоан-б1и 3 жыл бұрын

Полезно для россиян но негативно для церкви

@ГлебМурманский 3 жыл бұрын

@@Иоан-б1и Ну не церкви жить то до скончание времен жизненных ?

@Иоан-б1и 3 жыл бұрын

@@ГлебМурманский да я же ничего не за не против не говорю ! Лично я крещёный , но с большим интересом пытаюсь понять для себя язычество , понять кто мы !

@ГлебМурманский 3 жыл бұрын

@@Иоан-б1и много есть литературы и достоверных источников !…думайте об этом ищите и найдете и поймете !

@МаринаЗверева-г8й 2 жыл бұрын

Благодарю Вас за великолепную лекцию!)) Вас всегда интересно слушать))

@beyourself_meow 3 жыл бұрын

очень интересная лекция! спасибо большое!!))

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Благодарю

@HappyKripper 3 жыл бұрын

У меня есть небольшой сборник заговоров, датирован 1851, но явно текст древний, по стилю как онежские былины. Вот там гремучая смесь Христианства и язычества.

@carissa-3 3 жыл бұрын

Эх я б хотела посмотреть

@Тать-ы5ч 3 жыл бұрын

Повезло вам.

@аленасеверинова-м2ю 2 жыл бұрын

@@carissa-3, эх, не советую, все это мило и интересно пока абстрактно, но когда, вызванные вами сущности, придут... Это очень жутко.

@carissa-3 2 жыл бұрын

@@аленасеверинова-м2ю я немного увлекаюсь теологией, это интересно. Но призывать кого-то я не собиралась ^^ Я имела в виду, что хотела бы прочесть. Я так-то вообще не особо верующая, но если ко мне что-то придёт, испытаю странную солянку из радости и ужаса. Радость от того, что наш мир не так сух и сер. И ужаса от не знания, как все это расхлебывать теперь. P. S: был в детстве случай, когда я либо переживала кокой-то период взросления или реально столкнулась с чем-то. Честно сказать после этого, я до сих пор боюсь некоторых вещей, даже понимая абсурд этого ^^"

@Russkiy_Dobryj 3 жыл бұрын

Интересно, но почему без видео???

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Потому что не было возможности

@njkcnsq1 4 жыл бұрын

Простите, не совсем понял, что подразумеваете под безличностью и совершенством античных богов? В популярном изложении древнегреческой мифологии боги проявляют массу личных качеств, часто настолько неприглядных, что в человеческом обществе таким личностям был бы прямой путь в кутузку. Боги гневаются, склочничают, мстят. А уж про любовные похождения Зевса и вспоминать нечего. Договорные отношения с богами не говорят о безличности. Да и вы сами дальше говорите, что античные боги не отличаются от людей. Ну и увязка круговращения с пессимизмом удивляет. Почему, скажем, смена времён года - процесс, несомненно, циклический - должна вызывать чувство отчаяния? У греков, вроде бы, кроме цикличности присутствовала идея регресса: от золотого века через серебряный и медный к железному. Это процесс тоже линейный, только направленный вниз. Да и то, как вы приписываете язычникам обязательную клаустрофобию, выглядит странно. Не слишком ли это сильное обобщение? Неужели люди античности не приносили богам жертвы в стенах дома? Были ведь лары и пенаты.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 жыл бұрын

Сергей Ларионов А.ф.Лосев точно сказал: «Античность лишена чисто духовных обобщений. Исходная античная интуиция бездушна, внеличностна и в предметном смысле только природна. В античном мире с его ориентацией на космос, как и вообще в природе, все повторимо. Душа, личность, даже каждый демон и бог не только возможны для античности в условиях чувственно-материальной действительности, но даже необходимы. Однако для античности они вовсе не являются результатом чисто духовной деятельности, а оказываются принципами все той же чувственно-материальной действительности, поскольку даже боги являются здесь не более чем обожествлением сил все той же чувственно-материальной природы. Поэтому в античности не боги создают мир, но мир создает богов и людей, и Даже не мир вообще, но именно Земля, всеобщая мать, как это провозглашает решительно вся античность и как это требуется исходной чувственно-материальной интуицией.»

@njkcnsq1 4 жыл бұрын

@@БорисЯкеменко-ъ7ф простите, но я понимаю, что такое чисто духовная деятельность, и как из ее отсутствия - положим его за факт - следует безличностность. Возможно, тут просто недопонимание терминологии с моей стороны.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 жыл бұрын

Сергей Ларионов Духовная деятельность - закономерная форма личностного выражения. Безличность выражается через инстинкты и рефлексы.

@njkcnsq1 4 жыл бұрын

@@БорисЯкеменко-ъ7ф ничего не понял, если честно) Но эмоциональные проявления греческих богов - это не инстинкты или рефлексы, это не автоматическая реакция на раздражитель.

@Lva-b7m 3 жыл бұрын

Маленькая поправочка. Медв - едь - "тот, кто ест мёд"🙂 (так лингвисты говорят)

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

И такой вариант уместен

@v_poiske_dela 3 жыл бұрын

Было бы круто, если бы вы показывали слайды.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Понимаю. Но это была публичная лекция, записывалась не мной, поэтому как получилось.

@Normalmmm 3 жыл бұрын

А как такая мысль ! Может бог был один у славян , только являлся в разной ипостаси , мог прийти бог в виде пируна или в образе велесса , вообщем мысль такая - был бог один , а проявляет себя разными силами и в разных образах!

@radomirus 3 жыл бұрын

Да, принимаю для себя эту мысль! Принимаю!

@ФёдорЛяховец 3 жыл бұрын

Спасибо. Как мы пришли к такому язычеству? В самом начале, после того, как человек был создан, он имел превосходный старт, начавшийся в Едеме. Поместил ли Бог в человека при сотворении ум, в котором царило его "я"? (Собрание: "Нет"). Чей ум царил в его голове? Ум Божий. Брат Хаскелл читал нам в своих уроках о той удивительной мудрости, которая была в Адаме, и которую он отражал своими мыслями и чувствами. Вся его личность во всей своей целостности отражала Творца. Когда Бог сказал: "Сотворим человека по образу Своему", это означало нечто большее, чем физическая форма; это означало, что если бы вы или я могли увидеть Адама и Еву, вышедших из руки Творца, мы бы увидели образ Божий, отражённый в них. Мы бы увидели то, что побудило бы нас думать не о них самих, а о Том, Кто стоял за ними, кто был бы гораздо выше и превосходнее их. Кто же это? Бог. Однако они не остались такими, какими их создал Бог. Сатана пробрался в этот сад. Бог предупредил их конкретными словами, Своими словами, словами, которые являются выражением Его ума и Его видения о них. Если бы они приняли эти слова, сохранили эти слова и мысли Бога в этих словах, чей бы ум они сохранили? Божий. Когда же этот другой, сатана, пришёл и начал говорить им другие слова, выражая свои мысли и своё понимание, и они приняли и последовали этому пониманию, то чьи мысли они приняли? Чей ум они стали иметь? (Собрание: "Сатанинский"). Нам нет никакой нужды вникать в глубины сатанинского опыта; мы все знаем, что этот опыт привёл его к падению. Что это? (Собрание: "гордость"). Однако корнем этой гордости было своё "я". Оно является корнем всего; гордость же является плодом только своего "я". Перед тем, как возгордиться, сатана посмотрел на себя. Если бы он смотрел в лицо Сидящего на троне, он никогда бы не возгордился. Он всегда отражал бы образ Сидящего на троне, подобно тому, как в Иисусе Христе отражается этот образ. Но когда он отвернул свой взор от Сидящего на троне и направил этот взор на себя, тогда он стал гордиться собой. Именно тогда он стал думать о том, каким прекрасным он был, и его сердце было в восторге от его красоты. Он начал приписывать себе самому заслуги, благодаря которым он был именно таким. Всё, что он имел и чем был, пришло от Бога. Но Люцифер стал приписывать себе заслуги за всё, что он имел, и кем являлся. Разве не вообразил он себя таким образом "самосуществующим", разве не поставил он себя на место Бога? Но всё это пришло от его собственного "я". В этом вся суть и источник проблем. Он сказал: "Я буду подобен Богу. Буду подобен Всевышнему. Он пожелал быть на месте Христа, но всякий, желающий быть на месте Христа, желает занять место Бога, потому что Бог пребывает во Христе. Если всё произошло именно так, если сатана пришёл к нашим прародителям, выражая свой ум, то как можно назвать этот ум? Этот ум является умом, пропитанным своим "я", потому что ум сатаны представлял собой ум, посвящённый только себе. Этот же образ мыслей был представлен и предложен людям. Посредством этого образа мыслей сатана и сделал себя тем, кем он стал. "Нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание." Вожделенно, потому что даёт что? Знание. Знание, подобное чему? Подобное знанию Бога. "Вы будете как Боги", зная более, чем вы знаете сейчас. Знание таких-то и таких-то вещей. О, да, если это так, то это дерево действительно желанно, потому что оно принесёт мне это знание, даст мне эту мудрость, чтобы я посредством этого знания мог достичь цели и быть подобным Богу. Вот в чём истинная причина этого вожделения. Если мы имеем такие цели, то чей ум царит в нас? (Собрание: "Моё я"). Плотский ум является умом сатаны. Этот ум всегда сконцентрирован на своём "я".

@zlataorchidea9869 2 жыл бұрын

Во как расписался. Хорошая сказка и сатаной кончаешь. Но твой бог чужой , даже имя не сказал , по этому твоя сказка лож и к язычеству ,которое на много тысяч лет старше чем твоя выдумка ,не вяжется .

@ВячеславКозлов-й9е 2 жыл бұрын

Мы ничего достоверно не знаем о так называемом язычестве древних славян. Источниковая база слишком мала. Да и то в большей части она сохранилась от христианских летописцев. Но одно можно утверждать, что христианство ассимиоировало языческие традиции и некоторые обряды. Та же масленица, колядки , многие похоронные традиции. То , есть по факту оболочка, фантик православный , а начинка языческая. Да и сколько храмов бы не строили , люди туда приходят лишь на крещение детей , отпевание , ну в лучшем случаи свечку за упокой поставить. Догматизм наш народ так и не принял на подсознательном уровне. А это говорит о многом. Русь как была языческой так и осталась. И моё мнение, что когда официальное православие пало вместе с Российской Империей , тогда и произошёл наивысший рассвет нашей цивилизации. То , есть СССР. А теперь все опять на круги своя возвращается. Для меня Язычество это жить по совести в ладу с природой. Где храм это лес и все , что меня окружает. И для общения с богом мне не нужен посредник.

@АлексейКазеко-у3ъ 3 жыл бұрын

Извиряюсь, ещё один вопрос будет. Можно ли доверять работам Елены Ливкеевской? Возможно её имя упоминалось, но я прослушал.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Да, вполне

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Она Левкиевская

@АлексейКазеко-у3ъ 3 жыл бұрын

@@БорисЯкеменко-ъ7ф хорошо, спасибо. Извиняюсь, за опечатку.

@Agent_of_House_Thrune Ай бұрын

Опять противоречие: Ольга -- первая славянка "в этой дружной скандинавской семье", но при этом Олег -- это скандинавский Хельги.

@АлександрОсадчий-с8я 2 жыл бұрын

Очень интересно, но трудно без картинок.

@akiselev Жыл бұрын

Ну по логике что медведь это мёд ведает, тогда Велес лес ведает

@lv4855 3 жыл бұрын

Очень нравятся ваши лекции. Можно ли их найти на каких-либо подкаст платформах?

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Нет, все здесь

@AristovSergey 3 жыл бұрын

vanced в помощь! хоть слушать, хоть скачать...

@ФёдорЛяховец 3 жыл бұрын

"К этому преимуществу они добавили также помощь науки, а точнее, языка метафизики. Вскоре они сделали предположение, что поскольку никакое свойство материи не может повлиять на работу мысли, то следовательно, человеческая душа должна существовать независимо от тела, как отдельная субстанция, чистая, простая и духовная, неспособная раствориться, и которая может принести гораздо больше добродетели и счастья после освобождения из своей материальной тюрьмы. Оттолкнувшись от этих благородных и благовидных принципов, философы, следующие по стопам Платона, пришли к весьма неоправданному выводу, признав не только будущее бессмертие, но и предвечное существование человеческой души, которую они были очень склонны считать частью некоего бесконечного самосуществующего духа, проникающего и поддерживающего жизнь всей вселенной." Что это, как не ум сатаны? Самосуществующий, как Бог. Равный с Богом. Что же это как не проявление того же самого ума, вдохновившего человека быть равными с Богом? Этот ум желает превознести себя до равенства с Богом. Это и есть плотский ум. Это тот ум, обладателем которого является каждый человек в этом мире. Это ум сатаны. Вот как проявляется этот ум в открытом, дерзком язычестве. Разве не нуждается каждый человек в другом уме - в уме Иисуса Христа, который не посчитал хищением быть равным Богу, но смирил Себя? Поэтому Бог и превознёс Его. Итак, мы взглянули на языческий образ мыслей открыто, широко и прямо, и увидели его таким, какой он есть на самом деле. А сейчас давайте посмотрим, что из себя представляет этот же образ мыслей, но который прикрывается названием "оправдание верой". Таковым он открывается миру в католической системе веры. Потому что папство является самим воплощением сатаны, то есть этого ума, центром которого является "я". Ибо он "противится и превозносится выше всего, называемого Богом или святынею." И всё это происходит под именем христианства, представляя собой подделку истины. У меня здесь есть книга под названием "Учение католической церкви". Эта книга заверена Джоном Кардиналом Мак Кловским, архиепископом Нью-Йорка, и Енрике Эдуардусом, главным архиепископом Ветсминсткого аббатства, и написана "преподобным Джозефом Фаа Ди Бруно ...(Very Rev. Joseph Faa Di Bruno, D. D., Rector-General of the Pious Society of Missions; Church of SSmo Salvatore in Onda, Ponte Sisto, Rome, and St. Peter's Italian Church, Hatton Garden, London, E.C.;), редактирована преподобным Луисом А. Ламбертом, автором книги "Заметки по Ингерсолу", и т.д. и т.п., и данная книга попала в эту страну с официального разрешения иерархии в этой стране. Далее написано как язычество вошло в церковь.

@АлександрЗайцев-р7ж 6 күн бұрын

Язычество,это не религия,это образ жизни...

@HappyKripper 3 жыл бұрын

Жрать - жрети- есть жертвенное мясо, а, вспоминая разнузданность тех же тризн, описанных иностранцами, выглядело это по всему очень неприлично.

@Радомирр-б8ж 2 жыл бұрын

Ребята гляньте на ютубе Свидетельство бывшего шамана 19 минут которое, там на фото шаман с рогами и бубном, он полностью рассказал кто такие духи и как защитить себя и близких от сглаза и порчи.

@ElenaKomleva 10 ай бұрын

Так жизнь и есть цыклична. Даже с научной точки зрения. В физике это баланс между entropy и enthalpy. Законы сохранения энергии "matter cannot be either created or destroyed only transformed into a different form". В отличие от христианства язычество отражало РЕАЛЬНОСТЬ, наблюдая за реальностью. А христианство это имеено фантазии. Вредоностные причем. Не даром христианство МЕШАЛО развитию науки, сжигало ученых на костре, потому что именно с христианскими сказками из Библии РЕАЛЬНОСТЬ не сочеталась. Если бы не противодействие науке со стороны христианства, мы бы уже огромных высот достигли. А христианство нас задержало в научном прогрессе. И до сих пор религиозные фанатики до сих пор препядствуют прогрессу, кстати!

@tikhon7906 4 жыл бұрын

А остались ли реальные значения всяких славянских символов? Те, которые приписывают к обозначениям богов (один символ - велесов, другой значит макошь) "черное солнце" и т.д., или это неоязыческие реконструкции?

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 жыл бұрын

Zahar Redin неоязыческие и просто научные реконструкции

@HappyKripper 3 жыл бұрын

Неверно. У нас на Севере дополна всякой символики, сколько у меня перебывало - уйма! И воспроизводилась она вплоть до 30х годов 20 века. Была у меня практически космогоническая прялка с датой 1924 года. Но смысл всего этого утратился полностью. Изжился.

@АлександрКириков-в6ы 8 ай бұрын

Звук ужасный !

@ElenaKomleva 10 ай бұрын

38:00

@КонстантинАнпилов-з5к 2 жыл бұрын

54-22 богослужение древних славян 1-21-19 дьяк и звери дивные в граде Пскове 1-31-35 курган под Нижним Новгородом

@HappyKripper 3 жыл бұрын

Конский волос в реке - зачастую гельминты, от скота, пьющего воду в этой реке.

@alxawr9479 5 жыл бұрын

Ольга - славянка?) И дальше славянского было все больше?) И у язычников не бывает храмов в принципе? И не бывает ничего абстрактного? И тд, и тд... Хотелось бы больше осторожности, когда автор недостаточно в чем-то разбирается. Не стоит также придумывать факты, как делают фанаты велесовой книги)

@БорисЯкеменко-ъ7ф 5 жыл бұрын

Вопросы не опровергают всего, что сказано выше. Опровергают аргументированные, оформленные ссылками возражения.

@ВикаАкив-н2х 5 жыл бұрын

А что, есть сомнения что Ольга - славянка?)Ольги, особенно на широте и долготе, где Киев, обычно славянки) Дальше можете не отвечать.

@ФёдорЛяховец 3 жыл бұрын

В таком случае я спрошу: Какое количество добра делает плотский человек? Никакого. Несмотря на то, что он ненавидит зло, сколько добра он делает? Нисколько. Правда ли это? (Собрание: "Да"). Это правда, потому что так говорит Библия. В таком случае, какова польза от того, чтобы говорить о каком-то человеке, делающем добро, будь то язычник, делающий добро, или иудей, делающий добро, или любой другой человек на земле, делающий добро, если он имеет плотский ум, и является плотским человеком? Речь ведь не о том, что он знает, и даже не о том, какие добрые желания он испытывает. Он имеет добрые желания всё время, не так ли? Чем больше плотский человек ненавидит то, что он делает, тем больше он имеет познания добра. Подумайте об этом. Жил-был плотский человек. Это был человек, подобный вам и мне и каждому другому человеку на земле. Он имел желания и побуждения делать добро. Он имел знание о том, что есть добро. Он ненавидел зло. Но что он делал? Разве он делал не то, о чём думал? Разве он делал не то, что знал? Что же он делал? Он делал зло. Поэтому речь не о том, что он знал. Делал ли он что-нибудь, кроме зла? Нет. Он знал нечто другое, он знал то, что было лучше, не правда ли? (Собрание: "Да"). В таком случае давайте не будем путать правильные знания с правильными поступками. Давайте не будем путать хорошие желания и хорошие дела. Знание добра и делание добра - это разные вещи. Итак, плотский человек не делал никакого добра. Кто этот плотский человек? Это вы и я. Неужели это я? Да. Неужели, не имея ума Христова, я могу быть только таким человеком? Да. Тогда, даже если я исповедую веру во Христа, но не имею ум Христов, то являюсь ли я таким плотским человеком? Да. Являетесь ли вы таким плотским человеком, не имея ума Христова? (Собрание: "Да"). Хорошо. тогда давайте вместе пойдём дальше. "Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, а потому уже не я делаю то." Да, это не я делаю это. Я сказал, что я не желаю этого делать. Я сказал, что я ненавижу это, и решил никогда больше этого не делать. Но я снова делаю это. Если я возненавидел это и раз за разом принимал решения о том, что я больше не буду этого делать, и снова делаю, то что же в таком случае со мной происходит? Я имел познание и желание, но не имел силы. Этой силой является евангелие Христа, или "Христос в вас". Это есть сила Божья ко спасению всякого верующего. Плотский ум не имеет свободы, не так ли? (Собрание: "Да"). Он находится не в том состоянии, в котором он может поступать именно так, как хочет, даже если он имеет обширный интеллект и утончённые способности. Он не в состоянии жить согласно своим собственным стандартам. Но даже те благие стремления, которые он имеет, соответствуют ли они стремлениям и видению Бога о его жизни? (Собрание: "Нет"). Соответствуют ли они тем поступкам, которые Сам Бог бы проявлял на его месте? (Собрание: "Нет"). Чьи правильные поступки нам необходимо иметь? (Собрание: "Божьи"). Да, Божьи, потому что именно Его праведность нам нужна, а праведность - это правильные поступки. Поэтому нам необходимо иметь Божьи правильные поступки. Если же это правда, тогда даже наше понимание добра и наши благие желания чрезвычайно ничтожны в Его глазах, хотя весь этот свет именно Он посылает в наши сердца. Что же представляет собой всё то добро, которое может делать какой-либо человек в этом мире, не имея ума Христова? "Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу." Что же мы имеем на самом деле? Мы имеем желание делать добро. Какова же цель этой вражды по отношению к сатане, которую Бог вложил в нас? Что же на самом деле представляет собой эта вражда? Разве это не свобода выбора, которую Бог вернул нам? Разве это нечто большее, чем свобода выбора? (Собрание: "Нет"). А сейчас подумайте хорошенько об этом. Понятие этой "вражды", конечно же включает в себя и другие аспекты, но разве не является это главным значением? Разве не приносит это значение ключ к способности человека поступать правильно, прославлять Бога? Разве есть какое-то большее благословение для человека, чем дать ему свободу выбора, чтобы он выбрал, какому господину будет служить? (Собрание: "Нет"). Эта вражда поместила в сердце человека ненависть ко злу и познание чего-то большего и лучшего, чем то, что он имеет и делает. Эта вражда ведёт его к добру, но делает ли она его способным делать это добро? (Собрание: "Нет").

@vladlachow 2 жыл бұрын

Ибн Фадлан, описывая похороны Руса, описывает обряд викингов, а не славян; хеттский язык расшифрован и хорошо читается, польское ксендз и князь - это заимствования из германского языка; бер - это эпитет медведя второго уровня и означает "бурый". Лектор действительно интересовался вопросом славянского язычества?

@БорисЯкеменко-ъ7ф 2 жыл бұрын

Ещё один спец) ступайте с Богом.

@Джонатан-х6м 5 ай бұрын

А ничего что согласно описанию ибн фадлана вместе с умершим русом отправляют на тот свет по ее же согласию одну из женщин этого Руса и она причитает ,что я уже вижу своего господина в зелёном саду и скоро соеденюсь с ним.при том что у викингов не было многоженства в отличии от славян,викинг умерший своей смертью а не на поле боя не попадал в рай,то есть в валгаллу и соответственно его жена не могла с ним там соеденится.да и сама валгалла не напоминает зелёный сад.

@mufaev 5 жыл бұрын

Не понятно, - то безликая вера, то идолы с образами и именами....

@tikhon7906 4 жыл бұрын

Здесь имеется ввиду, что боги в славянизме олицетворяли лишь природу. Обощение многих природных явлений по каким-то одним признакам и наделения их именами. В христианстве же есть конкретный Бог, который судья всему, и есть святые с конкретными чертами лица, есть общепринятый внешний вид Иисуса Христа

@blacktongue708 3 жыл бұрын

Да, прям как коммунизм

@rusaxe4443 2 жыл бұрын

Думаю Симаргл пришол раньше. Во время проживания славян рядом с сарматами.

@ФёдорЛяховец 3 жыл бұрын

Мы видим, что плотский ум просто не в состоянии покориться закону Божьему. Единственное, на что он способен - это нарушать его, хулить его, позорить его, отменять его и ненавидеть его. Чьим умом является плотский ум? (Собрание: "Сатанинским"). Этот ум принадлежит нашему "я", а значит он принадлежит сатане. В таком случае, что такой человек может делать доброго? Что может быть сделано им, даже при всём его желании и решении делать добро, что может он сделать до тех пор, пока этот плотский ум присутствует в нём? (Собрание: "Ничего"). Этим умом обладает всё человечество. Давайте посмотрим, каким образом этот плотский ум и плотский человек, обладающим им, проявляет себя в попытках достичь праведности и оправдания. Прочитаем послание к Римлянам 1:20-22. "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели..." Кто был тем первым обитателем этого мира, который положился на свою мудрость, положился на себя самого, по наущению сатаны? Ева. Она первая решила достигнуть мудрости своим собственным умом. Чего она достигла? (Собрание: "Глупости"). Она стала глупой. И мы все также являемся таковыми. Кто управляет плотским умом? Сатана. Кто движет этим умом? Сатана. В таком случае, люди, о которых говорит данный текст, далеки от Бога. Они стали глупцами, и "и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся." Это и есть язычество. В 15-й главе книги Гиббонса "Деградация и падение Римской Империи, в 17-м абзаце он говорит о язычестве, касаясь темы бессмертия души: "В своих возвышенных рассуждениях они часто руководствовались своим воображением, а их воображение часто шло на поводу их глупости и тщеславия." Заметьте это. О каких рассуждениях здесь идёт речь? (Собрание: "О плотском уме"). Они были руководимы каким умом? (Собрание: "Плотским умом"). Их воображение было воображением какого ума? (Собрание "Плотского ума"). Разве это не сатанинский ум? Тщеславие было корнем их духовных поисков, а их эгоистичное "я" было корнем тщеславия. Это самый лучший комментарий к этому тексту из Священного Писания, который вы только можете найти. Я продолжаю читать: "Когда они стали смотреть с самодовольством на высочайшее проявление своих собственных умственных способностей, когда они начали использовать различные свойства своей памяти, воображения и суждения в самых изощрённых формах и проявлениях, когда они возжелали славы, которая воздавалась бы им на протяжении многих будущих веков, далеко за пределами их смерти и могилы, они не отказались считать себя такими же смертными, как животные. Они не могли смириться с тем, что существо, чьё достоинство и способности вызывали столько восхищения и обожания, что это существо имеет ограниченный срок жизни и ограниченное место своего существования." Что это, как не описание жизненного пути самого сатаны в начале его бунта? Его суждения были движимы его собственным воображением, его воображение было водимо его тщеславием, и, смотря с самодовольством на свои немалые умственные способности, он возжелал славы, превосходящей славу Божью. Он отказался смириться с тем, что достоинство того существа, которым он так сильно восхищался (то есть его самого), было ограничено конкретным местом в Божьей вселенной. Разве не является это описание описанием человечества в его языческом состоянии, написанном философом, смотрящим на этот вопрос с человеческой точки зрения? Разве может где-то встретиться более ясное описание деятельности сатаны в начале его восстания?

@erizerksa4118 3 жыл бұрын

Христианизированное видео. Хотя казалось бы должно быть бесспристрастным,ведь это наука

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

А это и есть наука. А в России христианство. Не заметили? Везде такие домики стоят с золотыми круглыми крышами с крестиками. И ни одного идола:

@ЕвгенийМалый-щ4п 3 жыл бұрын

Да сразу чувствуется , что то нето говорит

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

@@ЕвгенийМалый-щ4п Родноверы сомневаются) Перун с вами, идите.

@СветланаЛюбимова-э2с 3 жыл бұрын

@@БорисЯкеменко-ъ7ф Какое христианство в РФ? Вы сами прекрасно знаете - воцерковленных 10%. Православие в прошлом и НИКОГДА не возродится.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

@@СветланаЛюбимова-э2с А, ну-ну))

@АлександрРудчик-я3х 6 ай бұрын

Весма прочеворичивая лекция че то хитрит

@ВиталийСергеевич-ь6г 3 жыл бұрын

Я так думаю я зычество уступило христианству всвязи с зарождению великой Росси, мы вернёмся к ведам , осознаём своё предназначение в мире

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

До великой России оставалось ещё 500 лет. И какие ещё веды???

@Rodovich1 3 жыл бұрын

@@БорисЯкеменко-ъ7ф вы разве не слышали о этих книгах? Они очень известны среди современных язычников. Правда их написали не так давно, не понимаю почему многие считают, что они сохранились с тех лет, слишком наивно.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

@@Rodovich1 Слышал. Но это фантазии неоязычников. Это не книги.

@Georgtt1968 3 жыл бұрын

Мы можем приблизить величие России прямо сейчас: если начнём выражать свои мысли, устно или на письме, грамотно, по-русски.

@Rodovich1 3 жыл бұрын

@@Georgtt1968 я бы согласился, но не только в этом дело.

@ВикаАкив-н2х 5 жыл бұрын

Разумные доводы. Реально - синий камень да две фигурки на рогу из черной могилы, и матерные скоморошьи песни. забавно, сколько всякой фигни нарисовали "язычники" 19-21 века,зато красиво)))

@БорисЯкеменко-ъ7ф 5 жыл бұрын

Именно

@protsenkoalex 4 жыл бұрын

Старые славянские орнаменты в 19- м веке придумали? Почитайте об авторе, он за христианство во всех своих работах, поэтому и гнобит дохристианское.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 жыл бұрын

Александр Проценко Изучать не значит гнобить.

@Human__Science 4 жыл бұрын

Почему-то линейное развитие провозглашается более прогрессивным, чем циклическое. Хотя, ни цивилизационный подход в истории с рождающимися и умирающими цивилизациями, ни современная космология (взрыв-сжатие-взрыв...) ни биология не подтверждают идею линейного прогресса. Кроме того, после заявления о неаккуратности переноса представлений о язычествах других народов на восточных славян, используются аналогии с древнегреческим язычеством, общим индо-европейским язычеством и т.д. Кроме того, отсутствие логики у язычников (ближе к концу разговора) - не соответствует действительности.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 жыл бұрын

Оно более прогрессивное, что доказано всем опытом цивилизации. Действительности соответствует.

@ПавелС-й9ф 4 жыл бұрын

@@БорисЯкеменко-ъ7ф не хочу показаться грубым, но более "глубого заблуждения" я не слышал

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 жыл бұрын

Павел С Да ради Бога

@wehaveculture 3 жыл бұрын

@@БорисЯкеменко-ъ7ф какого из?

@Rodovich1 3 жыл бұрын

Народ не помнящий своего прошлого, не имеет будущего. Я думаю, намек всем понятен.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Глубокая и свежая мысль.

@Georgtt1968 3 жыл бұрын

Это вы про больных Альцгеймером? Или вы, только как на духу, помните из рассказов своих предков всю эту языческую церемониальность и историю?

@РусланаБессмертная 2 жыл бұрын

Практикуемое эволюционно-медитативное сознание есть энергия, память и развитие родословной. 2. Это путь эволюции родословной от Источника Жизни в будущее. 3. Этот путь не убить никакими провалами исторической памяти. 4. Это путь освобождения от любых оков и не зависит от исторической памяти. 5. Претворяемая ХОРА есть пребывание в эволюционно-медитативном сознании. Эволюционно-медитативное сознание - это: 1. Энергия сознания - не было бы ее изначально, она бы и не появилась в человеке. 2. Эволюция - это незаконченный путь (человек) трансформации энергии сознания. 3. Медитация - это творческий процесс единого развития, незапятнанный никакими желаниями. Мастер ХОРА, 21.12.04, 14.04.05

@СергейВампир-л6в Жыл бұрын

Правитель Белоруссии Александр Лукашенко может быть причастен к принудительной депортации нескольких тысяч украинских детей. Об этом сообщает британская газета "Телеграф". По разным оценкам, с сентября 2022 года в Белоруссию депортировали приблизительно 2150 украинских детей в возрасте от шести лет. По прогнозам экспертов, к осени 2023 года это число может вырасти до 3 тысяч. По данным "Телеграф", детей принудительно вывезли как минимум в четыре лагеря: в Минской области в санаторий "Острошицкий городок", национальный детский образовательно-оздоровительный центр "Зубренок" и лагерь "Дубрава", принадлежащий белорусской государственной компании по производству удобрений "Белорусский". Четвертое место пребывания украинских детей - лагерь "Золотые пески" Гомельской области. Юрист Украинской общественной организации "Региональный центр прав человека" Екатерина Рашевская отметила, что семьи, которые ищут пропавших детей, "могут даже не знать, что их ребенок находится в Беларуси". Маршрут для депортации пролегает через российский Ростов-на-Дону, откуда детей перевозят на поезде в Минск, а затем на автобусах развозят на различные локации. Некоторых детей, пишут журналисты, вывозят из Белоруссии в Россию, в частности на Дальний Восток. В белорусской оппозиционной группе "Национальное антикризисное управление" заявили, что Лукашенко - "ключевая фигура", ответственная за насильственную депортацию украинских детей. Отмечается, что он лично давал указания по организации финансирования всех необходимых процессов. "Мы хотим показать миру, что такая деятельность, организованная именно Лукашенко, является военным преступлением", - заявил глава оппозиционной группы Павел Латушко. Журналисты заверяют, что в белорусских и российских лагерях украинских детей "перевоспитывают", рассказывают, что они "россияне", заставляют учить российский гимн и настраивают против Украины перед тем, как "незаконно отдать их в какую-либо семью". Если же дети сопротивляются, их якобы бьют. Старшие из детей прошли уже военную подготовку. Журналисты пишут, что в Международный уголовный суд в Гааге переданы доказательства относительно Александра Лукашенко и других официальных лиц Белоруссии, связанных с массовой депортацией украинских несовершеннолетних граждан. На одном видео, предоставленном МУСу как доказательство, записано, как сестры Груздевы, белорусские певицы, разговаривают с украинскими детьми предположительно в лагере "Дубрава". "Чтобы мы жили в мире! Чтобы Байден сдох, чтобы Зеленский тоже, а Путин процветал и взял контроль над всей Украиной", - заявили вокалистки со сцены. Напомним, глава Кремля Владимир Путин и уполномоченная по правам ребенка России Мария Львова-Белова уже столкнулись с ордером МУСа на арест, объявленным в марте, за принудительную депортацию тысяч украинских детей в Россию. Расследование Международного уголовного суда теперь может расшириться и включить Лукашенко и других чиновников. Суд заявил, что оценил полученную информацию, и напомнил, что "обязан защищать конфиденциальность" таких сообщений.ע) הם מה שהופך את וויסמייל לבחירה הנכונה. ספציפית ד״ר ליסה לונדון היא מי שמייצגת את כל התכונות והערכים שמצוינים למעלה, בתור מטופל שלה אני יכול להעיד שלא חוויתי חוויית שירות ואכפתיות כזאת בשום מקום אחר. תודה רבה על הכל.התוצאות מדברות בעד עצמן מממש שינוי לטובה!!! ללא כאבים ולא רואים בכלל שאני עם קשתיות הם שקופות היחס של הרופאים ובכלל יש תמיד מי שמזכיר לך מתי להחליף את הקשתית השירות מעל הכול ממליצה בחום כי אין תוצאות טובות כאלה !! מהרגע הראשון הרגשתי שאני בידיים מקצועיות. תכנית הטיפול התקדמה בדיוק כפי שנקבעה מראש- הייתי בכמה מקומות והם היחידים שהציעו תהליך של חודשים ללא עקירה- והשיניים מתקדמות בקצב נהדר! קיבלתי לווי אישי ומענה לכל שאלה. פשוט מושלם! ממליצה בחום

@yaimya1 Жыл бұрын

Вообще-то, Рюрик - это внук Новгородского князя Гостомысла, сын его средней дочери Умилы. Умила в свое время вышла замуж в финские земли за варяжского князя. Отсюда не славянское имя Рюрик. Но в нем славянская кровь. Так что не надо полностью доверять нормандской версии происхождения Рюриковичей. .

@Владимир-ф7ф7я Жыл бұрын

Живу в карелии. И понимаю по раскопкам и маниторинге истории, что славяне и карелия, где несколько национальностей, которые скандинавы, жили в месте бок о бок.

@farcraf 6 жыл бұрын

Уххх наконец-то нашел хоть что-то адекватное. Долбославянизм достал.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 6 жыл бұрын

Благодарю.

@natalyasavitskaia4800 2 жыл бұрын

К сожалению плохое качество звука

@СергейНикишанов-п3ю 3 ай бұрын

Язычество, пантеон, капище? На капище копай глубже, открывается глубинная книга, научившись ее читать ты поймешь, что РОд, Макошь, Сварог и Лада не вымысел. Наковальня Сварога тоже не вымысел.

@ВалентинаЧерных-ь3л 9 ай бұрын

Да не "Язычество", а Величество славян!!! Читайте славянские источники. Где вы видели, что там говорится о язычниках!!! Смотри Библию, где дается характеристика "язычниках". Там такой негатив, а вы повторяете это! Зачем повторять то, что говорят иудеи. Читайте литературу, которую сохранили в Индии. Все неужели назывались Ариями. Они сами себя так называли.

@Agent_of_House_Thrune Ай бұрын

Сначала лектор говорит, что античные боги безличностны, а потом -- что они ничем не отличаются от людей, кроме бессмертия (за счет амброзия). Так была у них все-таки личность или нет?

@Agent_of_House_Thrune Ай бұрын

Если Хорс -- хазарский бог, то Перун, выходит, перешел к славянам от греков? Ну, жезл Зевса вроде как назывался перуном, так что...

@elenagavrilova3109 3 жыл бұрын

спасибо! очень интересно! нашла случайно этот канал, изучаю философию религии, искала что-нибудь про язычество на древней Руси и вот, случайно нашла

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Надеюсь, не разочаруетесь

@ДмитрийХмельницкий-л4э 3 жыл бұрын

Я так понимаю что сейчас модно верить в то, что толком не могут даже объяснить)))

@philinxz 3 жыл бұрын

Нет, это просто родная для славян вера

@АлександрРудчик-я3х 6 ай бұрын

А можно Толком обьяснить Христианство?

@АлексейКазеко-у3ъ 3 жыл бұрын

Хорошая лекция. А какова вероятность, что ещё удастся найти какой-нибудь источник тех лет. Что ещё какие-нибудь аспекты жизни наших предков будут раскрыты? Или такой вероятности почти нету?

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

Алексей Казеко Вероятность есть всегда

@ХочуЗнать-п9в 7 ай бұрын

Петрухин - раввин.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 7 ай бұрын

И?

@ФёдорЛяховец 3 жыл бұрын

Но Господь не оставил нас в таком положении. Он не оставил человечество, несмотря на его падшее состояние. Если бы Он не вмешался, то в уме каждого человека, когда-либо жившего на земле, никогда не было бы никакого доброго желания и стремления, кроме тех злых наклонностей, источником которых является только наше "я" и сам сатана. Но Бог сказал: "Я разорву этот порочный круг". "Положу вражду между тобою и между женою, между семенем твоим и семенем её." Бог поместил в нашем уме вражду и ненависть по отношению к власти сатаны, ненависть даже по отношению к тому, что является естественным для нашего плотского ума. Бог поместил в нас ненависть, и эта ненависть представляет собой источник всякого желания добра, правды, и всех тех добрых желаний, которые появляются в душе всякого человека в этом мире. Но когда Бог поместил в нашей душе эту вражду ко злу, она также производит желание чего-то лучшего, чем то зло, которое мы ненавидим. Но что же является этим "лучшим"? Какова цель данного желания? (Собрание: "Иисус Христос"). Почему? Потому что Иисус Христос и Его присутствие, или другими словами, ум Христов, занимает то место, из которого он был изгнан. Образ Божий возвращается на то место, из которого он был изгнан принятием сатаны. Христос является образом Божьим, "образом ипостаси Его". Поэтому, когда мы принимаем Иисуса Христа в Его полноте, то образ Божий возвращается на то место, которое принадлежит ему по праву. Поэтому Бог, полагая эту "вражду", тем самым даёт нам возможность выбора. Мы можем выбрать другой ум, ум Христов. Это и есть свет, который просвещает всякого человека, приходящего в мир". Когда человек станет следовать этому свету - он найдёт Иисуса, как это сделал Авраам, Корнилий, и как это сделает каждый, кто последует этому лучу света. Поэтому Он является "Желанным всеми народами", или "желанием веков" (Аггей 2:7). Вот кем является Христос для нас. Является ли эта вражда по отношению ко злу, это желание чего-то лучшего, это стремление к чему-то лучшему, является ли это желание самим исполнением чего-то лучшего, или самим действием? (Собрание: "Нет"). Может ли человек делать добро под влиянием только этого желания делать добро, которое он испытывает? (Собрание "Нет"). Давайте прочитаем из послания к Римлянам, 3:10. "Как написано, нет делающего добро, нет ни одного". А также 12-й стих: "все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного." Правда ли это? (Собрание: "Да"). В таком случае почему мы упоминаем о "язычнике, который по природе своей делает добро"? Делает ли он в самом деле добро? "Нет делающего добро, нет ни одного". (Голос: "Если человек во Христе, он может делать добро".) Да, но если он во Христе, то он тогда уже не язычник. А мы говорим о язычнике. Но нам даже нет необходимости искать язычников. Всё, что нам нужно - это обратиться к иудеям. Вот, например, один из иудеев, подобно вам и мне. Римлянам 7:14: "Ибо мы знаем, что закон духовен, а я плотян, продан греху". Плотский ум - это тот ум, который мы имеем по природе. Чей он? Кому он принадлежит? Он принадлежит сатане. Сатанинский ум - это ум, пропитанный своим "я". Давайте читать дальше. "Ибо чего не хочу, то делаю." Почему я не желаю делать того, что делаю? В чём тут причина? Почему я не хочу этого? Потому что я знаю, что это неправильно. Это не хорошо. Если бы это было хорошо, разве я не желал бы этого? "Чего не хочу, то делаю." Что же на самом деле я делаю? Добро? Нет. Не добро. Я делаю зло. Я делаю плохо. "Ибо чего хочу, того не делаю". Что же он в таком случае хочет делать? (Собрание: "Добро"). То, чего хочу, не делаю. Что он желает делать? (Собрание: "Добро") Что же он на самом деле делает? (Собрание: "Зло"). Итак, что же он делает в обоих этих случаях? Зло. "А что ненавижу, то делаю". Что он ненавидит? Грех. Он возненавидел грех, зло, возненавидел плохое. А что он делает? Зло. Он совершает зло.

@vikd2216 Жыл бұрын

Что за стук за кадром?

@БорисЯкеменко-ъ7ф Жыл бұрын

Злые духи

@Marzapane Жыл бұрын

😅

@ПашаМордов-ч7н Жыл бұрын

Нас ждут из темноты...

@VasyaPupkin-hk2vq Жыл бұрын

Открываю секрет. Есть такие паразиты, nematomorpha. В простонародье - конский волос. Отсюда и идёт легенда об ожившем конском волосе.

@protsenkoalex 4 жыл бұрын

Борис, а Вы сами славянское язычество по каким материалам изучали? Рыбаков, судя по его работе Язычество древних славян, проанализировал уйму источников и работ, Вы на основании чего делаете свои выводы о язычестве славян? Пара музейных примеров, пара примеров из литературы.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 жыл бұрын

Александр Проценко Тут список литературы и источников не поместится

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 жыл бұрын

@Сова Серая Рыбаков, Аничков, Мансикка, Русанова/Тимощук, Гальковский, Васильев, Кнабе, Афанасьев.

@HappyKripper 3 жыл бұрын

Переход от монотеизма к политеизму - признак вырождения религии. Образ единого Творца растаскивается на меньшие ипостаси, с ними удобнее решать насущные задачи. Это мы видим в современном Православии, когда определенные святые имеют весьма узкие зоны ответственности и им положены специфичные молитвы.

@ФёдорЛяховец 3 жыл бұрын

А сейчас ещё одна мысль. Человек, находясь в состоянии, которое мы описали, ненавидит зло и решается никогда его не совершать, но всё же, несмотря на все его решения и желания, грех снова совершается. В таком случае, кто именно, или что именно совершает этот грех? (Собрание: "Грех, живущий в нём"). А кто управляет всем этим? (Собрание: "Сатана"). Но если этот человек освобождается от своего плотского ума, этого ума, сконцентрированного на своём "я", и находящегося во власти сатаны, кто в таком случае владеет этим человеком? Кто является его Господином? (Собрание: "Христос"). Да. Это Он освободил этого человека. Это Иисус Христос. Когда мы освобождаемся от господства сатаны, мы становимся подданными другого Господина. Господство сатаны ведёт только к зависимости и разрушению; господство Христа - это свобода и вечная жизнь, вечная радость и вечное процветание. Давайте вникнем в эту мысль немного глубже. Когда мы имели ум сатаны, и этот ум управлял нами, мы обещали и принимали решения не делать всё это зло, однако именно так мы и поступали. Кто совершал это? (Собрание: "Грех, живущий в нас"). Мы говорили, что будем поступать правильно, однако не поступали. Кто нас от этого удерживал? (Собрание: "Сатана"). Но сейчас, допустим, мы во Христе и мы свободны от него. Мы имеем другой ум. Мы говорим, что будем поступать правильно. Кто делает это? (Собрание: "Христос"). А когда мы имеем плотский ум и не поступаем правильно, кто на самом деле совершает зло? (Собрание: "Сатана"). И ещё раз: когда мы имеем ум Христов, и избираем добро, кто совершает это добро? (Собрание: "Христос"). Правда? (Собрание: "Да"). Именно Бог производит в вас и хотение и действие по Своему благоволению. Эта мысль будет рассмотрена более полно в следующий раз, но нам необходимо осознать эту мысль сегодня. "Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Итак я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое. Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?" Каково состояние человека, имеющего плотский ум? (Собрание: "Бедный"). Бедный и подвластный. И чем сильнее ненависть ко злу, тем плачевнее его состояние, потому что человек сам по себе не может ничего сделать для своего избавления. Но кто может его освободить? "Благодарю Бога моего Иисусом Христом, Господом нашим." "Итак нет ныне никакого осуждения тем, которые во Христе Иисусе живут не по плоти, но по духу." А сейчас прочитаем Римлянам 8:6,7: "Помышления плотские суть смерть." Каково состояние человека, имеющего только плотский ум? (Собрание: "Мёртв"). "а помышления духовные - жизнь и мир, потому что плотские помышления (плотский ум) находятся во вражде с Богом? (Собрание: "Нет. Они и есть вражда против Бога"). Да, конечно. Дело не в том, что плотский ум находится в состоянии вражды с Богом, а в том, что он сам представляет собой вражду с Богом. "плотские помышления СУТЬ вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут." Они не покоряются только до тех пор, пока человек не обратится? (Собрание: "Нет, они не могут"). Не могут? Неужели Бог не может сделать этот ум покорным Своему закону? (Собрание: "Нет"). Чем является этот ум в своей сущности? Он является враждой против Бога. Разве Бог не может превратить вражду по отношению к Нему в любовь к Нему? (Собрание: "Нет, не может"). Конечно, не может. В этом-то всё и дело. Если бы плотский ум был просто в состоянии вражды, то его состояние можно было бы изменить, примирив его с Богом, потому что существовало бы нечто, что делало его враждебным. Тогда можно было бы просто убрать этот источник проблемы, чтобы сменить состояние вражды на состояние мира. Другими словами, мы имеем вражду, но когда Бог забирает у нас эту вражду, мы становимся примирёнными с Богом. Однако с плотским умом дело обстоит совершенно иначе. Сам этот плотский ум и представляет собой вражду. Он сам является корнем проблемы.

@СергейВампир-л6в Жыл бұрын

@HappyKripper 3 жыл бұрын

Про языческую безысходность цикличности - можно еще вспомнить безрадостную сансару.