Путешествие в "лженауку" вихревых генераторов.

Инженер Константин Урпин демонстрирует то, чего не может быть...
Репортаж Максима и Петра Калашниковых.

[@user-jm4wc7um1d]

Долой законы физики! Наши изобретатели изобретают новые законы.

[@user-br4uj4mo7m]

главное в этом бизнесе - умное лицо.

[@tehoproject1179]

Это точно!)))))

[@user-wk2lz3oj1g]

Молодец Максим.. Как всегда очень подробно и со вкусом. БРАВО!!!

[@lishnoff]

Я думал,что Гена Букин только обувь продаёт, а оно эвоно как- "вихревые генераторы".... как бы это помягче выразиться... ну в общем сейчас общество как никогда предоставляет людям выбор- учить физику (и не только) или быть лохом. Не буду пугать страштым словом "гидротермоаэродинамика", но в общем нарушить закон сохранения изобретателям вихревого высасывателя денег из карманов ушераскидистых инвесторов "изобретателям" не удалось. Чего нельзя сказать о других законах.

[@user-yk7jg6qh5h]

Сейчас все кто у власти продажное и наука не исключнние так что неудивительно что многие эффекты наука пррсто не замечает. Всю науку сейчас определяет инвестор-куда денег дали(дали туда куда выгодно) там и идет развитие.

[@igorsv2009]

хотя, пока на свете живы дураки..... обманом жить нам стало бы сруки, мяяяяяу! какой наследник у папы Карло, чудный мальчик!

[@sceptik.N]

Проблем с дураками в России явно не меньше, чем с дорогами.

[@lettdarkelfest9446]

для тех кто не понял - они типа изобрели вечный двигатель

[@KonstantinUrpin]

это где вы это услышали? тихо сам с собою, левою рукою он ведет беседу....

[@user-wk2lz3oj1g]

дЯдя фантезер.. лишь бы что сказать.. Почитай что есть это "вечный двигатель"!!!

[@Gringo_7.62]

Греть то она греет,но для её рентабельности тогда нужно,что бы её КПД был выше 100%.Откуда тогда "лишняя" энергия?

[@bogbon-7844]

В воде заключена мощная сила и это ФАКТ!

[@Alkozavrius]

Почему просто не сравнить конкретные показатели КПД разных отопительных систем?

[@Mihail.Ivanov.163]

*НИКОГДА* не пойму, ну для чего врагам людей, нужно что то доказывать ? 👍🤣

[@user-tl5vc1my9v]

Благодарю Вас..... За Ваши труды......!!!!

[@user-fd3xc6tt3i]

Пожалуйста вот Вам и энергосберегающие технологии и инновации которые нужно системно внедрять, а если бы внедряли не одну а сотни новых технологий, да несколько лет подряд, то тогда была бы создана новая инновационная экономика. Та страна которая будет этим заниматься будет лидером мирового прогресса. Хотелось бы теперь передачу про струнный транспорт.

[@rospotrebpozor3873]

Причины то понятны - трение. Энергия выделяется и поглощяется, рассеивается, накапливается, принимается и передаётся. Энергия и сохраняется и не сохраняется. Берётся из ниоткуда и исчезает в никуда. Изза трения Энергия ВОЗНИКАЕТ.

[@KonstantinUrpin]

не только из-за трения.

[@MightyCatalyzer]

Удивитель:)) Каких только курьёзов и удивительных персонажей не насмотришься ы ютьюбе.

[@user-yk7jg6qh5h]

Молодцы,спасибо вам за ваши генераторы!!!!

[@KonstantinUrpin]

всегда пожалуйста... будем и дальше стараться

[@user-yk7jg6qh5h]

@@KonstantinUrpin Скажите пожалуйста а когда будете делать установки на частные дома? И какой нужно двигатель для отопления 250м2 дома?Спасибо.

[@KonstantinUrpin]

@@user-yk7jg6qh5h уже начали.. прошли полевые испытания... теперь будем конструкционую документацию доводить до возможности серийного производства... ну и кое-что в автоматике надо добавить... защиты всего и вся... особенно "защиту от дурака" устанвить необходимо.. на 250 кв.м. будет достаточно ТС2-015 с двигателем 15 кВт, но как и положено для энергоустановок он недогружен и птребляет при работе всего 12-13 кВт, а работает в среднем 5-6 часов в день

[@user-yk7jg6qh5h]

@@KonstantinUrpin Скажите пожаоуйста какой шум будет(в децибелах)от движка 15квт?

[@user-yk7jg6qh5h]

Какая приблизительно будет цена такой системы для частного дома?

[@nightmare9582]

На второй минуте Константин Урпин заявляет, что установка мощностью 90 кВт отапливает офисное здание площадью 6000 кв. м и 38000 кубометров складских помещений. Из советских нормативов (сейчас они не не сильно изменились) на площадь 10 кв. м офисного помещения необходим обогрев мощностью 1 кВт. Делим 6000 на 10, получаем необходимую мощность 600 кВт для обогрева только одного офисного здания, а там ещё складское помещение. Это что КПД больше 1000%? Откуда дровишки? Никто о таком КПД не заявляет, даже сами "чудо" производители. Господа, не надо винить академиков, хотя их есть за что "бить", но не в этом случае.

[@KonstantinUrpin]

на первой странице сайта www.ratron.su справа под фото этого объекта можно скачать отчет по энергопотреблению за пять лет работы.

[@nightmare9582]

Константин, посмотрев отчёт, можно сделать вывод, что Вы в ролике дали недостоверную информацию. 6000 - этом объём офисных помещений в кубометрах, если учесть высоту потолка 3 м, то следовательно площадь будет в 3 раза меньше. Далее в отчёте указано, что ограждающие конструкции выполнены из сэндвич панелей Венталл толщиной 120 мм. Это значит, что при такой толщине утеплителя, теплопотери будут в 3 раза меньше, чем без них. Соответственно 60-70 кВт мощности будет вполне достаточно для обогрева офисных помещений в наиболее холодное время года. Видимо их предприятие находится в отдалении от теплосетей, поэтому и была выбрана Ваша установка. Из представленного документа, вывода о сверх КПД не следует. Если сравнить тарифы 2016 года на отопление и электроснабжение для юридических лиц в городе Подольск, то один киловатт*час электрической энергии окажется дороже одного киловатт*час тепловой энергии в 2,5 раза. Поэтому, если не считать капитальных затрат, то применение отопления от теплосетей с применением блочного индивидуального теплового пункта по эксплуатационным затратам вышло бы гораздо дешевле. Ну а целесообразность той или иной системы нужно считать по срокам окупаемости капитальных затрат. Посмотрел также протокол испытаний на Волковысском заводе, увы, но он вызывает больше вопросов, чем ответов...

[@KonstantinUrpin]

у меня есть видео, где все рассказывает сам хозяин этого объекта. и если Вы заметили, то кроме офисных помещений там есть и складские помещения. так что 70 квт явно здесь не будет хватать. общий объем объекта более 40000 куб.м и если вы мне дадите телефон производителя электронагревателя с кпд = 99.9999% который возьмется выполнить эту задачу, то тогда можно будет спорить о сверхединичности

[@KonstantinUrpin]

а информацию для ролика мне дал сам хозяин. за что купил, за то и продал. когда стали писать отзыв, то его сотрудники уже естественно подняли проект и взяли оттуда точные цифры. Одно дело говорить, а другое - под документом подпись свою ставить. Вот и мы НИКОГДА не даем рекомендации клиентам со слов. Потом ВСЕГДА выходит все по другому, а первые наши рекомендации остаются в памяти. Отсюда и получается - Вы нас обманули, сначала одно говорили, а теперь другое пишите. А то что он сам сначала совсем другое нам говорил - уже никто и не вспомнит.

[@nightmare9582]

Я писал, что 60 - 70 кВт будет хватать на обогрев офисных помещений, а 90 вполне хватит на обогрев всего комплекса. Возьмите, да посчитайте теплопотери этого здания и всё сами увидите. Задача то ведь инженерная и никаких споров. Пока видятся одни голословные утверждения.

[@user-uk9vq9tc5d]

и почему вас в тюрьму за эти ролики не сажают!вт за что обидно

[@user-uk9vq9tc5d]

+Иван Белоконь вы себе поставте это оборудование у которого кпд меньше чем у тена и все прояснится))

[@u238nik1]

+Иван Белоконь Вот если бы это чудо-мотор тепло выделял, да ещё сам себя электричеством запитывал от чудо-энергии вопросов бы не возникало. А так это один из способов превращения механической энергии в тепловую. Да ещё при этом нужно затратить электрическую энергию, которую с таким трудом добыли, вращая паровую турбину с КПД не более 90%.

[@user-uk9vq9tc5d]

не солнце ли вы изобрели)))) так та больше

[@user-uk9vq9tc5d]

ну это ни как не связано с этой установкой) вот таквот разводить людей !нужно сажать

[@psyriccio]

+Иван Белоконь у солнца КПД меньше 100%, как у любой системы. Какие миллионы процентов?

[@KonstantinUrpin]

Общее количество просмотров наших видеороликов перевалило за 750 тысяч. При этом "лайков" всего где-то 10000, а против голосовало около 1000. Но если читать комментарии, то ощущение, что наоборот - лайков тыща. Эти противники всего и всех настолько трудолюбивы, что умудрились написать в 10 раз больше комментариев, чем они сами оставили голосов. Тот зритель, кому понравилось, поставил Лайк и пошел дальше смотреть, а этот чудак на букву "М" будет до ночи свою желчь изливать и слюной брызгать. Особенно показателен коммент "Все кАзлы!!!" И все они как правили выступают под кличкой (как уголовники или псы). Сколько я не просил самых активных выступить под своим настоящим именем, если так уверен в том что пишет. Но чуда не произошло. Пошел этот пес дальше тяфкать, а меня просто игнорировал. Снимать маску с лица - это не в их правилах. Да еще и при встрече кто-нибудь побить может морду-лица этих упырей дохлых

[@Veduniaiskazki]

Врагам не нужна развитая Россия. Разрушают её всем кагалом.

[@shuml1]

тепловой насос и вихревой теплогенератор не имеют ничего общего

[@user-wk2lz3oj1g]

а кто то здесь заявляет обратное??????

[@user-wk2lz3oj1g]

или тебя просто прет изнутри и хотца что то написать... так давай не останавливайся... пиши и Трампу и Далай Ламе... Всем хуярь!! :))))

[@user-pz2tw5ww5e]

мы поставляли крепёж для конторы которая делает в новосибирске такие штуки. я было очень удивился когда услышал о самой установке, особенно было интересно что покупает монголия, корея и япония ...

[@user-xo7pt4sp3n]

Константин Добрый день. Напишите пожалуйста адрес в Новосибирске или напишите номер телефона!!))

[@eksmjr]

Вот бы посмотреть такую установку, потрогать, разобрать. Действительно нам в школе врали про закон сохранения энергии или это шарлатаны.

[@user-rh7om2de3x]

Закон сохранения энергии соблюдается железно.

[@almatbainazarov2186]

Люди долго неверили что земля круглая. Сил Вам побольше. Вы все равно победите.

[@user-kp5kp9te9o]

***** с расцветом "альтернативы" скоро снова начнут верить что плоская

[@yurasickkomarov6190]

Земля плоская

[@sinystas]

В своё время в школе на уроке физики проводили такой опыт. Наливаем в стакан холодную воду. Замеряем температуру. Берем миксер и молотим эту воду. Опять замеряем температуру. Температура воды повышается. Или берем две холодные железяки и трем друг об друга, нагреваются, могут и привариться. Факт! :) Ничего удивительного не вижу.

[@user-qg3gl6cu1b]

Интересно, а какое количество воды нужно???

[@bahromkurbanov4533]

Заинтригован! У Вас есть мини версии такого оборудования для отопления жилищных объектов с малой квадратурой?

[@user-fh2in1ow8m]

Классная штука нужно внедрение несмотря на мировую научную инквизицию.

[@user-iq2fd4dc5y]

азия это азия , это не у нас ,у нас дочки , сыночки и прочая шелупонь, которая живёт за счёт ,продажи общей народной собственности. они конечно будут против !

[@user-wj1oc7zb1d]

Пока евреи в науке мы будим на задворках этой науки

[@oStrikeRo]

Если Вы затратите меньше 1163 кВт электрической энергии для производства 1 Гкал тепловой (КПД>100%), будьте уверены - следующая Нобелевская премия Ваша :)

[@anvarbekmukutaev2371]

Здравствуйте дайте пожалуйста контакты производителя мне очень заинтересовало . Очень нужна эта система.

[@user-qq1wt9rw3h]

В УЗ установке больше кавитационных эффектов чем у вас в насосе! У нас 4 Кв УЗ ванна и она не кипит от схлопываний пузырьков, мало того еще и подогреваем! Гении!

[@user-qx5jr7ig2y]

фантастика. И ведь не секрет!

[@user-si9mf2yb4c]

Так академик Александров показал большой палец в 1998 году или в 2008 ?

[@user-xi3rd4tz1q]

Максим..,. Пётр.. Калашников.... Константин... Урпин..

[@KonstantinUrpin]

Эта статья для тех кто умеет думать а не материться, кто умеет излагать свои мысли, а не просто болтать языком Пишите нам свои соображения на почту и мы будем рады любому сотрудничеству. Проблемы проведения теплотехнических испытаний вихревых теплогенераторов. Эпиграфом к данной статье можно взять стихотворную строфу: «Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны». Работа, которую делают другие, кажется простой. Проблемы неожиданно возникают, когда начинаешь что-то делать сам. Дилетанты считают, что измерить теплопроизводительность тепловых гидродинамических насосов («вихревых теплогенераторов») очень просто и удивляются, почему производители до сих пор этого не сделали. Проблему усугубляет то ….. shkolazhizni.ru/computers/articles/64397/

[@user-yk7jg6qh5h]

Спасибо вам огромное,удачи вам в вашем ОЧЕНЬ НУЖНОМ деле! Скажите а в Сибири можно купить вашу установку для отопления частного дома площадью 100-250 м2?

[@oStrikeRo]

А чтобы не читать мой нижний коммент - скажите: 1. сколько кВт электрической энергии необходимо чтобы произвести 1 Гкал тепловой энергии? 2.Чем подтверждается 3. 10:34 На два двадцать градусов нагреть можно и свечкой, как сказано ранее. Вопрос другой - расход теплоносителя (скорость протока, сколько проходит в час воды грубо говоря). Имея тепловую мощность 10 кВт, нагреть на 20 градусов можно, только СКОЛЬКО? Отвечать не буду, считается элементарно :)

[@slavas9200]

Половина энергии, допустим, тратится на механический вяскостный нагрев теплоносителя, но та, которая превращается в тепло в обмотках и в магнитопроводе греет только подсобку. Про КПД ни слова, про скорость потока не сазали, про имя академика тоже промолчали. Желаю вам лошков пожирнее)

[@user-cm9tb3vh6s]

А тут и нет кавитации - линейная скорость недостаточна при таком давлении. Обычное жидкостное трение.

[@user-ll2hs5ie1j]

Цілком вірно! Ніякої кавітації і близько не маєє Так зване схлопування бульбашок (кавітація) не відбувається, тому, що для їх виникнення не має причин. Вода нагрівається за рахунок терття молекул води, як між собою, так і зі стінками труби. Тепло виділяється тільки при тертті! В рідинах величина температури нагрівання залежить від тиску води і її швидкості.

[@user-tc6rl4zx5k]

Одно непонятно. Почему в видеосюжете говорят о том, что у данного явления нагрева воды, пока не существует научного и теоретического обоснования? Разве торможение воды перед входом в камеру и создаваемое в результате её разряжение, не должно приводить частицы воды(молекулы, атомы) к более активному движению, с естественным выделением тепла образующегося при трении их друг об друга?

[@user-hw9py8cv9k]

ну а если серьезно,Костя Урпин, то я могу лабораторным методом проверить это ноу хау,скажу как: на двух параллельных электрических вводах должны стоять одинаковые счетчики эл. энергии с фиксацией мгновенной активной мощности,1 котел должен быть ТЭНовым, 2 Вашим ноу хау.регулировочным методом установить одинаковую мощность котлов и одинаковое количество воды в системах котлов и одинаковую стартовую температуру,включить на время нагревания воды и измерить температуру в котлах,в ТЭНовом котле температура будет немного больше потому что эл. энергия не тратилась на нагрев эл.двигателя и корпуса кавитационного котла но т.к. все равно это тепло ушло в воздух-вывод:оба котла имеют КПД 100%.у меня есть голова но нет денег для опытов у Вас все наоборот может быть дополним друг друга?.

[@MiroshnichenkoPeter]

+Александр Верещагин Столько текста зубозаговаривающего, лапшувешающего на уши :)

[@user-dh9ms6yz6q]

судя по всему - это его работа.... языком :))))

[@ilis3108]

У меня теплогенератор заводской 89 год .на воде греет . Но маловато . Слышал от одного деда што может до 200 градусов нагрев быть . Вопрос в жидкости вместо воды . Кто знает ?????

[@Glassiks]

Ура наши побеждают!!! пилюля чубайсятом...

[@ArqteW]

Пока россия живет с продажи нефти (и сопутствующего ей газа) - все "конкурентные" отрасли давились и будут гнобится ничже поверхности грунта без права на апеляцию. Нечего удивлятся.

[@user-wk2lz3oj1g]

верняк

[@user-sw1sz5tx9y]

как с вами связатся

[@MiroshnichenkoPeter]

У Краснова в его крутилке для получения живой воды также происходит нагрев, а вот какой символ в металлическом виде находится внутри системы большой секрет. Вы сами попробуйте прореагировавшую(кавитируемую) воду использовать для полива растений и расскажите о результатах, если не сложно конечно :)

[@zgrad2008]

Мирошниченко Пётр Краснов крутил воду какой-то ложкой дрелью.. или насадкой от миксера.. Тоже весьма любопытно. Интересно что-то происходит у этого направления, ничего не слышно?

[@MiroshnichenkoPeter]

***** Ну так он же крутил, смешивал в банке уже активированную воду, а активатор в другой комнате был - закольцованная труба, по которой двигатель циркулирует воду, причем он сам говорил о необычной насадке, которая придаёт дополнительное завихрение воде, кажись дополнительный завихритель сделан по не всякому доступным знаниям, возможно она снабжает воду какой-то необходимой информацией для правильной активации, ведь потом эта вода не только с горючкой смешивается, но и семена дают большие урожаи, и растения при поливе ею намного опережают не поливаемые такой водой.

[@user-tc6rl4zx5k]

Бытие определяет сознание или сознание бытие?.. Просмотрев данное видео возникла аналогия этому давнему вопросу. Нагрев приводит к более активному колебанию атомов, или более активное колебание атомов приводит к более активному выделению тепла?

[@user-vi6er4kt6m]

давайте чертежи. размеры для повторения многими. Чего многословить.

[@user-wk2lz3oj1g]

хахахахахахахаха.. а кто компенсирует людям затраты на разработку*?? это слово "давайте" оставьте в своем детстве....

[@bolloids]

да, пацанам госпремии давать нужно!!! и назначать министрами!!!

[@user-wk2lz3oj1g]

солидарен

[@user-of1sc4tz9p]

КПД данной системы меньше чем у индукционных нагревателей!!! Вот ссылки на натурные испытания ВТГ-11 и ВИН-10 ( yadi.sk/i/IH0rPTjUgvxSf yadi.sk/i/IH0rPTjUgvxSf ) .

[@KonstantinUrpin]

Вы пишите про ДАННУЮ систему, а ссылки даете на испытания где присутствует какой-то "самовар". Вот ссылки на испытания данной системы в реальном объекте ratron.su/images/20101220/balashiha_act.jpg и ratron.su/images/20101220/balashiha_otchet.jpg Можно смотреть facebook.com/ratron.su УЖ ЕСЛИ ВЫ ЕЗДИЛИ НА ЖИГУЛЯХ, ТО НЕ НАДО СУДИТЬ О ВСЕХ АВТОМОБИЛЯХ!!!

[@artemcyvetisyan8747]

Konstantin Urpin, наука от религии отличается тем что требует ПОВТОРЯЕМОСТЬ эксперимента.

[@user-rh7om2de3x]

Нет никаких данных, подтверждающих, что КПД кавитационного генератора выше 1. Это все разговоры. Дело не в том, что она работает, аналогичные опыты проводил еще Джоуль, дело в том, что она дороже и хуже чем обычные ТЭНы. Единственный аргумент производителя: "Я больше, чем уверен, что наша лучше." Почему Академия Наук должна за свой счет проводить эти нелепые исследования? Производитель тоже не хочет оплачивать и тупо гонит рекламу. Некоторые клиенты ведутся на эту лажу.

[@KonstantinUrpin]

Для справки, за разработку и производство тепловых гидродинамических насосов компания «Тепло XXI века» в апреле 2007 года награждена почетным знаком VIII Международного форума «Высокие технологии XXI века», г. Москва - статуэткой «Святой Георгий», в октябре 2007 года - золотой медалью, а в сентябре 2008 года серебряной медалью Международной выставки-конгресса «Высокие технологии. Инновации. Инвестиции», г. Санкт-Петербург, в декабре 2007 года - золотым «Знаком качества ХХI века» конкурса «Всероссийская марка. Знак качества XXI века», в ноябре 2008 года - золотой медалью «Гарантия качества и безопасности» Международного конкурса «Национальная безопасность 2008», в декабре 2008 года - платиновым «Знаком качества ХХI века» конкурса «Национальная слава», в апреле 2009 года - золотой медалью 10 Юбилейного Международного Форума «Высокие технологии XXI века», г. Москва, в июне 2009 г. стала лауреатом конкурса инновационных проектов международной программы «Golden Galaxy» и награждена золотой медалью «Innovation for investments to the future».

[@artemcyvetisyan8747]

Академик Лысенко вообще Дважды герой соцтруда. А имел три класса начального образования

[@user-oo7ig2wl1f]

пока в обороте есть газ и нефть, на которых зарабатываются БОЛЬШИЕ деньги - до тех пор будет лженаукой всё что противоречит этому обороту, как то так. ))

[@maxpost9255]

Тупость-то какая! В производстве алкоголя тоже вертятся ОЧЕНЬ большие деньги, но никто не говорит, что алкоголь полезнее томатного сока, и не запрещает производить сок и газировку. В производстве сигарет тоже. В автомобильном бизнесе крутятся огромные бабки, но никто не запретил корабли, яхты и самолеты с самокатами. Хороший скакун может стоить не один десяток миллионов, но что-то никакой конезаводчик не запрещает производить "жигули". Производители деревянной мебели не помешали появляться пластиковой. Производители лекарств что-то не запретили спортзалы и санатории по всему миру. Что мешает вашим нефтяным магнатам купить патент на эти установки, и дальше зарабатывать на таких установках ВООБЩЕ ничего не делая? Нефть-то еще качать надо, она кончается, цены падают - а тут сиди на ..опе, продавай патенты и миллиарды текут в карман. Нет, серьезно, вы верите, что 2*2=5, и просто злобные нефтяные магнаты вас обманывают, говоря что 2*2=4? Ну да, согласен, неприятно чувствовать себя мелкой сошкой, которая ничего не соображает и от которой ничего не зависит, гораздо приятнее думать, что против тебя ажно целые мировые корпорации устроили заговор! Вон оно что! И прямо сразу из обычного среднестатистического быдла превращаешься в угнетаемого мировым сговором непризнанного гения! Прелестно, просто прелестно!

[@KonstantinUrpin]

вот так здорово и рассказал бы все это в комиссии по лженауке. вот бы порадовались дедушки

[@user-be9fe7pz3p]

Официальная наука)) Всё ясно

[@psyriccio]

+Иван Иван верный признак))

[@user-gt8gu3fc7t]

В комиссии по лженауке около 60 академиков и профессоров, с фамилиями менагеров в комиссии человек пять-шесть. Неужели все тупые или враги народа?

[@user-cv4wg9oo7j]

генератор изобретателя потапова- Это ПРАВДА.

[@Yaroslav_55]

ничего тут сверхестественного нет. вода в установке получает энергию, которая в начале превращается в упорядоченое движение (если хотите ламинарное), т-е имеет кинетическую энергию, а проходя процесс кавитации ламинарность движения нарушается настолько, что молекулы воды движутся хаотически, но с той же энергией. вот вам и появилось тепло. по определению - "... мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом), что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться…" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 и я лично уверен, что все умные люди это знают и понимают. но ведь если сказать что от нас что-то скрывают, вот такой вот чудесный аппарат, то сразу интерес становится больше. и кстати, в видео никто, ни разу не сказал что установка извлекает тепло и ниоткуда. там только сказано, что она оправдана с точки зрения эксплутационных затрат.

[@valerylevashov629]

Ув г-н Калашников, меня зовут Валерий Левашов живу на Украине г Львов. У нас началось мощное движение за развитие энергетики на альтернативном топливе. Прошу Вас пришлите адрес Константина Урпина - попробуем привязать эту технологию к реальным объектам. Наша компания занимается монтажем котельных

[@user-vf7nd3fj3m]

Отредактировал.

[@user-jn2eg4wm2e]

Добрый день, Valery Levashov. Наша компания "ТЕПЛОДОМ", стала официальным представителем в г.Севастополе. Так что если возникли вопросы, обращайтесь. Контакты в правом верхнем углу sevteplodom.com.ua/2014/09/%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%8B/

[@KonstantinUrpin]

***** нет это вы на воров наткнулись ecoteplo.narod.ru/kim-vor.htm

[@KonstantinUrpin]

***** Недавно в интернете появились фотографии Вашей продукции под названием "насос-теплогенератор". В чем разница между тепловым гидродинамическим насосом и "насос-теплогенератор"? Какая эффективность насос - теплогенератора ? Можно купить насос-теплогенератор? Насос - теплогенератор - это контрафактная продукция, выпускаемая по нашим старым чертежам, похищенным у компании, и продающаяся без надлежащей лицензии. Покупатели насоса - теплогенератора нарушают Уголовный кодекс РФ. Читайте про ответственность за такие действия: "Выписка из Постановления Пленума Верховного суда №14 от 26 апреля 2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Ст.147 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 180.3 УК РФ. Покупатели контрафактной продукции (в простонародье "БАРЫГИ") будут также привлечены к уголовной ответственности.

[@user-vf7nd3fj3m]

Konstantin Urpin Я вообще официант в Минске, а не торговец. Человек попросил найти эту штуковину, я попытался это сделать. Благими намереньями вымощена дорога в ад.

[@dflbvievfrjd]

Существует официальная физика для "масс" (для народа) и физика для аристократии. С тех пор, когда наука вышла из лабораторий придворных ученых в учебные заведения для обучения простолюдинов и инженеров, обслуживающих правящую элиту, физика стала "упрощенной". Поэтому используйте эти нагреватели с "кипятильниками" и не лезьте вопреки энергетической системы современного общества - это опасно. И боже упаси вас говорить о КПД этих устройств. Сдавайте это оборудование в аренду, продавайте не оборудование, а услуги по обогреву и не лезьте против сильных мира сего.

[@shuml1]

простите за вопрос: сколько вам лет?

[@sergei2307]

Ни чего там не греет.Приезжайте туда и убедитесь.Ни какие испытания не нужны.Всё и так видно.Влупили гидрострелку,что бы этот 90 киловатный двиготель хоть иногда отключался.Топится только офис.Склад холодный.Про приточку вообще можно забыть.

[@KonstantinUrpin]

болтовня!! прихвостни КБЛ!!!

[@user-wk2lz3oj1g]

уже 1000 человек туда ездили за эти три года... а ты там был?? аааа, это тот хер кто языком там туалеты вылизывает... так на самом деле ты еще страшней чем на своем фото :)))))))))))

[@KosikX]

Я знаю! Пузырьки это кислород с водородом они от высокой температуры при столкновении воспломиняются, отсюда и лишняя энергия. Доказать просто, зделать установку прозрачной и увидеть свечение при работе, небольшой расход воды при работе.

[@panterasong4256]

Ну на топливо в форме солнечной энергии тоже давно могли перейти. Но хозяевам планеты это не выгодно

[@user-ip5dx9xz7l]

Что есть, то есть. Но о чём подумалось - мне не встречалось мнение, которое ставило бы под вопрос наше использование углеводородов. Кто сказал, что то, как мы их используем (как топливо) это именно то, для чего они даны нам природой? Что будем делать, когда выясниться, что их назначение совершенно другое, о котором мы сейчас даже не догадываемся? Но об этом никто не думает.

[@KonstantinUrpin]

Хочется еще добавить, что в конце той ТВ-программы Александров Е.Б. ёрзая на стуле и постоянно оглядываясь по сторонам, не сдержался и дискредитировал себя причислив К.Циолковского и Ю.Кондратюка к «лжеученым». РАН поспешила отмежеваться от таких высказываний: … Так, на вопрос: “Вы думаете, Циолковский сделал какой-нибудь вклад в космонавтику?” Е.Александров ответил: “Это просто икона. Созданная задним числом икона. Потому что таких мечтателей было сколько угодно. А что Жюль Верн писал?” Мне неизвестно, насколько глубоко академик знаком с космонавтикой, этапами ее становления и основополагающими трудами К.Циолковского, признанными мировым научным сообществом…. …Академик же Александров это величайшее достижение человечества, над проектом которого работал еще в начале прошлого столетия другой наш пионер космонавтики Ю.Кондратюк, назвал “очень простой механической задачей”, которую “может решить любой инженер”(?!). Такие высказывания Е.Александрова вместе с чувством горечи вызывают естественный протест. Не случайно на них откликнулись возмущенные телезрители. В этих откликах, в частности, говорится: “Александров Е.Б. является официальным лицом, представляющим РАН. У миллионов телезрителей может сложиться впечатление, что это и есть мнение академии”. Категорически не соглашаясь с Е.Александровым, я со всей определенностью заявляю, что его высказывания не имеют ничего общего с официальной позицией РАН. Предлагаю Е.Александрову ознакомиться с трудами К.Циолковского, опубликованными издательством “Наука”. Михаил МАРОВ, председатель Комиссии РАН по изучению научного наследия К.Э.Циолковского, академик РАН. Газета «ПОИСК» от 04.12.2009г.

[@piterv777]

Дикий бред. Кавитация - это не "закручивание воды". Эти шляпы с вихрями и кавитацией давно и неоднократно испытаны в серьёзных лабораториях. Больше 80% КПД выжать не удалось. Дело в том, что при "схлопывании" кавитационных пузырьков действительно в них возникают высокие давление и температура. Но эти пузырьки настолько малы, что оказывают влияние на весь объём теплоносителя в пределах затраченной электроэнергии и её потерь. А затраты на создание в потоке эффекта кавитации - весьма существенны. Закон сохранения энергии отменить пока никому не удалось. Несколько шарлатанов втюхивают эти девайсы лохам и дело кончается плачевно. Лохов ещё надувают и таким образом: на электродвигателе, например, стоит мощность: 7 кВт. Лох думает, что двигатель действительно потребляет 7 кВт, а выдаёт, по прибору - 8 кВт теплоэнергии. По факту, при замерах в лабораториях - двигатель в этот момент потребляет 10-11 кВт при номинальной его мощности, обозначенной производителем - 7 кВт. Про "чиновников", продажу теплоэнергии и пр. - это затравка для тех, у кого одна мысль в голове: "всё плохо, нас все дурят".

[@Mihail.Ivanov.163]

*5:20** А.Акимов там откуда ? Даже голос похож.*

[@nikitapochechuev5247]

А давайте возьмём аккмулятор на 85 A*ч и 12Вт - примерно 1 кВт, подключим двигатель к НЕМУ, попробуем нагреть количество воды заведомо большое (ну что бы от комнатной до 80-90 градусов) нагреть в термосе и посадить в ноль аккумулятор. И легко подсчитаем сколько тепла выделено. Аккум что бы не было внешних источников энергии и обмана счётчиков.

[@user-lx4gp6jx1u]

Без лоха и жизнь плоха)))) вакумные пузырьки в воде-АААААААА

[@artemcyvetisyan8747]

"Изобретатель" ядерного лохотронного нагревателя Росси нервно курит в сторонке. -))

[@dmitryryzhov9166]

А причем тут Хиневич? Это лжеумы думают что это лженаука.

[@serafim9134]

А содержание Дейтерия и Трития в воде измеряли??

[@ViktorVas1]

Как то странно, сотни лет назад учёные Джоуль и Ленц, независимо друг от друга проводили такие же опыты. Но они делали это очень аккуратно, получив при этом зависимость Q=0,24*U*I*t. Разумеется вошли в науку как первооткрыватели. А эти то что хотят?

[@10sv81]

Сборище сказочников.

[@Rodik-x13t]

где продается?и сколько стоит?

[@user-qs6nn5jv6i]

Всі примочки, щоб обійти придирки провіряючих. Мотори 90 кВт все переходить у тепло.

[@user-ke9ze7pg7k]

Миколо тел.[phone] Харькiв ми 9рокiв виготовляемо пот.37кВт.

[@tehoproject1179]

@@user-ke9ze7pg7k У Вас эта машина (генератор) установлена дома или на работе в цехе, можно подъехать посмотреть, хочу замерить параметры вход - выход энергии? Это же в смт Писочин!

[@user-di5yu7kl2q]

Химическая агрессивность газов в пузырьках, имеющих к тому же высокую температуру, вызывает эрозию материалов, с которыми соприкасается жидкость, в которой развивается кавитация. Эта эрозия и составляет один из факторов вредного воздействия кавитации. Второй фактор обусловлен большими забросами давления, возникающими при схлопывании пузырьков и воздействующими на поверхности указанных материалов. Кавитационная эрозия металлов вызывает разрушение гребных винтов судов, рабочих органов насосов, гидротурбин и т. п., кавитация также является причиной шума, вибрации и снижения эффективности работы гидроагрегатов.

[@andkarlos9521]

Что за бред? Это для кого аргументы?; ипортируем, сказал горячо, долго работают,отапливают большие площади, Люди не знают о теплосчетчиках, электросчетчиках, как перевести кВт в кКл ?? Знают,поэтому и говорят что "обогревают большие площади". Жалко страну которая заставила нормальных на первый взгляд людей, ради денег считать других и выглядить самими идиотами.

[@artemcyvetisyan8747]

Им это за ненадобностью. Для лохотрона это не нужно. Даже вредно. А то еще уголовное дело возбудят за умышленное мошенничество.

[@user-gu4pf6gi2p]

Такого типа "обогреватель" греть будет ,но потом разлетится на куски изнутри , гидроудар никто не отменял , поэтому такие технологии и не используются ,что это неэффективно .Но на 1 отопительный сезон может и хватит его ,но по себестоимости выходит раз в 10 дороже чем обычное тепло.

[@user-xz2cb1jo8c]

+Павел Божественный Гидроудар это несколько из другой области, но разлететься действительно может ))).

[@user-xz2cb1jo8c]

+Павел Божественный Насосные агрегаты от кавитации очень замечательно трещат ))).

[@oStrikeRo]

Извините за 3 сообщение, надеюсь у ютуба есть ещё место на жёстких дисках. Не знаю, можно ли на этом сервисе в комментариях вставлять ссылки, поэтому кому интересно - ищем в гугле "результаты испытаний вихревого теплогенератора". Надеюсь, генераторы инженера Константина Урпина испытывались по аналогичной методике?

[@user-be9fe7pz3p]

Про закон сохранения энергии авторы не слышали? А пиздеть не мешки ворочать.

[@user-qq1ek1jh5c]

Ой какие умные здесь попадаются!!!!! Защитники традиционной физики, ученые мужи, а остальные все дураки! Это как в Храме, полно религиозных людей, а истинно верующих раз два или нет вовсе. И не будет из них верующих, все погрязли в ритуалах и прочего фанатизма. Мы хоть и развили науку, а в последний век вообще бегом побежали в развитии, но многого объяснить не можем. Но мы велики, не можем объяснить - значит лженаука. Объясняю, установки эти работают, умные люди заказывают и эксплуатирую. Фирма Урпина К.В. процветает и он единственный из РФ продает установки в Японию. Тут привели пример кипятильник, пользуйтесь, чтоб ведро воды кипятить. Отопление на кипятильники съест у вас в три раза больше энергии и поэтому не популярна. Вчера производил пересчет с газа на продукцию Урпина. Инвестор не ведет газовую магистраль - экономия 12 млн. руб., не строит котельную - 8 млн. руб., при эксплуатации не будет вымогательств на всякого рода обучения и допуски персонала - дежурного персонала и всякого рода ответственных вообще не будет. Коптить его котельная не будет. Все будет экологично. Фомы неверующие, ждите научного обоснования, а мы пока поработаем. Это сайт Урпина, внимательно ознакомтесь, почитайте отзывы.www.ratron.su/

[@amid-78]

Есть бюджет? Нужно слить? Покупай ! Разницы с тэном не будет ;) ну как бы и не обман

[@minski777]

вещь!

[@piterv777]

Под названием - лохотрон.))

[@BfG96203]

Два академика, поставило дизлайк.

[@user-of1sc4tz9p]

Ниже по тексту реальные не радующие результаты и формулы, прежде чем тратить время и переводить потребленные калории и фруктозу на мозговой штурм и прикладывание рук, чтобы изготовить просто прочтите ниже!! Я сам лично организовал и провел испытания одной из модели вихревого теплогенератора, а так же при прочих условиях и индукционного нагревателя на токах Фуко.... Посмотрите внимательно обе ссылки и Вы все поймете.... а то производители говорят - понимаешь Японцы с Южной Кореей 6 лет уже покупают!?... - не дураки они уж поверьте!!! В ссылках акты натурных испытаний... Ссылка 1: yadi.sk/i/IH0rPTjUgvxSf Ссылка 2: yadi.sk/i/IgRU3qvRgvxSm А насчет сравнения прикладываю кое какие расчеты по переводу получаемой Гкал, подставьте свои цифры и поймете целесообразность. Сразу говорю это посчитано с учетом тарифов в Ставропольском Крае (Российская Федерация)... 1) Для выработки 1 Гкал тепловой энергии необходимо 138,89 м3 природного газа (не внедряемся в калорийность) при КПД котла 90%. При стоимости природного газа 5,706 руб/м3 затраты составят: С = 138,89 х 5,706= 792,51 руб/Гкал 2)Затраты на выработку 1 Гкал тепловой энергии с использованием электроэнергии, при стоимости электроэнергии 4,44 руб/кВт и КПД процесса 100 % составят: С = 4,44 х 1000/0,86 = 5 162,79 руб/Гкал Вывод: Стоимость выработки тепловой энергии при использовании электроэнергии (энергоустановка КПД условно 100%) в 5 162,79 / 792,51 = 6,51 раза выше, чем при получении путем сжигания природного газа в газовом котле, и при этом котел взят не самый совершенный... КПД 90%!!! Подставив свои реальные цифры стоимости энергоносителей получите реальную картину на сегодняшний период!

[@user-cz5eg5rz4i]

+Рустам Иванов Я бы согласился с вами на 100%. Но при одном условии : если бы вы испытывали именно генератор Урпина. А так по вашему получается, что киви тоже кислый, потому что он зелёный, так же как и кислое зелёное яблоко. НЕКОРРЕКТНО. Ещё лет 5-7 назад я искал информацию о теплогенераторах и наткнулся на Екатеринбургский форум, где люди, столкнувшиеся с вихревыми ТГ в жизни, рассказывали о своём опыте. Отзывы всех были отрицательными : и несоответствие заявленным характеристикам (энергетический коэффициент декларировался в 120-200%, а в реальности КПД 30-40%), и низкий ресурс, и чудовищный шум при работе - всё таки кавитация. Но это и понятно. Ведь все эти генераторы клепали на коленке все кому не лень, из чего попало, без всяких испытаний и самое главное - ИССЛЕДОВАНИЙ. И наука этим тоже не занимается. На фоне тех самоделок ТГ Урпина выглядит как пром. образец. Чем чёрт не шутит ? Может он действительно запихнул кавитацию внутрь, убрав и шум и износ?

[@KonstantinUrpin]

Проблемы проведения теплотехнических испытаний вихревых теплогенераторов. Эпиграфом к данной статье можно взять стихотворную строфу: «Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны». Работа, которую делают другие, кажется простой. Проблемы неожиданно возникают, когда начинаешь что-то делать сам. Дилетанты считают, что измерить теплопроизводительность тепловых гидродинамических насосов («вихревых теплогенераторов») очень просто и удивляются, почему производители до сих пор этого не сделали. Проблему усугубляет то обстоятельство, что развелось масса «самоделкиных», которые, изобретя очередной «велосипед», «сляпав» его в гараже и один раз запустив, делают на этом основании неверные, но безапелляционные выводы. Такие «непризнанные гении» отличаются крайней шумливостью, их некомпетентность дискредитирует саму идею получения тепла с помощью тепловых гидродинамических насосов. Поэтому и возникла необходимость в разъяснении подходов к разработке методик теплотехнических испытаний. ..... Автор: Константин Урпин Источник: shkolazhizni.ru/computers/articles/64397/ © Shkolazhizni.ru

[@user-it2si8er4w]

Я вот думаю,если так просто нагревать воду,отапливать огромные помещения, на кой черт кругом тысячи ТЭЦ,котельных. Люди добывают, доставляют и сжигают миллионы тонн угля,мазута чтобы было тепло. И выходит, все это делают тысячи "бестолковых" людей,которые ничего не понимают в теплоэнергетике. И лишь кучка"гениев"... . Бред какой то.

[@triazalon]

А это для того родной, чтобы заставить вас всех работать, неплатёжеспособным газ, воду и электричество не дают. Кроме того если сейчас у людей появятся неподконтрольные государством источники тепла то население перестанет зависеть от государства и ложить на него с большим прибором.

[@user-jx2so1te5d]

когда делают электричество, получается много тепла, ну не выкидывать же его, им можно дома отапливать.

[@g14gmail]

"алексей крючков: .... И выходит, все это делают тысячи "бестолковых" людей,которые ничего не понимают в теплоэнергетике. И лишь кучка"гениев"... . Бред какой то" Основная масса народа следует традициям не задумываясь, и только единицы из тысяч или миллионов задумываются и делают открытия.

[@user-yd1gg7gf2x]

Бред, говорите? А слово "Монополия" вам знакома? А то, что при традиционных способах теплоэнергетики из карманов людей ежедневно вытаскивают миллиарды рублей вы в курсе? А те, кто прикарманивает эти денежки чихать хотели на эффективность, экологичность и экономию, - вы тоже не догадываетесь? Более того, по этому принципу могут работать не только тепловые генераторы, но и системы охлаждения и очистки воздуха - одна из таких малых систем работает у меня на даче уже третий год. При этом не требует никаких дополнительных коммуникаций и занимает крайне мало места. Т.о. используемый принцип кавитации - это технологии будущего.

[@user-it2si8er4w]

Марина Семенько Извините,это я не про деньги,не про монополии,я про другое.Давно живу в этом мире,очень давно,многое знаю(без хвастовства),и,как,вы правильно сказали: "принцип кавитации-это технологии БУДУЩЕГО". На современном этапе развития технологий, по такому принципу отапливать большие помещения с мизерными затратами, невозможно.Имхо.

[@pawel7852]

слушайте охренеть. Может и правильно,что акадкмию разгоняют

[@vfshachurkina1833]

Нет там ни вихревых генераторов ни лженауки. Обычный тепловой насос на эффекте Ранка. Все в пределах закона сохранения энергии.

[@user-hw9py8cv9k]

Vfsha Churkina а Вы девушка откуда это знаете?,Вы случайно не жена этого лохотронщика?

[@user-yd4uj4tg7h]

Из-за низкой сжимаемости воды, эффект Ранка в ней незначительный.

[@igorsv2009]

золото дураков. даже если есть какойто тепловой эфект, он не может быть больше обычного электротэна. это не атомный реактор. бред. если есть деньги на обогрев электричеством, зачем посредники-агрегаты. зачем тратить энергию на вращение?

[@KonstantinUrpin]

затем, что тэн обогревает 1 кВт всего 10 кв.м., а у нас до 30 кв.м. Тратим электричества меньше, а тепла получаем больше.

[@igorsv2009]

закон сохранения энергии ведом о! Волька? из коры дерева нельзя получить больше энергии, чем их всей паленицы с короторой взята кора. купил гриб (электричество) и утверждаешь, что шляпка (чудо движок) даёт больше каллорий, чем весь гриб вместе со шляпкой, о! бестолковый?

[@KonstantinUrpin]

херовые примеры у тебя, дядя. съеденное сено и отходы жизнедеятельности от этого сена имеют одинаковую теплотворность. ЗА СЧЕТ ЧЕГО ЖИВЕТ И РАЗВИВАЕТСЯ КОРОВА, каждый день кушающая это самое сено???? за счет слюны?? Бестолковый!!!

[@handwerker7718]

@@KonstantinUrpinи что там?

[@t_roman]

Образец паразитической академии наук в нашей стране.

[@user-yg6lr2rd1c]

урпин претендует на кусок бюджетного пирога.не больше не меньше. продавай предпринимателям, в чЁм проблема?

[@user-hw9py8cv9k]

на бюджетный пирог я думаю понадобится заключение настоящих специалистов а богатым лохам он уже продает судя по рекламе.

[@user-kp5kp9te9o]

Александр Верещагин без лоха жизнь плоха

[@oStrikeRo]

Длинное видео, даже не буду всё смотреть. Надеюсь здесь всё правда и наши учёные ничего с Английскими общего не имеют, и действительно изобрели что-то новое. Самое главное - защитники этих вещей, если всё это правда, дайте следующие данные: 1.покажите котельную где стоит ТЕПЛОСЧЁТЧИК и электросчётчик. Дайте данные, по потреблению эл. энергии производству тепловой дальше я сам :) 2. Покажите сертификаты испытаний независимыми аккредитоваными лабораториями, в том числе государственными.

[@yvanische]

Путину показать бы это

[@user-ks7gm7ug5x]

12:45 Теория есть, только академики лодыри - лень рассмотреть патент 2000 года "Способ работы двухфазного насоса". А вопросы задавать заподло - они же академики.

[@KonstantinUrpin]

Как официальная наука «помогает» изобретателям. (Комментарии к сюжету телепередачи «Специальный корреспондент» от 08.11.09 г.). «Когда выдающийся, но пожилой ученый утверждает, что что-то возможно, он почти наверняка прав. Когда он говорит, что что-то не возможно, наверняка ошибается». Артур Кларк. В последнее время со множества высоких трибун звучит призыв помогать малому бизнесу, особенно инновационному. Однако, некоторые чиновники от науки своеобразно «помогают» изобретателям. 8 ноября 2009 года в эфир на канале «Россия» вышла программа «Специальный корреспондент» Бориса Соболева, идейным вдохновителем которой стал член «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН» Евгений Борисович Александров. Кроме него в передаче приняли участие Руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского Юрий Анатольевич Александровский и генеральный директор НПО «Гидрометприбор» Александр Ефимович Голод. Ведущая программы - Мария Ситтель..... У Александрова Е.Б. и его руководителя по Комиссии - Круглякова Э.П. уже выработался метод очернения чем-то не устраивающих их изобретений. Для начала они берут несколько общеизвестных фактов мошенничества, особенно простым и эффектным им кажется обличение астрологов и экстрасенсов (эта тема стала еще более актуальной после выхода на телеэкраны фильма «Вольф Мессинг»), а затем они добавляют к этому списку две, три новые перспективные разработки или теории, и все вместе смешивают с грязью. Причем борьба ведется не с отдельными фактами, а с идеей в целом. Так во время заседания Президиума РАН 27 мая 2003 года они пытались причислить к лжеученым не только создателей «вихревых теплогенераторов», но и выдающегося российского ученого Наталью Петровну Бехтереву - нейрофизиолога, научного руководителя Института мозга человека РАН, доктора медицинских наук, профессора, академика РАН и РАМН РФ. Лауреата Государственной премии СССР. В программе «Специальный корреспондент» Александров Е.Б. не признал заслуг перед наукой наших великих соотечественников: К.Э. Циолковского и Ю.В. Кондратюка. Поражает по истине энциклопедическая широта познаний бывшего оптика, от нейрофизиологии до космонавтики.......

[@KonstantinUrpin]

На суд уважаемой публике выкладываю стенограмму той передачи, где Александров дает оценку нашим великим ученым: Ситтель: «Давайте я попробую сейчас встать на Вашу (Александра Голода) сторону и напомнить нашему уважаемому академику (Александрову) фамилию Кондратюка. Омский, Новосибирский ученый, который все детство мечтал о полетах в космос, межгалактических, так сказать путешествиях, в 29 году он написал самиздатом брошюру о вот этом путешествии межгалактическом, но его тогда зачислили тоже в лжеученые и сказали, и запретили ему заниматься профессиональной деятельностью. Ну он погиб на войне и его имя всплыло где-то в 58 году, когда вот началась эра полетов в космос. И сейчас его имя после Циолковского вторым или третьим стоит.». Александров: «А Вы думаете Циолковский сделал какой-нибудь вклад в космонавтику? Это просто икона. Созданная задним числом икона. Потому, что таких мечтателей было сколько угодно. А что Жуль Верн писал?». Ситтель: «Хорошо. Луи Армтсронг, тот человек, который высаживался на Луну, говорит, что весь проект нашей высадки, американского там Шаттла, он строился на тех записях, которые были вот в этой книжечке-самиздате. Кондратюк - великий человек!». Александров: «Это возможно, потому что это очень простая механическая задача. Когда пришло время ее решать, ее может решить любой инженер. В этом нет никакого прозрения.». Юрий Александровский (Руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского): «Слово «бороться» здесь не подходит. Не надо нам бороться в этой ситуации. Нам нужно утверждать свои научно оправданные позиции… В этом плане мы должны быть более настойчивы, чем наши оппоненты, которые не обладают компетенцией, лженаучные так сказать подходы. А слово «борьба»… здесь убеждениями надо действовать. Бороться можно с людьми, которые не понимают, среди них очень много наших пациентов.».

[@KonstantinUrpin]

Konstantin Urpin И здесь можно привести еще одну цитату: «Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой комиссии одна - перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей». Эти слова принадлежат академику М.М. Лаврентьеву, выдающемуся ученому современности - одному из главных организаторов Сибирского отделения Российской академии наук.

[@KonstantinUrpin]

Konstantin Urpin Присутствующий в студии руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского Юрий Анатольевич Александровский, врач-психиатр бросил реплику (смотря при этом на Александрова Е.Б.) «…не нужно бороться, это, как правило, наши клиенты. Надо своим трудом и знаниями доказывать свою правоту». В этом я с доктором полностью солидарен.

[@SSSuzd]

А почему не раскрываете? Чертежи где? Либо лукавите, либо денег хотите сгрести вот и не дают вам ходу. Надо, просто, раскрыть народу бесплатно по тв и прочими средствами. Если действительно это прорыв то им придется принять ваши изложения. Мне просто не верится что у вас чтото работает. А рекламировать все уже умеют и это ролик реклама для развода новых клиентов. Дайте чертежи рабочего агрегата в массу.

[@dlmabeliy1173]

Степан Суздалов равносильно тому что загоните себя в говно))) ну ты и чудак

[@user-uz8qi2nf7h]

Ну вот и как относиться к "партии дела" после этого? Бабкин вот вроде полезным делом занимается - комбайны делает. А всякие жулики типа этого калашникова только фамилию позорят.

[@KonstantinUrpin]

а есть доказательства, что он жулик?? Он по крайней мере свою фамилию за кличкой, как пёс, не скрывает. Я с ним лично и давно знаком и согласиться с данным утверждением не могу!!

[@user-uz8qi2nf7h]

Да, доказательство есть - первое начало термодинамики.

[@user-uz8qi2nf7h]

Ой, кому я ответил... торгашу подобных конструкций и тоже мошеннику...

[@KonstantinUrpin]

Первое начало??? застекли его в рамочку и молись на него.

[@KonstantinUrpin]

«Первое начало» однозначно утверждает, что температура тела не может измениться в результате каких-нибудь внутренних процессов в этом теле. Но ведь это шутка, таких процессов полным-полно! Самым жутким в ряду злостных нарушений первого начала термодинамики являются химические реакции с выделением или поглощением тепла - которые без затруднений протекают в условиях термоизоляции от окружающей среды. Вот, скажем, начинается реакция с выделением тепла. А выделяться ему некуда: термоизоляция мешает. Ладно, греет зона реакции саму себя, не пропадать же добру. Но, в случае реакции с поглощением тепла, всё получается гораздо веселее - неоткуда его поглощать в условиях термоизоляции. Каков смысл формулировки «реакция с поглощением тепла», если единственным тепловым результатом является охлаждение зоны реакции? Это умудриться надо: так «поглощать тепло», чтобы при этом охлаждаться! Заметьте, мы сейчас не уточняем источники тепловых эффектов химических реакций. Мы просто говорим о ситуациях, когда тепловой эффект есть, а передачи тепла или совершённой работы - нет. Укладывается это в первое начало термодинамики? Никоим образом!!!!!

[@user-cl5ve5gk8t]

борьба иудеев с русичами иуды тащат в низ

[@igornemezz4600]

Раз отапливают 6000 кв. М. Офиса до санитарных норм, значит получают 600кВт тепловой энергии, при затраченных 90кВт электроэнергии. Разница 510 кВт. Почему не затратить эту разницу на получение электричества. Будет вечный двигатель.

[@KonstantinUrpin]

нет ... не будет

[@artemcyvetisyan8747]

Без лоха и жизнь плоха. Банально электроэнергию в обход счетчика воруют.

[@alekceikrimckii4784]

А кто тогда газ и нефть покупать будет. Вот вам ответ на ваш вопрос. Пока вы будете кричать об этом на весь мир Вас не пропустят. Искать нужно более тонкий и узкий подход.