Абсолютная сенсация! Первое научное доказательство бытия Божия! Только у нас на канале

[@VitaliAdamsky]

Потрясающий доклад! Заставил о многом задуматься! И, пожалуйста, перестаньте извиняться за "длину роликов"! Такой материал можно слушать сутки напролёт, потом ещё по 10 раз переслушивать! Хватит ориентироваться деградирующую публику! С ней всё понятно и её конец уже предопределён. Ориентируйтесь на ищущих сложные ответы на самые простые ответы (и наоборот). За такими людьми будущее человечества.

[@ФёдорКозлов-к3д]

Молодец. Разбудил и ленивых и деятельных. Надеюсь дожить до времени, когда все одномоментно изменится и в лучшую сторону на нашей грешно Земле. И не заклинания и политиков: "ребята давайте жить дружно" и проповедями о покаянии а по щелчку Бога, на - Раз. И. текут чистые реки, плывут облака в прозрачном воздухе и живут люди без войн, несчастий и слез горя. Мир всем.

[@АнатолийКирьянов-г2р]

Мир меняется! Меняется в каждом из нас.

[@oldschoolboyauto]

"Бойся своих желаний". Есть фильм ужасов "Исполнитель желаний" от которого у некоторых начинается дикий хохот уже после первого исполнения желания

[@andytakker7446]

Новое только уничтожив старое

[@CosmoDzen]

Так может тогда сразу без тел. Без вирусов, без огня, без времени

[@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф]

неее, ни какого щелчкааа. халявочки не будет. В новую систему на земле Бог возьмёт только послушных, работающих над собой серьёзно

[@АнатолийГлазов-э7з]

Благодарю от всей души. Буду пересматривать много раз с паузами для осмысления. Один этот ролик стоит прочтения многих томов литературы о духовности.

[@ЕгорСидоров-н8ф]

Трудно в этом разобраться с первого раза , буду пересматривать много раз и пытаться разобраться .Спасибо за лекцию.

[@Creature_Shock]

Для того чтобы разбираться нужно для начала в институте нормальном отучиться.

[@artursaigakov5812]

@@Creature_Shock всё пропало? что жил то зря?

[@ЕгорСидоров-н8ф]

@@Creature_Shock Очевидно ты даже не знаешь чему учат в нормальном институте. Я сомневаюсь и в том , что ты разбираешься в квантовой механике , и что ты вообще где либо учился .Ну возможно на манагера выучился.

[@ЕгорСидоров-н8ф]

@Creature_Shock Судя по твоему безграмотному ответу , без знаков препинания , ты даже в школе учился на тройки. А диплом " нормалиного" института купил.

[@ДенисФиалковский-ж1н]

Найдите книгу Ильи Чусова Записки физика экстрасенса. Во второй книге, научный путь к Богу Чусов всё это рассказал может ещё лучше и понятнее. Тем более, что он видящий экстрасенс и общается с, высшими силами напрямую! Ещё их современных Надежда Королева хорошо объясняет суть вещей без Квантовой запутанности! ())

[@Королевишна-н6м]

Здорово!Раз есть законы на Земле,то есть и Законодатель!Истина!Спасибо за проделаную работу!

[@alolsen]

Жаль этих людей. Помню в 80х воду заряжали, и на расстоянии операции делали. Когда наступают смутные времена, все просят чуда… Времена повторяются. Глупость - это такой вид ума. А когда у 80 проц. народа такой ум, повторение старых ошибок гарантировано.

[@ashinnikov]

Назовите основные законы логики, умный вы наш 😂

[@alolsen]

@ ну если говорить о формальной логике, то их четыре.

[@ВикторДоронин-д4ч]

​​@@ashinnikov, а какая логика может быть у любого сектанта, разбивающего лоб в экстазе от своего,, истинного" бога, и плевавшего на остальных 10 тыс богов?

[@cerebrosortingidiotoff]

Очередное "натягивание совы на глобус".Квантовая механика это раздел науки, а они с её помощью пытаются объяснить нечто сверхестественное. Как говорит один ЛОМ-" вера, религия это в церковь, мечеть и синагогу. Наука этими делами не занимается.

[@alolsen]

Академически , вы правы:)

[@МаринаКомарова-д8м]

Лекция на одном дыхании, конечно, хочется ещё переслушать и открыть ещё пласты . Благодарю очень ❤

[@НатальяПровоторова-н7о]

Великолепная лекция. Нужные мне информация и стройная система понятий. Учёному желаю новых интересных достижений. Каналу лайк.

[@AH-602]

Беда в том, что нет никаких обещанных доказательств, есть убогая гипотеза натянутая на глобус...

[@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф]

​@@AH-602доказательства мудрости, силы и гениальности Творца везде и всюду, оглянитесь

[@Смертельный_друг]

суперсложные собрания...

[@Татьяна-м2ш1т]

Читала Библию 3 раз от корки до корки включая Ветхий Завет и Евангелие, в надежде найти ответы на свои вопросы. Но вопросов стало еще больше. Хотя один ответ для себя я получила. Бог это Альфа и Омега, Бог это Всё и всё держится на Боге. Но Он совсем не то, как Его представляет его большинство. Это точно не человек с руками и ногами ( создание человека по образу и подобию уж точно не заключается во внешнем облике), восседающий на облаке и который слышит и видит каждого, его поступки и помыслы, как мы себе представляем, потому что нас так учили. Насколько гениален Бог не возможно описать человеческим языком, даже слово "гениален" настолько мелкое для Бога, что совсем не отражает Его, потому что Он Сущий и Вездесущий, Нерожденный и Неумирающий, Непостижимый , Истина и Бесконечность, Тот, кто держит все нити и ключи к Вселенной и за ее пределами , кого человеческий разум может понять и оценить как первоклассник, пришедший в школу. Он оценивает каждого по его мыслям и поступкам алгоритмами компьюторной программы, вот поэтому никто не ускользнет о Его суда. По сути я представляю Самого Бога Высшим разумом, у которого нет облика ( что написано в Библии, кстати) , но Энергетической Субстанцией, имеющим разум по алгоритму самого мощнейшего квантового компьютора, по мощности какого человечество никогда не сможет изобрести. Квантовой физикой и механикой вдруг заинтересовалась когда впервые лет 5-7 назад посмотрела видео с опытом, о котором говорится в этом видео, меня манит это, притягивает, но емкости в голове не хватает по-настоящему все понять, осмыслить и даже запомнить. Поэтому обычно все что заинтересовало, смотрю по-несколько раз. Так будет и с этим видео.

[@Last_Player555]

хорошо описали, и более меня удивляет, что вы женщина и при этом имеете глубину мысли. Обычно женщина видит только красивые побрякушки и как ухватить свое, чтобы телу было хорошо и на этом её мир заканчивается.

[@Татьяна-м2ш1т]

@@Last_Player555 Благодарю.

[@uzeruzer64]

Ваше описание Бога это исламское описание, которое диктует вам чистая фитра. То есть естественное состояние человека, когда он знает что Бог есть, какой Он и т.д. но воспитание и общество меняет человека. Посмотрите как созвучно ваше описание со 112 главой Корана 1. Скажи Он Аллах Единый 2. Аллах Самодостаточный 3. Не рождал и не был рожден. 4. И с Ним никто не сравним.

[@Dymon_782]

Читайте ещё вместо научной и философское литературы - и будет вам счастье (блаженство в неведении)

[@ЛораБогданова-ь2н]

​​@@Last_Player555, ну, знаете, что- то вы не то несёте, мужчина. Глубина, как раз, у нас и мелкие детали

[@ТатьянаСухих-и6ь]

Скажите может ди бактерия живущая в кишечнике человека описать человека и доказать его существование? Также и человек внутри Бога

[@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф]

человек не внутри Бога, Бог не живёт внутри своего творения, он далеко за пределами физической Вселенной, во Вселенной духовной

[@IllIll..]

Бог ест людей? Странное сравнение.

[@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф]

@@IllIll.. с чего такой вывод? какашки внутри вас вы едите?

[@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф]

@@IllIll.. зачем же тогда вы его привели? это странное сравнение😂

[@alexviktank777]

За книгу Сергея Доронина "Квантовая Магия" сразу лайк! Это лучшее, что можно прочитать не профессионалу, простому читателю, для понимания квантовой физики, на мой скромный взгляд

[@babakina106]

Дослушал этот великолепный доклад до истории квантовой механики и понял что да - Бог есть , но слушать дальше сил нет 😂

[@ochenhorosho]

адрес не подскажите ?

[@ниназорова]

Хочется прослушать ещё раз, потому что сразу обывателю, не физику, трудно всё объять. Одна просьба, пусть прочтёт этот доклад человек с хорошей дикцией, трудно ещё слушать, приходится разбираться ещё и в том, что сказал. Уж извините. А доклад прекрасный.

[@AH-602]

Если вы чего-то не поняли, то как вы можете называть этот доклад прекрасным? 😂 По моему докладчик вообще прикидывается физиком, а не является, им..

[@artursaigakov5812]

Трансцендентно. Моисей (алейхи салам) тоже имел стеснение своей дикции или изложения, и просил возможности донесения информации вместо него его друга. Однако где то это не помогло, а где то и не требовалось для понимания. Мне тоже не ложится звук и подача данного материала. Но возможно тот кто услышит это, потом сможет донести еще лучше.

[@oksanadynko2124]

Слушаю с интересом и опыты физиков с квантовой запутанностью фотонов перечитывала не однократно. Спасибо за работу. Очень познавательно.

[@ДмитрийСкуратовский-б2е]

Умер учёный, попал в рай, и спрашивает Бога: - Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную? - Сингулярность, потом большой взрыв, экспоненциальное расширение... Вы, в принципе, всё с коллегами верно поняли. - А как же ты сотворил всё живое? - Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы... - А человека ты как сотворил? - Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, забыл все свои докторские диссертации? - Но ведь в ваших религиозных книгах написано про семь дней, Адама и Еву, запретный плод, сотворение человека из глины... - А как бы ты сам объяснил пастухам и охотникам про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор? МОРАЛЬ: если что-то объясняешь людям, ориентируйся на их уровень понимания.

[@lasker80bond9]

мы возможно внутри него и нет доказательств тк нужно выйти и посмотреть со стороны....

[@ВладимирПанин-л8щ]

@@ДмитрийСкуратовский-б2е прошу прощения...понимание...дискретность мышления... Ограничение...остановка развития...поскольку является описание содержания действия...конечность онного...и допустимо не являясь ключевым... ЗАКОНОМЕРНО ТО ЕСТЬ понять всего не дано ни кому...Закономерно определить как близость к Истине...да и то где она и кто...СМЕЮ ПОЛОГАТЬ И НЕ БЕЗ ОСНОВАНИЙ...БОГ

[@alexviktank777]

Слишком самоуверенно утверждать, что мы настолько далеко ушли в своём понимании от древних пастухов, что стопроцентно можем утверждать, что поняли Бога. Скорее всего, для наших далёких потомков, мы будем, со своим пониманием и умными словами, где-то рядом с этими пастухами.

[@ВладимирПанин-л8щ]

@alexviktank777☀️ прошу прощения...НО нельзя не согласиться с фактом того, что качеству всегда уступает количество, какой бы объем знаний не имело...так зачастую кухарка, дворник или пастух много ближе сердцем к Богу...и Бог ведёт онных верным путем...☀️

[@alexviktank777]

@@ВладимирПанин-л8щ К Богу ведут много путей. Считать свой путь единственно верным, ну, такое себе..

[@СергейСергеев-л4ь4я]

Прекрасно!!! Наконец-то человечество по-тихоньку выходит из младенчества.

[@Смертельный_друг]

Стратегия совсем у современных специалистов....

[@ypolmakar]

Вообще, выступление шикарное, спасибо. Хотя давно интересуюсь этой темой , узнал кое что новое. Успехов, давайте ещё 😊

[@ЕвгенийСмирнов-е2м]

Для более полного понимания сегодняшнего понимания физики микромира пригласите Игоря Николаевича Острецова! Он физик-атомщик! Так вот он утверждает , что на уровне электрона в микромире материя исчезает мир подчиняется законам нематериального мира!

[@1Mad666Man]

То есть магии?)

[@nataliakostina45]

Спасибо огромное за Ваш исследовательский труд ! Очень интересно !

[@НеллиЖукова-ъ1д]

Спасибо. Очень интересно. И ко времени. Можно слелать вывод: людям необходимы знания по мироустройству. Только овладев ими, человечество сможет жить свободно и счастливо. Без войн, болезней и страха. Это и есть квантовый переход.

[@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф]

знания - это не гарантия адекватных действия потом. Некоторым это просто невыгодно. Тем более что знания-то уже давным-давно в мире есть, в Священном Писании, что требует от нас Бог, но никакого квантового перехода в лучшую сторону мы чо-т не наблюдаем🤣🤣всё плохо

[@user-web-garage]

​@@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5фа что такое бог?

[@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф]

@@user-web-garage Это кто, а не что. Это Создатель всей Вселенной, могущественная духовная личность со своим характером и чувствами.

[@olegtshimeris2950]

Благодарю за работу!!!Человечество Взаимодействует в Едином Пространстве как Нейроны Создавая Синоптическую Связь в Единое...

[@Тамара-ц9р2ш]

Огромная благодарность за такую очень ценную информбцию!!!

[@AlwinLongue]

Звук очень низкого качества. Уважаемый лектор торопился вместить поток мысли в словесную форму, но качество микрофона наложило негивный гтпэтпечаиоуэк на понимание смысла и логику лектора.

[@ВикторЛапицкий-ф8г]

Спасибо. Более чем..., Исчерпывающе.

[@МарияИванова-ц4ж3д]

Отличная лекция,побольше таких знающих товарищей приглашайте.

[@AH-602]

Прежде чем искать Бога, надо дать определение того, что ты ищешь.. Пацан в очках таких определений не даёт. За сим непонятно, что он ищет😂😂

[@МаргаритаФИЛЬКОВА]

Благодарю за столь глубокую и познавательную информацию. Надо переслышивать, это точно, для лучшего усвоения

[@ниназорова]

Тема интересная, но тяжело было слушать докладчика, речь у него сложная.

[@Юлия-ц2л8я]

Большое спасибо за интересную лекцию!!! По крупицам будем познавать мир! Когда-нибудь для человечества откроется великая тайна бытия!!! Мы бессмертны!!! Это прекрасно!!! Слава Богу!!!

[@ВячеславМишин-д5щ]

Советую послушать Дробышевского . Он про религии и божество говорит простым и понятным языком .Я с ним согласен на 100 %.

[@verazemlyanaya8106]

Вашего Дробышевского вообще слушать невозможно, сущий бред.

[@zuletatsekova6787]

Огромное спасибо за колоссальный вклад в развитии человечества.

[@ochenhorosho]

да они заслужили : Ньютон, Лейбниц, Фарадей ,Максвелл, Эйнштейн, Тесла, Галилей, Пифагор, Дарвин

[@DarinaLe-z2t]

Уже по примеру с двумя цветными кубиками стало понятно, что квантовую механику автор доклада не понимает. Но проблема не в этом. А в том, что квантовая механика, как и любая другая физическая теория, это просто придуманная людьми модель описания мира. Чем модель от самого мира отличается, надеюсь не нужно объяснять. И на основе созданной людьми условной модели (не полной к тому же) доказывать что-то, не относящееся к этой модели, бессмысленно. Квантовая механика не является полным и истинным описанием мира. Нельзя выбирать ее, как основу доказательств или даже, как начальную точку выстраивания логики доказательств. Это ложный путь.

[@natabuff]

Интересное наблюдение. Предложите свой вариант.

[@алибаба-о1ц]

Хотел что-нибудь подобное написать, решил по комментам посмотреть, очень правильное Ваше замечание. Вчера одно, сегодня другое, завтра третье, и так без конца и края. Создаётся впечатление, что вещающие зачастую сами не разбираются в том, что хотят донести слушателям.

[@АринкаПетраковская]

А все должно быть просто , но многообразно , как подсказывает Природа 😂

[@TURMUNH-EVRAZ]

То есть, можно сказать, что вопрос о Господе Боге, это в любом случае вопрос веры, а не доказательства. Либо люди верят в существование Господа Бога, либо люди верят в то, что Господа Бога не существует. Это в любом случае вопрос веры, а не науки, не того или иного доказательства.

[@HeBu9uMkA]

​​@@TURMUNH-EVRAZмоя вера в Бога в суперпозиции))

[@ЛюбовьВладимировнаПлужникова]

звук очень плохой сл2шать невозможно

[@anastasiymikhaylov5473]

Желание прикрутить к божественному новейшие исследования в науке возникли одновременно с наукой, а на самом деле еще раньше с того момента, как человек пытался сам себе что-то обьяснить. Завтра вдруг выясниться, что есть какие-то более глубокие, неизвестные сейчас свойства или принципы взаимодействия материи и найдется огромное количество людей, которые точно так же будут обосновывать свою веру во "что-то там" опираясь уже на это новое знание, а вернее на границу между знанием и незнанием. Для того чтобы обосновать свою веру в бога не стоит прибегать к таким хитроумным способам, а нужно просто честно признаться себе - мне так удобнее и спокойнее. Сам я на себя положиться не могу. Честно отвечать себе на заданные вопросы не хочу, так как ответы на них скорее всего не очень приятны. А еще есть вопросы ответы на которые мы не знаем и не узнаем никогда в силу конечности нашей жизни и жизни нашей цивилизации. А так - напустив в свое сознание мистического туману, можно продолжать сидеть на попе ровно, вместо того, чтобы пытаться организовать свою (нашу) жизнь здесь и сейчас разумно и справедливо.

[@lasker80bond9]

вот это я поддерживаю.я написал похожее утверждение выше.мы должны сами сдесь и сейчас решать задачи улучшения нашего выживания тут прежде прежде чем искать кого то кто поможет нам.нам и так дали все а если нет тогда мы и так обречены но должны достойно тогда чтоли как уголек потухнуть ...глубокая тема но иначе тут сложно пояснить всем о мироздании в 2-3 словах.размножение 1 факт и наша задача если 2 задача нехватка ресурсов значит решать ее в космосе расселяясь что мы и делали посути на Земле)))мы создаем технологии для выживания к среде и тем врагам кто мешает...в космосе радиация холод вот и работаем над этим миллион лет)))если сможем и осилим

[@ypolmakar]

Какой бред, извините.

[@kwin-jw4hu6pd9s]

Благодарю! Очень интересный доклад! Согласна с ведущим, надо пересматривать несколько раз.

[@yuzf45]

Иван Бездомный (настоящее имя Иван Николаевич Понырёв) - персонаж романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

[@ИгорьКутырёв]

А у них Непомнящий. Пипл схавает и так.

[@HeBu9uMkA]

​@@ИгорьКутырёвза обе щеки уплетает, вон сколько оваций в комментариях

[@ТатьянаКиселёва-щ6е]

Супер лекция 👍Благодарю ❤

[@irinabraun6982]

Есть интересная живая беседа" Сознание и Личность. От заведомо мертвого к вечно живому ". Очень интересные факты.

[@66blok]

Да, с точки зрения науки. Дефрагментация света научно обоснованный и доказанный факт. И это физика. 10 класс.

[@ВладимирГришин-с7в]

Ни доказать существлвание Бога, ни опровергнуть его существование невозможно, так как для этого нужно подняться до его бесконечного уровня, то есть стать самим Богом.

[@fedorgrozov58]

Доброго времени. Очень интересно и правильно, уважаю Ваш путь и труд. Спасибо ❤

[@Nikolay-g3t]

Кто думает,что он знает что-нибудь,тот ничего ещё не знает, как должно знать; Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.1Кор.8:2.3.☝️🙏♥️

[@ПавелСергеев-л4ж]

Когда уходишь от реальности - приходишь к вере в Бога…

[@ochenhorosho]

и в Деда Мороза

[@infocenterinfocenter9950]

Трудно доказать существование того, чего нет. А вот доказать существование того, что есть - легко.

[@lasker80bond9]

так и есть.на нашем уровне бог давно дал нам все и не может влезть в нашу систему чтоб не нарушить энергии и процессы.но он видит с стороны.поэтому мы его не можем увидеть глазками.

[@landgraf8259]

Весь затык в обладании нужным инструментом доказывания. Вот например темная материя и темная энергия, доказать существование их не представляется возможным, они не участвуют в электро-магнитном взаимодействии, а у нас все оборудование и приборы основаны на этом самом взаимодействии. Но тем не менее наука четко видит, что что то влияет на процессы происходящие во вселенной, а что это такое понять не может. Возможно в будущем появится что то, работающее на иных принципах и вот тогда и докажут. А может быть человеческой цивилизации не позволять развиться до уровня сверх цивилизации, что бы не приблизились к "познанию Бога". Как у Стругацких в "Миллиард лет до конца света".

[@ochenhorosho]

@@lasker80bond9 🤣🤣если "он видит" --- значит у него есть глаза ??? Мракобесы несут часто такую бессмыслицу --- не задумываясь над смыслом --- поэтому и назвали всю эту мешанину "верой"

[@ochenhorosho]

вот зомбированные и мучаются сотни лет пытаясь "доказать" убедить в "существовании" сказки

[@LebensGesicht]

17:00 Лучше дать точные определения понятий система, энергия, частица , материя, материальный мир, поле и так далее. Сегодня эти понятия ушли из науки и терминологии, потому стало возможным любой художественный текст выдавать за научный. Если провести ревизию этим терминам, то окажется что в том числе и квантовая теория к науке не относится.

[@slukinsan]

Краем уха слышал ,что это очень непросто😊

[@РафаэльГ-г7е]

Думал что путное услышу. Про квантовую механику, двух щелевой эксперимент,запутанность частиц и ТД и ТП все в курсе , в садике этот ликбез проводи.

[@НатальяИгнотенко]

Знания -- сила каждого человека и всех людей , их освоивших !!! ❤ 🎉🎉🎉

[@ИринаЗайцева-л5л]

Благодарю! Очень интересная тема и нужная! Наконец то наука и религия начинают соединяться❤❤❤

[@user-web-garage]

Не соединятся, методология разная.

[@ВасилийСамус]

ПЕРЕЧЁРКНУТОМУ ВЕРИТЬ!😊

[@ГеннадийБелужкин-ю4и]

Бросаясь идеями и фиксируя в этих идеях себя, человек пытается найти бога. Но Бог ни когда не терял себя, это человек потерял Бога в себе. Развивая Ум, человек хочет найти Бога в своём понимании, но это невозможно, так как Бог проявляет себя во всех всех процессах одновременно. А Ум лишь фиксирует эти процессы, останавливая их. Наша Память и получаемый нами Опыт свидетельствует о иллюзии наших Представлений. Познать Бога можно единственным способом, став им.

[@anastasiymikhaylov5473]

А че он такой скромный что его все время все теряют? )))

[@АринкаПетраковская]

По образу и подобию ,сказано , но мы еще малыши . Образ --- творец . Подобие --- разумный и любящий 😂

[@alexchernykh5179]

Коммент от человека с математически образованием и научным складом ума. Прослушал пока полчаса про инструменты, но так и не услышал, что доказывают. Начинать надо с определения. А то звучит как "как с помощью квантовой физики доказать существование @#&". Что такое @#&? Правильное определение не нуждается в доказательстве, т.к. делает его очевидным, так же как доказывать существование стула, на котором сидишь. Upd: определения и гипотеза начинаются с 50:00 минут Upd2: собственно доказательства так и не было. Были выводы из определений примерно на 1:35:00. Фактически переопределение библейских текстов квантовым языком. Проблема определения доказываемого термина осталась. Тем не менее видео в целом хорошая попытка, будет полезно многим, автору успехов. Благодарю.

[@makkenzi545]

Возможно это начало пути. Все имеет начало. И оно зачастую не всегда уверенное

[@artursaigakov5812]

Спасибо за ваш комент. Полагаю, кое что было сказано, но не раскрыто. Первопричина, Создатель, Энергия, Гармоничность, Закономерность, Вседержитель, Уникальность, это похоже на тот "стул" который не требует доказательств? Для чего стул - есть понимание? Зачем сидеть, читать, повторять, запоминать? Стул мне помогает? Всёедино?

[@Nikolay-g3t]

Вера не требует доказательств,знание надмевает,Любовь назидает. Ибо мы спасены в надежде.Надежда же, когда видит,не есть надежда;ибо, если кто видит,то чего ему и надеяться?Рим.8:24.☝️🙏♥️

[@ЕвгенийЕгоров-ф4д]

Становится не по себе когда начинаешь осознавать что мы всего лишь чей-то проект.

[@MsGreg1946]

Иван Бездомный, непомнящий, Вы наш...

[@AleksandrPetrov-p8h]

Хорошо обьяснил главное доступно для всех все просто живи твори и радуся мирозданию

[@АринкаПетраковская]

Срасибо , было интересно 😂

[@ЧЕЛОВЕКИНСТРУМЕНТ]

Каждому свое и *Бог* , которого каждый из нас лепит делами рук мыслей своих......... *адам*

[@redoktorredoktor3397]

Материя детерминирована законом взаимодействия частиц, прописанным в их свойствах. Появление жизни в материи является детерминантой того же закона взаимодействия частиц. И закон эквивалентности массы и энергии иллюстрирует способности материи к такому преобразованию. К проявлению жизни. Но эффект наблюдателя не позволяет человеку объяснить себе такие преобразования материи. Поскольку тогда, человек сам сможет стать преобразователем материи. А этот факт показывает, что существует другая воля, превосходящая человеческую и не желающая этого, а не то что это одно из свойств материи. "Эффект наблюдателя" это не свойство материи, а проявление иной воли. А не желает она этого (появления второго преобразователя материи) потому, что произойдёт раскол во власти над материей. Ведь человек "научный" не ведает что творит и движется ощупью, под воздействием жажды власти. Но претендует на то, что он единственный разум и "разумная " воля во Вселенной. Бытие 3:24. "И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."

[@lasker80bond9]

а что если мы идем к пути тоже этого бога отца посути он дал искру...нуждаеться ли он в замене?могут ли сущства бороться за этот титул как эволюционно выясняя кто лучше?в чем замысел искры?просто созерцать нас и смотреть как мы некие идеи генерируем?неужели это важно...и что будет если мы не справимся и как Кот Шредингера погибнем от самих себя или ИИ заменит наше все став неживым разумом способным к многому...может мы переходная всего лиш куколка как у бабочки

[@ГалинаКолесникова-д2з]

Благодарю! ❤❤❤

[@ADRON1980]

Ясно одно-Мы здесь не случайно появились,в этом удивительном мире..

[@lubovvlasova5077]

Большое спасибо за лекцию.

[@yuri_b1565]

Вере не нужны доказательства, если есть доказательства, то это знание, а не вера, которая возможна только если есть сомнение.

[@ВладимирПанин-л8щ]

☀️Мира в добром здравии Мил Человек ☀️1+1=3...целое... отсчет(мотивация+содержание+цель) + свободная частичка... полярность...изменение свойст и качеств... От Источника к Истоку баланс гармонии потока...

[@lasker80bond9]

число 2 равно 1+1+0 энергия масса и скорость в этой системе даже на урвонях квантов незнаю как по мне модель четкая и показывает что вселенная тонкая настроенная кем то извне.если задать чуть другие праметры явно не будет все так двигаться летать иметь гравитацию нужную и прочее вплоть до запутанности где могут и вовсе быть иные определения мира.как будто мир создан но не с 1 раза а под влиянием знаний прошлого и миллиардов экспериментов.тогда тот кто создал возможно и жил в таком мире но тот погиб...крутая идея.а значит этот разум смог переселиться в др вселенную либо ее создать криво.но такое безумно кто тогда вообще был 1творцом нет ответа...понятно ято сущность но могла быть не человеком вовсе

[@ВладимирПанин-л8щ]

@lasker80bond9 как таковых нет фундаментальных знаний НО...пологаю не согласиться с тем, что все живое и сущее СОТВОРЕНО... ТВОРЧЕСКИЙ ИМПУЛЬС ПО ПРИНЦИПУ ЛЮБВИ КОСМИЧЕСКОЙ и коду сотворения... 1+1=3...триединство целого... Чему по факту являем собой МЫ...то есть являемся образом...подобием...сотворцами исходя из концепции...БОГ(ЛЮБОВЬ) ТВОРЕЦ СОЗДАТЕЛЬ... Дух Любви/... БЕЗПРЕДЕЛЬНЫЙ БЕЗМЕРНЫЙ БЕЗКОНЕЧНЫЙ...любовью разумное умение... Начальность и конечности Безконечности бытия... От ПЕРВОИСТОКА...нашей основы триединства... Веры Надежды Любви Прошу прощения...это конечно больше деклоративно...НО тем не менее именно образованием духа...поля...имеет место быть всему...

[@ЕленаВиноградова-и2ю]

Браво👍👍👍

[@яшма]

Когда этот бред про бога закончится уже

[@ИгорьВасечкин-с7б]

Информация всегда имеет физический носитель. Снятие информации вносит малое возмущение в систему. Если для одних задач и постановок опыта можно пренебречь вносимым изменением, то в МАТЕМАТИЧЕСКОЙ модели предлагаемой для физической реальности вы перестанете его учитывать. Если вы будете работать не с физической реальностью, а с ее моделью в случае когда это воздействие надо учесть - а вы не учитываете - вы получите пародоксальные результаты. Также как с электроном который то две полоски выдаст, то интерференционную картину. Если вы будете считать, что электрон "частица" т.е. шарик с эффективным радиусом взаимодействия - это одна крайность. Если будете считать его волной - это другая крайность. Но обе крайности - это крайности модельного представления об электроне, но не сам электрон - который не два в одном, а имеет всегда одну и туже собственную природу, которую вы упростили просто в своем представлении о нем до двух крайностей. Как только вы перестали учитывать или пытаться понять как связан электрон со своим электрическим полем - у вас больше нет физического понятия об механике взаимодействия одного электрона с таким же другим электроном. Вы не знаете что такое поле электрона и вы не знаете что такое сам электрон. Вы тогда запутаетесь в свойствах которые он проявляет в этом мире. У вас появится "мистика квантовой механики". Потому что у вас не полная модель как для электрона, так и для всех остальных объектов микромира. Которую вы принимаете за реальность, забыв, что это только ее неполноценные модели для разных крайних случаев. Если вы вспомните, что электроны и их поле имеют физическое строение на более глубоком уровне строения материального мира - все в голове встанет на место. Или просто почитаете как у других авторов вихревая теория поведения среды и в среде может объяснить и свойства частиц и их поля. Как там объясняют интерференцию электронов. С помощью вполне классического механического подхода. Суперпозиция - это фикция введенная для описания незнания наблюдателя - кот либо еще жив либо уже мертв. У него нет двух состояний. Также как в кубите нет бесконечного количества состояний несуществующей реально суперпозиции. И подымать вам для правильного ответа не результат дискуссии "сейчас согласились", а суть аргументов. Иначе будете путаться вместе с остальными и дальше. В "квантовой запутанности" тоже нет никакого мгновенного переноса информации . Просто она там задана сразу до разноса частиц на расстояние. Два ботинка одной пары. Оба либо черные, либо коричневые. В темной комнате переупаковали в две коробки. Одну послали во владивосток. Подождали. Вскрыли свою в москве. И о чудо - ботинок во владивостоке мгновенно превратился в такой же как у вас. Ур-ра товарищи. Мы - ученые.

[@natabuff]

Посоветуйте кого послушать на за данную тему, пожалуйста,

[@natalyasmirnova5049]

Интересно, но сложно для понимания. Не расстраиваюсь, надо переслушать, ибо в этом есть правд и ключ к широкому мировоззрению

[@irinap7295]

Тема очень интересная! Спасибо огромное автору! Н

[@ЕленаДударенко-н3щ]

Круто круто круто

[@sophiashakti5638]

All was going well until he mentioned Chernigovskaya. If you want to access and decipher this info first develop your brain. Saveliev is correct: Tertiary consciousness 🎉😊

[@LeoPlatov]

Вопрос??? Волна это колебание на границе двух различных сред, то есть процесс. Частица это объект. Получается, что наблюдение преобразует процесс в объект? Но это аксюморон. В физике, волна это изменение совокупности физических величин протекающее в пространстве и времени... как не крути но волна это всегда процесс.... как процесс может превращаться в объект (частица). И как волну(процесс) можно сравнивать с частицей (объект)

[@tatyanakolesnikova7725]

Спасибо Вам большое!!!

[@liudmilanurmela8043]

Семь матрёшек- это семь колен (семь поколений ) прошлое-будщее,начиная от пра- пра- бабушек- пра- пра- дедушек, пра- бабушек-пра-дедушек -настоящего" Я-R - мать/ отец-дети внуки, правнуки и пра- пра- внуки.

[@Творчиствчо]

Наш математик Владимир Иванович Говоров говорил только о квантовых уровнях сакральной математики и геометрии форм предков Русов. А Юрий Степанович Рыбников о предметно математике. А вот о квантовой физике пока не слышал.

[@ВладимирМаксименко-р1ы]

Слушал с интересом - это как-бы наука, как-бы поэзия, а Бог - это морковка, которая как-бы растение или как-бы пища.

[@ВладимирБухвалов-р5и]

В скорости 0,75 лучше разборчивость, но это очень интересно, спасибо большое Вам.

[@Смертельный_друг]

В скорости 0,75 лучше разборчиовость, затем совсем затруднена социальная выдержка

[@shokanurazayev7710]

Матрешка она японская.

[@лягушкашрёдингера]

спасибо за комменты, сберегшие мое время и покой души

[@АнатолийКирьянов-г2р]

Изучайте Евангелие ,хотя я думаю уже поздно. Экзамен уже идёт. Тот кто здаст его на отлично узнает Всё!Двоечники останутся "на второй год".

[@ВладимирРус-м5и]

Здаст или сдаст 😂?

[@lub.w]

Изучайте элементарное правописание из курса начальной школы , а потом уж лезьте в высшие материи : "... в начале было слово...", да уж , словами своими вы такую материю создадите...

[@bb7qk6ou2r_andrejperepyolkin]

Не на второй год, а во тьму вечную, где будет плач и скрежет зубовный.

[@ВалентинИзбитский]

Природа вечно познаваема и мы никогда не узнаем и не поймем ее.Нельзя объять НЕОБЪЯТНОЕ,

[@livequartz7249]

Для наблюдателя фотона, способность наблюдать заканчивается. Далее зависит - вера ли родилась при жизни. Сидя размышлять о хитром фотоне конца небудет и много читать утомительно для тела. Благословенны уверовавшие не видя. Мир вам.

[@ИванВострухин-ъ9ю]

ВСЕ, говорят и понимают одно и тоже и об одном и том же, но разными словами. Драка, спор, хаос - хаус, происходит из НЕ понимания данной Истины. Но это НЕ понимание и есть в реальности квантовая запутанность. Значит МЫ стоим на пороге увидеть картину разложенной по полочкам, по порядку, этот самый квантовый хаос - хаус. Увидеть и войти в разумный мир. В мир разума. Мир Истины. ВСЁ в одном, одно во ВСЁМ. Истина во мне, а я в Истине. Виноватых нет и все правы. Не нами этот мир придуман и не мы этот мир развиваем. Так мы рассуждаем находясь здесь и сейчас в квантовом хаосе - хаусе. И тд....

[@SOFIST_STEPANOW]

Бог или Абсолют это Миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Миг Настоящего не познаваем Разумом принципиально от слова совсем. Длительность творения природы в Настоящем это бесконечно малая величина.

[@igorfesin6667]

Уважающего себя бога не надо доказывать, он просто приходит и говорит всем, "эй чуваки я бог, я есть" и всё. Церковники увидев это говорят: слушай бог ты портишь нам всю религию, теперь мы не сможем в тебя верить, вали обратно к себе на небо и не мешай народ дурить, ведь если люди узнают, что ты действительно есть, они перестанут в тебя верить. Люди не будут верить в то, что действительно есть и не требует доказательств. Все религии держатся на вере поэтому в наличии реального бога не нуждаются.

[@ТатьянаИщенко-р4з]

Иван Бездомный! Странно что не знаете и приводите как пример!

[@leonidshmatokvideo]

"По Вере вашей - дано вам будет". В Бога модно верить. Богу нужно Верить, и тогда доказывать нечего! Вы о чём, Коллеги?

[@mirkdarkness3371]

Истинным богам нет нужды в вашей вере, т. к. вы принадлежите им по факту своего существования. Веры требуют лишь ложные боги, т.к. они существуют лишь пока в них верят.

[@ВикторСотников-ш3ч]

Всё прекрасно, если бы не плохой звук и дикция. Очень жаль. Лекция стоит того, чтобы её переозвучить. Спасибо.

[@МусьёБездел]

Смысл , доказать ,полное отсутствие присутствия.

[@АринкаПетраковская]

Жизнь создала Мироздание , Единого -- сверхразум , материю , собранную во Вселенные . А воздействует Духом ЖИЗНИ ./ реликтовое излучение как бы / Отец Небесный / Он же СЫН / духовная ткань которого у нас в виде души набирает опыт творчества , обладая свободой выбора 😂

[@ВадимШеков-л2г]

На каком принципе действует детектор электрона? Вряд-ли можно просто видеть в микроскоп пролетающий электрон, для этого он должен испускать фотоны. Но тогда при этом меняется его квантовое состояние. Т.е. каким образом можно детектировать электрон, не производя с ним взаимодействия и не меняя его энергетическое состояние?

[@multydevel]

В одном из вариантов измерение проводили, когда электрон уже пролетел щель. То есть факт измерения уже не мог физически влиять на волновую функцию. И даже в случае проведения измерения "задним числом" это оказывало влияние на по сути событие которое уже произошло.

[@ВадимШеков-л2г]

@@multydevel вот это " измерение производилось" что конкретно означает? Не может же электрон при пролёте испускать фотоны, которые делают его видимым. А если он пролетает между обкладками конденсатора , изменение напряжения на которых регистрирует его, то это тоже оказывает на него влияние. Т.е. невозможно регистрировать электрон, не вступая с ним во взаимодействие. Он же лептон.

[@multydevel]

@@ВадимШеков-л2г Никто не утверждает, что взаимодействия не происходит при измерении. Утверждается, что физическое влияние такого взаимодействие недостаточно для коллапса волновой функции. Другими словами, при измерении интерферометром, процесс измерения не способен существенно изменить поведение электрона, но результат измерения оказывает влияние и приводит к коллапсу волновой функции.

[@Last_Player555]

ну смотри, не нужно видеть или как то измерять сам электрон, это вообще то невозможно, как невозможно наблюдать или измерять вообще что либо в этом мире. Измерять мы можем лишь изменение между фиксированными результатами, остальное лишь в твоём воображении. Тоесть, у нас есть некая чувствительная пластинка до измерения, и после воздействия электрона и мы изучаем разницу. И где в этом воздействие на электрон? То, когда вы видите движение в мире, это ваше воображение и не более того, как кино состоит из неподвижных картинок, так и весь мир вокруг вас неподвижные изменяющиеся картинки. Поэтому и возникает квантовая неопределённость, можно либо рассматривать отдельные картинки, где электрон всегда стоит на месте и не двигается, либо иметь поле его вероятности, где он может находиться в следующем кадре, но видеть само движение невозможно, его не существует в этом мире физически вообще никак. Просто для удобства и простоты ввели понятие движения и это только отдалило нас от правильного понимания мира.

[@ВадимШеков-л2г]

@@multydevel вы знаете как устроен интерферометр и для измерения чего он предназначен?

[@ЛарисаХарюшина-ц5з]

Я видела Бога, когда во время так называемой клинической смерти, вылетела из тела на тот свет! Я знаю, что представляет собой наше,, Я,, которое вылетает из тела. И я знаю, как меня возвратили и при этом было доказательство воздействия этой силы на прибор медицинский, при виде чего врачи чуть с ума не сошли! Человек под полным контролем высшей силы ! Никогда человек не постигнет высшую силу, он не для этого создан!

[@vitaliyshabanov7630]

А разве нужно больше доказательств существования бога чем сам человек??? Разве не человек формулирует и творит доказательства ?? Сомнения?

[@ГалинаКондратова-ж4ж]

Не надо разделять информацию и энергию тяготение и свет , мир неделим, деление только в головах людей, восток не делит, а выделяет только состояния единого.

[@Last_Player555]

да, б-г един и все что есть тоже должно быть соединено во едино и получится единый б-г. А границы и отличия это все в нашем понимании, потому, что мы существа ограничения и не можем воспринимать сразу все в едином виде.

[@Covid_19_23]

Человек большой специалист плести... Тень на плетень, вот этот монолог именно это и доказывает.

[@ГЕРА-ш9в]

Мы все Одно и О и дно. Подсказки в русском языке, для тех кто спит на самом дне. 😂❤❤❤❤Быть Любви Гармонии Добру.

[@Kompolen]

Так это буквально то, что говорит древний пророк Гермес Трисмегист в своём Герметическом Своде. Герметический Свод построен в виде бесед Гермеса со своими сыновьями. К примеру. Я обращаю к тебе речь, о Тат, дабы ты был посвящен в таинства Того, Кто слишком велик для того, чтобы Его назвать Богом (Фестюжьер: чтобы ему дать имя). Если ты постигнешь это, то, что большинству кажется невидимым, станет для тебя явным. Если бы Он был видимым, то Его бы не было; всякая видимость сотворена, ибо она проявлена; но невидимый есть всегда, не нуждаясь в проявлении. Он есть всегда, и Он делает все вещи явными. Невидимый, потому что вечный, Он, не показываясь Сам, приводит к появлению всего. Несотворенный, Он проявляет все вещи в видимости; видимость же присуща только вещам сотворенным, она есть не что иное, как рождение. Он рождает, Сам будучи нерожденным; Он не показывается нам в чувственном образе, но это дает чувственные образы всем вещам. В чувственных образах появляются только сущности рожденные. И резюме: Посему очевидно, что Тот, Кто единственный есть несотворенный, тем самым невидим, и напрасным было бы ожидать, что Он проявит себя в чувственном образе, но, будучи причиной появления всех вещей, Он проявляет Себя в них и через них, особенно же тем, кому Он желает открыться. Таким образом, Гермес Трисмегист, живший предположительно две с половиной тысячи лет назад, пришёл к тем же выводам, но в терминах своего времени. То есть, это знание было уже тогда.! И если мы ввергнем мир в хаос атомного конфликта, то рискуем опять потерять его на неопределённый срок.

[@TURMUNH-EVRAZ]

Европейская цивилизация обязана своему возникновению и развитию христианству (от слова Господь Бог Иисус Христос), а не от какого-то оккультного Гирмеса Трисмегистра.

[@ТатьянаГорпинич-ю6у]

Ведь то, что можно узнать о Боге, не скрыто от таких людей - Бог им это открыл. Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания. ( Библия).

[@fedor_ado]

Фигиблия.. Совсем ку-ку? :)

[@НАДЕЖДАЕСТЬ-н5ф]

​@@fedor_adoуважаемый куку! Не пытайтесь покушаться на святое. Надорветесь.

[@Vasisualiy_L]

С Иваном Бездомным

[@EBYTOP-bd1gd]

Если бы квантовый бог существовал..как вы думаете чтобы входило в его обязаности?

[@МаринаКомарова-д8м]

Благодарю!

[@IvanPetrov-c9e]

вопрос о существовании создателя лучше рассматривать вне любой религии, которые скорее всего являются вымыслом, чтобы не ограничиваться религиозными догмами