БИТВА АУДИОКАССЕТ 80х! РАУНД 1й TDK!

Сегодня первый ролик из серии сравнений аудиокассет 80х годов 1го типа! И сегодня три аудиокассеты TDK!
Сотрудничество\Реклама: [e-mail]
Канал на ДЗЕН: dzen.ru/id/6221ec9e3930633429...
#аудиокассеты #tdk

[@user-qw2zk8gc1z]

👍😉🔥с почином битвы

[@user-oe4hb3yr6p]

Спасибо

[@user-pt8im7vx3z]

Отличные кассеты 😊

[@user-oe4hb3yr6p]

Благодарю

[@Kosmoterics.]

Зачёт бро. Лайкъ.

[@user-oe4hb3yr6p]

Спасибо за поддержку

[@user-sf9nm9vg6s]

Приветик Юра! Спасибочки за видео! Безусловно TDK D среди кассет первого типа очень даже хороши! Но мне всегда нравился дизайн исключительно 1982го года. А лента у всех ДЭШЕК всегда предсказуемо замечательная! Даже ДЭШКИ 70х годов весьма достойны для хорошей записи, особенно на Marantz SD 63😊😉

[@user-zz9bm6io7l]

Спасибо большое вам за видео было интересно посмотреть, да верно 1986 лучше чем 1982,обе неплохо. 😃😃👍👍♥️♥️

[@user-oe4hb3yr6p]

Спасибо за поддержку

[@user-mg1uc6xi4d]

Юрий добрый вечер! Всё чётко, продолжайте дальше всё зашло, лайк!

[@user-oe4hb3yr6p]

Спасибо за поддержку)

[@sergeymihaylov2135]

Недавно тоже записывал три бушных кассеты TDK D 1974, 1982 и 1993 года. Первые две калибровались так себе и по записи была потеря по высоким частотам и шумноваты, но зато третья кассета TDK D 93 года вообще прекрасная как по калибровке так и по записи, практически один в один с источником. Но опять же все три кассеты хоть и в отличном состоянии, но бушные, не известно в каких условиях они содержались до меня и сколько раз на них производилась запись. Сейчас хочу сравнить бушные Denon DX1 1983 и 1995 года.

[@user-qx7qw3pi8b]

Попалась мне одна 86 года состояние на 3 но записалась великолепно, хорошие кассеты но у нас уже очень редкие

[@user-oe4hb3yr6p]

Мне тоже пока плохих не попадалось.

[@user-np4uj8kc1y]

TDK 82 года с металлической наклейкой, с рыжей пленкой, помню их в начале 80 , в ларьках звукозаписи , в магазинах их не продавали, может в Москве (эх, какое было время,моей молодости) Записывали с винила (тогда СД не было ) стоили от 10 до 12 руб за кассету, Деноны и JVC стоили дешевле, Соньки красные тоже стоили дороже. В 1984 году все было завалено( у нас в Челябе) Денон 1 тип 1983г, редко уже попадались горчичники JVC, рыжые Соньки, Макселей я вообще не видел, они появились позже Все остальное появилось после 90годов.

[@user-eb9kz8kh2h]

Даже когда кассеты не прошли тест. В то время на советском магнитофоне когда они появлялись в продаже все те кассеты по 9 руб. Тогда подделок не было, когда приобрел в магазине. И тогда я понял , что разные фирмы как из Японии или Германии имели свое звучание даже на сов. Технике. Без биаз

[@user-oe4hb3yr6p]

У меня не с чего было писать и всё писал в студии. Так закончилось моё знакомство с МК.

[@user-lq8vv5ij3h]

Когда на магнитофоне нет калибровки, то естественно все кассеты будут звучать по разному. Одна занижает, вторая завышает, третья добавляет верхов, четвертая занижает их. Суть калибровки в этот и состоит, чтобы заставить запись ложиться одинаково, так как у источника.

[@Etimothy1974]

Жирный лайк за композицию. 👍👍👍

[@user-oe4hb3yr6p]

Благодарю

[@user-qw1fo1qm4g]

Еще 10 таких композиций и верхнюю крышку придется перекрашивать.

[@user-oe4hb3yr6p]

@@user-qw1fo1qm4g почему?

[@user-qw1fo1qm4g]

По моему мнению все кассеты имеют завал по высоким частотам, что и подтвердил анализатор спектра. Если исключить ностальгические сопли, то для практического применения лучше использовать кассеты 90-х годов. На этот счет есть ролик одного зарубежного блогера, где он на примере TDK, используя измерения, показывает, как неуклонно возрастало качество ленты вплоть до 1997г. Потом все покатилось вниз.

[@user-lq8vv5ij3h]

Не знаю как тдк, а Sony HF, например, что в 1988, что в последнем выпуске в конце 90-х, который еще использовал свою ленту от сони, имел одинаковую ленту.

[@Jackson55666]

Да, пожалуй так...

[@user-nb8pz1oi1s]

Юра два лайка с меня

[@user-oe4hb3yr6p]

Спасибо Александр.

[@AVadim]

А почему не три? 😁

[@timurk4000]

Привет! Вот когда я не раз говорил у Омского что ТДК А это кассетамю не для музыки, так многие до хрипоты утверждали что это не так. Даже здесь без оцифровки слышно что режет частоты. И больше чем уверен это не тоько средние, но и верха тоже. По другому и быть не могло

[@user-oe4hb3yr6p]

Привет Тимур, уши конечно разные и по высоким ничего не услышал, но не услышать ненаполненность средних частот просто невозможно. Под бардов, акустическую гитару самое то.

[@timurk4000]

@@user-oe4hb3yr6p Согласен. Но под них родимых и МК60 подойдёт.:)

[@user-oe4hb3yr6p]

@@timurk4000 но они не выглядят так классно).

[@UniScope_88]

Калибровка моей tdk a заведомо домашнего хранения совсем другая. По высоким хороший запас . И средние в порядке. Так что по одному экземпляру неизвестного хранения лучше не спешить с выводами, иначе впросак легко угодить.🎉

[@timurk4000]

@@UniScope_88 Как говорится не верю. :)) Лента не дотягивает до Д.

[@nikolaivorobiev9571]

Хороший тест! Но жаль что нет кассеты Японского рынка, какая ни-будь AD 1982-1984 года. Вот тут, я уверяю, было бы полное разочарование в Европейских собратьях. Да и вообще, кассеты Японского рынка - это как другая планета. Пишутся и калибруются без каких либо проблем, хоть 70-е годы, хоть 80-е, хоть 90-е (ну не считая всякий no-name или самых-самых дешёвых, или произведённых в 00-е).

[@user-oe4hb3yr6p]

Сейчас возможно, но таких кассет в нашей молодости ни у кого не было.

[@nikolaivorobiev9571]

@@user-oe4hb3yr6p не было в магазинах, согласен, но просачивались, особенно через Владивосток! У друга были sony bhf и ahf на ряду с европейскими chf. И ещё в преддверии олимпиады, в Москве, Риге, Таллине и в Ленинграде, в магазинах Берёзка, появились кассеты TDK именно японские! Ну их расхватали в момент! У барыг и в "комках" чисто японская кассета в Москве стоила 15-25 рублей в 80-е.

[@Sovjet_Union]

Я тоже за японские кассеты, там плёнка завсегда лучше.

[@user-yl4ic6vq6i]

Привет Юр!!!Все три образца хороши как внешне,так и по записи.....на мой слух(мне так показалось)-82 год звучал по сочнее.

[@user-oe4hb3yr6p]

Возможно, всё индивидуально

[@voha71]

Странно, у меня TDK 86 года очень плохо прописалась. Может быть подделка, не знаю. Но к предшественнице из 82-го года претензий нет совершенно. Они мне нравятся больше всех из TDK 1 типа 80-х годов. Ну это лично мои предпочтения.

[@user-oe4hb3yr6p]

Значит выход один, купить настоящую D90 1986 года и вы увидите разницу не в сторону 82 года, хотя и она отличная кассета.

[@UniScope_88]

Если фактические параметры кассет (видимые по выверенной калибровке) отличаются от (ранее) заявленных производителем (>2 дБ), то это просто выброс, обусловленный неблагоприятными условиями хранения!!! Так, вывернутый до упора влево биас для TDK A это стопудово выброс

[@UniScope_88]

@@user-bx9pm5mw2z ну если только впарить побыстрее)))

[@user-eb9kz8kh2h]

И др. Наворотов. Первая это ТДК 86 г. И 82 г. А ТДК А это худшее что тогда было. И сов. Аппарат при ее отл. виде просто резал всю звуковую картину. По всем тем кассетам выставлю все характеристики на тот период от потребителя из СССР.

[@user-rw7cu5cw6n]

Почему у тебя запись прыгает что то не получается

[@user-oe4hb3yr6p]

Где прыгает, что прыгает?

[@user-zg1vu1ns3u]

Разве калибровка существенно влияет на качество записи?

[@user-oe4hb3yr6p]

Очень существенно

[@user-zg1vu1ns3u]

@@user-oe4hb3yr6p предлагаю провести эксперимент, дубль сделать запись с калибровкой и без нее( по нулям). Просто посмотреть.

[@user-bh5gh6jo5f]

На само деле вопрос хороший. В наше магнитофонное детство и юность аппаратов с какими-то калибровками почти не существовало, а домашняя звукозапись делилась на хорошую кассету и плохую. Советских магнитофонов с записью "один-в-один" просто не было, и все как-то мирились с заметным спадом высоких частот или отдачи ленты по уровню. Колдунство было ещё то, нормально что-то записать. Единственным исключением стал магнитофон Яуза-221 с возможностью менять ток подмагничивания для ленты (тот самый Биас), и даже в инструкции были рекомендации положения регулировки для разных магнитофонных лент. Но есть важный момент: если кассета начального уровня, недорогая и для использования в "бумбоксах" или диктофонах, то никакая калибровка на самой дорогой деке качество записи не обеспечит. Поэтому калибровка нужна больше для дорогих кассет и получения максимального качества записи. Для дешмана калибровку лучше вообще не трогать. Если недорогая кассета "валит" уровень, то повышение уровня калибровкой может вообще загнать запись в искажения, там где это лента тупо насыщается.

[@user-bh5gh6jo5f]

@@user-bx9pm5mw2z имеется ввиду качественной для своего типа носителя. Это ведь не Хай-Фай, а Фан-Фай.

[@user-zg1vu1ns3u]

@@user-bh5gh6jo5f совершенно в дырочку… качество записи зависит от трех факторов: источник записи, аппарат ( дорогие не все хороши) ну сам носитель. По моему мнению, калибровка, в большой степени роль не играет и на качество записи не очень влияет. И конечно делать вывод о качестве кассеты по результату одной калибровки( и на одном аппарате), не совсем правильно) повторюсь, чисто мое субъективное мнение…