両側検定と片側検定の謎：そもそも両側・片側って何？どういうふうに使い分けるの？

[@ちゆゆ]

専門用語使わないで説明できるのすごいしありがたいです🥺 めちゃめちゃわかりやすかったです🥺

[@井口智弘-p8m]

医学的研究のデザインを読んでて、両側、片側が分からなかったので助かりました😊

[@今日の晩ご飯は]

まさに「降圧薬の例だと片側だけでいいじゃん！」って思っていたので目からウロコでした

[@satoshin4644]

片側検定の採用に当たって厳しくしすぎるのは，統計の論理と現実の合理性(医学的な安全性)を混同して議論しているように思っています． 片側検定を採用できるにもかかわらず採用しないのは検出力を不必要に下げていると考えられます． 安全性の部分は評価の視点が別にあるべきで，単純に目的とする変数の検定に混ぜ込むのは医学や科学の発展を阻害するのではと思います． また治療薬の効果の判定に当たっては単なる有意差を検出するのではなく，医学的に意味のある差があるかどうかの検出が必要であると思われます．

[@もくよう]

もやもや解消してうれしい

[@nonki-desu]

わかりやすいです

[@Chadnichijo]

とてもわかりやすかったです！

[@かにざ-g8m]

でも検定するときには既にa群とb群が得られてるわけで、片側では有意なのに両側では有意で無い状況を想定してるのが杞憂すぎて笑。そんな状況があったら知りたい

[@今日の晩ご飯は]

まさに「降圧薬の例だと片側だけでいいじゃん！」って思っていたので目からウロコでした