Философия Рене Декарта. Курс. Часть I

Лектор: Майоров Геннадий Георгиевич - доктор философских наук, профессор

[@rts6591cw]

Прекрасная лекция, спасибо! Есть ли возможность прослушать вторую часть? Буду благодарен за подсказку.

[@ushakov2010]

Что мы знаем и не знаем о мире. @

[@user-yr3sm2ok1d]

обожаю ГГ

[@user-ll2bk2tz4s]

Наука! Преклоняюсь перед наукой! Понимаю, что религия - важный пласт культуры.Но категорически,на уровне безусловного отрицания не воспринимаю релгию.Веру в сверхъестествнное, в богов.

[@Adam_ibn_Modar]

Ну, это является следствием того, что вы мало и не глубоко размышляли, в ином случае ваше восприятие воспринимало бы существование Творца. Вы, будучи отвергая существование Творца, верите в ахинею, о которой даже представить не можете (я сделал такой вывод из того, что вы написали). Вы верите в то, что из небытия произошло бытие, что из ничего появилось что-то, более того, что-то живое, мыслящее. Подобная убежденность поистине является убежденностью во что-то фантастическое. А вера в Создателя бытия, вера в Творца как раз таки является естественной. И если вы полноценно и вдумчиво ознакомитесь с декартовскими "Метафизическими размышлениями", то поймете это, дай Бог.

[@andrewalekseev2600]

​@@Adam_ibn_Modar а творец творца?

[@Adam_ibn_Modar]

@@andrewalekseev2600 очередная ахинея, ибо если у Творца был бы творец, то тогда бы никогда ничего не появилось, т.к. получается ошибка бесконечного регресса. Творец ----> Творец ----> Творец ----> Творец и т.д. Очевидно, что до нас бы не дошло дело, т.к эти творцы творили бы друг друга бесконечно. А раз мы видим то, что видим, то есть то, что не способно творить, как например материя, или те же люди (имеется ввиду, что мы не можем из пустого места сотворить что-то, но мы можем сотворить только из уже имеющихся материалов), то в таком случае очевидно, что есть отправная точка и ошибки бесконечного регресса нет. То есть есть Творец, который не нуждается в том, чтобы быть сотворенным, ибо если бы Он был сотворен, то тот, кто сотворил Его тоже должен был быть сотворен (прошу прощения за то, что повторяюсь, но мне необходимо постараться прояснить этот момент) кем-то, и опять мы упираемся в эту ошибку. Если есть ЗАВИСИМЫЕ творения, коеми мы и все остальное помимо Творца и являемся, то наличие Самодостаточного, Всемогущего, Всезнающего, Безначального и Бесконечного Творца является НЕОБХОДИМОСТЬЮ, в ином случае, продолжая мысль моего комментария выше, нас бы не было, т.к неживая материя неспособна создать саму себя из ничего, а затем ещё и живой стать. Это самая абсудрная чушь, которую только люди могли выдумать за всю нашу историю. Но они ещё нас, верующих, осмеливаются называть сказачниками. В данном случае будет уместно привести цитату нашего великого учёного шейх-уль-ислама ибн Таймии (да смилуется над ним Аллах) - он сказал: "Как можно искать доказательства на Того, кто Сам является доказательством всего?". Сура "аль-Ихляс" под номером сто двенадцать. 1. Скажи: "Он - Аллах Единый". 2. Аллах Самодостаточный. 3. Он не родил, и не был рожден. 4. И нет никого равного Ему.

[@user-zp7to6zw9w]

Лектор - прекрасный Майоров Геннадий Георгиевич, на телефоне не отражается

[@andrewalekseev2600]

Дайте ему лусше лошадь, чтобы он не доламывал систему образования, пусть скачет, пока его не собьет машина

[@marsilio4439]

профессор - позёр

[@user-or1mx7yx1m]

абсолютно точно говорит про три негативных фактора философии Декарта для всей европейской культуры.

[@annazinn9057]

Кто автор лекции?

[@Mariam_PinkLotus]

Зачем обесценивать ученного и даже на его страну покусился преподаватель

[@Yalos80]

Это же ученный,как он может сквозь призму своей узколобости материал излагать?! Ну,не понимаешь ты процесс иннусерации, ну и уймись уже!

[@Adam_ibn_Modar]

Пояснительную бригаду, пожалуйста.

[@Kirilliusmacev]

Что за процесс иннусерации? Первый раз слышу, гугл ничего не выдаёт...

[@marsilio4439]

иннервация?

[@Yalos80]

@@Kirilliusmacev это издевка над его произнесением и пониманием.

[@saadiefist]

философия сама по себе это ницше, Хайдеггер, да?))))))))/