«Нечеловеческое сознание». Константин Анохин

[@ЗнанияиМозг]

Наш канал в RUTUBE rutube.ru/channel/25619345/ Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[@ritast268]

Спасибо Константину Анохину за глоток ясности, который получаешь с каждой его лекцией.

[@iraklitsakhnakiya2600]

Давно пора принять тот факт, что мы не одни в мире, которые обладают сознанием. Такие научные продвижения, надеюсь помогут нам лучше понять наш окружающий мир, и в конце концов начать серьезно к нему относится, пока не произошли безвозвратные последствия нашего эгоизма.

[@Fransuazasagan1]

Константина Владимировича всегда очень интересно слушать. Столько всего для дальнейшего обдумывания! Спасибо.

[@ИСКУССТВОЖИЗНИ]

Очень интересная тема👍

[@Sanek_Donbass]

Интереснейшая тема. Обсуждается фундаментальный вопрос бытия

[@thevanykamsk]

Какое ещё вопрос бытия?

[@Sanek_Donbass]

Вопрос возникновения сознания у неживой материи. Лично я 🙋 склоняюсь к мысли, что сознанием обладает абсолютно вся материя, просто в более сложных структурах мы можем уже лично наблюдать проявление этого эффекта, заложенного изначально.

[@thevanykamsk]

@@Sanek_Donbass вы не пробовали начать с определения?

[@Sanek_Donbass]

@@thevanykamsk , согласен с вами, с этого и надо начинать. Надо определить конкретные свойства либо характеристики, которыми должна обладать отдельная система, которую можно считать сознательной формой и потом уже в сравнении определять подходит ли система по этим критериям, либо нет. Но парадокс, на мой взгляд, заключается в том, что согластно современным научным знаниями все частицы во Вселенной являются запутанными относительно друг друга 👭👬👫 и говорить о какой-либо либо изолированной системе либо обьекте от других не является истиной, следовательно всё есть сознание, независимо даже от того, какие критерии мы возьмëм.

[@thevanykamsk]

@ а при чем здесь частицы? Речь о макро уровне - о клетках. И никакой запутанности в них нет. Все нормально и предсказуемо. И давно нормальные учОные все знают и про сознание и подсознание и разум и рассудок.

[@АлексейЧерепанов-с4о]

Слушать таких как Анохин и пр. о СОЗНАНИИ и РАЗУМЕ, всё одно как слушать церковников о боге, про которых Христос сказал - " Имели ключи, но и сами не вошли и других не впустили." Задавайте этим Анохиным простые вопросы, из той области с которой они себя позиционируют, то бишь из области науки. Например, почему любое число в степени ноль равно единице ? Что такое Пи ? и др. в том же духе. Пусть продемонстрируют наличие ума у себя. А то на сегодня молодые ребята - физики уже чуть ли не со слезами на глазах открыто говорят - Мы очень любим Ньютона, мы его уважаем, но его законы НЕ РАБОТАЮТ!!!!!!! А все эти "обоснования" как то - на симпозиуме мы обсуждали, вот лама сказал, тот авторитет сказал, другой авторитет подтвердил и пр. - это "истина" авторитетов, а время требует - АВТОРИТЕТ ИСТИНЫ.

[@ТатьянаГрачева-ж3ь]

Благодарны ВАМ за эфир,встречу КОНСТАНТИНОМ---Мыслящий Учёный!!!Интереснейшея тема,,,редкостные Люди обладают познаниями Себя,/в ГОСТЯХ на Планете Земля---Все!Мыслящие,,,грамотные---творят безумие!

[@mwf1953]

Сознание это способность сущего к самоидентификации в мире. Поэтому форм сознания множество и высшая его форма есть у человека. Мышление это инструмент высокоразвитого сущего для обеспечения наилучшего выживания его в мире.

[@timemery973]

Super! Very interesting topic! Thank you very much!

[@ВладимирКонюхов-ц6ы]

Наивысшее сознание у человека, осознающего в первую очередь, существование Бога, как Творца и Всемогущего, а не только себя самого и остальных творений в этой Вселенной... Осознание существования сознания, такая же вера, как вера в Творца, которого никто не видел, но каждый обращается к нему неосознанно

[@mwf1953]

Сознание это один из эволюционных инструментов выживания сущего.

[@Nosferatu_rrr]

Между сознательным и несознательным нет чёткой границы, граница условна, как между космосом и атмосферой. Просто иногда количество переходит в качество.

[@thevanykamsk]

Господи, Костя что хотел сказать-то?

[@benazir_khisamuhamedof5081]

37:42. Хотелось бы увидеть книгу сборник их работ.

[@benazir_khisamuhamedof5081]

Вопрос про то сознание какого полушария у Искусственного Интеллекта. Сознания работы больше в сфере правого полушария или левого. И второй вопрос к какому полушарию относится больше сам термин (сознание) больше к левому или больше к правому полушарию.

[@posmotriach]

Константин тоже решил подсесть на "модную" тему? Что будет дальше? Квадробинг?

[@thevanykamsk]

Что за темка?

[@posmotriach]

@@thevanykamsk Как что... сегодня самое модное - это ИИ и страшилки про него.

[@thevanykamsk]

@ ну мало ли страхов у простолюдинов? Грамотные все знают и просто отвлекают внимание черни на страхи ИИ, чтобы скрыть страхи инфляции и девальвации их труда.

[@GeorgesZnamensky]

🤔Как креационист все же с удовольствием отметил бы полезность материалистического определения сознания. В связи с обусловленностью проявления высших форм сложностью нервной организации. От последней зависит "диапазон" от чувственного отражения до возможности субъективной, осмысленной интерпретации опыта. Однако обратил бы внимание на неразличение для материализма принципиальных отличий пространств реализаций как ощущений, так и представлений, а следовательно пренебрежение происхождением как "алгоритмов реализации", так и субстрата для воплощения "внутреннего субъекта". Можно чувствовать без понимания и понимать без чувствования. К первому случаю относятся существа с раздражимостью, ко второму уже ИИ. С поправкой на специфичность того, что у ИИ понимание это соответствие предварительным закладкам. Что мало чем отличается от человека, хотя нам для понимания точно понадобилась когнитивная эволюция, началом которой были нравственные заповеди. Однако исключительно нам присущ "чувственный шлейф" при различении смыслов. Самым наглядным сигнализатором чего является выражение глаз как проявление душевного состояния или универсального индикатора жизнедеятельности вообще. Жизнь и сознание как связанные и исторически сложившиеся понятия, даже по отдельности неприемлемы для ИИ, а манипулирование смыслами и их речевое воспроизведение вызовет иллюзию самоодухотворения ИИ не только у инженера Гугл. Почему бы в связи с этим нейробиологии не поинтересоваться опытом психиатрии. В том числе, почему мысли о самоубийстве якобы "рождает мозг" наперекор инстинкту самосохранения. Уважаемые эволюционисты, не входит ли в противоречие допущение того, что мутации являются важнейшим фактором эволюции с тем, что патология является результатом генных мутаций, с нарушениями функций организма, снижающим его приспособленность и приводящим к смерти? Увы, для самоутверждения, идеология материализма практикует не только избирательный подход, но игнорирование многих "невероятных" феноменов. С уважением

[@КобоД]

В русском языке словом: "Сознание", - выражен следующий смысл: коллективное знание концентрированного практического опыта многих поколений. Здесь под "Знание" подразумевается и методология мышления, как то, что позволяет правильно понимать это знание. Так сложилось в процессе эволюции, что специализацией к выживанию у человека является мыслителтная деятельность. У зверей специализация, - зубы, когти, копыта и т.д.. Звери в принципе не накапливают опыт, не используют его и не передают его последующим поколениям - их модели поведения инстинктивны. Те особи, которые "ошибались", погибали и не передавали свои гены последующим поколениям. И очень мало животных проходят перечисленные тесты. То есть далеко не все слоны и т.д.. Да, мозг многих крупных млекопитающих позволяет обучить их некоторым вещам, но в него не загрузить человесескую программу. Ну это, как винду рытаться на тетрисе запускать.

[@thevanykamsk]

С чего бы сознание стало коллективным?

[@КобоД]

@thevanykamsk как понять -"С чего бы сознание стало коллективным"? У Маугли надо спросить и всë будет понятно.

[@thevanykamsk]

@@КобоД при чем здесь Маугли?

[@КобоД]

@@thevanykamsk 25.000 Маугли, которых посчастливилось изучить науке, так и не стали людьми. Все они были копиями зверей, что их вскормили. Потому надо различать сознание человека и сознания зверя.

[@thevanykamsk]

@ надо сначала дать определение сознанию. Сначала. Не потом, а сначала. У вас есть определение?

[@thevanykamsk]

55:00 господи бехтереву вспомнил.

[@Inessamak85]

Биолог бунин написал поросята. Биолог толстой написал холстомер. И даже про муравьёв. Много биологов в русской словестности признавали разум у всей божьей твари.

[@timemery973]

3:04" ...где кардинальная граница в разделении мира на осознающий Кто в животном мире обладает сознанием" 39:54 " разработка современного искусственного интеллекта требует включения исследований сознания" --------may be, if the world is systemic, - to isolate from the environment (or create) a system with a "necessary property" the following is required: 1)"sensation-awareness" "by the subject (object)" of the need for a "necessary property" (system) 2)"search" "by the subject (object)" in the environment for resources to "create" a system with a "necessary property" 3)"creation-construction" of a system with a "necessary property"?.. ------can a "machine" "calculate the needs" of "non-living" and "living" systems?..

[@mwf1953]

У меня есть идея как увеличить активное долголетие человека. Кто у нас в стране занимается этой проблемой. Я хотел бы подключиться к этой группе.

[@thevanykamsk]

36:26 на фотке ни одного учОного, кто занимается нервной системой. Костя искал гены памяти (это вообще зашквар), усадил улитки изучает, яйцеголовый насеокмых, улыба - растения, борода - шмелей, очка - пчел, блонд - гидр, аутист - чего-то начиная. А где реальные учОные?

[@thevanykamsk]

пол часа прошло и непонятно, о чем хотел сказать Костя?

[@thevanykamsk]

40:17 Костя, зачем ты это перечисляешь? ЗАЧЕМ?

[@ВладиславГалайдин]

Не надо. " Мысле Чувственных Проблем Делать Наукой Современности "!? Существует Три Уровня СоЗнания!?Это Характерно Всем от " ЖиВой" Материи " и дополнительно ОСознание только для ЧЕЛОВечества

[@максимклевцов-д1я]

Анохин говорит, что сознание - это свойство психики, но сознание является состоянием психики, а вот разум - это свойство психики. Я могу это обосновать и доказать. Разум он называет структурой, но у разума нет никакой структуры. Именно разум он называет сознанием.

[@Sergejonson]

Почему нет, потому-что божественно?

[@thevanykamsk]

Разум - это ассоциативные способности.

[@Sergejonson]

@@thevanykamsk С киких пор ассоциация перестало быть видом связи а стало быть и организацией читай структурой?

[@thevanykamsk]

@@Sergejonson ассоциация - это вид связи внутри цнс, которая базируется на ассоциативных нейронах.

[@Sergejonson]

@@thevanykamsk Связь связи?

[@thevanykamsk]

5:00 уровень слайдов уже не повер поинт, но ещё не 5 класс

[@татмит]

сознание..это совместное знание..и что..конечно у комара есть совместное знание..опыт выживания..вида ..или рода комаринного..и что..комар это комаринный мозг..так же как и тело крокодила ..это крокодиов мозг..какой мозг такое и тело..какое тело и такой мозг.. ..связь тела и мозга абсоллютна..тело и его возможности ..приобретения опыта и способ выживания..типа образ жизни.. ..короче каждому своё..комару комаринное ..роботу роботово..а человеку ..человеково..

[@thevanykamsk]

С чего бы под наукой западную науку подразумевать?

[@Alex-mu7cl]

вряд ли что философски ново...раз менять пытаются материализм

[@Sergejonson]

Если знать немного больше о понятии matterиализм, вещий там вещественный, то возникает понимание что человек никогда другого не знал и на против существует в сугубо физическом представлении что масса решает и только оно, эта гуща, существенно.

[@thevanykamsk]

16:09 поведенческий эколог? Это типа трёхцилиндровый куст или безалкогольный асфальт? Костя, таблетки, что тебе Зайденко подарил, не работают.

[@zagoobats]

Какая чушь... Столько сопли жевать - западная не западная, сознание не сознание..Нью Йорк вау круто как Пустомеля на авторитете отца. Ноль без палочки.

[@thevanykamsk]

Ну чо понеслась. Разбираем по косточкам бушлЫт

[@ИСКУССТВОЖИЗНИ]

Очень интересная тема👍

[@thevanykamsk]

В чем интересная?

[@GeorgesZnamensky]

Не сочтите за назойливость. Кое-что излагаю здесь. Интересно почему на вашем канале практически отсутствует критика? Любая может быть конструктивной как повод к размышлению...