Микроскоп из китая. Digital Microscope X4 1600X.

[@ТагирКХасанов]

Очень благодарен автору мне этот обзор помог! Спасибо вам)

[@mrVitlen]

При нормальной плотности пикселей (64 пикселя на дюйм) размер отрезка в 0,1мм составляет около 16мм. Итого можно сказать что микроскоп 160х. Опять китайцы лишний нолик дорисовали.

[@adamenico]

Рука дрогнула :)

[@ЮраКозеннов]

Всё могём супер,спасибо!

[@vikshaban]

Саша,спасибо за обзор! Думаю тоже такой приобрести.Муха - это вообще чудовище!!!

[@КонстантинРевега]

Спасибо. Вы просто умница , причем всегда.

[@Romanov_Viatceslav]

Обзор своими словами, да еще и с юмором ))) 👍🏼 Завтра у соседа спрошу из какой он провинции ))))))

[@ВсёМогём]

Не забыть написать, что сосед тебе ответил!😀

[@Romanov_Viatceslav]

@@ВсёМогём )))))

[@axeus1382]

@@ВсёМогём Полоска похожа на чешую радужного ужа.

[@ПОЛНАЯХРЕНЬ-т7и]

Надо было попробовать навести цифровой микроскоп в линзу оптического и посмотреть чё будет...

[@elhombre1976]

Спасибо за обзор. Мне кажется, девайс отлично подойдет нумизматам и копателям - монеты разглядывать. Цена 700 руб - это просто даром.

[@ГлебНехорошев-ц7ы]

Полезная штука... можно понять муха на столе или мухуин))). А по поводу "Жилета", на какого производителя попадешь... Однажды купил сменные кассеты очень хорошего качества: одна кассета брила больше месяца... Следующая покупка: 4 кассеты на один раз побриться... Вот такой разброс качества "Жилетов"... Всем добра.

[@proteus6366]

Здорово!Спасибо.

[@ДимаЛошкин-к3й]

Молодец! Супер обзор!

[@LogosVVV]

Увеличение этого микроскопа лучше мерить в пикселях на миллиметр, иначе взяв телик побольше "вырастет" увеличение микроскопа. :)

[@Alex-xv2vw]

Спасибо за обзор, теперь точно такой не куплю - 0,3Мп это реально мало. Брал себе эндоскоп с такой же камерой, очень плохая картинка. Подождем, пока производители фул-хд матрицы выбрасывать начнут, а пока такие девайсы от 5К стоят. Пока выписал себе ручной оптический микроскоп - у одного блогера в ролике по заточке ножей увидел.

[@Oleg-Frol]

Офигеть народ пошёл.Чтобы заточить нож,то уже микроскоп нужен😂

[@Alex-xv2vw]

@@Oleg-Frol не заточить, проконтролировать процесс. Микроскоп оказался полным барахлом, а после того, как купил стерео микроскоп для пайки вообще без дела валяется.

[@Oleg-Frol]

@@Alex-xv2vw при пайке можно смартфоном и хорошей камере у него и держателем обойтись.

[@Alex-xv2vw]

@@Oleg-Frol мобильник, это уже совсем от безысходности. В итоге маленький экран и постоянная потеря фокуса. Опять же штатив какой-нибудь желателен, что бы руку освободить.

[@Oleg-Frol]

@@Alex-xv2vw я же писал про держатель,но и "третья" рука не помешает.Фокус не теряется,вполне нормально паять.

[@Sanja-Galchenkov]

С ходу лайкос

[@Rich-mc1lb]

Грамотный обзор !

[@mAistar_Andrey]

Очень интересная "приблуда" с вниманием посмотрел видосик. Имею у себя в пользовании нечто другое - USB-камеру-зонд, тоже порой находит применение в делах... Лайкос тебе друже!!!

[@НиколайХлебников-б8у]

Надо было ещё показать лезвие от обычной опасной бритвы и лезвие ножа, а так лайк за видос.

[@ВсёМогём]

да нет у меня опасной бритвы, показал бы.

[@iddeegee]

А если линейкой на телефонном экране замерять, будет какое увеличение? ) Чтобы высчитать увеличение, нужно использовать физический размеры матрицы - полный кадр 640x480 пикселей. Отсюда посчитать 0.1мм в масштабе 1:1, новый размер клеточки измерить в пикселях в фотошопе. Потом пропорциями вычислить коэффициент увеличения.

[@rik7592]

не пробавали электронный микроскоп вставить с верху школьного, думаю можно было бы добиться большего увеличения

[@alexustinov5391]

прикрутил родное основание к хоккейной шайбе - нормально получилось

[@ИсаевСтепан]

всего в 400 раз... за 1к рублей на данный момент...Да это офигенно!

[@ЮрийРыбак-б8ч]

а дать ссылку на скачивание драйверов не судьба???

[@ВсёМогём]

Не судьба!

[@Dirextor-com]

Я хочу заниматься пайкой в домашних условиях. Автор, подскажите, я правильно понимаю, что он дает довольно большие задержки и не очень подходит для этого дела? Или если через провод на смартфон вывести, то задержки уйдут? Хочу повторить вашу конструкцию. Спасибо за ответы!

[@ВсёМогём]

Для пайки конкретно этот не подойдёт.

[@19boom]

А где прошку взять

[@любимыйчеловек-р5х]

можно посмотреть качество помола древесного угля с кофемолки и с шаровухи.

[@Valarkes]

Для изучения режущей кромки вполне пойдет, а для пайки мелочевки и т.п. едва ли, т.к. есть задержка. Покупал аналогичный , только с хорошей подставкой, попробовал пяток раз и убрал, сплошная нервотрепка.

[@ВсёМогём]

Про неудобство при пайке я упомянул в конце ролика. Спасибо что смотрите!

[@ВиталийХохлов-м8ч]

Микроскоп интересный, а как на счёт задержки, можно ли под ним паять а то я себе сделал микроскоп из вебки и старого фотоувеличители, кратности выше крыши а вот задержка бешаная

[@ВсёМогём]

Да вроде приемлемая.

[@ДавлатшоМирзоев-м6о]

Здравствуйте брат это программа как называется скажите пожалуйста

[@LogosVVV]

Всё круто, но слово КорпАротив порадовало :)

[@slavdiesel7540]

Интересно было бы изготовить реечный механизм своими рукамт

[@Сутьділа]

Добрый день.,на седьмой Виндоус он пойдёт?Если крестиком убрать правое окно изображение будет на весь экран?

[@ВсёМогём]

Пойдёт.

[@андрейстрельцов-я6ю]

Утра доброго! Я бы приобрëл у Вас зеркалоот Советского микроскопа... Если конечно оно Вам не нужно, и оно у Вас ещё сохранилось. По случаю отдаль микроскоп, списанный со школы, с увеличением до 1200 крат. А вот зеркала, нет!

[@ВадимПетров-т8и]

Я 200-ый лайк 🙂

[@volodymyr5515]

А если взять телевизор 100 дюймов, какое увеличение тогда будет у микроскопа? А если 219 дюймов?

[@SergIvashin]

С языка снял. :)

[@proteus6366]

Понятно, что никаких 400 крат там нет.Но 100 уверенные есть А это очень много. У меня крутой стереомикроскоп Zeiss. Там на кратности 200 уже ничего ге рсссмотреть.Реальная 100

[@maksimkrukov8612]

Я бы сохранил возможность нижней подсветки, имхо скоба слишком большая

[@РустамЖумабаев-и4м]

Залипатнльный обзор

[@sasakosenko9201]

Ну почему никто из блогеров не рассказывает, как подключить сей микроскоп?. Или все думают, что вокруг одни спецы? Прикупила себе такой аппарат исключительно для мониторинга вредителей на цветах. И, по неопытности, решила что всё легко и просто. А теперь сижу и мониторю интернет в поисках нужной информации, как же найти программу, которая позволит начать применять микроскоп. Но увы, ни один не показал конкретно, как и где скачать нужную программу. И все дальнейшие действия. Такое ощущение, что все видео исключительно, для уже продвинутых пользователей. Разочарованна.

[@SemuelSem]

А можно ссылку на приложение для смартфона к этому микроскопу?

[@ВсёМогём]

К сожалению нет, не помню.

[@SemuelSem]

@@ВсёМогём печалька :(

[@СилачБамбула-й8б]

Смешно говорить про 1600Х, хотя китайцы как правило в разы завышают функционал своих оптических изделий.

[@ПростоВрач-н2ь]

Купил такую, не выходит ее подключить к корьютеру, ПО может такое, ставлю прогу видит и штатную камеру ноута и юсб, когда выбираю в настройках юсб микроскоп камеру, то выходит ошибка, не знаю что делать, менял разные дрова

[@ВсёМогём]

Качай дрова из интернета

[@ПростоВрач-н2ь]

@@ВсёМогём драва винда сама поставила, в устройствах отображается, открыл камеру программой зум, потом в проге про кам поменял толи кодеки не знаю, поигрался в настройках, и она начала показывать, пол дня потерял.

[@ВсёМогём]

Я доже потерял времени

[@3ua217]

Вы наверно с фантазией не дружите,нужно было просто присобачить к окуляру нормального школьного микроскопа,или снять объектив с usb микроскопа и вставить вместо окуляра нормального микроскопа и было бы супер.

[@Oleg-Frol]

Смешной ты...вернее глупый.

[@halvanOFF]

Все красиво, лайк! Но не болтики, а винты и винты потай.

[@ПОЛНАЯХРЕНЬ-т7и]

Красава !!! Классный обзор но пипец длинный.... Половину хронометража можно было и выкинуть. Например все моменты где ты фокус ловишь. Информация бессмысленная, только голова кружиться от размытой картинки больше начинает....

[@70561ulyana]

Не нашла, где фото с микроскопа сохраняются?

[@ВсёМогём]

В галерее

[@70561ulyana]

@@ВсёМогём Я подключала к ноуту, в загрузках нет.

[@ВсёМогём]

А файлы не в загрузки уходят, а в папку установки самой программы вроде.

[@70561ulyana]

@@ВсёМогём там тоже искала..только фото микроскопа обнаружила

[@isapper]

норм корпаративчик был у вас в 17 ом)))

[@ВсёМогём]

Это было давно не правда.

[@CrG10]

автор, ты чего несешь? если взять телик 100", то там и линейки не хватит.. жесть

[@seraima]

Не подаришь мне зеркальце? Мне к микроскопу как раз нужно.

[@ВсёМогём]

К большому сожалению зеркальце внедрил в другой эксперимент. А так отдал бы!

[@seraima]

@@ВсёМогём 😭

[@ДавлатшоМирзоев-м6о]

Программа для телефона есть

[@ВсёМогём]

Камера Fi

[@РусланАгасиев-д5ю]

Они все г...о.😂👍а школьный микроскоп хорошо там стекла не Китай )

[@gmanx5570]

Почему никто ни делает такие обзоры с микро организмами ?

[@ВсёМогём]

да кому это надо? Большинству жителей этого мира интереско кто убил кого и как пукают знаменитости, бесполезный и бестолковый контент куда интереснее.

[@gmanx5570]

@@ВсёМогём (Новости: Басков улетел на луну и оснавал горад Баскоград).

[@gmanx5570]

@@ВсёМогём эх грустная правда :(

[@alexivanov8439]

Ты прав:),но для небольшой части человечества ложно сделать обзор с микроорганизмами.

[@ВсёМогём]

Ну это уже вроде делает сливки шоу с микроскопами за 200 косых.

[@liliatasos]

А какая прога для андроид, можно ссылку?

[@ВсёМогём]

Камера fi

[@Ivan_Siberianin]

Где то читал, что если к изделию не прилагается инструкция на русском, причём *типографская,* а не ксерокопия- распечатка, значит товар не прошёл государственную сертификацию и заведомо является контрабандой и/ или контрафактом.

[@ВсёМогём]

Значит контрафакт.

[@Torvik23]

вы его с али заказали, какая банда, какой факт ...включите немного мозги: это просто товар

[@Ivan_Siberianin]

@@Torvik23 не просто товар, а товар *контрафактный* Сертификацию не прошел, лицензии роскомнадзора нет, ввозной пошлины нет, разрешения на ввоз нет. Считай готовая статья "со взятием с поличным" для молодого и голодного юриста, которому тоже гдето нужно кормиться 😁😁😁

[@Torvik23]

@@Ivan_Siberianin , без обид но ты дурачок. Ничего личного

[@Ivan_Siberianin]

@@Torvik23 Дурачек, как раз то и не я. Живи и дальше в вымышленном мире. Желаю удачи

[@МарияАникеева-м7о]

Ты реально думаешь что Китайцы сидят и точат лезвия для бритв.Гыы гыыы

[@maxbalashov.]

13:49 ну да ну да😅, все всегда в первую очередь хотели посмотреть сперматозоид

[@SuperDutchman59]

мой вариант=kzbin.info/www/bejne/jIW2dWh5a7Kmq6s

[@prosto_odinochestvo]

испортил хороший микроскоп и вставил туда китайское гомно. гениально. станину можно было бы и самому сделать. зачем портить микроскоп не очень понятно.

[@ВсёМогём]

Микроскоп на самом деле дерьмовый, а без наличия линз вообще не понятно зачем он ещё нужен.

[@user-dp8ci6ui1k]

Ну это же бред! При увеличении более х400 уже можно разглядеть простейшие организмы, а у Вас при полном увеличении 1600 виден весь штамп монетного двора! Заявлять кратность 1600 с учётом зума - это прямой обман. Вот потому то простейшие Левенгуки с увеличением до х200 в разы дороже этого барахла. Я даже не уверен, что Вы правильно оценили кратность, по ощущениям, там не больше 100.

[@СилачБамбула-й8б]

Простейшие видны уже при 60Х. А то что на видео представлено, там кратность в районе 40-50Х не больше.

[@vrodeden]

даже на полтосе понятно, что пригоден он только для плоских объектов. например купюра. на лезвии или мухе можно фокусироваться только фрагментарно. так. что огромный зум это не только чудо. но и куча геморроя, для подготовки объекта (даже в школе срез чеснока помещали между двумя стеклами с водой) и подсвечивали снизу очень мощным пучком света сфокусированным вогнутым зеркалом. для любых неплоских объектов обычный мощный микроскоп непригоден.