女神哈恩竟成“反面教材”？！！演绎水平高低到底如何评判？？

[@张天翼-x1e]

精准、干净，这是哈恩的风格，我觉得你的分析还是过于简单了，情感的表达方式很多，不是固化的，至于好坏，每个人看法都不一样。我向来主张基于精准演奏的情感表达，这一点很多演奏家做不到。当然哈恩有自身的演奏局限，但绝不是“反面教材”，有些曲子的演绎还是相当成功的，比如普罗科菲耶夫、西贝柳斯的小协。还有一位女小提琴家珍尼扬森，我也很喜欢，她们俩代表了两种不同的音乐演奏表达方式。

[@dreamfield92]

哈恩的长处其实是对某几种小提琴音色的执着并且长期以来精益求精，这成就了她极高的个人风格和辨识度，但同时对音乐风格的多样性和历史准确性有所牺牲。缺点就是略有匠气。魔王这首曲子其实也能看出来她在有意追求和弦余音产生共鸣互相交叠的独特音效，这个效果速度太快反而出不来，最终的这个演奏速度八成是一个折衷的结果。这应该是哈恩的艺术选择，就结果而言是极为成功的。 个人也同意哈恩确实风格比较单一，尤其浪漫主义时期的作品会感觉平板一些。但特定风格的作品她的演绎的确是独树一帜并且极尽完美。能做到这一点让大众一听不忘就已经是很大的成就了

[@wendyyuan1541]

本人小白甚至不会乐器，因为女儿在学琴所以感兴趣。 看这期视频涨知识了，也解释了为啥我之前听她演奏门德尔松e第三乐章没有很激动，听很多别的版本到这里总是心潮澎湃，但听她的又觉得拉的好好，但心无波澜。 有一次听他上双琴侠的节目分享过自己学琴过程中也挣扎，说感受到了情绪但演奏却没有体现出来…… 在想是不是这样的问题一直没有作为大师层面上的解决……

[@世界唯一1.5假博士]

我聽海神不管拉哪個作曲家的作品，我只聽到海神的聲音…。要一個演奏家能通透各種不同風格的作品，拉巴哈像巴哈，拉莫札特像莫札特，拉老柴像老柴，這有兩個問題: 第一個，太難了，光是巴哈就不知道誰敢說他演奏的就是純正的巴哈。第二個，演奏家的個人風格何在? 演奏家風格的體現就在不破壞各作曲家的風格的情況下，展現個人風格。例如海神的演奏，我們一聽就知道是海神，可是又不會讓人覺得拉巴哈不是巴哈，拉老柴不是老柴…等等等。

[@davidbrave682]

国人评价一个演奏家及作品大多以感情偏爱为标准，且极端！

[@马蒂斯思]

个人喜好和乐评其实完全是两个东西，个人喜好怎么都可以，但是不能因为自己喜欢就容不得别人说句不喜欢，这样也太狭隘了

[@ZHANGLEI1909]

这一期的确是干货，很涨知识。虽然我现在的水平还听不出这么细微的差别，但是你说的确实有道理。点赞评论是必须的👍👍👍👍👍

[@马蒂斯思]

谢谢喜欢和支持！

[@cristinachen8856]

受教了❤The lark ascending我很喜欢Hanh的版本，您有更好的版本可以推荐吗？感谢🙏

[@xianpingcao-h9x]

第一次听到这样的评价标准，太赞啦

[@马蒂斯思]

感谢谬赞了

[@rexy7399]

個人認為Hilary沒有調整他對巴哈的詮釋也很合理，畢竟是為了補完當年無伴奏的下半部，為了整體性，使用相同的詮釋風格並無不妥。 魔王的部分……先不說影片音質參差不齊，年代不盡相同，重點是Hilary的詮釋在強調聲部和音色的豐富性，其他人強調主旋律和戲劇性……目標本就不相同，完全沒有可比性，而且片中還是以速度這個指標切入……照你這麼說來，Gould、Sokolov、Richter通通都不行囉？ 此外，片中的橫向標準，單純討論一個演奏家不同風格的詮釋意義不大。重點是，他是否為這首曲子帶來新的詮釋？ 我可以用自己角度去理解一部作品並演奏，也可以從作曲家出發，再結合自己的理解去演奏，並無對錯。

[@astahsu7609]

說的好！

[@lichen9071]

果然是专业的评论，标准、逻辑、条理都很清晰。在晒出的几个用来对比的版本里，我认为是Kristof Barati的演奏尤为出色，而且真的做到了既不偏离乐曲本身的主题，又凸显了他个人的理解。仔细听可以发现，他在一个乐句中强弱的处理是跟其他那几个版本不同的，但他的处理我感觉更能烘托出气氛。而且只有他的这个版本，Tension 是逐渐递进的，其他的版本层次就没有做得那么明显。我学的不是弦乐器，但据我估计，在保持这样的速度基础上，还要凸显出层次，对演奏技术的要求一定很高。 后来我又再听了几遍对比，发现其他几个演奏家都试图用拨弦来表达播主说的多声部的效果。这个想法本来挺好的，但可能是小提琴本身音色的关系，所以最后形成的听觉效果我认为并不理想，因为拨弦这样非但没有增加那种紧张诡异的感觉，反而把恐怖的感觉弱化了。但Barati的处理别出心裁，他是把后来进来的旋律弱处理。这样同别人正好是相反的操作，也亏他想得到，而且有勇气这么演。我感觉是成功的。因为这个曲目的特殊之处在于他是改编自钢琴的曲子，所以根据小提琴的特色来调整是完全合理的

[@zoezoesummers8910]

点评的很到位！

[@kobebryant7448]

海飛茲的音樂才是標準的「演什麼都像海飛茲」吧😂

[@ateliershow2018]

完全贊成，我第一次聽就愛上這位演奏者，可是，當我聽的越多越久，對她的喜愛竟然漸漸淡掉了，就是和您說的一樣，技巧讓人驚艷，可是感覺無法長久...

[@jinglinzhang4846]

我认为她第二张Bach还是蛮大区别的。包括她在自己的采访中都有表达过。强弱部分转折更加拉长。个人觉得在会牺牲一些音准来完成更大的情绪起伏。比起十几岁的时候更多生活阅历，力量感，个别部分悲怆沉重的感觉。

[@goldwheel8674]

我必须给你赞 同感！

[@helenwang7884]

请马蒂斯思发一个评价chloe chua的视频！

[@jslhk]

請問3分鐘時的電影叫什麼名字？謝謝！😊

[@viperman3374]

艺术，真的需要这样用心的，不吹不黑的评判，练琴两年多了，最近都没信心了

[@马蒂斯思]

艺术追求是一条孤独的道路，但是为你加油，它带来的喜悦和美妙也只有你能感受

[@yrf9980]

朋友，不要放弃！！！这跟写字一样，重重复复都是那几十个字，直到做到”手是虚的“的时候，才算是看入了门。所以，建议你先设一个入门的点，你就有方向了。加油！！！

[@vvlams55]

畢竟聽過的小提琴家不算多 時代亦不廣 亦不深入 Hilary Hahn曲風 令我較傾向聽她的巴羅克作品 因為很像教科書式模板演奏 清晰乾淨 對於業餘人士來說是最基本聽下去的因由

[@wenduohe]

想听听你对David 的评价。我似乎觉得他演奏的味道真的是千遍一律！尤其是抒情的桥段？

[@aiicelee6996]

精闢

[@rogerh1658]

干货，很干，干得很! 有空请评价bomsri Kim的演奏😄

[@johnun2592]

服！！！

[@陈一峰-y1r]

UP主的意思我懂，但是标题肯定讨打，不冤枉。哈恩这个档次，可以向前辈大师的境界迈一步，但是目前还缺口气。比如现在有音乐会，她肯定是女性小提琴家里数一数二的选择，我听过现场，没毛病。但是如果给我唱片选，可能很多曲目我还是会选以前的一些大师的作品，哈恩的唱片我个人喜欢的就第一张巴赫无伴奏和门德尔松的小提琴协奏曲。

[@ziyangxiao9719]

求马老师多来这样的干货

[@马蒂斯思]

会持续更新的！谢谢留言！

[@elwinma1]

这一期说的很好！学习了

[@马蒂斯思]

谢谢支持！

[@billzen204]

哈恩明顯把彈跳的感覺拉出來 流動聲部更清淅和鋼琴的音響效果比較接近 音準也更準 大部人拉快 弓又使用太多 雜音也較多 有點口齒不清 個人看法

[@billzen204]

您的視頻很棒

[@楊棊仲]

寧峰 我個人覺得開場還不錯後面 音有點殺雞....

[@Sarah-ur8kz]

我也這樣覺得..

[@jackinhamburg6555]

马老师好

[@asuna5189]

所见略同！

[@eefrank-y9l]

说点干货挺好的，标题起的太惹争议，感觉是“讨打”😂 话说魔王这首曲子，UP主感觉哪个版本最好呢？很多人拉的速度挺快，但是到后面就有点翻车了。

[@fisher5376]

上次点评钢琴，这次点评小提琴，音乐全才啊。不过音乐就像一道大菜，每个人会感受到不同的味道，别拿自己的感受去要求别人😑

[@马蒂斯思]

不要求谁啊，我做视频只是表达我的观点，不是为了迎合谁，也不需要谁来认可我

[@chriszhang7514]

请教一下像Michael Rabin，Josef Hassid还有Ginette Neveu这些留下的录音甚至不用一只手就能数过来的天才怎么评判呢。

[@马蒂斯思]

如果录音太少确实很难全面反映一个演奏家的水平。能在几分钟内就吸引到你，和能把你吸引住半小时甚至更长时间，都是能力的体现，我个人觉得后者更难一点。好在拉宾和内佛还是有一些录音可以供我们欣赏，但哈西德就只有那些小品，实在是很遗憾。虽然他的小品里面体现出了那种异于常人的成熟，但毕竟样本太少，说他是天才完全没问题，但说他是小提琴大师似乎还缺少实质的素材去评判

[@chriszhang7514]

@@马蒂斯思 感谢大佬回复。内弗个人感觉和杜普蕾有很多相似之处，琴声里的张力和炽热太吸引人了，虽然技术上或许不完美，但表现力真的加分。很有可能是我是带着她们悲剧色彩的滤镜去听，但感觉真的是用生命在演奏。

[@zuofeiwang6657]

横评一下当代美国小提琴家

[@tymyd]

评论一下四季，大神

[@wongfred9648]

我覺得每人都有自己的詮釋,您不喜歡,有人也會有不同的意見

[@马蒂斯思]

所以我只发表我的观点，不是来搞一言堂

[@AlexChangYuan]

Beating a dead horse. 即使Horowitz，肯定也有某个乐曲演奏不如别人。

[@yrf9980]

如果标题的前半句去掉，会更有内涵。毕竟，真想看下去的人，是真的希望学习的；其实，看的人数不会改变多少。 之前看过不少评论，都无法精准把握住评判的依据；反倒是被UP主鼓吹的“各花入各眼”搅乱的思维方向。今天的视频，能让人“有所悟”，至于悟到什么、还真不容易说清楚，只能继续努力了！

[@liliu3418]

现代小提琴大师，我更喜欢文格洛夫

[@大海小浪]

节目主持人 你要大胆地，凭你的认知评论就行了。 我想要看和喜欢看你视频节目的人群不会是文化程度低的人吧？也不会有只会买菜行家务Or婆婆妈妈的小人看的吧？🙂😀😁 所以不必在意那些无知又无识的人的无聊的闲言碎语了。 为你加油！继续搞好你的视频节目！！！

[@马蒂斯思]

谢谢支持，我也不会被网上一些评论影响。我做视频是想表达我的真实想法和观点，不是来讨好谁家粉丝的。非常感谢你的喜爱😄

[@jackinhamburg6555]

保护

[@马蒂斯思]

谢谢

[@三江-j5f]

有一说一，哈恩的西贝柳斯是真的……就问你，够不够顶尖？😱

[@马蒂斯思]

不是说她不好，但有更好的，为什么还要听她的？哈恩算顶尖的话，大卫海菲兹柯岗米尔斯坦。。。这些人怎么算呢？哈恩没有音乐性，这个是硬伤，没有音乐性，技巧再好也不是音乐家。但我希望她能成为真正的大师

[@cola7402]

海飛茲的西貝流士幾乎無懈可擊，算是頂尖

[@Liebes2732]

Camille Wicks也是

[@河粉-k1h]

我门外汉觉得魔王不快不带劲营造不出氛围，她慢下来有很生硬的感觉。

[@马蒂斯思]

因为这一期在b站上引起了不少争议，后面还会发布一期视频回复来详细讲一下～感兴趣的话可以关注更新！我个人推荐多听不同的版本找到自己喜欢的最重要～

[@si.1179]

谢谢

[@王硕-s3o]

和声和拨弦的完整性哈恩最干净，就跟4K视频一样，就是刷新率跟不上。后面几个速度快了，要么不干净，要么音准有问题，不知道是琴的问题还是细节问题，哈哈。题外话，总的来说，古典乐界也是很卷的，犹太人掌握古典乐界就跟掌握金融一样，谁火都是大佬说得算。美国女权运动一搞，女性各行业都纷纷登场，王羽佳就吃到了红利，当然她一直是一流的。艺术没有黑灰白，找自己喜欢的，并能产生共鸣的就行。反而那些乐评人特别恶心，为了生计总得制造话题，就跟媒体帮明星炒绯闻一样，说白了都是生意

[@2009William]

萝莉啰嗦

[@hongyuliang]

有谁认为哈恩是顶级演奏家？

[@wojiuaichonglang]

我只能说您太6了，萝卜青菜各有所爱吧，你的视频未免有为了流量当跳梁小丑的嫌疑，她的演奏很干净，特别是巴赫。你说她没得进步，难道你想每个人演奏家把巴赫拉得马友友般的浪漫？

[@Liebes2732]

你必不懂装懂了

[@shaloihui394]

没看到一半，下面就不看了。你说的没错，你是从速度上去看，我是从运弓上去看。她的弓跳得太高，有点飘。这样音不扎实，同时也影响了速度。这样的水平，在大陸也很难上台。

[@arthurchan5907]

「这样的水平，在大陸也很难上台。」 那中國什麼時候辦個Curtis? 可憐

[@eefrank-y9l]

😢😢😢😮😮😮😮期待您的作品。

[@tonythetrulypuffy2258]

@@arthurchan5907 您不必如此激动😁

[@陈一峰-y1r]

@@arthurchan5907 所以中国没哈佛MIT咋就上天了呢？你这个论点完全不靠谱。Curtis只是一个教学水平有保障的音乐学院而已，大师这条路还是靠毕业以后的造化了。

[@synologyfun]

魔王那段节奏速率比较之后，哥们你是不是觉得苏炳添才是拉小提琴最屌的？有一说一，拿频率和振幅说事的话，你一没采样设备二没采样数据比对，你说个毛啊。 再不济，您是哪届人大代表不成，规矩您说了算吗

[@马蒂斯思]

后面还有一期专门讨论专业问题的，欢迎讨论（如果你说的出演奏的专业知识的话） 把音乐当科研我觉得你该当专家～

[@synologyfun]

@@马蒂斯思 我就是顺着你的姿势扯一把淡罢了，您是专家，我们跟您没法比，毕竟脑袋是您自己的

[@walkingnow]

Shout out to @twosetviolin lol