Как опытный тяжелый танк защищал Ленинград? История КВ-220 Великая Отечественная

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Насчет массы в 100 тонн, это цитата из воспоминаний, там тоже бывают неточности.

[@СергейМироненко-щ5ы]

Отсутствие свидетельств и бахвальство о их существовании одновременно сопровождает русских на протяжении всей истории. "Ну что за предательство, везде все детей убивают, бабушек перед танками строят, наши по 100 тигров на т-26 расстреливают, а пленка поцарапалась и показать все не могу!"- примерно так выглядят потуги пропагандистов в аргументацию своих лже-домыслов. .позже, чтобы своими глазами увидеть результат сражения Колобанова, к перекрестку возле птицефермы «Учхоза» подъехал сам командир дивизии Баранов с кинооператором. Горящая немецкая танковая колонна была заснята на кинопленку (Правда, все попытки найти этот кинодокумент в архивах до сих пор не увенчались успехом).

[@cobrageneral556]

Лично меня интересует тема испольдования редких машин в бою,спасибо,было интересно.

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Рад стараться!

[@St--to6si]

@@ВоеннаяИстория-ъ6у но ведь война началась 22 июня или у финов были немецкие флаки?

[@ИсламУметкалиев]

Продолжайте в том же духе!!! У вас хорошие и очень интересные видео!!!

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Спасибо

[@Russian_Autobot]

Я с тобой согласен,Ислам Уметкалиев!!!

[@Константин-х3о7ш]

Про такие моменты в истории надо снимать фильмы 🔥

[@cobrageneral556]

Этот бой возле реки Тосна было бы интересно реконструировать в тундре.

[@vicbogd9312]

Вечная память экипажу,они пошли на смерть, в том месте танкам делать просто нечего из за рельефа

[@MsALEXX77]

В мемуарах читал что пехота его не любила-если он появлялся рядом с позициями жди арт обстрел.очень громкий был танк.Если не ошибаюсь книга Записки миномётчика

[@Sa300dvideo]

Да... отправить один танк в атаку на хорошо укреплённую противотанковую оборону - это очень смело... за гранью безумия.

[@St--to6si]

Танки кв-2 предназначались для штурмовки дотов, скорее всего и кв 220, возможно автор ошибся что 1 танк

[@voly333]

Слава ТАНКИСТАМ/// СССР///

[@ДмБе]

Бездари Гробили людей и технику безнаказанно Память Воинам РККА!!! ✌✝

[@ЮрийКов-я6д]

Благодарю. Только масса танка очень завышена, ни один мост в то время не мог его выдержать. Судя по фото попадание видимо больше: калибр орудия больше 150 мм.

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Какой таймкод у фото?

[@СержНепомнящий]

Сошлись на документы по грузоподъемности мостов различных типов

[@progressorofbridgesman]

Спасибо огромное за ролик! Вечная память нашим дедам!!! Но есть несколько вопросов-"не бьют" доклады разных офицеров-один докладывает, что башня с танка "была сбита", другой, что "башня после демонтажа была установлена на бетонное основание". Откуда демонтировали "сбитую с танка" башню???

[@4el7yxa]

Сбита была не родная башня. На заводе поставили башню от КВ-1. А родная поехала в укрепрайон.

[@progressorofbridgesman]

@@4el7yxa Принял. Спасибо. Но об этом ни слова в ролике.

[@Russian_Autobot]

Спасибо за отличный ролик👍👍👍,так держать Военная История!!!

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Рад стараться!

[@Russian_Autobot]

@@ВоеннаяИстория-ъ6у Спасибо тебе,за годные ролики!!!

[@ВладимирВофа]

Зенитное орудие немцев,гроза советских танков - " Flak 8,8 "

[@vs4de4d46]

Как по мне роковую роль сыграло то, что сняли опытную башню и заменили её обычной серийной. Раз пробитие пришлось в башню, можно судить об её малой стойкости против флаков, и пусть неизвестно как показала бы себя в той ситуации башня с 85мм орудием, что-то мне подсказывает, что танк и весь его экипаж не сгорели бы.

[@MrSvetozar11]

И что особенного? Если бы действительно с той же башней что задумана была и с тем же орудием, то было бы интересно! А так, только усиленное бронирование и другой двигатель от задуманного усовершенствования!

[@vladimisitko9072]

Не умели в 41м наши командиры воевать, особенно наступать

[@ВікторЛукянчук-д6э]

План производства на 1941 год предусматривал выпуск 500 КВ-3. Однако война внесла коррективы в этот план, в частности к производству КВ-3 так и не приступили.

[@wladimirwladimir8118]

В 41 году это был самый лучший танк.Единственный его недостаток это коробка.

[@ВікторЛукянчук-д6э]

А сколько их было, общее ???

[@СергейТрунов-ь7з]

Вся трансмисия была головняк для танкистов.

[@egorxolzakov4406]

@@ВікторЛукянчук-д6э от 1 до 2 опытных образцов

[@Влюбин]

​@@СергейТрунов-ь7з При этом незабываем головняк у тигров и пантер🥁

[@igornemezz4600]

Безграмотноть командования и неумелая тактика и нулевая логистика. Печалька....

[@ЕвгенийИльичёв-ю3д]

Да не печалька... Беда страшная !

[@СергейТрунов-ь7з]

При чем тут логистика

[@ptrlar9083]

Вот очень горько за наших погибших ребят они честно выполнили свой долг. И не их вина, что не умели мы воевать. Пехота фактически не поддерживала танки. Видна Отвратительная подготовка к наступлению. С комдива требовали взять Тосно, дали что могли из техники, А артиллерии практически никакой Вот и пожгли ребят. Причём фактически Т- 220 ворвался в Тосно. Ну один без пехоты. Ну и зажгли его. А еще положили в землю ещё один батальон. Доложили господину командующему, что наступление сорвалось из-за больших потерь, чем дело и кончилось.

[@КонстантинМедведев-ф8п]

Благодаря этим ,так называемым, экспериментальным образцам бронетехники, был накоплен неоценимый опыт в создании лучших образцов. Поэтому, и лишь только поэтому, ни одна страна в мире не может иметь теперь лучшие танки!!!

[@igorsevcov4081]

Очень интерестный выпуск. 🤝👍

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Спасибо

[@Gres-iv1sh]

начало ролика... когда говорится, о 85 мм орудии КВ , приводится аргумент, что такое же вооружение было у Т34....Не было в 41 году у Т-34 85 мм орудия!

[@User9416-]

Кроме того, откуда 7 января 1941 года могли знать о 88 мм зенитном орудии FLAК18/36/37, и что это орудие пробивает броню КВ и успешно пробивает все танки?. И 14 января 1941 года начали испытания усиленного танка .

[@magpie3004]

Вы невнимательны. Звучит текст так. "Причины появления КВ 220 следующие. Во первых, это вооружение КВ, которое было одинаково со средним танком Т-34." Но при произнесении слов "вооружение КВ", диктор имеет ввиду вооружение серийного танка КВ-1, которое действительно было Л-11 и Ф-34, 76 мм орудиями, устанавливавшимся также и на Т-34. Так что всё правильно. А для установки на КВ 85 мм орудия требовалась увеличенная башня, отсюда и КВ-220. А в серию он не пошёл из-за: 1. Дороговизны. (как три (!) Т-34) 2. Веса, который не выдерживали мосты и двигатель. 3. Отсутствия у немцев в 1941 году тяжёлых танков, с которыми он должен был бороться. 4. Всё же оказался уязвимым, как выяснилось.

[@magpie3004]

@@User9416- А вот вы правы, в отличие от первого комментатора. Ошибка в ролике про 88-мм FLAK. Я где то читал, что увеличивалась броня , исходя из следующего посыла. Была только информация, что в Германии разрабатываются и готовятся к выпуску тяжёлые танки. Но толщина брони, вооружение - были неизвестны. Решили для борьбы с тяжёлыми танками использовать 85-мм орудие (пробовали 107-мм , но башня не позволила, не вписали, поэтому 107 мм решили использовать уже в следующей разработке - КВ-3). А с толщиной брони совсем просто, орудие, установленное на танк, не должно пробивать собственную броню. Если собственное орудие броню Т-220 не пробьёт, то и не пробьёт орудие предполагаемого тяжёлого танка Германии.

[@XopowoToKak73]

@@magpie3004 ф30 установили на экспериментальном т28

[@magpie3004]

@@XopowoToKak73 Всё так. Но Т-28 пробивались немецкими 37-мм "колотушками" на раз. Пробовали экранировать - не помогло. А вот Т-34, при сходной стоимости, особенно когда наладили полуавтоматическую сварку корпусов, в лоб "колотушки" не брали.

[@АлександрЗ-ы4й]

Ура, можем повторить!

[@Kamenchik2000_Perm]

Видос топовый

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Спасибо

[@Птицымоегодвора]

А не известно где щас находится кв-220 или его разобрали на запчасти?

[@stylker5604]

Разобран ибо сталь нужнее чем какой то кв-220

[@kitty.74]

какой вес более ста тон ?

[@kitty.74]

это ж не МАУС тебе

[@show-yt1rn]

@@kitty.74 последний весил 144 тонны

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Ошибка в воспоминаниях, это была цитата

[@kitty.74]

@@ВоеннаяИстория-ъ6у Понял что это ошибка , странно было б танк на базе КВ-2 и более ста тон весит

[@ВікторЛукянчук-д6э]

Он и 70 тонн не потянул.

[@Kamenetz_Podolsky]

сейчас нагибаю на КВ 220-2 в картошке, просто топ танк.

[@MrDenbo82]

Жаль башня картон... хотя мало кто это знает) пытаются корпус бить...

[@himmyuser]

@@MrDenbo82 да, в башню разбирается на раз два

[@Абрикосоваяпюрешка]

Разведка докладвала, что у немцев есть тяжелые танки. Какие у немцов были в 1940 году тяжелые танки ?)

[@egorxolzakov4406]

Типо несколько образцов виде металлолома гроб тракторов и рейн метал типо немцы в газете про них своему городу прислали мол этот металлолом спасёт Германию а ещё американцы когда увидили где на заводе ремонтировали 2-3 таких видна виде гроб трактора и рейнметала а ещё рядом с ними были корпуса танков пз 1 и американцы изрядно так офигели когда подумали что этот "супертанк" Пускают в производство а Германия уже многим втерела мол у этих вёдер броня толстая да там ещё велись разработки танков вк 30.01м вк 30.01н вк 36.01н и вк 45.01н и вк 45.01р

[@ОлегПугач-п8щ]

Угробили людей и танк,зачем?Не понял.

[@cobrageneral556]

Башенка с пулемётом похоже как у м3 ли.

[@MrMargon123]

Музыка Бергенсена , нравится тебе?.

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Да

[@MrMargon123]

@@ВоеннаяИстория-ъ6у Музыка очень энергичная и вдохновляет, согласен с тобой.

[@ИскандерИскандер-х3ч]

Бездарное командование, страшные жертвы

[@valentin9430]

не было у немцев перед войной тяжёлых танков были т1 вооружение пулеметное Т2, Т3 начинались Т4 с короткоствольной пушкой 75 мм. танк Т34 с пушкой 57 мм посчитали не нужной , она пробивала немецкие сквозь оба борта

[@Zahar388]

В Wot blitz есть такой с такой же башней как у стокового кв 3

[@РооПоо-ж4д]

Музыка топ🤟🤟🤟

[@Прапор-т7л]

В 1941г не было ещё Т-34-85 не ври людям

[@Raul_72]

Какая разница? т-34 выпускался с 1940 года 85 он или 76, т -34 он и есть т-34, Т-34-85 это модификация Т-34 Танк Победы!

[@egorxolzakov4406]

Чел как бы он говорит что у танка кв было вооружение как у т 34 он имел в виду кв 1 с 76мм орудием

[@super-zl9cm]

Флак 18 не менее редкая зенитка.

[@buro_OK]

РККА потеряла в 41-м почти ВСЕ свои 1,4 тыс. Т34 и КВ. Лоб. броню КВ - не могло пробить в 41-м НИ одно штатное противотанковое вооружение вермахта. Теперь ПРОСТОЙ вопрос - сколько танков вермахта уничтожил этот "...КВ 220.." ?

[@Vov4ik141]

Кроме зенитки 8.8мм она у них уже была в 39г.

[@sergeysergeevich6627]

Зенитка не была штатным противотанковым оружием

[@Vov4ik141]

@@sergeysergeevich6627 Когда возникали проблемы,ее- 88 ,быстро находили...

[@АлмазЖазыкбаев]

Немцы отступали в города. РКК увидев отступление сломя голову контр атака и заходили в города. А танки в городе без пехоты это тир. Много таких случаев.

[@Maximzs04]

Самым опасным противником Т-34 в 1941 году была 50-мм противотанковая пушка Pak 38. На шоссе Немиров-Магеров Т-34 вышел победителем в поединке с этой пушкой, но стал жертвой огня гаубицы leFh 18.

[@АлександрВасильев-ш6з]

Атака на убой своих солдат и выбытие техники.

[@ЕвгенийЕршов-у7ф]

Точно. Нужно было ,как французы, лапки поднять и своих жен ,дочерей под нацистов подложить. Пили бы баварское...

[@alexprost7505]

вес более ста тонн, простите шта?

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Это цитата из воспоминаний

[@vadimne2490]

100 тон 🤦🏻‍♂️автор ы хоть думаешь что говаришь

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Просто процитировал воспоминания, надо было сноску добавить

[@egorxolzakov4406]

Чел 100 это автор говорит текст по ВОСПОМИНАНИЯМ ЧЕЛОВЕКА

[@АлексейТрифонов-к1ъ]

Бездарно бросили опытный танк на укреплённые позиции без всякой нормальной разведки.Да ещё и один без поддержки других танков и пехоты.Командиры там толи безбашенные были то ли бестолковые.Наудачу бросить в бой тяжелый танк-это глупость.В других местах при грамотном применении тяжелые танки творили буквально чудеса.Приме -несокрушимый(фильм).А тут отправили и забыли...Вот такие горе командиры и пустили немцев до Москвы.Дубов в армии и тогда хватало и сейчас...

[@СергейДудяк-г7х]

Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона.

[@ГеннадийИванков-я8б]

Не суть как важно. Впжгее то сто танк &ртнчл участие в защите города Ленингоада.

[@МихаилВычетов]

Какой однако невезучий танк КВ оказался....как таковой....вроде и ходовка лучше, современнее чем у Т-34 и броня толще - но били их немцы как детей.....угадывали направление удара и ставили там свои 88-мм и 105-мм орудия - и просто щелкали эти КВ как семечки.... обидно.....броня вроде толстая , 75мм - но её всё равно недостаточно(!)....чтобы держать 88-мм зенитку.....нужна была лобовая броня самый минимум 120мм

[@СержНепомнящий]

Не пропускай укольчики,а то страшно твой бред читать

[@сельхозник_2024]

Кв 1 это было такое дерьмо броня это его единственный хороший достаток, всё дальше идут недостатки по типу большого веса маленькой скорости, слабой пушки если сравнивать его с т 34 то броня это единственное его преимущество, дальше же он будет проигрывать т 34 во всём

[@сельхозник_2024]

Кв 1 с бронёй более 120мм это уже кв 4 и кв 5 которые тоже нафиг никому были бы не нужны

[@53660.lovebiomeCOM]

Над выражением бы поработать.я бы озвучку гоблином посмотрел лучше. А тут ухи отваливаются

[@АлексейРязанов-ю1ю]

Не возможно слушать такую интонацию не досмотрел,нах такой ролик

[@ru8198]

Автор : "Немецкая 88 мм зенитка ФЛАК-18 пробивала броню КВ, поэтому танк требовалось модернизировать. Было создано два опытных танка КВ-220. Испытания начались 14 января 1941 года. В марте 41-го от разведки появилась информация о наличии в немецкой армии тяжелых танков." ЧТО ЭТО?

[@ВячеславКишиченко]

, есть большой материал об этой истории. Это была немецкая деза, которая сработала и сов конструкторы угробили кучу ресурсов и времени на создание сверхтанка , хотя и КВ на то время были избыточны.

[@сельхозник_2024]

Это немецкая пропаганда чтобы запугать другие страны...

[@zzet7191]

Судя по всему кв 220 оказался обсолютно без полезен и не выдержал попаданий полевых орудий немцев а иначе как объяснить его уничтожение

[@egorxolzakov4406]

Полевые орудие немцев тоже гг на тяжелобронированые цэли они долбили зенитками

[@leongall1167]

Страшная смерть

[@владимирвасильев-д7д]

А какая не страшная?

[@leongall1167]

@@владимирвасильев-д7д лёг спать и не проснулся

[@АлександрФайзулин-ю6щ]

С голоду ослаб? Какого хрена шепчешь?

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Где там шепот-то?

[@DOLFOR]

Ну может немного монотонные окончания ни к чему, типа стиль такой. Имхо автор сделал видео к которому не нужно подбирать дикторский голос. Просто будь собой, за такие воспоминания надо людям спасибо говорить а не искать недочёты в голосе.

[@tolstikovvaleri1339]

На Ленинград никто не нападал.

[@technica4x4]

Вы о чём вообще????????

[@Станислав-о7ь]

@@technica4x4 Это финн, забей на него)))

[@technica4x4]

@@Станислав-о7ь 😆👍