История пулеметов 12 часть.

[@leo_need_and_beavers]

Дорогой Макс, все ваши оправдания в начале ролика у других блогеров помещаются в картинку с текстом, называемой дисклеймер. Очень уважаю вас и ваше творчество.

[@ArmedCitizen-88]

"будь как все"..

[@ЮрийЛэйн]

@@ArmedCitizen-88 не трать ни свое, ни время зрителей на то, чтоб метать перед свиньями бисер. Я уже наизусть знаю начало каждого видео, гораздо проще было бы с дисклеймером

[@Vovanderos]

Спасибо большое, Максим, за очередной интересный и познавательный выпуск. Пусть у Вас и Семён Семеныч а все будет хорошо. Благополучия и крепкого здоровья вам, вашим родным и близким. Счастливо.

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Рад вашему возвращению. Удачи вам в дальнейшем!

[@ArmedCitizen-88]

Вам спасибо.

[@ЮрийПокрышкин-у8е]

Первый коммент и первый лайк! В поддержку канала !

[@vadimivanov7818]

Те, кто испытывает к Максу неприязнь, по жизни выглядят, как на фото в конце ролика 😅 За видео спасибо! 😁

[@ArmedCitizen-88]

Вам спасибо.

[@grandmofftarkin4521]

О пулеметы вернулись, спасибо!

[@ArmedCitizen-88]

Вам спасибо.

[@АлексейАлексей-в3г]

Дождались! Ура! Спасибо, как всегда угодил!

[@Василий-з4й7ж]

Ждали, просматривали старые ролики, с возвращением

[@ArmedCitizen-88]

спасибо.

[@lauraroshkova8499]

Изумительно! Очень интересно! Спасибо огромнейшее за титанический труд!!!

[@ArmedCitizen-88]

Вам спасибо.

[@albertmiller8980]

Только на долго не пропадайте! Вы затейник не хуже ютуба. 🤣🤣🤣 Спасибо!!! За выпуск и Ваш труд!

[@ArmedCitizen-88]

так легли карты..

[@albertmiller8980]

@@ArmedCitizen-88 Бывает...

[@Даниил_Новиков]

Спасибо вам., потом как нибудь соберу из ваших роликов сериал по сезонам

[@eddy679]

Наконец - то, ждал...

[@burjuy122]

Ура! Больше пулеметов для бога пулеметов! Максу спасибо и удачи в жизни.

[@ArmedCitizen-88]

спасибо.

[@Maxim-gun]

Спасибо Максу за очередной выпуск о пулемётах от Максима-пулемёта!

[@ArmedCitizen-88]

пожалуйста

[@Vovanderos]

Здравствуйте Максим. Обращение к автору комментария, а не канала. Если что, извините за путаницу) А позвольте полюбопытствовать, почему Вы здесь не занимаетесь дополнениями, как делаете это на другом про оружейном канале "Patr1ot"? Просто личное любопытство.

[@Maxim-gun]

@@Vovanderos Здравствуйте. Где надо и в каких случаях надо (когда есть что дополнить) - там дополняю. Почитайте некоторые сообщения с дополнениями под выпусками Макса Хаупмана

[@Vovanderos]

@@Maxim-gun Спасибо за ответ.

[@wektor2020]

Кто может не любить Макса, он же такой хороший. Уважения тебе автор.

[@pavelmeridian]

Наконец-то, новая партия знатных карамультуков поспела ! 😁👍

[@felix5833]

ООО! Как раз заготовил целый тазик чая и много кружек пельмений.

[@vaakzar]

Скорее, у РП-46 была идея "вот есть механизм - при помощи напильника ДПМ со склада допиливаем под ленту"

[@ВиталийХлопков-щ7я]

Ой спасибо, давно мы ни чьих извинений не слышали.

[@ArmedCitizen-88]

ну извините.

[@РинатБиктимиров-ъ7б]

Макс Красава! Прикипел к нему как к родному! Не понимаю критиков и хейтеров его творчества.

[@СергейСидоров-ф5п]

Я про контролировал)) Максим все нормально)))

[@СергейиБутко]

Ждём след. Серию

[@dimaisminov5446]

Лайк. Но Вы сильно буксуете на одном пулемёте. Тратите много времени. Всё интересно. Коротко спасибо.

[@kote9000]

Ураа) спасибо

[@ArmedCitizen-88]

пожалуйста

[@user-IvanDemyra]

О постреляем ,приветствую Вас .

[@ArmedCitizen-88]

Вам так же.

[@АлексейРябиков-в5й]

не согласен, что вопрос выбора промежуточного патрона был связан с износом механизмов из-за отдачи патрона 7.62х54 R. Там скорее дело в том, что отдача от патрона 7.62х54 настолько велика, что при небольшой массе оружия обычного пехотинца до 5кг кучность ведения огня очередями таким патроном просто отвратительна, грубо говоря ствол невозможно удержать в руках. Это как раз то, с чем так же столкнулись в винтовке свт-36. Так же могу предположить что более мощный патрон при стрельбе очередями сильнее нагревает ствол и для сохранения боеспособности оружия ствол нужно делать более массивным, что негативно сказывается на массе оружия. Можно вспомнить винтовку-пулемёт браунинга "БАР", и там эти проблемы были решены, но ценой того что оружие было очень тяжелым-скажем, для ручного пулемёта это куда ни шло, а вот для оружия обычного пехотинца это был явный перебор. Ну, а пистолетные патроны, как вроде бы сказал автор, недостаточно мощные и крайне недальнобойные, вот и напрашивается промежуточный вариант

[@User-ky5lh]

Кстати лентопротяжный механизм легко ставится на дп27 и дпм 27 нужно сделать только паз в ствольной коробке

[@ВладимирТкачёв-ж2п]

👍👍👍👍👍

[@roman5666]

Со всем уважением, но ты назвал в начале видео ДП-27, ДП-28

[@BoroNet]

Амеры зовут его ДП-28. Какие-то основания для этого есть по-моему.

[@andrewzyazev9112]

Под Льюисы патронов было хоть залейся, их под мосинский патрон делали для поставок проблема была с запчастями .

[@ИванЕмельянов-л1з]

Часть действительно заказывалась под мосинский патрон, но значительно больше Льюисов закупалась под британский патрон. Просто поскольку заказы под русский патрон исполнялись медленно, в ПМВ Россия хватала что было в продаже.

[@МишуткаЖизнь]

Пора заставку Санта Барбара в начале ролика ставит

[@ArmedCitizen-88]

может быть.

[@user-IvanDemyra]

Дегтярев в 44 доработал ДП под ленточное питание ,какую-то приблуду ставили и он работал на ленте ,а так конечно малый магазин и мертвый вес самого магазина но если чтотраблтал и прекрасно работал и работает кое где .

[@АлексейЩербаков-п1п]

Здравствуйте , есть ещё танковые пулеметы.

[@ArmedCitizen-88]

есть.

[@pogonshik1]

отличное видео,а не слюни про пневматику...

[@ArmedCitizen-88]

а чем вам не нравится про пневматику?? канал не должен быть однобоким. что одним не зашло, зайдет другим!

[@Vovanderos]

@@ArmedCitizen-88 Полностью а вами согласен.

[@Demon-Lis]

История затянулась.....

[@ArmedCitizen-88]

я тоже так думаю.

[@albertmiller8980]

А где, да, я без присианий и прочее, обещанный пулемёт ДШК? Всё!

[@User-ky5lh]

5:36 Американцев тоже подобная фигня не прошла называлась Браунинг 1919А6 вплоть до войны в Корее использовали и матерились

[@ArmedCitizen-88]

я по моему это уже рассказывал.

[@albertmiller8980]

И где? Часть 13?

[@Alexander_Akulin]

Очень мало.( ˘ ³˘)♥

[@bobab6325]

Лад на испытаниях не выявил приемуществ перед ППШ

[@ArmedCitizen-88]

еще как

[@Александр-з4м5в]

Кстати, а как правильно: стАнковому или станкОвому? Пулемет же на станке, так что станкОвый? Спасибо.

[@vadimivanov7818]

Конечно, станкОвый

[@Александр-з4м5в]

@@vadimivanov7818 "И я, и я, и я того же мнения", но тем не менее, регулярно и даже здесь, в видео, слышу другой вариант.

[@ArmedCitizen-88]

был у меня знакомый адыгеец. тоже неправильно ставил ударения. на мои слова он сказал " мне по..уй . я не русский!". хорошая отмазка..и главное работает)))

[@ВикторНекрылов-ъ9н]

С пулемётом ЛАД конечно перемудрили, проще всего было взять тот же ППШ и сделать на основе его конструкции этот малый ручной пулемёт. Нужно было просто установить более толстый и желательно с оребрением и более длинный ствол хотя бы на 25-30 см длиннее, и установить сошки схожие с сошками того же ДП, и установить их на кожух как у ДП. Да и пламягаситель взять то же от ДП. А что бы снизить скорострельность, просто нужно было удленить ствольную коробке,что бы увеличить длину хода затвора оружия, как это было у того же ППС, это резко снизило бы скорострельность до нужного предела. И оставить те дисковые магазины что были у ППШ, с уменьшением скорострельность их более чем хватало бы. Таким бы образом получили бы пулемёт с большим количеством уже производимых деталей в поточном производстве того же ППШ. Плюс использование магазинов от ППШ, позволило бы не заморачиваться с производством пулемётных лент для этого пулемёта, а использовать и так что есть в поточном производстве. Но почем то об этом не подумали, а решили пойти по более сложному и тупиковому пути, что и угробило этот проект в итоге. По сути могли взять просто тот же ППС, и установить на него длинный толстый ствол с сошками, и по сути всё, больше не чего и не надо было делать, этой простой переделки хватило бы с лихвой что бы получить штурмовой лёгкий пулемёт для ближнего боя под пистолетный патрон. Но да же до этого ни кто тупо не додумался. А зря. Выходит правду творят, что придумать сложное легко, а придумать простое сложнее всего, по ходу тут так и всё было именно так.

[@asgames.develop1708]

Люди не "придумывают". Они получают определённое техзадание от заказчика с чёткими условиями, и согласно им делают проект на конкурс. Если так делали, значит так было нужно. А то что вы предложили это вообще нерационально. Кому нужен более длинный и тяжёлый и дорогой в обслуживании ППС-43 в виде пулемёта? Батенька, окститесь😅

[@ВикторНекрылов-ъ9н]

@@asgames.develop1708 тогда зачем из АК используя вариант с установкой тяжёлого ствола и сошек потом сделали РПК, да же в США с их Томпсоном так сделали, удлинили ствол и поставили сошки, хотели так же сделать из ПП малый ручной пулемет. И люди как и само КБ в которых они работают, ИМЕННО И ПРИДУМЫВАЮТ, это их работа, а потом что они придумали и выбирают назначенные комиссии, что годиться а что нет. И если бы они создатели ЛАДа предложили военным не ленточный и притом сложный по конструкции пулемёт, а пулемёт основанный на том оружии что уже есть (ППШ-ППС), то вот его бы военные точно не отвергли бы, ибо его можно было бы сразу запустить в поточное производство притом без создания отдельной производственной линии, что нужно делать когда новое оружие запускаешь в производство, а во время войны это более чем важно. И если вы бы аномально смотрели ролик, то увидели бы что конструкторы как раз в итоге и создавали пулеметы под магазинное боепитание в конечном итоге, это только конструкторы ЛАДа додумались сделать свой образец с ленточным питанием. Чем и угробили свой проект. Подумайте, почему РПД под 7.62х39 с ленточным питанием в конечном итоге заменили простым и менее сложным РПК под такой же патрон. Из за разницы в производстве и конечной стоимости самого производства. Использование ленточного питания на оружии под пистолетный патрон, это был просто заведомый тупик в конструкции. Если бы они взяли за основу магазинное питание от уже производимых магазинов от ППШ, то этот образец приняли бы, как это произошло с тем же РПК. И конструкторы получают да получают тех задание от заказчика, это да, но вот думаю, что ни кто в здравом уме им не давал такое тех задание, скорее это было собственная из разработка которую они предложили. Заметьте, все конструкторы пытались создать что то простое, и максимально не сложное оружие, а тут вариант с сложной и специфической конструкцией притом под слабый пистолетный патрон. И да, я знаю что говорю, так как сам являюсь конструктором, нечто подобного, и нам дают схожие тех задания, а вот как мы их выполним, это уже от нас зависит, хотя есть основное правило в выполнении таких задач, надо сделать не сложное, а простое, и по возможность дешёвое в производстве то что надо потом выдать заказчику, ибо нахрен ему нужно то что мало того что ещё сложное да ещё и слишком дорогое в производстве, ему как раз нужно всё на оборот. По этому и написал выше стоящий текст, зная что пишу.

[@SashaSasha-bq3gj]

7,62*39 передранный с попавшего в " плен" в 1943м 7,9*33 STG 43\44 , также ,как плагиат 7,62*25 ТТ от 7,63*25 Маузера.

[@Donbass228]

Я фанат пулемета дшк

[@ArmedCitizen-88]

бывает..

[@alexmishin1570]

Дикий бред. Впервые тут написал.

[@ArmedCitizen-88]

полностью с вами согласен.

[@ТалжанКарибжан]

подписан; поставил лайк и испытываю к вам личную неприязнь; шутка но в ней намек

[@feldgendarmerie7194]

Гильза с закраиной мешала создать надежный магазин только советским конструкторам (как плохим танцорам ) и не помешала британцам - пулемет БРЕН, винт. Ли - Энфилд, финнам - пулемет Лахти.

[@Sleipn1r]

Когда говорят о надежном магазине, возможно, имеется в виду магазин большой емкости секторного/коробчатого формата.

[@ussr4190]

Пулемет Лахти-Салоранта называют одним из худших пулеметов ВМВ, БРЭН - это Брно-Энфилд, переделка чешского ZB-26 (Зброевка Брно), причем не очень удачная.

[@feldgendarmerie7194]

@@ussr4190 и ZB-26 и БРЕН считались лучшими пулеметами своего времени в своей ниши, а финны прекратили выпускать свой лахти, только потому что проще было использовать дары РККА ДП-27.

[@feldgendarmerie7194]

@@Sleipn1r видимо больше 20 патрон, меньше с грехом пополам сделали.

[@Sleipn1r]

@@feldgendarmerie7194 тут вопрос не только в емкости магазина, видимо, но и в надежности самой системы: у американцев весь Интербеллум и всю Вторую мировую в качестве армейского ручного пулемета был BAR, а там магазин и вовсе на 20 патриков - хотя гильза была без закраины, никто не мешал сделать больше. Причем магазин большой емкости к ручному пулемету все-таки существует, у северокорейцев есть пулемет "Тип-73" с несуразным секторным магазином, но насколько надежно работает этот агрегат - сложно сказать.

[@Sleipn1r]

Интересно было бы узнать, имелось ли у знаменитого пулемета ДП-27 преимущество в технологичности перед старым добрым "льюисом"? А если имелось, то насколько. А если решающего превосходства не было, то не получается ли, что старушка Англия еще в 1914-м обладала самым совершенным ручным пулеметом под магазинное боепитание... Причем при создании стрелково-пулеметного вооружения ГАУ СССР(как предвоенном, так и послевоенном) часто грешило стремлением чрезмерно облегчать оружие. В том числе ценой облегчения ствола(это не обошло даже ПКМ, появившийся в конце 60-х). В итоге, стремление максимально облегчать все что можно и нельзя приводило к снижению главной характеристики пулемета - способности вести огонь в высоком темпе. У ДП-27, насколько я помню, боевая скорострельности много ниже 100 в/минуту, на уровне самозарядных винтовок.

[@ArmedCitizen-88]

ротмистр Чачу.. где то я на форумах уже видел этот ник( именно на форумах. "обитаемый остров" не в счет"

[@Sleipn1r]

@@ArmedCitizen-88 здесь, на ту-тубе - я еще под первым видео "пулеметной" серии высказывал свое "ценное экспертное" мнение по вопросу о пулемете ДП(точнее, ДТ) и его неоправданной легкости.

[@ИванЕмельянов-л1з]

Льюис - это точная механика и очень много фрезерных работ. У нас с культурой производства тогда был полный швах. Даже производство ДП-27 и ДТ при всей их «дубовости» очень долго отлаживали. Посмотрите - много лет в состав ЗиПа на довоенных бронемашинах и танках приходилось включать один-два ДТ в сборе! Такая вот была надежность…

[@Sleipn1r]

@@ИванЕмельянов-л1з я слышал и противоположную историю - якобы в Финляндии, захватившей огромное количество трофейных ДП, полностью прекратили производство своих LS-26, и даже свернули работы по созданию перспективного LS-41 "Sampo". Надежность советского образца полностью устроила командование финских войск, и количество целиком компенсировало качество.