Смартфон с камерой 108МП VS Камеры на 16МП

Второй канал: / Т1000
Телеграм канал: t.me/T1000000
В этом видео я делаю сравнение и обзор камеры смартфона xiaomi на 108МП против любительской камеры на 16МП
Смартфон: alii.pub/6i8ohq

[@koskoskng]

Впервые в жизни было так интересно наблюдать за бутылкой с мочёй.

[@justcolday]

Ты просто не смотрел вжлинка

[@necromaniac228]

@@justcolday у вжлинка в бутылках все виды биоотходов

[@glockcock8576]

Ахаха я думал один заметил🤣🤣🤣

[@alexshrek6144]

маслом

[@roxasswww5415]

😀

[@heroin4941]

Мне это ни особо интересно, но то как ты это преподносишь просто шикарно!!! Продолжай, братка , делать подобные видосы Каеф

[@Desanton]

Это плагиат! Зачем воровать чужое видео и переозвучивать??? Я это видео смотрел год назад с другой механической озвучкой.

[@voysi4155]

То чувство когда сам сидишь с ми 11т....

[@voysi4155]

Так же,открыл только из-за того что у самого такой же телефон

[@voysi4155]

​​@Тимофей Антоненко а что за канал с голосом робота?

[@dimadima9693]

Для глэков и преподносит... Поток тупого сознания

[@alexander_uz]

А вот момент про который не рассказал, почему равка на мобиле всегда 4:3 снимается: Матрица у тела формата 4:3, а при включении 16:9 или full-size картинка просто кропается по краям чтобы остаток вписался в экран, при этом конечный файл явно уже не тянет на тот размер что был бы в исходном формате.

[@ГермесТрисмегист-ш9ф]

Гений

[@polev4945]

При словах "Фото натюрморта" ржал что живот свело от смеха !!!

[@cradleofkaschenko2057]

Да, вот это вот сильно было :]

[@ПетрФёдоров-э4ь]

Ничего. Такое обычно на другой день проходит,но надо пить рассол.

[@Desanton]

Это плагиат! Зачем воровать чужое видео и переозвучивать??? Я это видео смотрел год назад с другой механической озвучкой.

[@cradleofkaschenko2057]

@@Desanton В таком случае это - самоплагиат.

[@alexeyzhdanov5498]

"Фото натюрморта" означает "Фото мёртвой природы", в чём повод для ржания?

[@boris_bread]

Ждем full-frame в смартах и сменной оптикой. Эт хорошо.

[@VolodEYA]

Уже есть такой но его не будет в продаже через высокую цену модель Xiaomi Mi 12S Ultra Сoncept Machine

[@vloghots7472]

@@VolodEYA он днище, снимает ужасно, просто заслали его всем блогерам проплаченным , и все, дело сделано

[@datboi3207]

Ждем функцию смартфона в фотоаппаратах

[@seriyyasherphotografy]

@@VolodEYA там не фуллфрейм, там дюйм, и то видаконовский, который меньше имперического. Там из перечисленного только сменная оптика от ляйки, которая стоит как 3 таких смарта.

[@InfinityVaL]

Есть же Sony Xperia PRO-I с дюймовой матрицей.

[@expllix3431]

главное не количество пикселей, а физический размер матрицы) Правда под большую матрицу нужны, соответсвенно, большие и тяжелые объективы

[@PavlentijIvani4]

не обязательно на БЗК объективы гораздо меньше и легче, чем у зеркальных, при том что размер матрицы одинаковый 35мм

[@ervinrommel5798]

Про большие и тяжёлые позволю себе не согласиться, так как те же никоновские плёночные объективы очень лёгкие, да и по габаритам не слишком внушительные. Но вот чем больше матрица, тем в большей разрешающей способности оптики она нуждается

[@expllix3431]

@@PavlentijIvani4 не скажу) Если глянуть, сколько весит Canon 24-70mm f2.8 то дело явно не в типе камеры, а в размере матрицы, которую надо осветить немалой линзой) Между БКЗ и ЗК разница в том, что у первых байонет ближе к матрице, гораздо лучше система АФ и больше ступеней нативного исо. Чтобы прицепить оптику с ЗК надо адаптер, который отдаляет линзу от матрицы.

[@expllix3431]

@@ervinrommel5798 поддерживаю, не сказал бы что GM 24-70 f2.8для камер БКЗ легкий))

[@dao4en425]

@@ervinrommel5798 у оптики есть разрешающая способность? Это как?

[@ВелоремонтпростымисловамисВита]

здорово!!! Так доступно и наглядно! Приколы в тему, контент сочный! Действительно, во многом сила фотика зависить от объектива. С крутым светосильным резким объективом телефоны курят в сторонке, даже на, казалось бы, морально устаревшие старые тушки.

[@Desanton]

Это плагиат! Зачем воровать чужое видео и переозвучивать??? Я это видео смотрел год назад с другой механической озвучкой.

[@ВелоремонтпростымисловамисВита]

@@Desanton ну, я то не видел, а это попалось)

[@serg.chirkoff]

Матрица в этом смартфоне действительно примерно в два раза меньше чем в панасонике, но, это если смотреть чисто цифры по диагонали, в реальности же в телефоне матрица меньше в четыре раза! А панасоник имеет матрицу самую маленькую из камер со сменной оптикой. Ещё не маловажно понимать что качество картинки очень сильно зависит от объектива на камере.

[@serg.chirkoff]

@Sergey GFX ну во первых я пишу комментарий а не конкретно автору видео, комментарий, чтобы другие люди видели. Во вторых, нет ничего удивительного в том что блогер может не знать или ошибаться в своём видео, это обычный человек, с доступом к информации таким же как у любого другого, просто надо эту информацию искать. Ну и в третьих, все размеры матриц всех телефонов можно узнать, и по площади сенсор на 108 мп примерно в четыре раза меньше чем сенсор микро 4/3 в панасонике. Полный кадр в свою очередь ещё в четыре раза больше чем сенсор микро 4/3. Что касается объективов в телефоне, то меня это тоже смущает, как то слишком они маленькие для их светосилы ~f1.8, но размер матрицы в телефоне вовсе не гарантирует что изображение снимается с её полной площади, поэтому есть вероятность что эти объективы не покрывают матрицу полностью, как это происходит в камере смартфона от Sony, в котором матрица 1 дюйм (не настоящий дюйм 😆😆)

[@saint9487]

@@serg.chirkoff после 25 года начальные фотокамеры потеряют смысл т.к тф будут выдавать картинку такую же, из за программ , и это говорят производители камер. Ну и конечно для камеры среднего сигмента нужен определенный обьектив который и дает норм картинку но ценой почти в половину от цены камеры

[@АнтонПайлес]

Микра - не самая маленькая матрица из камер со сменной оптикой. Есть и меньше. Pentax q например.

[@serg.chirkoff]

@CosadesCaius не важно кто там и как считает, важен фактический размер. Размеры матриц в телефонах нам всегда указывают в каких то долях дюйма, например 1/1.7", но реальные размеры никто не знает. Кроме этого даже этот дюйм не настоящий а так называемый видиконовский

[@azyk75]

В далёком непомню каком году купил только вышедший 70D Canon . Шикарные фотки делал. Паралельно был ещё Sams. Note4. Сравнил фотки и фотик особо не был в отрыве. Позже купил Sams. Note9. Отличная камера но фотик всёравно не отстаёт. По видео смартфон выигрывает , по фото камера имеет шире диапазон возможностей. Сейчас S22Ultra с 108 мегапикселями на борту. Опять взялся сравнить. С обычными обьективами камера немножко проигрывает но как только я поставил обьектив L класса фотик сделал фотки от которых я сам был в шоке. Просто красота. Но стоимость таких обьективов иногда превышает стоимость камеры и мартфона вместе взятых. Поэтому вывод такой. Для ежедневного сбора асякого мусора, смартфона за глаза хватит . Видео у смартфона одрозначно лучше. Но если вы готовите экспозицию, свет и т д то никокой смартфон на даный момент не сравнится с камерой, а с проффесиональной так и говорить не о чём.

[@thinking_logically]

Ценность фото в моменте. Можно часами крутить исо с выдержкой, фотографируя какую-то вазу с яблоками. Но когда мимо пронесётся самолёт или пропрыгает белка - на эти крутки уже времени не будет. Поэтому мусор в целом фото с самого фотика.

[@ru2ik]

​@@thinking_logicallyавто режим с автонастройкой ISO например для тебя шутка? Ты никогда не держал камеру в руках видимо, да и фотография это не только о ловле быстродвижущихся объектов. Опыта у тебя тоже видимо 0, я использую мануальную оптику около полугода и снимал тех же белочек птичек уточек и уже очень часто попадаю в фокус. По красоте картинки телефоны жестко посасывают, так что даже пост обработка не помогает.

[@zanusssidokazano1854]

6:10 фото ссанины возле гаража это Шедевр в тебе проснулся Пикассо от такого натюрморта😮

[@Егор-к9э7м]

Это ужаснейшее сравнение из всех, мной виденных, со дня рождения ютуба. Ракурсы, планы, экспозиции, сцены. Это просто безобразие.

[@KidMalyshev]

Диванный эксперт вылез из своей норы😂😂😂

[@oldschoolchannelrus152]

Дякую за гарное видео!!!!

[@eggspipus]

Я вообще не замечал разницу в качестве камерах до этого видео

[@almarch-jw9lk]

Все познается в сравнении, эта истина стара как мир,другое не предусмотрено.

[@eggspipus]

Ответил почти спустя год

[@MrPavlov911]

Я для своего g80 купил 20мм 1.7 объектив и вот с таким комплектом, соревноваться смартфону тяжело с камерой.

[@netipich]

Если бы в детстве у меня был такой смартфон я бы и не женился

[@pabloexbaebal8403]

Фотик все же мне нравится больше, картинка передается более схожая на ту, которую видишь глазами.

[@Squire_John_Trelawney]

Как только расстояние до объекта увеличивается до 10-15 метров, смартфон сливает везде. Законы физики не обмануть и в телефон не запихать нормальную оптику.

[@aleksandrbarto4486]

@@Squire_John_Trelawney скажи это хуавэям и самсунгам 😁

[@СаняЕлисеев-о9и]

@@Squire_John_Trelawney запихнуть то можно, Нокиа 808 и Нокия Люмия 1020 соврать не дадут, ещё Самсунг гелекси s4 zoom был, вполне себе с мыльницами тогда они конкурировали, но размеры камер для телефона были… великоваты скажем так :))

[@seriyyasherphotografy]

@@СаняЕлисеев-о9и в Нокиа 808 и Нокиа 1020 была оптика максимум уровня последних айфонов. В смартфон не получится попросту впихнуть даже самый простой планар из 5 элементов в 3 группах.

[@AStyx]

@@СаняЕлисеев-о9и приветствую. Это все мифология, у люмии 1020 матрица меньше чем у любого современного флагмана.(разговор даже не о 1" монстрах). А у самсы матрица размером с телевики в смартфонах.

[@kamilkamardinov8173]

Бля я в конце в голос заржал уже есть несколько смартфон с фулл матрицей и съёмными объективами 😂

[@dedmoroz1074]

Был у меня когда то в далёком 2015 Sony Xperia Z1 с 20пикс камерой на борту . Сейчас такой же Xiaomi как в этом видео. Как то смотрел старые фотографии снятые на Z1, так вот, они оказались в разы качественнее фотографий сделанных на Xiaomi со 100 пикс.

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

Маркетинг, граничащий с обманом.

[@nikeproduction1]

Я в новых телефонах вообще даже не смотрю на камеры уже ,если это флагман , написать можно хоть 300 мегапикселей) В некоторые моменты мы с женой фоткали на минолту пленочную , даже она при должных руках лучше смартфонов снимает

[@30plusweebdegenerate]

SE K790i хорошо снимал для своих 3,2, но там было шакальное сжатие

[@ivanpolamorenko1523]

ох эта отсылка к бизнес модели двух партнеров-бизнеснменов))))

[@bludsterbogdim7308]

...Ну как бы уже пытаются, есть видео, в котором показан Xiaomi 12S Ultra Concept с 1-дюймовой матрицей и возможностью использования сменных объективов... Жаль от этой идеи Xiaomi пришлось отказаться в пользу обычного смартфона 😢

[@Zilia-k7q]

То, в чем телефоны никогда не смогут победить камеру - это оптический зум.

[@moyr_meow]

Справедливо.

[@capricornus8630]

Все это верно при относительно нормальном освещении, но как только оно падает, то и качество картинки у смартфона кратно снижается, в отличии от фотооаппарата. Плюс динамический диапазон у камеры выше, ведь не одной детализацией и резкостью едины. То есть при прочих равных, даже при разном количестве мегапикселей из камеры всегда можно вытащить больше информации чем со смартфона из темных углов, прорисовать микро-тени и т.д. Из за этого фото на смартфоне зачастую кажутся искусственными. И не забываем, что сравнивать надо смартфон 108 мгпексилей с фотоаппаратом 108 мегапикселей. НУ и фотоаппарат для обычного человека точно не нужен

[@johnrembo5393]

На счёт ДД не соглашусь) крайне мало у кого из взрослых камер ДД шире чем на современных флагманах. На смартах с байерами пиксели работают с разными исо, выдержкой для каждого пикселя, так камеры не могут))) особенно хороши в этом плане Галакси с23ультра и айфоны 14 и 15 про. Если не совсем мрачно то и видеоряд ночного города где много источников освещения смартфоны лучше снимут . И тени там будут хорошо видны и витрины не будут пересвечены, на 90% камерах придется выбирать одно из2. Либо пересвет светов либо провалы в тенях. Эти 50-200 мегапикселей сделаны в первую очередь не для нативного разрешения , а для хорошей съемки в 12 мегапикселей. В 50 мега допустим 4 пикселя работают вместе, в. 108-9. , а в 200-16. Как рас для ДД и минимизации шума делается такой расклад.

[@БогданКононенко-л2ж]

​​@@johnrembo5393телефоны никогда не сравняться с фотиками, они физически не могут уловить столько света, сколько может уловить фотик, другое дело в обработке и производительности процессора, но нормальный фотик с хорошей оптикой и процом в пух и прах разнесет любую мобилу 15 айфон или 20, мобилы в основном могут только в AI и всё. Если им прихр,еначат оптику на пол корпуса, тогда возможно, что-то более менее будет. А так лишь просто делать обычные фото, которые будут удовлетворять практически всех. Я не скажу, что телефоны плохо фоткают, качество нормальное, учитывая стоимость, разумеется. Здесь уже всё как бы упирается в цели человека, его требования и его финансовые возможности. Кому-то телефона дешманского будет достаточно, что-то сфотографировать, а кому-то нужно профессионально этим заниматься. Кому-то дорогого телефона будет достаточно, а кому-то нужен фотик за пару лямов.

[@progoniseo]

Шумов будет больше на телефоне.

[@weisslight818]

HDR сейчас в телефонах не уступает камерам...

[@ru2ik]

Прикол в том что фулл фрейм 24мп уже будет выигрывать у смартфона. ДД у телефона "шире" из за HDR но гибкость на посте у них днищенскя, кто бы что ни говорил, а она очень важна при съемке на телефон, так как цвета и бб на телефонах почти всегда неправильные.

[@zinas5529]

Три часа ночи... Что я здесь делаю? 🤣

[@fubisuper84]

Братан, откуда у тебя электричество

[@АлексейХон-п7ь]

Жесть конечно видос.... Всегда убивали видосы от людей, которые даже поверхностно не в теме. Смысл сравнивать фотоаппарат с зум стеклом и телефон? Заведомо скажу качество будет +- одинаковое (исключение зум стекла лухари, но такие мало кто себе покупает). Даже полный кадр на зуме даёт примерно ту же картинку что и телефон. Одеть фикс (желательно светосильный) и чуток прикрой диафрагму. (процентов на 10-20). И сразу увидишь детализацию. Не дотопают камеры в телефоне до фотоаппарата (в обозримом будущем). Если увеличивать сенсор, надо увеличивать оптику. И расстояние от линзы до сенсора. Что ессно потянет за собой утолщение корпуса. Физику пока доступными средствами не наеб...шь. И зачем кому то рав 100мп?! Макет города на банере 10 на 5 метров печатать? 10+ мп за глаза.....

[@vovka101]

Кстати, если сравнивать, то сравнивать до конца! Нужно пробовать звонить с камеры!

[@KacheyRU]

у самсунга был камерафон который по сути был цыфромыльицей со строенной мабилой

[@ru2ik]

Мне так нравятся подобные комментарии. Сравни танк с машиной. Что быстрее? Машина конечно, но танк же стрелять умеет!! Но как способность танка стрелять делает его быстрее машины? Да никак, машина все еще быстрее танка.

[@nawalaoras2331]

Боже, где ты был раньше, на одном дыхании все твои видел пересмотрел, спасибо за контент, отец)

[@izhevskside1469]

Так сними трёх часовой фоторепортаж при -15 зимой и сравни их возможности или такой же репортаж спектакля, где сцена не залита сплошным светом, а свет только точечный. Любителю может и не нужна зеркалка и достаточно телефона, это бесспорно...

[@Kalbchanal]

Так на фоторепортаж никто телефон и не берет

[@izhevskside1469]

@@Kalbchanal поверь мне, в провинции репортажи снимают на телефоны

[@KacheyRU]

зеркалка и не всем профессионалам нужна. роллершутер ее неизлечимая болезнь. ну или излечимая за очень дорого. типа быстрой матрицы глобальным электрозавтором.

[@Kalbchanal]

@@izhevskside1469 в какой провинции? У нас, в екб все крупные тг каналы все снимают на хорошие камеры

[@sashko-bozhko]

@@KacheyRU роллершутер - проблема беззеркалок

[@fairman1653]

Интересная подача! )) Правда, немного невыразительно, и нет остановок между предложениями, а так - класс! 👍

[@DPAKEH]

Интересное видео, познавательно. У самого есть Nikon D3100, который покупал 10 лет назад, ибо в то время не было крутого фотика в смартфонах :) Как было сказано в видео, на данный момент у фотика светосила выше и боке круче , в остальном смартфон лучше бюджетной зеркалки.

[@АндрейОдежкин]

А ты у этого фотика объектив покруче стокового не пробовал поставить!! Сравниваешь жопу с пальцем!! Профессор!!!

[@DPAKEH]

@@АндрейОдежкин ставил на d3100 nikkor 35мм, и вау эффекта не было, разве что боке лучше и светосила выше. 14мп дают о себе знать, хочется более четки снимки, сравнивал с d5200 , разница ощутима.

[@FreedsPlay]

бюджетный фотик на этом все) тут мфт или же 4\3 матрица она сама по себе слабая и такое вообще,так что берите лучше фф или кроп 1.5-1.6 и будет кайф фото и детали особенно на более новых никон д3200 и выше или кэнон 650д и выше

[@ru2ik]

​@@FreedsPlayне имеет смысла дрочить на качество картинки - это глупость. Фотки на камеры разных ценовых сегментов, за исключением чуть большего шума и чуть меньшей детализации будут почти одинаковы. Чем дороже камера тем удобнее её юзать, но дорогая камера не делает фотки красивее чем бюджетная, влияет на это только размер матрицы и объектив. да и то фуллфрейм сейчас практически никому не нужен, ведь кроп достаточно прокачался.

[@mirkatytu994]

1:30 Альцгеймер камера ПХАХХААХХАХАХАХА

[@spect6861]

Первые минуты, а уже выкатываю, лучший)

[@user-xj8kz3px4p]

Когда закончатся перезаливы???

[@maxIimI101]

Когда?

[@aiv0]

еще ролик не смотрел, но, что за бред? Сравнивать телефонную камеру, у которой матрица меньше чем у обычной, ручной камеры? 5:09 - а. офигенно! Сделал фотографии на разной выдержке с разной диафрагмой. "ну, фотик выиграл несильно"; 5:34 - наверное потому, что ты запарол фокус и поставил НА СТЕНУ, НА ОБОИХ УСТРОЙСТВАХ? + "на смартфоне детализация выше" - ну, Все также: ну, во-первых, ты на камере фотографировал с другими настройками и выдержку поставил, наверное, не такую длинную + фотографировал с рук (взял выдержку меньше, чем фокусное расстояние объектива). Непонятно, какую диафрагму взял, если на объективе она равна 1.4, то ЛОГИЧНО, ЧТО БУДЕТ РАЗМАНО ВСЁ, ПОСКОЛЬКУ ФОКУС НА ОДНОЙ ТОЧКЕ, а на 3.5 или 7.1 уже темно будет, логично! Но зато фотография будет лучше, на телефоне ведь другой объектив и светосильный. "цену фотик не оправдал". - ну так, купи canon 5d, он фуллфрейм и любой твой ся-Оми порвет в фотографиях. (для видео он не предназначен). 5:40 все тоже самое. Или ты хочешь сказать, что 108 мегапикселей лучше, чем матрица, размером кропа 1.6? лол, что, блин? Научись для начала понимать, что такое диафрагма и что НА ТЕЛЕФОНЕ И НА ОБЪЕКТИВЕ КАМЕРЫ - ВЕЩИ РАЗНЫЕ, ОТ СЛОВ СОВСЕМ, Ты б еще с 20мм объектива пытался сфотографировать, на диафрагме 1.4, а потом жаловаться, что "размыто" ((( 6:07 - "преимущество у ксяоми". еб, на 12мм объектив делать фотографию, что уже подразумевает РАЗМЫТИЕ, а это я еще не затронул тему цены объектива и его линз (качество линз). 7:00 - АХ, так еще и китовый объектив. 🤡 "выигрывает смартфон". - бл, чел. Дизлайк за дезинформацию, за то, что не показывал настройки фотографий и просто за вылизывания о4ка ся-Оми. Хeyтень полнейшую снял, без разбора. "Уу, ся-Оми - топ, я даже не покажу свои настройки с каждой фотографии. Не возьму объектив нормальный, который хотя б немного будет равен телефону. Но сяоми топ🤡🤡" - аФФтор.

[@tr-tf4qm]

Как же тебя порвало бедного🥺

[@ru2ik]

Просто разъебал по фактам. Сраёми и остальные телефоны и рядом не стоят с нормальными фотоаппаратами.

[@spect6861]

На самом деле у 11т весьма посредственная камера, даёшь сравнение с mi 11 ultra или другим флагманом, это будет интересно, алгоритмы против грубого размера)

[@restal5388]

Ну он сравнивает тем чем пользуется , ни о каких Mi 11 Ultra речи не идёт

[@elmehrage1156]

Задонать на ультру.)

[@ZmitserRdz]

а если со свежим айфоном?

[@spect6861]

@@ZmitserRdz тходая тема с mi 11 ultra будет, они очень схожи по фото и видео возможностям, хотя у сяоми лучше стабилизация и светлее картинка ночью, ну и 5ти кратный телевик с неплохой матрицей (самой большой для такого типа телевиков среди всех смартфонов) даже вечером даёт хорошие возможности

[@Manyearsago]

Даёшь Pixel 7 pro!

[@vitorbelfort5990]

Честно говоря приятно удивил, я думал что фотоаппарат в пух и прах разнесёт камеру смартфона, не дав ему ни единого шанса. Крутое сравнение 👍🏻

[@ffsqnZ]

Любой Фотоаппарат не что без обработки на пк, если фотоаппараты научатся фоткать так что бы результат здесь и сейчас тогда они хоть как то смогут тягаться с телефонами

[@АнатолийСоловьев-д8е]

@@ffsqnZ это ни к чему это во первых, так как разные назначения, а во вторых, он фоткал на кроп матрицу=) возьмите полный кадр, и там все будет совсем по другому=)) а вообще, у них просто разные задачи вот и все, когда я хочу хорошую качественную фотку, у меня есть фотик нормальный, а если просто по работе сфоткать или на ходу, тогда сотовый

[@ru2ik]

​​@@ffsqnZтелефон снимает как дрисня. Если для вас овершарп и поносные цвета это красиво то со вкусом в фотографии у вас вероятно всё очень грустно.

[@geekson_whoeekson]

скажу лишь: больше задротской инфы богу задротской инфы✊)

[@kostiaminin]

Шикарный подход к обзору - получил истинное удовольствие.. А какая у тебя стоит прошивка, тк в моем Xiaomi 11T нету LOG-режима

[@killeppro9122]

Это зависит от процессора в вашем телефоне так как в данных моделях может устанавливаться разные процессоры

[@chdv5533]

Ну на самом деле такое себе сравнение... древний фотик micro 4/3 с тёмным китовым объективом не даст никогда приличной картинке особенно на открытой дырке. Но даже на такой чудо аппарат, если повесить копеечный 42.5 f1.8 от olympus картинка принципиально изменится.... Сам очень долго снимал на топовые телефоны за 100+рублей. Для соцсетей разницы почти не будет. Но при нормальном сравнении сразу будет понятно, что у телефона нет "качества" с технической точки зрения. Это я про дешёвые ситапы за 25 тыс. А если сравнить с современным фулфреймом даже с той же старенький sony a7iii... Хотя нет никакого смысла в таком сравнении...

[@ImpassiveMOV]

Спасибо за видео, обожаю твою подачу. Уже всё на твоём канале пересмотрел:)

[@sonichedgehog3909]

так ставят жеж :) "Xiaomi продемонстрировала флагманский смартфон 12S Ultra со съемной оптикой Leica" гугл в помощь :))))

[@ThermalsoarRC]

Спасибо! Подзаморочился немного и все расписал)) Телефон получается более универсальный, он почти всегда с собой и техника потихоньку шагает вперед, и навороты телефонов только растут. Так, что разрыв между телефонами и фотиками будет все меньше. А так, простому пользователю профессиональная камера вообще не нужна. Сам когда-то по молодости хотел купить большой цифровой фотик. потом подумал - "а что я с ним буду делать?" Наличие камеры должно быть оправданным, этим надо увлекаться, заниматься, разбираться, а не просто несколько раз в год доставать его из пыльной коробки, чтоб щелкнуться на какой-нибудь праздник на автонастройках. Для обычного человека телефона с головой хватит. Насчет четкости кадров и возможности кропа это достаточно важно на самом деле. Хоть и говорят, что большинство пользователей не будет потом сидеть перед монитором и считать пиксели. но случаи бывают всякие. Я вот работаю в инженерной сфере, где часто пользуюсь камерой телефона, чтоб сфотографировать большие чертежи, схемы, таблицы с данными, объекты, устройства. В общем тут очень важен кроп и мелкие детали. Пользуюсь уже немолодым сяоми ми-8. Он неплохо фоткает, но хотелось бы еще лучше)))))

[@2006mayday]

Я вам скажу зачем нужна зеркалка! Мы компанией поехали в Горный Алтай , у всех были с собой разные чуть ли не топовые смартфоны разных производителей (а иногда и топы), а у меня был 3х летний xaomi чисто для инета и связи и довольно простенькая зеркалка Sony. После поездки мы договорились скидывать все снимки в одну папку - с моих фото все прикуели! И это при том, что я вообще ни разу не фотограф и снимал всё в авто режиме!

[@niclavrov8874]

А вы думаете, что фотоаппараты не развиваются и стоят на одном уровне? И размер имеет значение.

[@ИгорьСыченко-б9х]

@@2006mayday Привет ,вы правы ! Пиксели,пиксели .......а за матрицу тихо ,тихо. У вас хорошая большая матрица в зеркалке вот вы и победили . Да надо отдать должное камеры смартфонов шагают вперёд быстро ,но с пикселями там потихоньку увеличивают и матрицу .

[@dao4en425]

Мне нужен аппарат с большой матрицей и большим объективом - только для ночной и телесъёмки. Для всех остальных случаев вполне годится 108-пиксельный смарт, к тому же он компактный

[@AndreiBarsukov]

@@dao4en425 тебе не понять видать кайфа от фотоаппарата. Я на днях за 10 рублей на авито купил беззеркалку sony nex 5 t. Стоковый объектив у неë ерунда, но можно привернуть советские светосильные объективы полностью с ручной регулировкой диафрагмы и фокуса. Фотки стали получаться, самому нравятся. Вот накоплю, куплю хороший фикс за рублей 20, а уж там будет и автофокус и стабилизатор.

[@veed8746]

А на 1:59 слышно немного робота)

[@Furik-w4s]

Фишка в том , что чем меньше пикселей и больше матрица , тем лучше фото и видео при плохой освещенности. Телефон может по качеству приблизиться только при ярком свете и то на экране телефона. А если вы откроете фото на мониторе , то сразу увидите разницу. Камера за 8к с авито уделает любой телефон

[@RedmiNotepro-sm9si]

Не обязательно. Может быть много пикселей. Но при этом в условиях недостаточной освещенности будет использована технология квадросел

[@ВалерийКанискин]

@@RedmiNotepro-sm9si бестолку! Объектив фикс хотяб с f/1.8 и никакой телефон "рядом не валялся". Единственный недостаток - тяжёлое всё :)

[@RedmiNotepro-sm9si]

@@ВалерийКанискин для звёздного неба телефон нарисует лучше и практически мгновенно чем Вы провозившись с штативом и потратив время на съёмку и обработку. Для клубов зеркалка за 8 тыр) ? Шумами подавитесь. Я не грублю. Это факт. Вот в плане художественности фотоаппарат честнее. Но к размеру и плотности пикселей это как относится? По Вашему фф на 12 МП должен быть лучше ФФ на 47, но это не так.

[@ВалерийКанискин]

@@RedmiNotepro-sm9si ??? фото в студию! У тебя какой объектив то? У меня старенькая камера никон д5300 + 35мм/1.8 + 18-140кит. Пробовал кит на 140мм с выдержкой за 200 метров здание фотографировать ночью. Глаз еле видит, на фотоаппарат видно всё! Зависит от выдержки. Видать небо ты не фотографировал, на большой выдержке оно сплошняком в звёздах, всё белое и это не световое загрязнение. А объективы у меня для повседневного пользования. Неразу не фотограф :) Да что тут спорить, выкладывай фото и объясняй какие уставки. Я могу свои на фотографировать и прислать.

[@RedmiNotepro-sm9si]

@@ВалерийКанискин Ты хоть читаешь что я пишу? Телефон по джпиэс научился накладывать карту звёздного неба так как ты замучаешься снимать на свой д5300 и делает это в разы быстрее. Как ты собрался сравнивать, если мы живём в разных местах? Ты приедешь и снимешь? Или тебя в Гугле забанили чтоб примеры фото звёздного неба на смартфон посмотреть?

[@AndreyGrebenikov]

При 108 мегапикселях рава не будет потому что он берет рав (dng) и растягивает его на 108, это скажем так уже обработанное изображение, так что рав в любом случае более емкий и качественный формат чем обработанные 108

[@winterfox20060]

С оранжевой бутылки угарнул

[@user-jm7uy6uj1lAleks]

Попробуйте отпечатать с любого смартфона фото. И увидеть в чем разница. Всё смартфоны хороши для EEB снимков. В формате RAW, который у зеркалки не проявленное изображение изображение, и его можно обработать в любом цветовом охвате. И сохранить в формате TIFF, что невозможно сделать на любом смартфоне. Он читает только формат JPEG, а это изображение усреднённые и пропущенное через фильтры. Если бы были такие крутые камеры в смартфонах, то фотожурналистов профессионалы снимали бы смартфонами. Ан нет, снимают хорошей оптикой и зеркалками. Да и пиксел на фотокамере - зеркале ,- это пиксел. А на смартфоне иткропиксел. У зеркалки сенсор - кадр плёнки, а смартфона - булавочная головка! Вот вам и вся разница. Кстати у смартфона процесс съёмки автомат, а профи снимают в ручном режиме- то есть, или приоритет диафрагмы, или выдержки. Сравнимая снимки со смартфона и зеркалки после обработки в графическом редакторе, обрезки и увеличения, смартфон. Любой проигрывает по всем параметрам. И по цветовому охвату, и по градации цветов, и по детализации, и по глубине объему фото. Отсюда вывод. Любая самая бюджетная зеркальная камера во много раз превосходит самый навороченный смартфон и айфон в том числе. Последние хороши, чтобы быстро сделать снимок, и сохранить его для WEB. И только.

[@mmm_55_55]

Ставлю на нокию 3310

[@Kvant_Jack]

Вместо ксяоми надо было брать шикарную Nokia Lumia 1020, которая ещё с 2012го меня радует качеством видео)))

[@reduxmod4044]

Та можно сразу пускать титры, камеры телефона никогда не сравняются с полным кадром, та даже до aps-c как до луны не говоря о сменной оптики. (Если они каким нибудь образом не нарушат законы физики в будущем)

[@vrodeden]

во первых, что ты называешь полным кадром? Полным кадром снимали только профи. панасу же из видео даже до APS-C далеко. APS-C было стандартом для подавляющего большинства зеркалок доступных простым смертным. Пока они еще кому то были нужны. И все эти зеркалки, которые года с 15 уже никто не покупает- поголовно сливают топовым телефонам 2020-2022 года. (в стандартных бытовых режимах) Понятно, что если на зеркалку накрутить полуметровый 10 килограммовый объектив, то шишку на высокой ели она снимет лучше. Но всем ли это нужно? почему дорогие телефоны снимают лучше? Физику конечно не обманешь, но есть такая штука как вычислительная фотография. Кому интересно, погуглите статью на эту тему. Кому лень гуглить напишу сильно упрощенно. Современные телефоны делают за 1-5 секунд до нескольких десятков кадров с 2-3 объективов одновременно. И с помощью нейроинтерфейсов вытягивают из всей этой кучи кадров один хороший. (одна из причин почему телефонам нахрен не всрался Рав) Они в джипег сделают фотку лучше Рава. Старые зеркалки с их устаревшими процессорами и алгоритмами такое не могли. Современные беззеркалки скорее всего выиграют у телефонов, так как объективы и матрицы у них больше, а процессоры сопоставимы с флагманами. Но вот алгоритмы съемки у них скорее всего будут проще, потому , что в разработку нейроинтерфейсов для смартфонов вкладывают миллиарды. Чего себе не могут позволить никон и кэнон. И Современные беззеркалки опять же стоят конских денег. а преимущества их не столь очевидны как 10-15 лет назад. резюмируя, если вам не нужны какие то узкоспециализированные задачи, вроде спортивной съемки с трибун, или астрофото - Берите дорогой телефон с хорошими камерами. Все эти зеркалки с барахолок стоят три копейки не просто так. Своё они уже отжили. p/s Забыл добавить Зеркалки никогда не умели делать нормальное макро. Большая матрица слабо пригода для макрофотографий с большой глубиной резкости. например снимаешь ты букашку какую. У неё будет либо голова резкая либо *опа. А на телефон можно сфоткать, что букашка будет резкая целиком. И зум фото проще делать на маленькую матрицу. там не нужен огромный объектив. Правда есть и минусы, на маленькой матрице сильно падает светосила. и снимать можно только при ярком свете. Ну это опять же упрощенно. Фотография и оптика штука сложная и замороченная. я и так настрочил много.

[@reduxmod4044]

@@vrodeden одним словом говно овершаповое это нормальная фотография? (Маркетинг и правда промыл мозги большинству что фотки с телефона не отличаются по качеству с камер.) И смешно что джпег лучше рава, камера никогда небыла направлена на профанов которым подай кнопку сделать красиво, какой бы навороченой камерой в телефонне небыла, большинство так и будет снимать унылое говно. Получается вы вобще далеки от фотографии, раз ограничиваете все килограммовым объективом. И поклоник автомата ведь даже на ките с равом в мануале нарисует такое что телефону будет очень далеко. Будете снимать кино или свадьбу позовите фотографа с пикселем.

[@vrodeden]

​@@reduxmod4044 Фотки отличаются, на телефонах они превосходят старые зеркалки. И не надо четкие фотки называть овершарпом, пытаясь оправдать невнятную мазню снятую китовым объективом на зеркалку 2005-2010 года. Пожалуй с чем могу согласиться, Что некоторые режимы работают странно (например поголовная бьютификация) когда не поймешь человеку 40 лет, или 16. все выглядят как пупсики с рекламы. Но большинству это нравится и с этим приходится считаться. Да и если хотя бы немного отключить лишнюю обработку, то и портрет на телефон снять тоже можно достойный. И еще раз уточню, я писал выше про флагманы, с дорогими объективами, оптической стабилизацией, относительно большой матрицей, мощным процессором и качественным ПО. Количество мегапикселов стоит на последнем месте. Хотя вроде как говорят, что хитрые алгоритмы умело умеют объединять 4 мегапикселя в один с улучшением качества. Но лично я пока этого не заметил. Хотя определенная логика в таком режиме есть. Видимо просто не везде и не всегда она работает. кстати как раз таки много мегапикселов ставят и в не самые дорогие телефоны, там от них точно пользы нет.

[@reduxmod4044]

@@vrodeden опять какое отключение? Там обработка идет на 0 уровне сразу даже рав он днг с телефона не настоящий, ведь если нам отдавали картинку какая есть можно ужаснуться(есть канал argument600 он все там показал)

[@reduxmod4044]

@@vrodeden единственное с чем могу согласиться это сьемка видео, в этом плане реально далеко ушли, а вот зеркалки начального и среднего сегмента не умеют нормально в видео с ними там достаточно трудно и приходится повозиться.

[@yushinima]

Момент в конце: тот самый сяоми 12 ультра концепт )

[@larkess]

всё решает объектив камеры. Объектив камеры смартфона рикогда и рядом не встанет с хорошей оптикой зеркалки.. Вот и вся правда. Вы никогда не сделаете крутое портретное фото на расстоянии на смартфон. Это ущербное уродство, смартфон уродует лица, сжимает, искажает, эфыект рыбьего глаза за счет фиксированного фокусного расстояния от 23 до 27мм у всех смартфонов. В отличие от этого зеркалка может иметь нормальные фокусные расстояния, которые меняют картинку до неузнаваемости. Банально тот же фикс 85 2.0 будет делать шедевральные фотки, и ни 1 смартфон и рядом не встанет.

[@MACSIM1983]

У меня как полтора месяца уже s23 ultra и снимки там просто шикарные.... а ещё лет 5-6 назад я хотел было себе зеркалу купить! Но все че-то как то руки не доходили... а теперь понимаю хорошо что не купил, теперь у современных флагманов 23 года камеры вышли на новый уровень! Бываю в разных туристических местах нашей страны и смотрю на что фоткают люди моменты которые им хочется сохранить.... из 10 человек 9 на свои гаджеты и если один человек будет с зеркалекой то это ещё хорошо! Так что зеркалки это уже удел только исключительно профессионалов фото мастерства..... а большинству более чем достаточно и гаджетов типа s23 ultra! Р.С.Сложно даже представить а какие камеры будут в гаджетах через 5 или 10 лет.... 😱😱😱

[@ЕвгенийТретьяков-я6ъ]

С такими же мыслями продал свою кенон 200д и купил пиксель 6про.НЕ могу согласится, телефонам очень далеко даже до древних зеркалок,в первую очередь из за ограниченого функционала, я не могуна телефон снимать ночные пейзажи там где игры с светом,звездное небо), рассветы,закаты с 5 кратным увеличением 5х зум в фотике никак не меняет качество + даёт красивое изменение персективы, а в телефонах даже в с 23, я бы не расчитывал на него, ну и ширики с шакальным качеством, просто в телефоне это все за 1к бачей, а фотик это 1к долларов + 3 объектива по 500$, но качество небо и земля, собираю на кэнон рп( это беззеркалка)

[@MrKundala]

​​@@ЕвгенийТретьяков-я6ъ,то же самое хотел написать!Невозможно на тел сфотать элементарно луну!Сколько не пытался снимать на тел ночью-фуфло.Камера,Sony NЕX 5,ночью делает обалденные снимки,с обалденной детализацией!Снимал луну на телевик 210мм-картинку кропаешь и кратеры видно!Попробуйте так на телефон снять! Всегда,в особо важные и памятные поездки,беру камеру.А телефон,это как мыльница-сфоткать что-нить по быстрому.

[@ufi9540]

Оптику матрицей не заменить.

[@MACSIM1983]

@@ufi9540 и все таки почему то большинство людей зеркалки не покупает и каждый день их при себе не таскают.... а вот свой гаджет всегда при мне

[@larkess]

Даже через 10 лет ни 1 смартфон не догонит банальную зеркалку уровня 2010 года с хорошим объективом.

[@AsvaturShirinyan]

Думаю имеет значение размер матрицы. А тут, фотоаппарат.

[@ladutska]

Не надо любой кадр снимать в логарифм, не только на смартфоне, но и на камере тоже. Ты теряешь минимум 4 стопа экспозиции. А потом удивляетесь, что кадр вышел недосвеченым. :) Классный видос! Вспомнил почему на тебя подписался - прекрасная подача! :)

[@rpokora]

не понял, поясни пж

[@winpoohzzz2525]

Тож интересно

[@ladutska]

​ @Роман Покора , @WINPOOH Zzz В логарифм имеет смысл снимать сцены с контровым светом. К примеру в кадре человек, а за ним окно - единственный источник света. И если вы проэкспонируете человека правильно, то потеряете детали за окном. А если проэкспонировать по окну, то человек будет недоэкспонированым. Вот в таких сценах Log нужно однозначно использовать. Особенность работы с Log, является то, что при съёмке требуется переэкспонировать кадр. Метер должен показывать от +1.7 до +2.0, чтобы после обработки получить нормальную экспозицию. На счет 4 стопов я немного загнул. :) Такое я видел только на DJI Mavic Pro первой версии.

[@ladutska]

@CosadesCaius это способ записи/хранения большего количества информации внутри видео файла. За неимением Raw формата для видео. :)

[@winstonhi9405]

Главный спонсор показа: Бутылка

[@TheRussianSlav]

Доброго всем! Как всегда на уровне! Автору РЕСПЕКТ! 👍💪

[@almarch-jw9lk]

Амиго ты могуч! Ты классно разложил эту срань! Ты назвал своими именами красивые названия которые придумали разработчики чтобы засерать людям мозги!

[@98BlackCat4]

Ты конечно молодец, сравнил с микрой) Взял бы ФФ было б куда интересней) а так получается видос то совсем верный, так как размеры матриц не слишком то и большие)

[@mrdontrump]

современные беззеркалки снимают порой лучше чем многие ФФ. Например у меня ФФ 6D, но какой нибудь GH5 фото может снимает также, но вот видео снимает гораздо гораздо лучше

[@gappov]

@@mrdontrump Беззеркалки сейчас сами почти все ФФ.

[@98BlackCat4]

@@mrdontrump Чел🤦 прикол не в современности камеры, а в том что даже тот же старенький 6d просто тупо из-за того что там тупо матрица больше чем у смартфона и у микры вместе взятые, выдаст картинку на фото лучше чем этот же смартфон, так что сравнение тут смарта и микры бессмысленно. И при чем тут видео?😂

[@mrdontrump]

@@98BlackCat4 ты ошибаешься. Лучше у камеры будет только работа при недостаточной освещенности. Я ж говорю, я недавно монтировал видео с отпуска, где снимал на 6D и на дешёвый андроид за 20к 4 летней давности с самой обычной камерой. 6D проиграл это состязание. По фотографии да, безусловно 6D выиграет. Но по видео, к сожалению 6D сосёт. Так что не всё так однозначно

[@mrdontrump]

@@gappov да нет. Есть беззеркалки, которые специально делают с маленькой матрицей, потому что там стабилизация намного лучше работает. А по качеству камера с меньшей матрицей не будет уступать ФФ. Она будет проигрывать фуллфрейму только лишь при условиях недостаточной освещенности, а в дневное время ты не увидишь никакой разницы даже при увеличении

[@SultanbeySadykov]

С небо землой сравнение будет вы представляете сравнение объективом фотоаппарат круче а смартфона маленький тонкий там что поместится нечего только глаза поместится

[@cocedsverxy6898]

Ждём сравнение с камерофонами, пиксель, сони и яблокофонами)) возьми для сравнения не последней модели, а относительного ценового сегмента, было бы интересно 👌🙃 с меня лайк, подписка✊

[@cocedsverxy6898]

@Wisdom сам с сони гоняю и тоже фанат сони))) поэтому интересно)) все же у ифонов настройка камеры в реальном времени сильно украшает картинку))) поэтому, считаю что было бы не плохое сравнение, особенно от профессионала))))

[@Konstantin_Plyushkin]

Есть куча обзоров фото с этих телефонов, вам просто лень искать

[@SultanbeySadykov]

Это фотоаппарат у смартфона камерафон видите какое отличие у них всё равно выиграет фотоаппарат может догонять только айфон а другие смартфоны как говорится щенок по сравнению фотоаппаратом

[@ОлексійСоколов-е5ц]

8:30 Полноразмерные матрицы в смартфонах есть пример: Xiaomi 12S ultra Concept, стоит загуглить тебе..

[@leemour1605]

ну так это пока ещё концепт

[@ОлексійСоколов-е5ц]

@@leemour1605 но ведь реальный концепт, а не на бумаге

[@Ivan_Fakov163]

@@ОлексійСоколов-е5ц, 1 дюймовая матрица имеет размер ~ 13х9мм, а фулл фрейм 36х24, в ми12 не полно кадровый сенсор а дюймовый

[@ВалерийКанискин]

@@Ivan_Fakov163 он невменяемый! Какой объектив к такому смартфону по габаритам?! - блаж всё это!

[@Vahon2012]

Альцгеймер камера это шедевр))) А паркинсон-камера есть для моих трясущихся культяпок?

[@Alex_75054]

0:27 Лайк однозначно Либое кино отдыхает в сторонке надо же такое придумать ) Про старый сяоми и разместить его ещё туда )

[@grebodya]

Вотки для девочек, меня интересует на что снимать видосы с пацанами

[@тиготиго-д3б]

Решают не мпиксели а размер матрицы и светосила обьектива

[@СергейСемашко-я6щ]

Любая обезьяна может на телефон снимать. При съёмке на фотоаппарат нужно головой думать

[@spect6861]

8:40 а сяоми уже сделали похожее, к mi12s ultra приделали оголённые датчик и сделали возможность ставить объективы от дюймовых камер

[@vasmantop8615]

Это старое видео

[@Микроволновка-ж7ы]

Мегапиксели в телефоне и камере отличаються(для телефона 16 мегапикселей камеры как 1000мегапиксилей

[@Стив-р8д]

Интересно было бы увидеть "коммерческие" примеры снятые на телефон/камеру. Типа прямые руки делают сочную картинку, а не дорогие камеры!

[@gappov]

Ты можешь у меня в контакте посмотреть. Я отснял профессиональную фотосессию на смартфон с использованием импульсного света. Вбей в поиске Владимир Гаппов и найди фотоальбом, в котором фотки со смартфона опубликованы. Без ложной скромности скажу, что не видел, чтобы кто-то сделал снимки на смартфон более профессиональные

[@Стив-р8д]

@@gappov Вы мастер своего дела, фотографии смотрятся очень впечатляюще!

[@gappov]

@@Стив-р8д спасибо)

[@KacheyRU]

говорят есть какой то фильм снятый на айфон

[@ru2ik]

Да на телефон можно хоть кино снимать, но для этого нужно иметь кучу света и кучу оборудования для того чтобы телефон хотя бы с костылями работал как кинокамера. Но даже при всех этих бонусах телефон все еще будет хуже.

[@pletnevandrey]

Молодец, только почему на языке ахрессора вещаешь. Слушать противно. Коробит

[@zuutuf]

Крутая сьемка с камерой в телефоне🔥

[@aiprodj]

С решкой всё ясно, но вместо орла был трезубец😂😂😂

[@fx8052]

Главное это размер матрицы и ее чувствительность 12MP это к примеру 4000x3000 пикселей, то есть больше разрешения 4К (3840x2160) Именно поэтому "не поехавшие" бренды, вроде Samsung, Apple, Pixel используют в своих смартфонах 12MP (Samsung щас тоже решил помаркетничать, хотя после их 120HZ в S20, которые не работают в родном разрешение экрана, удивляться нечему)

[@restal5388]

Основная камера пикселя 50мп. У Самсунга 108. У Айфона 48 , не используют больше 12 да?

[@fx8052]

@@restal5388 плевать. Это ничего не меняет 😑

[@vloghots7472]

@@restal5388 да, в пиксель 4хл 12мп, 3 пиксель тоже 12

[@vloghots7472]

@@restal5388 айфон 48 это только новые

[@restal5388]

@@vloghots7472 так я и назвал актуальные модели? Попробуй найти новый 3 пиксель , да хоть 4

[@Marijuana228]

Я уже потерял грань где видосы с переозвучкой, а где новые. Этот видос я помню. Да, это старый. Но некоторые я уже забыл, что смотрел, но даже при том что я забыл о них, меня не покидает чувство дежавю. Дядь, может новый видосик сделаешь а?

[@Time_Developer]

*Как это мило, делать обзор на разные виды техники, подкидывая монетку не существующей страны. ;)*

[@planure4388]

А знаете ли, было бы не плохо сделать в смартфоне 2 камеры: одна из них обычная на каждый день, а другая это просто большая матрица под крышкой и сменной большой оптикой. В повседневности не сильно отличимо (нужно разработать специальный формат оптики), а когда надо то будет моща, к тому же с нынешней производительностью и ИИ смартфонов

[@AlfredShafikov]

было бы не плохо

[@smartoff4417]

Большая матрица - это большие размеры, большой нагрев, большой расход батареи. Так что смартфоны идут по иному пути, они просто используют большое количество мельких пикселей, чтобы компенсировать недостаток света попадающий на матрицу за счет одновременной склейки нескольких кадров с разной экспозицией, уже получается не плохо. Если это внедрили в камеры фулфрэйм, то возможности камеры взлетели бы до небес.

[@AlfredShafikov]

@@smartoff4417 большая матрица это большая площадь фотодиода (считай солнечной батареи, с чего он должен больше греться?) я так понимаю что греется все же больше процессор и усилитель сигнала (но так как сигнал у большей матрицы сильнее то и усиливать меньше нужно). В то же время на нагрузку процессора влияет мегапиксели а на размер

[@smartoff4417]

@@AlfredShafikov теория теорией, но давайте посмотрим на реальность: чем больше Матрица фотоаппарата, тем больше проблем с перегревом.

[@AlfredShafikov]

@@smartoff4417 скорее всего с тех процессом не парятся в маленькой матрице размер усилителя больше потому что более старый тех процесс (в то время как на мобильнике важны нанометры (потребление энергии и размеры процессора и других элементов))

[@darthvader1829]

лишь олды знают, что это старый видос, только с переозвучкой. У автора творческий кризис

[@user-xne134osjz]

с такой подачей любой ролик в радость! вот сейчас я смотрю с инетересом твои видики, а другие каналы на тему технологий мне безразличны

[@mr.crystal9247]

У ремонтяша такая же подача, обожаю таких смотреть.

[@sergomaster7541]

Недавно купил Sony Xperia 5 IV и сразу же сравнил на компе снимки из под Sony a7III с объективами Sigma 14-24 f/2.8 DG DN Art и 24-70 f/2.8 DG DN Art. Как и предполагал, фотки от смaртфона по качеству Говнище. Котику респект за позирование :) Ми ми ми ми хвостик :) Миусик :)

[@Fedorovich_Ivan]

Ы

[@Zombie_pirate]

первый😈😈😈

[@Fedorovich_Ivan]

@@Zombie_pirate пыздец

[@одуванчик-э3щ]

там еще от програмы зависит. в телефоне уж точно. с одной и той же камерой фотки в разных телефонах получаются по разному. если бы можно было вытянуть приложение камера из 1го тел и залить в другой, в котором стоит такая же камера то думаю фотки будут одинаковыми..

[@dmitrysysoletin9967]

>Снимает на оптику с F/3.5 >Загоняет за светосилу, боке Спасибо, повеселил :)

[@dmitrysysoletin9967]

И да, натюрморт у тебя - что надо. Сразу видно, человек к съёмкам готовился сильно заранее, много сил потратил...

[@ephecaff9149]

3.5 на китовом объективе обычно, как-раз, на коротком конце. А киты резкостью не блещут, тем более - на открытой дырке.

[@hackmyth]

Супер, отличное видео

[@моё-л9п]

Сила не в пикселях а в размере светочувствительной матрице.

[@Гиго-Чат-к8ы]

У твоего телефона жатая камера и пиксели 108 в итоге где-то 32 доступно

[@ivvgra]

Сравните два фотокадра, со 108Мп и с ¹⁶Мп на мониторе ''23 или больше. Сразу увидите, в чём разница между смартфоном и фотокамерой. На экране смартфона всё одно, а за пределами экрана смартфона...

[@Astret]

Именно! Люди смотрят в маленьком экране и думают все супер вообще нет отличий от проф.камеры, но на самом деле там все плохо😁

[@ru2ik]

В точку, в этом плане даже мыльница будет лучше смартфона, как минимум из за качественной оптики и наличия настоящего зума

[@sergeyraptor6543]

озвучка как в фильме spizdili)))

[@tripli5729]

сижу, нифига не понимаю, и ржу как от видео мармока. Короче, мне твои видео даже больше нравится чем у остальных ютуберов

[@megakudik5739]

Автор, ты не внук Брежнева случаем? А то голос уж больно похож

[@chak-hw3om]

кроме пикселей ещё есть и оптика..... у телефона она хуже....

[@korolchukpp]

Я вот тоже решил сравнить свой NEX 5R с Poco X3 NFC. Фотик хоть в детальности и резкости очень проигрывает, но у него картинка объёмнее. А телефон... это телефон! Красиво, резко, но очень плоско.

[@rykhlytsky]

Подвох в том, что реально камера смартфона снимает 12 МП, а все остальное - интерполяция

[@ononimus612]

Дядь, да это же тот же самый телефон ты обозреваешь, что есть и у меня. Может быть у нас с тобой какая-то ментальная связь? (по ментам)

[@TheBlackFoxMaster]

Камера всегда лучше.

[@КрымскиеРеалии.Керчь]

ты попробуй со смарта ночью снять - обалдеешь от шума!

[@hatlfvso7407]

Жалко что перестал снимать видосы на этом канале

[@alexmax398]

автору ролика!дело не в количестве присловутых мегапикселов!пусть их, в том же смарте ,будет хоть миллион! всё дело в площади матрицы!и сравнивать матрицы, смарта и фотокамеры,по меньшей мере ,просто,глупо!и если камера,в формате "рав"делает полноценный кадр,с полной инфой,то твой смарт,делает кадр,сжатый аппаратно!плюс,качество оптики,при всех равных,не в пользу смарта!да,снимки сделанные смартом,хороши для инет сетей,ну ещё,можно в фотокнигу втиснуть,размером 10х15,не более,дальше полезут артифакты!!!вот как то так!увы!физику и оптику обмануть невозможно,какие бы цифротехнологии совершенными небыли!

[@peterkomarnitzkij2134]

Так в том то и беда, что большинство обывателей, сравнивают картинки (камера VS смартфон) на смартфонах, ну или максимум на планшетах🤦‍♂️🤷‍♂️

[@latviaballmanikmanik]

Что с ней? Мне кажется у неё рак. Давайте оставим её в покое. Убило 😂😂😂