Проект "Нота 203-1"

[@АлександрСавельев-ф2ы]

Был такой. Когда с друзьями принесли домой после покупки решили конечно обмыть. Выпили, поставили на тумбочку-бар и я нажал клавишу. Он у меня благополучно упал за эту тумбочку, пробуем включать, бесполезно. Плюнули на пломбы и вскрыли. Планка,которая держала панельки вылетела и панельки из гнёзд отошли. Поставили всё на место и вуаля проверку прошёл. Слушали весь вечер битлов, роллингов и криденс.Счастье от того , что заработал было больше, чем от самой покупки.

[@ПавелС-у1ф]

Нота 203 в период середина - конец 1980-х был оптимальным магнитофоном для меломанов с ограниченным бюджетом. У моего брата был такой, работал идеально и по записи и по воспроизведению, слушали через Агеевский усилитель на приличную по тем временам акустику. Это было счастье...

[@ЮрийПоль-о3ф]

У меня был такой и артур 004

[@ala8799]

самый красивый дизайн из советских катушечников

[@572zxc]

были у меня такие два аппарата за мою жизнь ! отличная рабочая лошадка ( были записаны не один десяток катушек ) с очень приличным качеством записи не хуже чем у более дорогих моделей . остались только положительные воспоминания

[@ink011]

Была такая в юности, только 203 (без автостопа), куплена кажется в 82. Ни разу не ломалась. Основная поломка у 202/203 Нот - неправильно вставленная колодка сетевого шнура, очень часто пользователи вставляли её в положение 127В, а включали в 220В, соответственно горел блок питания. Рекомендую убрать вариант питания 127 (чтобы в любом положении колодки был вариант под 220В) Нота-202 точно такая же, только без системы шумопонижения, плата с 202 без ШП прекрасно устанавливается и работает в 203-й без каких-либо доработок

[@АнатолийМохов-э8б]

Проверьте коэффициент усиления первого транзистора универсального усилителя. У меня было, что в одном канале стоял транзистор с очень маленьким h21э и при воспроизведении этот канал ощущался недостаток ВЧ. Я подбирал транзисторы с h21э больше 60. КТ3107 тоже неплохо. На это место нужно бы установить малошумящий транзистор. Выбор КТ209 мне показался спорным. А так - аппарат железобетонный. Отработал у меня более 10 лет. Один из первых вертикальных катушечных магнитофонов за вменяемые деньги. И довольно приличный внешний вид. Дурацкая ручка для переноски рвалась довольно быстро. Стоил 295 рублей, если мне не изменяет память. Динамический шумоподавитель с возможностью оперативной регулировки порога - отличное решение. Был весьма востребован. Я ставил стеклоферритовую универсальную головку. Приходилось немного модернизировать лентоприжим. И конечно же нужно подбирать емкости конденсаторов С1 и С2 на плате соединений для того, чтобы с индуктивностью головки получался резонансный контур, настроенный на частоту около 18 кГц. Весь магнитофон в оригинале - простейшая конструкция. От этого крайне надёжный.

[@viktorelectric158]

Магнитофон один из самых доступных и по цене и по наличию в свое время и по этому массовый, первый раз увидел его году наверно в 82-м или 83-м в общаге радиоинститута, эх юность.. :) Лайк!

[@ИванДенисов-ж2к]

kzbin.info/www/bejne/Y6m5f36ve7d9hqM

[@pavelkalinin2865]

Ничего подобного,Маяк-203,был дешевле,и по кинематике лучше Ноты.Нота ,это шлак,даже динамики внутри корпуса не поставили.Завод жлобов,из Новосибирска.А стоил дороже Маяка ,290 рубасов.Это две месячные зарплаты,простого советского рабочего.

[@Serjant69]

Была такая. Слесарил к ней планку на включение клавишь. Своя износилась и клавиши , особенно на воспроиз. не держались , отскакивали. Был сильный износ в виде полос или борозд.

[@costia.luzin87]

Очень хороший для своего класса аппарат. Очень тихий, в сравнении с собратьями на УПМ-34. Сколько в свое время записано было на ней лент, писал и звучал ничуть не хуже первого класса. Дизайн тоже симпатичный, Нота красавица. Надёжная и неубиваемая.

[@Scorry]

> писал и звучал ничуть не хуже первого класса Ну зря вы так...

[@costia.luzin87]

@@Scorry ничуть. Отличное качество записи было. Благодаря хорошей голове, пишет Нота отлично. Проверено и не раз

[@Evgeniy.17]

Был у меня такой. Внешний вид не плохой, но мне хотелось более изысканней, типа как у Юпитера, бока верх и низ лакированная под шпоном фанера, гораздо солидней смотрится. Запись и воспроизведение меня устраивали после замены головки на стеклоферит.

[@vladimirz.5534]

ЛПМ 34 намного удобнее.

[@costia.luzin87]

@@vladimirz.5534 В чем удобнее УПМ-34??? В грохоте промежуточного ролика??? Когда сам магнитофон работает громче чем звучит музыка?

[@k.analizator]

Нота, народный мафон. В подростковом возрасте таскали его по адресам, переписывали музончик.

[@vladimirz.5534]

Он плохо записывает.

[@mixastudio577]

@@vladimirz.5534 Отлично Нота писала!!

[@egorkorablev189]

Оптимальное соотношение цена/качество.Для своего класса писал очень даже неплохо.В конце 80х ради интереса снял АЧХ с одного экземпляра проработавшего год.Подавал с генератора 1 и 20Кгц и сравнил уровень записанного сигнала на выходе.В одном канале разница 0дб в другом тоже 0 но стрелка милливольметра периодически дергалась на пару дб в минус.Думаю что то с лентоприжимом.

[@СЕРЫЙКОТ-ж3з]

Полностью согласен

[@ПавелГаврилов-в2э]

Там голова стояла дерьмовая, поэтому звук был мутноватый. Астра или Орбита звучали лучше. Аналогичная ситуация было у Кометы 212. Тоже головку лучше сразу поставить от Орбиты.

[@olegvayzmin5253]

Отличный магнитофон, в гараже до сих пор стоит

[@Пересветсветов]

Мама мне купила Ноту в кредт на день рождения в 15 лет , после мои друзья все приобрели такой же . Очень надёжный и функциональный аппарат.

[@mikealex1604]

Великолепно! Глаз и ухо радуются))

[@kumedd]

Я завидовал однокласснику в 1986 году, перезаписывал у него на кассетник. А сейчас у меня их два, надо собрать один, но не осилю сам... Ты настоящий мастер!

[@НаблюдательРФ]

Из 2-х можно и сквозняк собрать, с двумя тонвалами и реверсом..

[@ИгорьАлексеевич-ь9е]

Была когда-то Нота, покупал в 1982 году. Прижимное устройство магнитной ленты к головке выглядит как упругая пластинка-площадка (можно вырезать из половинки обычного лезвия из нержавейки для бритья) с приклеенным квадратиком фетра, на Юпитер 203 нечто подобное. При её отсутствии и не будет высоких...Была бы возможность нарисовал бы как она выглядит... Со временем фетр забивался, я его срезал лезвием вырезал новый и снова приклеивал. Сама Болт на левом подкатушечнике должен быть. В основном вполне сносная приставка... Автору спасибо за ролик, приятно было вспомнить детство и юность....

[@ЮраАзаров-ф4н]

В комете лента на пружинке прижимает ленту к головке, неплохо)

[@Scorry]

Прям сердце ёкнуло. Сколько дискотек на них откатали, караул... Резинки эти прижимные на бобинах не использовали, потому что неудобно было их снимать-надевать в процессе работы. А чтобы бобины не слетали, ставили их с небольшим наклоном назад. Мотор у них начинал шуметь неустранимо после некоторого времени. А вот механика у него была более устойчива к помехам, и мы не брали на выезды наши магнитофоны высшего класса после того, как купили эти Ноты, потому что у старших братьев конопки срабатывали хаотически, когда мощный свет на дискотеке врубался.

[@aleks237aleks]

а мы на все фанерные концерты ездили с кассетными ,деками . только леонтьев со своим звукачём у которого был дорогущий плеер, а все кассетки были на одну песню с пропусками, для общений со зрителем . больше ни у кого такого не было, разин как то взял бобину на 2х38, а в городе не было своего радио, переписать не получилось, пришлось у вокзала кассету покупать, нормально пошло пока к концу не заскрипела МК-60 СВЕМА.

[@Scorry]

@@aleks237aleks , у нас кассетные головы быстрее засирались при проигрывании, звукооператор ничего не мог с этим поделать. К тому же, нам в руки как-то попала большая коробка с бобинной лентой, предназначенной для записи импульсных сигналов - её качество было на голову выше обычной, порошок с неё не сыпался, так что выбор «бобины-кассеты» даже не стоял.

[@ArthurSadowsky]

@@aleks237aleks - спасибо за интересные воспоминания. Середина-конец 80’х - это был «фанерный рай» для всех этих певцов ртом 🤦 Как вспомню - так вздрогну…..

[@СергейЧернышов-ы5п]

Отвратильный магнитофон я тоже дискотечил сватьбы торжества. Я маяки 203 переделал в вертикалки. Тон вал Вобше как маятник в часах в призма был никаких проблем и смазки одна скорость пасиком. Но катушки достали перешёл на касетники с ними лучше стало головки не забивались.

[@aleks237aleks]

@@СергейЧернышов-ы5п это точно, все концерты, потом и свадьбы с юбилеями, стали на кассетах.

[@generalovGSSax71]

Классный был магнитофон!У меня был такой!В 1987 году.Это был крутой магнитофон.Смотрю,приятные воспоминания!!!

[@DiAlexfilm]

Здравствуйте! Благодарю Вас за труд и отличные видео. Есть у меня небольшой опыт с данным магнитофоном. Много у меня было всевозможных советских бобинников, но данный магнитофон, считаю особенно удачным, уникальным недорогим второклассным аппаратом. Уникальным, конечно же своим лентопротяжным механизмом и внешним видом. Усилители в магнитофоне, так себе… Нужно выбросить оттуда Маяковскую головку!!! Даже новая, она требует прижима ленты, при этом сразу же забивается, пропадают высокие и.т.д. Если её заменить любой мягкой универсальной головкой (острой головкой!!!) типа 6Д24.012 (как вариант - «Романтика»), то сразу всё будет ок! И никакого прижима на головку не понадобится ВООБЩЕ, даже с самыми осыпающимися лентами. С универсальной стеклоферритовой тоже будет всё ок! Кстати, стойка автостопа еще и выполняет роль натяжителя ленты, благодаря чему натяжка ленты в начале и в конце подающей катушки, стабилизируется. Если всё настроено, аппарат прекрасно обращается с дорогими тонкими лентами. Опять же, благодаря фрикциону на шкиве двигателя, перемотки в обе стороны работают очень корректно и быстро. Да, конечно, это очень упрощенный, или даже удешевлённый, сделанный для простого советского народа магнитофон. Но с другой стороны, поддающийся настройки аппарат. Чего не скажешь про «Орбита 106, 107с …» Как я её только не пытался настраивать… )))

[@vladimirz.5534]

Орбита 107с у меня хорошо работает. А вот Нота 203-1 вообще некачественная ( или брак). Лпм там неудачный. В Сатурне 202 лучше (34).

[@ИванДенисов-ж2к]

kzbin.info/www/bejne/fZ7ZlICsmLSSpKM

[@egorkorablev189]

Добавлю от себя.Если собрался ставить японский двигатель то резистор и конденсатор там других номиналов.Уж извини уже не помню каких.

[@user-Specialized.]

А я очень жалею, что не купил в своě время. При всеобщем дефиците, они стояли в большом количестве. Но спросом у населения не пользовались. Потому, что к нему нужно ещě бьіло прикупить усилитель и акустику.

[@mr.freeman8557]

Просто попробуйте найти Hitachi stereo deck m245x. Вопросы о дизайне и уникальности лентопротяга отпадут сразу ;) . Думаю, что и механика тут такая же как и на оригинале, просто "сделана по советски" (с совсем другими допусками и упрощениями). А вот по электронике - там "Hi-Fi" и Dolby (искал характеристики - не нашёл. Очень похоже, что это была "внутрияпонская" модель)

[@MultiMasterRMX]

Это один из лучших. Минусы конечно есть по звуку, но это был единственный маг из дешевых. Я конечно доработал шумодав, но дело не в этом. Это был самый доступный по цене и он реально работал. Записывал я на 19 скорости, чтобы не потерять качество. Сравнивать его бесполезно с другими вертикалками, он просто тупо дешевле и он надежный, так что он лучше в этом сравнении. Вот запилить ему правильную радиосхему, тогда это будет лучший .

[@danmin93]

Как говорил мой отец, это был топовый мафон, т к он был приближен по характеристикам к 1 классу. Хороший аппарат. По шумодаву были статьи по доработке в журнале радио, где отец делал это. Проблемы были с приводным ремнем, из за частых переключений. Ну и то что прижим к головке был такой себе)

[@АндрейБелобородов-ш8в]

В своё время к нему кажется в журнале "Радио" за 87-89 года печатались модернизированные схемы модулей

[@НикитаАфанасьев-н2е]

Я бы вот на конденсаторы серии мбм поглядел! и заменил! частенько в наши дни у них возрастает утечка и повышается емкость. возьмите на заметку :) был когда-то такой аппарат, хорошие ощущения еще остались. С уважением!

[@MrSofit]

Был такой в юности моей. В 86г. заводские настройки на слух были не очень... Притащил в техникум где учился, в лаборатории поменял головку на стеклоферрит, настроил по приборам, - стал работать чётенько(запись-воспроизведение). На рынок начали врываться кассетники, ноту продал, купил Маяк-231 та же процедура его ждала (смена головы на сендаст и регулировка с настройками, и не только. Золотые времена!!!

[@олегандросов-я3в]

1986-87г. Имел такой аппарат,с хорошим усилителем. Весь рок был мой.

[@СергейВеселов-р6х]

За эту мечту в 16 лет покидал полтора месяца арбузы в стройотряде 😊 Чтоб было больше высоких на 19 скорости иногда использовал сзади сделанный переключатель, который переводил коррекцию АЧХ для девятки.

[@musicfan8033]

классный аппарат из детства !!! лежит в кладовке ждет своего часа...

[@ПавелФилиппов-й7ш]

Магнитофон детства. У бати был такой с усилителем электрон. Покупал новый в магазине. Как он говорил было круто иметь такую аппаратуру в те года. Ну и он ломался конечно!!! .С начало носили его в мастерскую . Там слетал пасек с вала. А потом сами научились чинить. Лампочки менял подвеске индикации звука. Головки чистил итд. Есть что вспомнить .💪

[@КолхозАпгрейдович]

Вы случаем не пасечник?)))))))

[@ПавелФилиппов-й7ш]

@@КолхозАпгрейдович нет

[@КолхозАпгрейдович]

@@ПавелФилиппов-й7ш потому как пасЕк))))))

[@АльбертАнатолий-п3ц]

Был такой в 1982 г. , позже приходилось менять головку она была не такая как у вас полукруглая , а более остроконечная рабочая сторона и не нашли родную пришлось ставить маяковскую примерно ,как у вас.

[@sdssd-video6193]

Шумоподавитель классный. Динамический. Его поднастроить надо. Если запись нужна правильная, нууу наверное динамическое подмагничивание Сухова прикрутить ). А так аппарат был отличный ! И правильно пишут, 9 скорость не надо убирать ! Это же коллекционный аппарат и смысл резать ?? ? Отрегулировать планку, да она ии не мешала. А след точно от переключений скорости. Тоже правильно ребята пишут. Ещё вспомнил, пиковые светодиоды уровня ставили над индикаторами стрелочными. Из Радио собирали схемку, там подстроечники были на запись и воспроизведения отдельные. А так получалось информативно и классно. Эти светодиоды перегрузки так и просятся установить над стрелочниками ) Как не хватает.

[@homjachkoffentertainment4263]

нормальный шумодав. да. зря его так. подкрутить малость.

[@dead_art]

На современных лентах катушечнику динамическое подмагничивание не нужно. Вон автор этого канала все 20 КГц на олимпах-электрониках-союзах тут с уровнем в 0 дб записывал… Добавлять его сюда - только добавлять гармоник. Сам Сухов про САДП говорил, что, в основном, нечётных.

[@ut4uum462]

Аппарат моего детства... До сих пор самые теплые воспоминания.

[@PodaProject]

В 1989 купил в магазине электроника в разделе некондиция.. Была бракованная голова.. заменили и всё отлично работало многие годы.. потом была проблема с электромагнитом. Прижимной ролик не хотел прижиматься!)) Недавно нашёл и оцифровал записи, которые писал в 90м году...кайф!)) Только положительные эмоции от майфуна!))

[@tais006]

Лет 30 назад,делал на него САДП Сухова вместо штатного ГСП и также менял готовку на ферритовую,писал не хуже 001

[@Фокин-у2ь]

Это ты у меня подсмотрел?😂 Я тоже в 90-е то же самое с нею проманипулировал

[@tais006]

@@Фокин-у2ь Я гораздо раньше,как статья в журнале "Радио" вышла,так и захотелось переделать,и еще пиковые индикаторы над стрелочными сделал.

[@Фокин-у2ь]

@@tais006 😂😂с разбегу написал "90-е"... в память врезались... в 80-е конечно! Только вместо пиковых индикаторов я через кнопку "местное радио" ,предварительно сделав ее независимой,подключил СШП МАЯК в цепь записи. Тоже статья такая была . А в 90-е это я 122-ю Вегу переделал... вот там уже и пиковые индикаторы/ последние светодиоды штатного индикатора использовал/ на 157ДА платку установил... и только для высоких,чтоб не переборщить с их уровнем при записи. Та же САДП,и самое важное-регулировка уровня сигнала при перезаписи. И не просто регулировка,а с возможностью,ставшей постоянно использующейся включением в цепь записи эквалайзера и СШП МАЯК от той же Ноты -203,установленной в корпус эквалайзера. А чуть позже отдельно на какой-то ЛМП собрал специально для записи усилитель записи с параметрическим динамическим подмагничиваем. СПДП с ШИМ.Уже безинерционная система. Но тут пришли лазерные диски....

[@Фокин-у2ь]

Схема и описание СПДП была в одном из радиоежегодников в конце 80-х.

[@Фокин-у2ь]

Плата где-то так и лежит...

[@valerynick578]

Да-уж, сколько лет прошло ... Где-то в самом начале 80-ых купил себе такую Ноту. Еще у нас было популярно улучшать, более точно настраивать свои магнитофоны, выжимать из них всё возможное. Вот и я, принес свою магнитофон-приставку на предприятие, благо там были все необходимые приборы для этого и сильно удивился, так как ничего перенастраивать не пришлось, все было идеально настроено на заводе, даже больше этого, диапазон воспроизводимых частот значительно превышал паспортные. Прям как у высшего класса. Пришлось перемерять несколько раз, так как не могли поверить в это чудо. После чего сотрудники по цеху предложили обменяться на полноценный магнитофон Юпитер 203 или Маяк 203. Возможно я бы и согласился, но у меня был усилитель Одиссей 010, поэтому оставил Ноту себе. А потом пришли деки и всё ... Ноту в музей. Очень теплые воспоминания. Спасибо вам.

[@СергейВасильев-л5м]

По электрочасти я не особо,по этому отдал спецу, а по механике справился сам,так что спрашивайте.Есть там резьба...в подающем узле,но она обратная - "левая", пришлось взять винтик с приёмного узла,чуть надфилем чухнул резьбу ,каплю клея туда,силой вкрутил\вставил и готово.Этот винт выполняет сугубо декоративную задачу. С шкивом двигателя буть внимателен! перед снятием с вала замерь на какую глубину он садится, биение шкива влияет только на перемотку. На промежуточные ролики перемоток подобрал резинки от тормозных суппортов иномарок,они чуть тоньше родных,но на тело ролика натягиваются хорошо.Поле этой процедуры обязательно проверь соосность роликов при перемотках лево\право. Альтернативу главному пасеку купил в магазине гидравлики высокого давления, песек приёмного уза еще в поиске по типу\размеру.

[@vladimirpetrovich980]

У меня таких магнитофонов было 2. Один ранний, другой поздний. Ранний отличался тем, что в качестве ОУ использовались микросхемы в корпусе, как у транзистора МП42, а в новой ОУ уже были в обычных DIP корпусах, механика между старым и новым не отличалась, единственное между старым и новым было, то что на новом подхват пассика на переключение скоростей, задевал пассик и был какой-то ритмичное постукивание. А так маг вообще хороший был и самое главное дешевый, какраз для дискотек. Нынче из катушечных магнитофонов остался жить Электроника 004, остальные ушли в мусорку или были подарены любителям аналога.

[@АлександрВасильев-р2в]

Была у меня такая! Головку менял на стклоферрит и переделал стрелочные индикаторы на светодиодные, сейчас бы не стал это делать. Работала долго, пока не появились компакт проигрыватели, потом подарил приятелю.

[@olegkorotkow9230]

был у меня долгое время такой...кинематика надежна и главное легко отстраивается...никаких рывков и дерганией...мягкое обращение с лентой...необходимо сразу заменить штатную универсальную головку на что то более лучшее...поставил 051...отстройка тока записи и подмагничивания...в режиме записи сделал понижение чувствительности УУ на два порядка до 50-100мв ...сигнал подается через резистор 33к...шумов практически нет...как при включенном СШП... последний нет необходимости включать и ЛУЧШЕ вместо него поставить хороший нормирующий усилитель ...кт209 на входе УУ заменил на кт 3107...Е..вот в общем и все...как приставка играла..на слух лучше ростова 102... БЫЛА ЛУЧШЕ ВСЕХ ВТОРОКЛАССНИКОВ...подавляющее большинство прошло через мои руки... хорошая машинка...и еще...нравились ее индикаторы...работали как промежуточного типа...между средним и пиковым показанием...отличное быстродействие и малый размах стрелок...не утомляют...

[@weekendvrn174]

Магнитофон моего детства. Помню в возрасте 4, 5 лет мне очень трудно давались эти кнопочки. И что он постоянно ломался.

[@alexbell4223]

В 80е у школьного друга был такой. Как же я таком мечтал! А сейчас это по большей части музейный экспонат. Стриминговые сервисы рулят.

[@ИванДенисов-ж2к]

kzbin.info/www/bejne/bKaUkKBroLKNhZo

[@сергейлаврищев-к2р]

Были у меня два таких первый 1986года за 295 рублей , а второй некондиция купил в 1988 за 150 рублей. Первый как будто некондиция был в прямом смысле слова, а второй работал идеально😊

[@B.J.00]

Помню, что можно было включить в нем шумодав на запись путем перерезания пары дорожек. Штатно шумодав работал только на воспроизведении. А вообще весьма надёжный аппарат. Эх, аж ностальгия...

[@СергейДорошко-ъ6ц]

Собирали эти Ноты в моём городе Новосибирске. На первом рекламном плакате он выглядел резиновым и очень красивым. Купил его и в первый же день разочаровался. Шум мотора был слышен даже в соседней комнате. Кнопки нужно было нажимать с огромным усилием, но это не так бесило, как громкие щелчки железной механики при нажатии "стоп", словно на пол падало с полсотни пустых консервных банок. Спящая кошка всегда подпрыгивала от жутких звуков. Шумодав при любом уровне съедал не только шум в паузах, но и захрюкивал высокие частоты и пользоваться им было невозможно. Несколько раз отдавал в ремонт по гарантии, но в конце концов, удалось его сдать и получить деньги. Радости не было предела. Народ вскоре тоже понял, что Нота - это бесполезная вещь и никто не стал её покупать. Местные магазины были завалены Нотой, но репутация неудобной, шумящей и бесконечно ломающейся дряни закрепилась за ней навсегда.

[@vladimirz.5534]

Согласен, этот аппарат неудачный.

[@МишаФом]

Я помню в 2003 купил усилок - ЛОРТА , несколько лет качал на колонках КОРВЕТ

[@akella728]

отличный драндулет для проектов. я в такой стекло поставил и пред на 2sk170 запел как соловей

[@сергейкиселев-у8о]

Такой был у меня и у моего друга. Загадкой осталось одно: ПОЧЕМУ У ДРУГА НАЖИМАЛИСЬ КНОПКИ ОЧЕНЬ МЯГКО. У меня с УСИЛИЕМ. То ли сделано было по другому, то ли на разных заводах. В своем лазил, друг естественно не дал бы. Все таки в те времена 250 р - БЫЛО НЕ МАЛО! ;)))))

[@ДмитрийЗдрадовский-в4м]

В версии с автостопом нажимаются туго, а без этого рычажка - крайне легко)

[@sergekirik7752]

Мой первый бобинник был Нота-М. Предшественник этого из 70-х

[@vitaly_s]

Спасибо вам!

[@CosmLacordi]

У этой модели одна проблема: некачественный двигатель. Через полгода - год работы у многих начинал немного "тянуть" звук, уменьшалась скорость движения ленты, когда проигрывалось примерно 3/4 ленты и чем ближе к концу ленты - тем больше. Тут пишут, что звук отвратительный. Это неправда. Звучание этого аппарата было на уровне аппаратов 1 класса. Нужно просто подключать качественный усилитель и акустику. Это был очень популярный магнитофон в середине 80-х. Смешно тут слушать "крутых" меломанов, которые меняли простые головки на стеклоферритовые и утверждают, что звук становился лучше. Мы тоже их ставили, экспериментировали. Стеклоферритовые дорогие головки были в одном хороши - из за их формы они меньше загрязнялись пылью, осыпавшейся от магнитной ленты. Реже приходилось их чистить. И более долговечные. И на этом их достоинства и заканчиваются. Качество звука у простой дешевой головки было на порядок выше. Заплаченные за этот аппарат деньги - "Нота" отыгрывал на все 100%. От него стали избавляться тогда, когда появились "Снежеть", "Союз" и т.д. модели 110, 111. Там механика уже была отличного качества, управление электронное и достаточно надежное и звучание приличное. Хотя они были уже в два раза дороже. Мне лично "Нота" нравилась. Звучание у нее было теплым, деликатным и вполне достойным для техники тех лет.

[@НиколайЯблонский-р8д]

Нота вся усыпана микросхемами это для звука хрень полная! Самое лучшее это германиевый звук!

[@СтроимКопаемЭВМпочиняем]

Был у меня такой аппарат в студенческие годы, сколько я не пытался отрегулировать родной прижимной механизм ничего не выходило толком. Вопрос решился кардинально, заменой головы на стеклоферрит и полной переделкой системы натяжения ленты (сделал V-образный прижим ленты). И Ура!Произошло чудо! Магнитофон зазвучал равномерно по каналам, высокие тоже перестали пропадать.... Восстанавливать этот магнитофон по заводскому конструктиву, просто трата времени.

[@tesladude2822]

Если двигатель как Вы сказали особенно не шумит и отклонение скорости укладывается в норму не вижу смысла менять двигатель. Реально ничего не изменится. А вот сделать к магнитофону динамичесое подмагничивание имеет смысл. В своё время у меня была Нота и я был весьма доволен.

[@Nonro12]

Самый красивый катушечник СССР

[@Evgeniy.17]

Передняя панель может и да, а вот сам корпус, у Юпитера выглядит гораздо солидней чем у Ноты.

[@Nonro12]

@@Evgeniy.17 у какого?

[@Evgeniy.17]

@@Nonro12 . У Юпитера корпус сделан из фанеры, шпон и лак.

[@JekaStiffler]

Стекло голова туда зайдет на ура! Только обязательно убрать прижим! По стабилизатору увеличить большие ёмкости (220мкф)в 10 раз (на 2200мкф) фон 50гц значительно уменьшится. Так же не забыть что в усилителе или в шп есть неполярные литы

[@olegoleg837]

Подскажи пожалуйста, почему необходимо убрать прижим у стеклоферритовой головы? Спасибо за любую информацию.

[@JekaStiffler]

@@olegoleg837 в инструкции к голове так написано. потому что ты её ушатаешь на раз.

[@re-openedmusic]

@@olegoleg837 потому что стекло выкрошится в момент. Стеклоферрит даже спиртом тереть сразу после работы нельзя по этой же причине. Моментально покрошатся а шлифовать их в разы сложнее, чем пермаллоевые

[@olegoleg837]

@@JekaStiffler Спасибо большое .

[@olegoleg837]

@@re-openedmusic Спасибо большое.

[@СергейДеточенко-ц8т]

Усилие подмотки тоже регулируется винтом сзади

[@АлександрДружинин-ы9ш]

Хорошая была шарманка...вполне надежная. Доработка была по шумодаву убиралась ступенька..

[@ОлегКудрявцев-к5ш]

Да уж.. Хороший мафон из прошлого века. Стоит на полочке практически новый для ностальгии...

[@Wolfram760]

У меня такой. Левый и правый канал могут разнобойно работать. Допуски огромные. Да, шумов много, но звучит приятно. А когда прогреется, от него характерный запах. Это, если не ошибаюсь, смазка тех лет так пахнет.

[@bayaren5722]

у меня такой на компьютаре стоит в аимп плеере,обложка. красота.

[@master-nakhodok]

Поздравляю друг. И у меня есть Нота. купил за 500 руб на авито в коробке и пенопласте еще опломбированную.)) Ждет своего часа (обзора).

[@Викторсинько]

Вы молодец. У меня не хватило бы смелости востанавливать это чудо.

[@Фокин-у2ь]

Здесь все просто до безобразия. Месяц назад после 25-летнего простоя запустил свою. Кондеры поменял и все. Правда круглый ремень сдох. Разобрал свой видик,оттуда почти подошел.

[@ИванДенисов-ж2к]

kzbin.info/www/bejne/lXeQi42Gj9lnb9U

[@Викторсинько]

@@ИванДенисов-ж2к спасибо. Но я не особо любитель магнитофонов второй группы сложности.

[@swln1964]

Был у меня магнитофон Эльфа 201 - 2. И сразу после покупки начались проблемы. Постоянно мелкие поломки, повозился я с ним изрядно. В итоге сгорел у него силовой трансформатор ☹. И тут подвернулась мне вот такая Нота, товарищ продавал. Купил я у него за смехотворную цену. Ваще я в него не заглядывал. Ну там головку протирал. Звук прекрасный, ленту никогда не тянул, записывал качественно. Не громоздкий. И я уже не стремился покупать более круче магнитофон, как бы - всё устраивало. 👍

[@swln1964]

Их внешний вид в то время был тоже вызывающим. Думаешь на них не было нападок со стороны старшего поколения. Одни причёски чего стоят. 😁

[@Kot-900]

у меня такой был. ни разу не ломался. пока сам не разобрал и не выкинул))). вал маховика смажь и двигатель, будет тихо работать

[@СергейТокарев-н8я]

Из катушечных приставок 2 го класса эта НОТА была просто экшен !!! Супер чёрный брутальный вид красивее не видел ни чего честно говорю жаль конечно что пришлось продать его но пришло время СД и поэтому пошёл вслед за модой блин чёрт ))) До сих пор жалею что продал его идиот блин )))

[@ВалерийЧурсин-ъ8м]

Зравствуйте.был такой аппарат.частенько(и нетолько уменя) менял конденсатор.на плате пуска электоромагнита.если память не изменяеть 10мкф.проблемы изчезли пока не установил туда бумажный. скрепежом под болты.ну и так чисто мой бзик был-индикаторы.они слишком резкие.устанавливал на плате конденсаторы большей ёмкости.компенсировав чувствительность резисторами.Аппаратом был очень доволен.регулярно смазывал все узлы.проходил он у меня 25 лет.дальнейшая судьба неизвестна

[@JekaStiffler]

Самый красивый и крутой из 2го класса

[@ИванДенисов-ж2к]

kzbin.info/www/bejne/iXbFkIFvgKqdnbs а так?

[@JekaStiffler]

@@ИванДенисов-ж2к а так так себе

[@aleksejandrejev5409]

Для своего времени был хороший и популярный магнитофон. Недостаток один - лентопротяжный механизм. Причём неизлечимо.

[@re-openedmusic]

Майфун весьма хорош как читалка. Движок лучше поменять на КД6-4-УХЛ4, мбм и керамику на плёнку, электролиты само собой,на усилителях можно нормальные импортные транзюки поставить типа типа 9015, а вот голову на стеклоферрит я бы менять не стал - слишком резко звучит, и без лентоприжима обеспечить нужный прижим ленты на этом ЛПМ очень нелегко. На запись можно доработать УУ, даст значительное улучшение по соотношению сигнал/шум

[@alti2744]

Являюсь владельцем такого магнитофона... Что в нём понравилось. На удивление, нормальный ЛПМ, который заработал сразу после включения в сеть. При этом этот ЛПМ куда менее критичен к состоянию пасиков, чем более распространённый УПМ-34 (Применяется в магнитофонах Маяк-201-205, Юпитер, Илеть-103 и др.). Какие были проблемы с магнитофоном. Это высохшие конденсаторы в усилителе воспроизведения. В результате,- один канал звучал просто тихо. Другой молчал... Так что, первым делом стоит поменять электролитические конденсаторы в цепи головки на живые. Возможно, даже, на «аудиофильские» максимально хорошего качества (их нужно всего 2).

[@morerossa6070]

Я тоже имею такой магнитофон. Попал ко мне пару лет назад, хранился в гараже. Пассики в ужасном состоянии, резинки на роликах деформированы. Помню было что-то с питанием, тихий звук, транзисторы не в режиме, заменил часть конденсаторов. Ну во общем оживил, хотя и не довел до ума. Нужны пассики и резинки на ролики, а так в общем неплохо. Переключатель скоростей тоже убрал.

[@Gallifray]

о... у меня таких 2 стоит))) хороший маг, много записей с ней сделал....

[@Мир-г8к]

Сезон ремонтов пошёл - здорово 👍😉 слушал такой магнитофон в детстве, но не улутшал.

[@korikkk]

Купил такой в середине восьмидесятых. Стоил недорого, смотрелся хорошо.

[@Volodymyr_Revunets]

05:00 это - родовая травма схемотехники практически всей советской магнитной техники: сперва сигнал с уровнем 500мВ давится до уровня 0.5-5мВ (20-25-30dB) а затем его начинают героически усиливать, попутно обвешивая шумами и искажениями, попутно борясь за каждый из 50-55 dB из отношения сигнал-щум всего тракта в целом, попутно натравливая на него еще разной степени качественности исполнения активные ФВЧ и ФНЧ в виде разніх шумоподавителей, а точнее - ВЧ-шунтов с регулируемым порогом срабатывания... Простите, в очередной раз прорвалось.

[@USSRAudio001]

Что правда - то правда)

[@ArthurSadowsky]

Максим, вам огромное спасибо за большую проделанную работу! Я с нетерпением жду продолжения по восстановлению этого магнитофона 🤟

[@око-н5к]

Был такой. Лет 10 юзал. Снёс на мусорку в идеальном состоянии. Желающих приютить не нашлось. Жалко.

[@Свойрадиомастер]

Что же ты не отдал людям коллекционерам. Они-то всё-равно есть

[@Свойрадиомастер]

Переключать пуск стоп нельзя при выключенном аппарате. Таким образом соскочит пасик с тонвала

[@olexa1962]

нашел! Журнал "Радио" №10 1988г.(полевой транзистор во входном каскаде мало-шумяшего УЗГ)

[@СергейДеточенко-ц8т]

Натяжение регулировать можно,сзади есть пружина

[@MrAnalit]

Привет. Хороший магнитофон. Только я себе оставил 202-ю модель, без СШП и без автостопа. Намного лучше звучит.

[@aleks237aleks]

были одновременно оба, намаялись с 203, ужасть.

[@ПупокПупкин-е8ю]

мечта юности!

[@michaelacksyonoff2071]

У меня такой же магнитофон. Один из самых красивых! И я на резиновые заглушки для бобин наклеил чёрные крышки от 5-ли литровых баклашек для воды и получилось просто супер будто так и было!))) А на места крепления винтов на крышке наклеил чёрные мебельные кружочки чтоб в глаза не лезли) Рекомендую)))

[@ПавелГаврилов-в2э]

Если ставить туда стеклоферрит от Магнетона, 711-й, обязательно необходимо убрать лентоприжим! Не знаю как сейчас, раньше в паспорте головки писали , что лентоприжим НЕДОПУСТИМ! Эта голова, должна отлично и без лентоприжима работать.

[@vpikooorka]

Яка красуня.

[@M.I.R-Live]

У меня такой на даче стоит. Только вот нет провода питания. Кстати у моего он другой, сразу с предохранителями. Я даже не знаю работает он или нет, но выглядит он супер! Всё на месте, включая верхнюю ручку, ничего не отломано, не царапин не грязи..

[@bobcat5207]

Он был очень качественным

[@alekseyvasiliev2699]

Стоит у меня такой в коллекции бобинник. Всё руки не дойдут отремонтировать

[@ИванДенисов-ж2к]

kzbin.info/www/bejne/qqWxn6ucbZeZqdE

[@RigasRadioRupnica]

*ЖДАЛ С НЕТЕРПЕНИЕМ ВАШЕГО ПОЯВЛЕНИЯ*

[@НиколайКапустин-г5д]

Был такой! 89г работал безотказно , потом купил усилитель, и С90.

[@Sokolovvova77]

Молодец 👍

[@yan4383]

Настоятельно советую проверить состояние подшипников двигателя ЕМ 6/4 У4. Восстанавливал несколько раз "уставшие" аппараты с таким двигателем, и почти везде верхний подшипник был разбит. Видимо, сказывается, что передача пассиковая и давление приходится на одну сторону вала. Люфт ощущается рукой.

[@EvgenIsaev]

А вот у меня была такая Нота. Сначала заменил подкатушечники на те, которые с крутилкой. Довольно много пришлось переделывать. Потом просто отрегулировал параметры. Потом менял головку и опять регулировал. Ну и по мелочи: замена микросхем в телефонном усилителе (один канал вышел из строя , узлы механики (Нота несколько шумный аппарат). ДОвольно много придется дорабатывать в механике. Транзисторы мне кажется лучше заменить на современные. Функция записи видимо вообще лишняя. Тогда упростится коммутация. Ручки для переноски обрываются. Винт на левом подкатушечнике должен быть. Подушечка на лентоприжиме на видео не родная.

[@olexa1962]

Доброго времени суток! В свое время, я викинул УУ и засунул туда УВ с журнала Радио, на КПС 104.

[@Фокин-у2ь]

Вот напомнил! Они где-то еще лежат новые!

[@tomstatisman9657]

Классный аппарат

[@maxxenot6345]

Здравствуйте! Подскажите еще пожалуйста прижим подушки к головке металлическая штучка на что крепится отвалилась, вставляю в пазы а при включении она вылетает......(без нее без прижима с подушкой по моему мнению играет хуже....кто знает на чем она крепится?

[@megabitik_club8806]

Был у отца такой. Любил я его погонять 🙂

[@СергейГусев-ы5ч]

Был такой, замени транзисторы кт 315; кт 361 на кт 3107 и кт 3102 в универсальном усилителе , звук будет в разы лучше. И ещё, выход возми именно с этого же усилителя , можно добавить к нему линейный усилитель для увлечения громкости.

[@Serhiy_R]

Меняли поролон на фетр, для лучшего прижима ленты к головке, так улучшали частотные показатели по вч.

[@human9419]

Мой магнитофон юности. Купили мне в магазине за 295 руб в 1987ом году. В 2007ом делал ремонт в квартире и вынес его на мусорку. А сейчас думаю, что лучше его оставил бы.

[@Evgeniy.17]

Не смотря на свою простоту, этот магнитофон один из не многих второго класса, имел не плохую запись и воспроизведение. Честно работает на свой класс. Если бы поработали с внешним видом, то вообще было бы отлично. Шумодав не очень, а все остальное меня устраивало.

[@olegoleg837]

Здравствуйте. Вот ссылочка на толковое видео по УСТРАНЕНИЮ ШУМОВ ПРИ ЗАПИСИ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЛЕ!!! kzbin.info/www/bejne/j5iofHt7epKpm6M Парень классную идею внедрил. Просто и надежно, а главное удобно. Спасибо, ждем настройку после замены головки. Нахожусь сейчас с Нотой 203 на этом же этапе восстановления магнитофона, поставил универсальную голову.

[@0db]

Привет! Тоже нотой заняться вынашиваю планы. Поэтому очень внимательно смотрю

[@USSRAudio001]

Привет! Передумай)

[@Александр-ш1д3г]

@@USSRAudio001 Почему передумать? Я вот, например, уже закончил профилактику механики с полной разборкой , чисткой, смазкой и установкой с двух одинаковых НОТ лучших деталей на одну. Теперь начал с электрической схемой работать! Что вы все такие пугливые? Если руки растут откуда нужно, то ничего сложного в этой механике нет. Тут все закономерно, один двигатель и поэтому такая кинематика! Просто читать какие-то вопли, что все и везде хреново, начинает раздражать, а вот, что бы просто довести до ума, настроить и показать, что теперь все нормально работает, не найдешь таких, только плач Ярославны! Олимпы и Электроники уже надоели! Толку смотреть на них, там нечего настраивать! Подать на вход сигнал и покрутить регуляторы - это у вас называется настройка. При наличии аппаратуры и измерительных лент это самое простое! Тем более на фоне бешеной цены на эти Олимпы, смотреть на их настройку вообще смысла нет! Разве что завалялся у кого-то в кладовке, а вот настроить сложную механику, сразу плачь начинается! У меня после чистки, смазки и устранения некоторых дефектов в рычагах механика стала работать отлично и мягко. Так же нужно некоторые пружины подобрать помягче! Если вы занимаетесь настройкой для души, то и занимайтесь нормально, а если для роликов, то такое никому не нужно, кто с этим тоже работает!

[@USSRAudio001]

@@Александр-ш1д3г Это была шутка для Дениса. Мы с ним немного знакомы (по переписке). По настройке Ноты скоро будет продолжение на моём канале.

[@Александр-ш1д3г]

@@USSRAudio001 Хоть я и уже механику знаю как свои пять пальцев, все равно интересно будет посмотреть. Извиняюсь за резкое высказывание!

[@Фокин-у2ь]

На вилке переключения следы от пассика потому,что эта вилка смещает пассик при переключении скоростей.