Утеплитель. ТеплоКнауф или Роквул? Стекловата или каменная вата? (личное мнение)

Утеплитель. ТеплоКнауф (knauf) или Роквул (rockwool)? Мнение ребят из dachastroy.pro Какой же утеплитель выбрать для своего загородного дома? Ответ на этот вопрос мучает многих. Что лучше, базальтовая (каменная) вата или стекловата? В этом видео я попытался дать Вам ответ на вопрос какой утеплитель лучше, со стороны строителя, ведь характеристики теплопроводности у всех производителей одинаковые. Поэтому, на первый план в вопросе какой утеплитель лучше, выходят такие качества как: ломкость, упругость, удобство монтажа, объем упаковки и т.д. Ответ на все эти вопросы, Вы найдете в этом видео.
Посмотреть расценки на наши работы, а так же увидеть фото наших работ и многое другое Вы можете на наше сайте: dachastroy.pro
Фото наших работ dachastroy.pro/our-works/
/ @cedral_russia
• Утеплитель. ТеплоКнауф...

[@Cedral_Russia]

Посмотрите более подробное видео почему мы выбираем ТеплоКнауф kzbin.info/www/bejne/bIiqiGZteJ2fbLM

[@xbgx1983]

блин ! парни вы меня переубедили на кнауф коттедж, а стойки то у меня уже везде 58см расстояние !(((

[@user-jm3wi7kb7l]

Спасибо, братан, за правду! Абсолютно согласен. Желтое г... еще к тому же очень сильно садится (1см минимум) и очень сильно воняет. Не обращай внимание на ботов. Еще есть утеплитель схожий с кнауфом - ursa terra

[@user-tg2lo5gs5p]

Посмотрел видео, почитал комментарии, но так и не понял чем утепляться. Такое ощущение, что правы все.

[@rasul1977]

роквул,кнауф,изовер

[@user-cb4gf6yd8y]

Такая же история, а определяться нужно быстрее...

[@Servis_kuzmicha.]

Кнауф норд. Лучший вариант

[@user-zt6bs5ng9d]

Полностью с Вами согласен. Каждая квакушка хвалит свое болото. Кто- то из них рекламирует.

[@My222222222222]

Главный недостаток стекловаты - низкая плотность. Стекловату можно монтировать только на горизонтальных участках (пол). На вертикальных участках (стены и крыша) стекловата под собственным весом со временем проседает от перекрытия на 2-5 см. и образуются мостики холода. В данном видео рассказано только об удобстве монтажи и ничего про длительную эксплуатацию. Мне лично как заказчику плевать на удобство монтажа и где чешется у монтажника, мне нужна эксплуатация без заморочек.

[@1891ALEXey]

Думаю стоит просто покрутить извилинами и задать себе простой вопрос: Как плотность может быть связана с устойчивостью утеплителя при распорном (упруго-защемленном) закреплении в конструкции? Более логично предположить, что более плотные материалы, будут проседать сильнее за счет более высокого собственного веса :-)

[@1891ALEXey]

При отсутствии вентилируемого воздушного зазора она никуда не денется (особенно если смонтирована с небольшим распором посредством поджатия). Другое дело, что внешний декоративно-защитный слой кирпичной кладки должен быть обязательно перевязан с основной частью стеновой наружной ограждающей конструкции, в качестве чего зачастую и применяются эти самые гибкие связи.

[@user-lz2hs1ei4x]

1891ALEXey по поводу перевязки согласен. Но учтите, что при колодезной кладке, вату все таки надо надевать на гибкие связи, так как в процессе эксплуатации она подвергается воздействию влаги, и ее вес так или иначе увеличивается. Если она будет стоять друг на дружке то просто съедет. По опыту могу сказать, что стекловата в колодезную кладку не рекомендована- низкая плотность плюс большее водопоглащение делают свою работу и стягивают вату вниз.

[@evgeniyl.v.e5351]

Не согласен с тобой. Тебе видать тоже наплевать, чем будет дышать твоя семья потом? Ведь понятно ежику, что с организма не выводится частицы, ЭТОЙ ХРЕНИ!!!!

[@evgeniyl.v.e5351]

@@My222222222222 ну ты с умничал!!! При чём тут кирпич, и мягкость материалов утеплителя!!? Умник!!!!!

[@Karakozhin]

БАЛКУ так целлофаном "укрывать" не совету, балка должна дышать, гнить не будет

[@mylifeinrussia6677]

Zharkyn Karakozhin всё зависит от того какая температура будет в помещениях которые разделяет эта балка.

[@user-oq5fq1bx9w]

Согласен

[@sergeybadanin1557]

Тоже использовал звукоизоляцию ROCKWOOL в своем доме, отличный материал!!!

[@apisst]

Неделю назад утеплял пол точно так же поверх старого Knauf. Процедуру выполнял первый раз. Купил Роквул скандик. Просто потому что дешёвый был. В целом мне понравился. Легко резать, но если не дорезал, то разрывать приходилось с усилием. Ломаться начинали только те плиты, которые пропихивать пришлось под досками. Две доски с пола не получилось снять. На них уже лестница стояла на второй этаж. В итоге пропихнул плиты. Разломы соединил и выглядит ровно. Пару раз тупо наступил на заложенные в пол плиты. Промахнулся ногой мимо балки. После похлопал ладонью и форма вернулась. Таскал плиты к месту укладки одной рукой. По дороге(3 метра) не сыпались и не разваливались. Может потому что свежий был...

[@alexey8925]

Потому что норд - самый плотный

[@user-ei9ee8rt3u]

Чем лучше утеплить перекрытие первого второго этажа и мансарду(стены ,потолок), производитель ? на основе бахальта или стекловата?

[@user-tx6py3ms1u]

Спасибо за инфо, как раз стоял перед выбором что брать.

[@Cedral_Russia]

Берите ТеплоКнауф Норд с теплопроводностью 032 или теплокнауф проф. Это тоже самое. Реально стоящий материал.

[@Msvilewoman]

Жаль, что посмотрела это видео после покупки роквул. Спасибо за видосики!

[@SSSR1377]

Утеплил две крыши , использовал оба утеплителя ! Кнауф на основной и роквул на пристройке ... Доволен обоими, по монтажу роквул удобней потому как поплотней.

[@ProstoBozhenka]

Построил сам лично уже несколько домов. Мое мнение: только базальт. КАЧЕСТВЕННЫЙ и ПЛОТНЫЙ базальт. От кнауфа отказался по нескольким причинам: 1) он банально продувается сильным ветром; 2) для мышей это дом родной; 3) плотность кнауфа переменная - им нельзя обеспечить равномерное утепление, тепловизор это подтверждает; 4) он плохо ставится в распор между стропил.

[@Cedral_Russia]

Вадим Рябенко 1). Он не может продуваться, если вы используете качественную мембрану, а не дешевую ветрозащиту. 2). Для мышей все дом родной. 3). Покажите это на видео с процессом утепления и маркой утеплителя. 4). Вы просто не умеете его готовить))) Лично я сделал выводы о том какие Вы построили дома. Абсолютно не убедили.

[@ProstoBozhenka]

А я и не собирался Вас убеждать. Если вы внимательный человек, то прочитали фразу "Мое мнение" без попытки Вас обидеть.

[@Cedral_Russia]

Вадим Рябенко Мир. Дружба. Жевачка. Без обид.

[@user-xq2xr9sw7f]

Вадим Рябенко а в базальте мыши не живут?

[@ProstoBozhenka]

Иван Иванов Живут. Просто они его хуже грызут, а если базальт высокой плотности, то делать норки и ходы им будет очень проблематично. У меня половина полов в доме застелена матами изовера, половина базальт 70 плотности (не моя прихоть, так получилось по деньгам). Там где базальт - тепло, там где изовер тоже тепло, но в нескольких местах мышки полазили и вот оттуда реально холод прет. А в базальте ни одной дырки, видно, что хотели и там погрызть, но дальше 7-10 см. не прогрызли. Вот такой вот личный опыт.

[@yurixion1]

Ваш обзор не объективен. Даже если говорить только об удобстве в работе. Просто в защиту базальта скажу, что мне, в утеплении дома, не потребовались никакие капроновые нитки, все держится само, плотно и без провисаний. Даже в перекрытиях(утеплял снизу) и на скатных кровлях мансарды. Держится так что повеситься на нем можно, просто надо выбирать правильный запас по ширине. Утеплитель дешевый самый что смог найти - Изомин, плотность стандартная 30 кг/м. А чтобы не чесаться, надо пользоваться респираторами и перчатками, ну а если все же попало на кожу, то смывается просто водой с мылом. Ну и еще есть немаловажная характеристика, это цена. У меня изомина 150-200 мм везде по дому. А Кнауфа - 50 мм в перехлест базальту идет. Я бы разорился если бы все 250 мм делал из кнауфа)). Как по мне, действительно, выглядит как реклама кнауфа и опускание аналогов)

[@Ironziz]

Блин а у нас дешёвый базальт стоит в 1.5 Раза дороже кнауфа (((

[@user-xz6yo6gs5i]

У кнауфа 11 плотность? Стоит ли покупать. Дачу, коттедж кнауф? Когда у других по 50 за эту цену

[@user-qt5qw5ub3y]

Все классно! Пара, тройка моментов только нуждаются в коррективе: 1. Теплопроводность - это основной параметр для любого утеплителя, а плотность далеко не является важной. 2. Утеплитель и звукоизоляция принципиально разные типы материала. 3. Отличие двух ваших образцов "стекловаты" в их связующих которые склеивают эти длинные волокна, причем именно это отличие является крайне важным для конечного потребителя, жаль только что он об этом не знает, было бы полезно. ПС1: Предназначение утеплителя сохранять тепло, и плотность его далеко не самый главный параметр! Хороший пример сравнить дубленку и пуховик. За миф про плотность нужно поблагодарить ту самую базальтовую плиту, ведь именно для каменной ваты плотность является основным параметром, для сравнения можно взять базальтовую вату стоимость 1300руб./куб.м. и стоимость 4000руб./куб.м. разница ощутима и по свойствам и по стоимости разумеется. Как раз именно только у базальтовых утеплителей можно отметить существенную разницу в плотности (от 30 до 120кг/м3), больше клея = больше плотность, те самые короткие волокна виноваты, ибо разваливается она при малой плотности в руках, а как следствие и сползание и усадка. Знали бы еще люди из чего этот клей, вряд ли бы тогда захотели "поплотнее" ;) Но а главное для конечного потребителя в том что для утепления пола, стен и кровли "стекловата" стоимостью как самый дешевый базальтовый утеплитель выполнять задачи утепления равно как и самые дорогие образцы базальтового утеплителя. Исключением может быть только в случае необходимой прямой нагрузки, например: утепление плоской кровли с последующим покрытием рулонными кровельными материалами. ПС2: В звукоизоляции отсутствует гидрофобизация, потому как она ухудшает звукоизоляционные качества материала, а для утеплителя на основе базальта либо стекловолокна она является просто жизненно необходимой, потому как он всегда увлажнен в зимнее и межсезонной время года, ибо точка росы, а без защиты от воздействия воды утеплитель просто быстро развалится. Звукоизоляция в свою очередь напротив, всегда находится между теплыми помещениями (межкомнатные стены либо межэтажные перекрытия) ПС3: Вы выбрали именно лучший вариант из двух ;)

[@Cedral_Russia]

Павел Паршин здравствуйте! Снимаю шапку перед Вами. Хоть кто-то понимает суть вопроса. Оставайтесь с нами, будьте нашим королем!!!

[@LiebherrServ]

Раскажи пожалуйста какой из материалов для утепления мансарды на данный момент выбрать? Всю голову уже сломал. Информация расплывчатая очень по всем утеплителям

[@user-qt5qw5ub3y]

@@LiebherrServ Knauf Insulation TS37, TR37 либо его аналоги но строго от производителя Knauf.

[@300-33]

@@LiebherrServ самый лучший это технониколь роклайт, 15 лет с ним работаю на кровле.

[@300-33]

это всё интересно, почему же тогда технониколь дороже этого кнауфа?))

[@user-bk1il4qw4v]

Я так и не понял можно ли вату в рулонах применять между стропилами в крыше или только на пол .

[@user-xz3dx3ik1g]

Теперь я расскажу свой опыт, покрыл чердак квадратов 70 кнауф в рулоне, у меня фронтоны большие и поставил большие окно в них. Сверху утеплитель ничем не покрывал. В итоге утеплитель превратился в пух, прям разлетается , если поднять, я думаю , что лучи солнца, испорили, какое то внщество. Мой совет гидроизоляция, сверху нужна скорее для защиты от солнца, . Лично я сверху этот утеплитель, пока весь не улетел, покрыл, старыми одеялами, ковром. Пока живу так, что делать не знай

[@Tester1917]

Привет! Да кнауф хорош и все слова ведущего сущая правда. Я тоже неоднократно применял именно этот утеплитель но нынче (12.2020г.) обжегся. Дело в том что при заявленной толщине в 50 мм толщина плит составляла по факту от 30 до 40-45 мм. Причем брал 3 кипы и тут уже нельзя сказать что попались 1 или 2. Другими словами качество с размерами страдает, мягко говоря, а точнее ни в красную армию. Эту тему буду освещать на всех сайтах, настолько я зол.

[@Cedral_Russia]

Для себя советую использовать Тепло Кнауф Норд 032. Это лучшее решение на рынке загородного домостроения.

[@SeRgEy22248]

@@Cedral_Russia подскажите стекловату можно укладывать в вертикальном положении,например на стены каркасного здания?не будет ли просадки?(высота между перегородками не больше двух метров)

[@RemontHouse]

какой роквул, если скандик -то одно, если классический лайт баттс - то другое ! по стекловате лучше всего урса терра 34pn pro

[@galymaubakirov1605]

Здравствуйте подскажите трубу теплотрассы чем утеплить?

[@trytrytrytrytrytryt]

Rockwool тоже есть в стянутых упаковках меньшего размера

[@znu978]

а теплый ли будет дом если утеплять ей? толщина? как утеплять стены ведь она будет проседать !!!

[@ViNDETTAru]

Посоветуйте звукоизоляцию в перегородки? АкустикБаттс или АкустиКнауф?

[@Cedral_Russia]

Mr KHAOS берите то, что больше нравится. И то и другое будет хорошо в перегородках. Поймите, идеального материала нет! Вы не прогадаете. Один плюс я вижу у кнауфа, это экологичность материала.

[@moguslov]

работал с каменной ватой роквул - утеплял крышу -ничего не чешется всё нормально -сам был удивлён , на следующий день разбирал перегородку в неё вот это жёлтое говно типа изовера быцло напихано , просто в мешки её складывал , пипец какое говно , все руки вся куртка , да вообще вся одежда теперь колется , чразу вспомнилась советская стекловата

[@1891ALEXey]

Если честно, у меня имеется обратный опыт, т.е. доводилось работать с базальтами разных торговых марок, а на "Роквул" даже спал... По удобству монтажа никакая из них не сравнится с современной стекловатой.

[@user-lb1fg9iz1s]

Продаваны сказали что минеральную вату мыши с удовольствием едят, а каменную нет. Правда ли?

[@user-wd7sd2kc3f]

а с чего мышам стеклом начать питаться?

[@alexzorg1208]

Пока выбираю эковату и синтепоно подобные. После высыхания они восстанавливают свои свойства. Базальтовую и стекловату терпеть ненавижу: колется, чешется, спиться, ломается, после намокания требует замены, образует щели - мостики холода...

[@vagizovih]

А на стены какую вату укладывать, там плотность другая нужна? Вот не знаю чем утеплять стены мансарды?!

[@SergWarHunter]

Последний раз работал с базальтом, РоквуллЛайтБатс. Многие плиты не соответствуют толщине и плотности, просто разваливаются. Есть плиты хорошие, есть идеальные. У паковке примерно по трети каждых. При его цене обидно выходит. Чешешься весь! Очень мелкодисперсная пыль. Как на зло +34 давило. Это был ад.

[@bersing1592]

Главное чтоб тепло держал и мыши не лезли и гнезда не делали

[@Cedral_Russia]

Абсолютно верно)))

[@padonok220]

И что выбор пал на ?

[@badvinlange7085]

Я брал утеплитель теплоКнауф в магазине www.profkom64.ru/product/utepliteli/ , брал его потому что используется именно для коттеджа. Толщину выбрал 100 мм, она более оптимальная для нашего дома. Ложиться очень хорошо. Доставили в тот же день, как заказал, и при получении оплатил. Работают быстро и профессионально, работники все знают про свой товар.

[@user-jz8ti2gm6c]

меж этажные перекрытия пирог такой фанера пленка и песок 5 см не какого шума не будет + отдача тепла по свойствам будет как манолитная плита

[@1891ALEXey]

Если сравнивать даже со стандартной заводской пустотной плитой перекрытия в 220мм, то вслед за сопоставлением массы, теплоемкость также будет не более 50% от этадлна. Если сопоставлять с монолитом, то и толщина слоя засыпки должна быть соответствующей... Короче, если фанера терпит, то лучше вообще засыпать на всю высоту балок, если нет, то проще все засыпать керамзитовым гравием.

[@user-yg9km9ir8b]

от стекловаты ИЗОВЕР чесался и кололо в 100 раз больше и все летало ,чем от базальтовой ...минус - низкая плотность 11 кг\м3 ...когда базальт начинается 30-135 кг ...

[@user-xq2xr9sw7f]

Это ещё безобидные экземпляры - вот как то плитный Изорок использовал вот это просто жесть !!

[@user-vn5jq4gp3t]

не нашли минусов у стекловаты ? связующее у стекловаты фенол , при намокании не высыхает, сваливается и т.д.

[@SergWarHunter]

Один вопрос. А зачем мочить утеплитель?

[@user-pq9ku7qn1v]

Вы не правду говорите,так же чешешься от стекловаты ,тоже колется ,и сыпится с нее не меньше.

[@user-tt5qe9wq6v]

я бы сказал чешешься потом как заведенный, от каменной , совсем немного на фоне стекло. А то что каменная ломается, не так то и легко она ломается)

[@user-lb1fg9iz1s]

Враньё, Кнауф норд утеплял без защиты по пояс голый. Ничего не чесалось

[@SergWarHunter]

@@user-lb1fg9iz1s чешешься от Изовера самого дешёвого. Но меньше все равно, чем от любого Роквула. Если брать Кнауф, то на нём голым спать можно.

[@user-zt6bs5ng9d]

И все-таки. Кто мне подскажет: можно сверх стекловаты уложить пеноплекс и закрепить грибками? Климат у нас мягкий.

[@user-fq5hg5xb9c]

Нет даже не пробуйте .

[@AzbukaLesa]

читаю комменты и смотрю что мнения делятся примерно 50/50. Так и нет какого либо утвердительного решения, чем все таки лучше утеплить дом. Хотя кто то написал про опилки. Это явно по старинке и в этом есть приемущества такие как: экологичность и цена. Но интересно, как они себя будут себя вести в стене/полу/потолке спустя 10 лет

[@RomanTenok]

Доброго времени суток, при строительстве дома, в далёком 1997г имели неосторожность да и материалов особо не было, утеплить потолок глиной с опилками, так вот, накладывали слой 8-10см, сейчас, в 2023г, встал вопрос чем утеплять дом, потому что наш старый просел в 2-2,5 раза

[@dasboot5366]

Отличный результат, использовали утеплитель ТеплоКnauf ЭКСПЕРТ толщиной 100мм. Хотел купить Rockwool Light но не было его, пошарился по форумам и решил брать ТеплоKnauf Эксперт, результатом очень доволен. Не колит руки раздражений ни каких не было при монтаже, сохраняет форму в отличие от базальта, и я был удивлен в -15 когда на утеплитель светит солнце он нагревается он буквально впитывает тепло как губка воду и нагревается так хорошо и руки можно греть))))))я грел руки, прислоняешь ладони к стене и все)))))) и руки не чесались потом, вообще не чего не было, и утеплитель очень мягкий и бархатистый.

[@1891ALEXey]

Греет не утеплитель, а тепло собственного тела, потери которого

[@padonok220]

Что за срач в коментах люди будьте умнее !!! Автор снял видео поделился мнением дал свой совет, а вы его грязью не хорошо так!!! Это крик души, извините. И что же выбрать в каркасный дом ???

[@Cedral_Russia]

Dima Vovin срач в коментах поднимает видео в топ. Это как раз хорошо)) а утеплитель берите или кнауф фасад или роквул лайт батс. Правда кнауф фасад будет лучше по характеристикам. Просто большинство этого никогда не поймет, потому что имели опыт использования только самого дешевого сегмента утеплителей. Я уже давно перестал отвечать на коменты в этом видео. Доказывать что либо не имеет смысла, мне за это никто не платит)). Пусть выбирает каждый сам. В коментах всегда одни только профи. И каждый имеет право на свое мнение.

[@user-ze8qi2ju3y]

Чет я от базальтовой меньше чесался чем от стекловаты..

[@1891ALEXey]

А разве камень и стекло по своей структуре не являются минеральными веществами? :-)

[@user-se3oz6tv7z]

Мы тоже брали стекловату темного цвета только не кнауф а урсу Терра saima-spb.ru/products/terra Просто лучший утеплитель после всяких каменных ват типо роквул, парок,технониколь И цена у них завышена. Люди берите эту вату урсу проверенно.

[@user-zt6bs5ng9d]

А чем Урсу лучше, скажите пожалуйста?

[@user-gv1fy3yt7i]

Говорит я с трудом?Одень защиту органов дыхания.

[@vpavlenko73]

чистая реклама хотя с доводами старались - только не учли характеристики эксплуатации а это самое важное....

[@Cedral_Russia]

+vpavlenko73 приятно читать, что это видео тянет на рекламу)))

[@vpavlenko73]

Приятно было бы смотреть если бы видео соответствовало своему заголовку....

[@Jankoy]

Господа, а за спиной-то халтура почему? Пароизоляция укладывается снизу вверх с проклейкой швов.

[@Sokolov_xxx]

_ а потом будет отзыв проживающего что утеплитель говно, технологию укладки надо собоюдать!)

[@andreitatarinov3331]

Утеплил потолок веранды роквулом. Запах фенола стоит дичайший.

[@user-ls6wx6uz3v]

За рекламу много платят?

[@user-xz3dx3ik1g]

Гляжу на высотки и наблюдаю, что их утепляют, все таки базальтом. Где правда не знай.

[@wadgold956]

на сайте производителя кнауф не нашел инфы из чего делают утеплитель. какие то замысловатые названия каких то непонятных технологий. но по виду похожа на шлаковату, из доменного шлака Источник: Otoplenie-Expert.com а вообще блин телефон легче выбрать (там даже если ошибся то всё на виду, а тут !

[@user-pq3wk1di8d]

Извините меня,но мне.как заказчику совершенно фиолетово,где вам чешется и ,удобно ли вам работать. меня интересует удержит ли этот утеплитель тепло в моем доме и сколько его останется. Как долго он прослужит без потери заявленных свойств. А про это как раз и не сказали...

[@Cedral_Russia]

Виктор Феденко про это есть более новое отдельное видео на моем канале. Там показаны все преимущества утеплителя кнауф. Да вообще за эти года появился новый продукт теплокнауф норд 032. Очень советую его использовать при стройке для себя. Ссылку на видео оставлю в следующем комменте.

[@zhora7660]

Вроде бы современные ребята, а методы утепления "допотопные"!..

[@user-zm7wh8ys7d]

Вот только говарит о удобности монтажа а теплопроводности не слова а это самое главное и ещё шумоизоляция

[@Cedral_Russia]

Видео снято много лет назад и после него на канале еще много чего было снято. Не судите строго и смотрите канал.

[@user-ic8uk5pw6o]

расказаны плюсы монтажника, а не собственника. вскройте дом через 10 лет и посмотрите и покажите разницу в этих же материалах. Бюджетная стекловата и одна издорогих каменных ват

[@Cedral_Russia]

Владислав Фігурний при чем тут это? Мы говорим про один и тот же ценовой сегмент. А вы уходите в крайности.

[@user-ic8uk5pw6o]

нет вы расказываете про то что вам удобно монтировать, а не то что будет лучше в конструкции. в моей стране Роквул один из дорогих утеплителей , кнауф инсулейшн самый дешевый. если бы вы сравнивали либо минвату по производителям либо базальтовую то было бы интересно, а так это лишь расказы о том что лучше вам а не вашему клиенту и не спорьте.

[@user-po6nk3hv8k]

Владислав Фігурний покажите хоть раз осевший в стенах кнауф

[@SergWarHunter]

Вскрывал месяц назад пол утепленныый самой дешевой рулонной стекловатой. 10 лет дому. Вата как новая. Косяк оказался в ее монтаже. Местами 2 слоя вместо 3, а местами 0! Строители просто ее не положили! Это пинздэц

[@user-du2iz7fs8j]

Большое значение вне всякого сомнения имеет качество и технология монтажа. Но делать сейчас что-то с применением минеральной ваты - это заранее создавать себе проблемы на будущее. При всём уважении к авторам видео надо сказать, что век минваты прошёл. Современный жёсткий вспененный полистирол или как мы его называем ППС показывает гораздо более хорошие показатели теплопроводности и влагоустойчивости. Особенно это становится заметно со временем. Это по опыту.

[@TheDmitri1987]

согласен чистично, деревянные конструкции нельзя утеплять пенополистиролом или ему подобным, все згнеет через пару лет, а бетон, кирпич, в землю только полистирол.

[@user-xo1dl9xh3g]

+Экстраверт Ильин В Австрии треть домов утеплена вспененным пенополистиролом по государственной программе экономии энергоресурсов.

[@user-kq6yo2jm6o]

+Роман Константинов по технологии-это главное!но не для России(

[@koschey77]

+саня малютин Ну почему же, есть и в России производства, крупные, отличный вспененный пенополистирол производят, с антипиренами, пожалуйста, покупайте и утепляйтесь. Будем как в западной Европе. Только вот технологии надо соблюдать.

[@nicktol4067]

+Экстраверт Ильин деревянные конструкции НЕЛЬЗЯ утеплять экструдированным пенополистиролом! и другими пенопластами! Не вводите людей в заблуждение!

[@MaxHunter91]

Скандик это г... вата,вы возьмите для сравнение Роквул Лайт Батс. Там плотность гораздо больше!

[@user-yi5cu8lq7z]

Я вам скажу почему выбирают 1 вариант потому что он самый дешёвый вот и всё

[@user-gd7us8ur2t]

за кнауф

[@user-tk7dh3wm8c]

Вы балки зачем так обвернули пароизоляцией?

[@user-cb5qe4tr1x]

Её минус это цена !

[@user-lj7bq1kc9c]

За последние два года утеплители Кнауф очень сильно испортились. Раньше Кнауф брак менял, теперь его стало очень много и брак не признают отправляют в сторону суда. Проплешины, спекшиеся кляксы, геометрия. Дырявый дом с Кнауф теперь построить очень легко.

[@user-qh2nn7lp4k]

Вариант номер 2, тоже чешется! За день работы, издерёшь шкуру до одури!))) Проверено!

[@dasboot5366]

Подтверждаю!!!!!!!!!! Утеплял кнауфом ни чего не было, ни какой аллергии.

[@user-qh2nn7lp4k]

Аллергии нет, но в горле першит и руки чешутся.

[@user-qh2nn7lp4k]

Сам дом утеплял.

[@1891ALEXey]

У людей с повышенной аллергической реакцией так и есть (нужны очки и марлевый намордник). У меня самого не было никаких проблем. То, что материалы из штапельного стекловолокна почти не колются - факт, который достаточно легко и просто проверить самостоятельно.

[@Asm001100]

А работать в маске и перчатках не пробовали?

[@WK00000]

А как же горючесть? помоему самое важное это горючесть.

[@Cedral_Russia]

Посмотрите мое второе видео про этот утеплитель. Оно подробное и там есть момент где мы его жжом в огне. kzbin.info/www/bejne/bIiqiGZteJ2fbLM

[@user-dq4zk5bt2d]

Нахлёст пароизоляции на стене неправильно😂😂😂😂😢😮😅! А это вообще пароизоляция?

[@user-eq7ht6rx3p]

Это хренов Роклайт 30, ныне РоклайтМастер))

[@user-oj3bw7yv3l]

ЖАЛЬ ЧТО У НАС ГАВНО РЕСПУБЛИКЕ НЕТУ КНАУФ

[@tecorp-group]

Стекловата лучше базальта? Ну ну.

[@user-on5mq8ke8u]

по-моему и так ясно что базальт для внутренних работ не подходит только по одной характеристике он в 3 раза дороже стекловаты. и нафига его пихать там где он ненужен. этож не фасад

[@user-go4sm3bo9c]

Самый лучший утеплитель от технониколь, все остальное плохое. То что ты говоришь, это на любителя.

[@user-vg9gd2yt1z]

После слов про стекловату "не знаю какие у неё недостатки" - выключил видео. Так может говорить монтажник, который сделал, получил деньги и свалил. Вы про усадку стекловаты слышали хоть что-нибудь?? Я вскрывал старые перекрытия с этой дрянью - она слежавшаяся, сыпется, ломается... это уже не утеплитель, а слежавшаяся тряпка. Не расстраивайтесь - не Вы один снимаете такие видео - без заглядывания на несколько лет вперёд. Вы монтажники, вам в этих домах не жить...

[@isterled2327]

Стекловата впитывает влагу в разы больше чем каменная и горючесть выше.

[@Cedral_Russia]

Влаги не должно быть в утеплителе, если правильно сделана пароизоляция и вентиляция в доме. Про горючесть смотрите новые видео на эту тему на моем канале. Вы не правы.

[@1968doctorhorror]

Ваше личное мнение совершенно не совпадает с большинством пользователей. Есть Rockwool, все остальное от лукавого. Не зря он один из самых дорогих. Все профессиональны практики советуют именно его.

[@Cedral_Russia]

Тут вы правы. Мое мнение совершенно не обязано быть как у всех. Вы наверное и телевизору верите как большинство из нашего стада. Внимание вопрос: чем кнауф хуже и про какую конкретно серию утеплителя вы говорите?

[@1968doctorhorror]

Я не выкладываю свое мнение на всеобщее обсуждение, посему могу отвечать только за себя. Я в этом году делал крышу на свой дом 220 квадратов крыша вышла, из Катепала (опять же многие твердят, что Шинглас лучше :) ) и мои рабочие, кои имеют опыт работы колоссальный, кроме Роквула Скандик сказали даже ничего и не рассматривать. Изучив вопрос по форумам и поговорив с несколькими менеджерами, специализирующимися по утеплителям, я понял, что это действительно так и есть. Почему я не должен верить им? Их профессионализм у меня не вызывает сомнения. Гарантия у Роквула ( "на живучесть")100 лет.....это конечно пиар ход, но им то зачем пиариться? У них и так дела не плохо идут.

[@Cedral_Russia]

+Vladimir Serov нет основания не верить. Так же нет основания и не верить мне предположим. У меня есть еще видео, специально снятое после комментариев под этим видео. Можете посмотреть)) и да еще, я свое мнение не навязываю)) успехов!!! З.ы. Шинглас по определению лучше катепала быть не может.

[@1891ALEXey]

Я бы очень хотел взглянуть на данное (100-летнее) гарантийное обязательство ;-) Вы абсолютно правы, коммерческой компании, работающей в условиях высоко-конкурентной рыночной среды и вкладывающей огромные деньги в развитие своей торговой марки вовсе необязательно уделять внимание такой мелочи как самореклама :-D Впрочем, к рассматриваемой в данном видео-ролике продукции торговой марки "Кнауф" это думаю также относится не в меньшей степени :-)

[@user-lz6op8tb8f]

Роквул отличный материал, но я вам скажу его минус - ЦЕНА. Есть в премиум сегменте утеплители НЕ хуже Роквула но без переплаты за скандинавский брэнд. Например Izovol. И вы и ваши опытные рабочие без упаковки не сможете отличить его от роквула. Да и характеристики и область применения у них идентичные, а вот ваш бюджет скажет вам спасибо.

[@KorolArtyr007]

На мой взгляд не тот не другой утеплитель так как все эти и похожие утеплители очень вредные опять же я считаю что лучшем на данный момент считается утеплитель из ЛЬНА дорого согласен но здоровье дороже да и тепло он лучше держит чем всякие базальты,каменные,стекловые утеплители.

[@Cedral_Russia]

Вполне возможно))

[@user-gp9zd8qv9h]

Ясен пень - кнауф

[@user-gx9se8qz1e]

Вода водой ваш ролик господа

[@Cedral_Russia]

На моем канале есть новый ролик, намного более подробный. Советую посмотреть))

[@user-fd7dp3yp2e]

кнауф с заводов в европу отгружают. Базальтовые я видел только в сторону казахстана возят, ну и по России туда сюда. Сам перевозчик. С кнауфа в европе строят. Базальтовые заводы вредные должны сточть 20 км от города. Сам за опилки.

[@user-xq2xr9sw7f]

Сергей Юрчик по поводу опилок согласен 100%

[@Petrovich124]

ну-ну))) вот только кнауф в той самой европе и базальтовую делает, только ценники там на неё жирные и непроходные в СНГ (очень энергоёмкое производство, от того и в пригородах в первую очередь, экологически разницы нет, только в кол-ве сжигаемого газа, в то время как в разы дешевле плавить стеклобой, пушить холст и формовать утеплитель), в том же США стекловата в основном применяется тупо из-за ценника и скорости монтажа, а вот каменную вату в каркас запихать это уже "жир"

[@user-ix6xn7nu7e]

Если есть мозги, а не желание рекламить, то сравнятся с роквулом может только парок.

[@Cedral_Russia]

Это тоже самое что сравнить камень и утеплитель. Мозги для того и нужны, что бы попробовать и то и то.

[@Vopige555]

хватит рекломировать кнауф говно тонкое и разваливается валокнами .

[@Cedral_Russia]

Vopige555 обоснуйте)) покажите на видео свои эксперименты или доказательства. А пока ваши слова пустая болтовня.

[@sergeipilgrim4510]

Забыли только , что любая стекловата в отличии от базальта не выводится из организма естественным путём.

[@pro100den80]

Сразу видно профи, тупо плёнку, в место параборьера

[@Cedral_Russia]

О чем речь? Можете расшифровать свой посыл?

[@pro100den80]

@@Cedral_Russia под утеплитель что постелено?

[@SergWarHunter]

@@pro100den80 а пленка не паробарьер? Жесть, откуда такие знатоки? Финны только пленки и использую, а не это "пароограничивающее" гуамно

[@Maxsell96]

что за враньё нечего не сыпется и не чешется.вы ломаете большую плотность. кнауф пылит доказано практикой. и как вы сравниваете плотность разную

[@Cedral_Russia]

Maxsell96 до сих пор с Вами не согласен. От кнауфа нет такой пыли как от базальтовых утеплителей. Роквул Вы никогда не согнете, тут Вы немного привираете.

[@Maxsell96]

@@Cedral_Russia есть экспериментальные тесты согласны вы или нет, но и базальт и кнауфт пылят микро волокнами. Это не зависит от того согласны вы или нет, это доказанный факт

[@town3822]

нормальные строители кнауф вообще не рассматривают только дачнкии и делитанты

[@Cedral_Russia]

Знакомы мы с нормальными строителями. У всех 20 лет опыта, а толку? Только одни разговоры. Как правило эти люди не хотят развиваться и отрицают все новое. Насколько я понял из Вашего комментария, Вы один из них. Я спокойно отношусь к Вашей критике, поскольку прекрасно знаю, что Вы не разбирались в вопросе. Все "нормальные" строители, такие как Вы, учатся только по слухам от знакомых и делают ровно то, что где-то увидели. Опять же про дачников. Мы работаем в частном секторе и наш сегмент это как раз загородные дома. Вы предлагаете использовать утеплитель для промышленного использования? Зачем он нужен в загородном доме? Возможно только под штукатурку, тут согласен. Потом у Кнауфа есть бюджетные серии утеплителя и есть утеплитель нормального качества. Я говорю в видео про кнауф коттедж. Это прекрасный вариант для загородного дома. Характеристики у него ничем не уступают базальту. В конце хочу попросить вашего совета, какой утеплитель надо использовать?

[@KapralKroll]

Работая 4 года на московских стройках электромонтажником, я насмотрелся на Вас, так называемые "нормальные" строители и на качество работ Вами выполненных.

[@town3822]

тоесть у вас качество еще хуже, правильно я вас профессиАнал понял

[@KapralKroll]

Вы вообще о чём? Я разве о своём качестве говорил

[@town3822]

кнауф это дерьмо еще то

[@Arthur-zk5xj]

Фуфло этот кнауф! Нет заявленной толщины! Плохо режется, все чешется от него! Через 2 года после укладки в перекрытие - просел! Роквул хорошо режется и имеет заявленный размер, но все равно от него все чешется. И тоже лучше только в перекрытия его. В каркасные стены надо часто перемычки ставить...

[@user-jz8ti2gm6c]

и да учи физику ты 0 в ней

[@Cedral_Russia]

Договорились, буду учить ;)

[@user-hc6ld9lq7e]

Бред полный, заказное видио, или автор вообще не шарит в утеплитилях.