Utworzono przy użyciu sztucznej inteligencji...

[@niezmienny90]

Algorytm (nomen omen) sztuczna inteligencja już chce być mądrzejsza od nas.

[@betikko79]

Bardzo dobry film Michale , trzeba to nagłośnić ,bo niesprawiedliwe jest opisywanie prawdziwych fotografii , nieprawdziwym podpisem .

[@fotoblyskcom]

właśnie o to się rozchodzi. Oznaczenia to super pomysł tyle, że w żetelny sposób, a nie taki, który mija się z prawdą i krzywdzi wielu fotografów

[@redkombitour]

Strasznie chore czasy.. Zmierza to w złą stronę.. 🙈🙈

[@AndreazPadrez]

Nowa apka dla artystów CARA, ponoć zyskuje na popularności. Trzeba mieć własną stonkę. Poza tym , już to sprawdzone , dopisek czasami się pojawia, czasami nie, w zależności od tego jak zaglądamy na stronę witryny czy Instagrama . Nie jest to przyklejone na stałe. Ja osobiście nie generuję gównianych jednorożców. W związku z tym w du*** mam wszelkie dopiski.

[@xxbrtkxx]

Facebook i instagram to coraz większy syf. Ale trudno funkcjonować bez publikowania tam.

[@fotoblyskcom]

Od pewnego czasu przestałem za bardzo zwracać uwagę na statystki, bo podążanie za coraz to nowymi algorytmami zabija to co najlepsze w naszej pasji. Ale jak widać, nawet jak się robi swoje to i tak da się rzucić jakieś przeszkody pod nogi

[@gilo7171]

A to tylko początek !!!

[@mario6826]

kolejny krok: Instagram wprowadzi "konta zweryfikowane" (oczywiście płatne) i wtedy dopiski o AI magicznie znikną xD

[@kamilk8097]

Mi to jakoś śmierdzi, że za jakiś czas będzie abonament za brak takich opisów.

[@AdamWaliczek]

Strach pomyśleć co będzie później : /

[@KamilPictures]

bardzo dobry materiał, mam pytanie o audio - nie wiem czy to u mnie tak słychać ale podczas mowy słysze delikatny szum, a jak jest cisza - absolutne zero i ten szum znika, słychac to dobrze na słuchawkach - może filtr odszumiający coś namieszał?

[@fotoblyskcom]

sprawdzę temat 💪🏼

[@darekkonrad2176]

Koniec jest bliski :) a tak poważniej - zawdzięczamy to firmom reklamowym / marketingowym - syf reklamowy, boty itd. itp. Prym wiedzie FB a liczy się tylko kasa !!!

[@DarthRatel]

Instagram to cień dawnego insta. To juz nie jest miejsce dla fotografow.

[@intermarioklik6417]

Ja publikuje zdjęcia bez metadanych i jest ok. Retuszuje zdęcia delikatnie. Sztuczną inteligencje poznam bez nadmiernego wpatrywania. Najbardziej maja przerąbane graficy.

[@fotoblyskcom]

Ale jak słuchałeś tego co mówię w filmie to wiesz, że to usuwanie metadanych jest na nic - dopisku pojawiały się pod zdjęciami prosto z aparatu, skanami z analogów, a żeby było śmieszniej, to pod zdjęciami w pełni wygenerowanymi już nie zawsze. Więc w tym problem.

[@intermarioklik6417]

@@fotoblyskcom No to klops... powalilo ich ?.

[@luqasz92]

​@@fotoblyskcomdobrze Michał ale aparaty też zapisują metadane w jpg. Co do skanów analogów mogły być przepuszczone przez PSa albo LR dlatego tak było 😊

[@fotoblyskcom]

Metadane aparatu - to dla zdjęć normalne, że robi je aparat. Zatem jaki sens oznaczeń AI? Jak mówiłem - usuwanie metadanych też nic nie zmienia, bo i przy takich fotografiach były dopiski. Rozumiem, że starasz się znaleźć racjonalne wytłumaczenie ale po historiach które przesłali mi moi widzowie wspólnie stwierdziliśmy, że nie ma w tym żadnej logiki i klucza, bo próbowali już wszystkiego.

[@Marrro]

Jeżeli Photoshop zawiera obecnie moduły AI to zdjęcie przez niego przetworzone jak najbardziej może być tak oznaczone... Szukając przyczyny tego problemu można stworzyć teorię spiskową, że zdjęcia te oznaczane w końcu są nie przez ludzi ale przez AI która chce wykosić ludzką konkurencję z rynku ;)

[@fotoblyskcom]

Lightroom też ma moduły AI (np. odszumianie). Mało kto pozbawi się kluczowych narzędzi, żeby uniknąć takich sytuacji

[@Marrro]

@@fotoblyskcom Ciekaw jestem tylko czy ten algorytm analizuje jedynie obraz czy jakieś dane w pliku zdjęcia wskazują na użycie takich narzędzi? Bo może trzeba stworzyć algorytm AI który będzie przetwarzał zdjęcia tak aby ten inny algorytm AI już ich nie wykrywał ;) A tak na poważnie - trzeba po prostu wrócić do tworzenia porfolio na niezależnych od facebooka i instagrama serwisach...

[@fotoblyskcom]

nigdy platforma, na którą nie mamy wpływu nie powinna być naszym portfolio. Jak portfolio to zawsze własna strona WWW

[@firsst6779]

Sztuczna inteligencja wykosi nie tylko fotografów.

[@pawelthe1606]

Zrobilem tak jak podales przyklad z obrazem zupelnie w 100% wygenerowanym sztucznie i zero dopisku na instagramie. Wychodzi na to ze firmy ktore staraja sie byc "fajne" i tagowac kazdego kto publikuje obrazy AI sa jeszcze w tyle. A moze algorytm na bazie sztucznej inteligencji nie chce podpiepszac AI :)

[@fotoblyskcom]

widzisz, sam się przekonałeś jakie to absurdalne :D

[@grzegorczykgrzegorz]

dlatego klientom oddaje sie zdjecia drukowane, a nie cyfrowe i mają je jako swoją pamiątkę, a nie dla poklasku w internecie.

[@fotoblyskcom]

Format cyfrowy nie wyklucza drukowanego. Czyli Twoi klienci po sesji u Ciebie nie mogą wrzucić sobie ulubionego zdjęcia np. na tapetę w telefonie? Nie rozumiem zarzutu, że fotografowie oddają zdjęcia cyfrowe 🤷🏻‍♂️ to na prawdę normalne. Nie każdy potrzebuje zdjęcia cyfrowego do poklasku. Trochę empatii warto mieć i nie demonizować świata i innych :)

[@urszulaeczycka7767]

Ale klient ma prawo zamówić sobie zdjęcia też dla poklasku. Nie jest zadaniem fotografa wyznaczać mu, co może robić z osobiście zamówionym zdjęciem, dopóki przestrzega wszelkich praw. Wiele osób robi sobie fotki właśnie po to, żeby potem wstawić na SM (np sesje świąteczne ludzie wstawiają z życzeniami dla całej swojej społeczności) i Meta nie powinna odwalać takich numerów.

[@grzegorczykgrzegorz]

@@urszulaeczycka7767 ale bedzie tego coraz więcej - niestety

[@Amidekor]

Nie mówi się "abstrakcyjne sytuacje", tylko "absurdalne sytuacje". No chyba, że cholera wie o co Panu chodzi😁😁

[@fotoblyskcom]

Dzięki, będę pamiętał 😁

[@krzysztofkowalski4265]

Tak naprawdę chodzi zdaje się o to co zawsze przy takich oburzeniach, czyli o kasę. Jasne, napis się raz pojawi, raz nie, czasami niewłaściwy. Ale to stan przejściowy, bo biorąc pod uwagę tempo rozwoju i to nieuchronnego, tworzenie czy korekcja przez AI będzie czymś oczywistym. Tego typu sytuacja dotyczy coraz więcej zawodów. Fotografowie, muzycy, projektanci, itd., a będzie ich więcej. Jasne, można narzekać, że to niesprawiedliwe, tak jak narzekała poczta, że ludzie wysyłają maile, a nie zlecają przesłania listów ze znaczkiem, ale to dokładnie niczego nie zmieni. Docelowo człowiek mając do wyboru szukanie fotografa, czekanie na termin, potem zdjęcia, a na końcu płacąc znaczną kasę jednak będzie wolał wybrać AI, bo zdjęcia dostanie już, za darmo lub mikro abonament i to w ogromnej ilości. Niestety trzeba się z tym pogodzić, że to co dzisiaj to już początek przeszłości i szukać sobie jakichś alternatywnych zajęć. Bo jednak chleb trzeba za coś kupić ;)

[@fotoblyskcom]

Reportaż też zrobi AI? Nie chodzi o oburzenie na sztuczną inteligencję tylko podpisywanie normalnych zdjęć jako te, UTWORZONE przez AI

[@urszulaeczycka7767]

Ale ludzie mogą sobie korzystać z AI, jeśli mają taką potrzebę. Jest jednak wielu twórców, którzy chcą pozostać przy tradycyjnych narzędziach, wolą włożyć w to więcej pracy i czasu, ale nie posiłkować się AI. Wpieranie im przez Metę, że stworzyli swoje zdjęcia dzięki AI, kiedy tego nie robili jest oszustwem, obniżaniem wartości ich umiejętności i wprowadzaniem widzów (w tym klientów) w błąd. To oczywiste, że artyści z tym walczą i ani myślą się z tym godzić. To kwestia szacunku do swojej pracy.

[@fotoblyskcom]

Właśnie tak! Chodzi o szacunek do pracy i normalne traktowanie. Przypinanie łatek na siłę i dla zasady jest mocno krzywdzące

[@wojciechskorza3051]

A o to światełko w tumelu! Po pierwsze brak informacji co to jest "sztuczna inteligencja"? Po drugie brak informacj, że tzw "sztuczna inteligencja", to nic innego tylko algorytmy! Po trzecie w każdym programie do obróbki mamy elementy tzw "sztucznej inteligencji", jak pędzel do usuwania skaz w PS, DXO PR czy tym podobne. I tutaj nasuwa sie pytanie. Czy przy takiej rozrzutności w nazewnictwie Instagram nie ma racji? Nie informujmy o edecji zdjęć bez AI lecz tłumaczmy co to jest, że błędnie nazywa się ją "sztuczną inteligencją". Dotychczas AI nie wynalazła nic nowego a operuje na informacjach jakimi karmią ją właściciele danej platformy. Skanując stare sdjęcia i poddając je obróbce w PS, czy nie dokonujemy poprawy poprzez AI? Proszę o więcej optymizmu i wymagam od Pana jako zawodowego fotografa świerzszego spojrzenia na problem oraz szukania pozytywnych rozwiązań. Nie utweierdzajmy naszego społeczeństwa w beznadziei. Rozumiem, że przytłoczyła Pana ilość wiadomości negatuywnych ale jako nauczyciel powinien Pan umieć na nie odpowiednio zareagować. I wracam do zadawania pytania ludziom, które poruszyłem jako pierwsze. Jeżeli będą mieli na nie odpowiedź tą prawidłową to wtedy można z nimi rozmawiać lub w innym przypadku należy im tłumaczyć co to jest a nie poruszać sporawy zdjęć. W PS jest generowanie części obrazu jakże bliskie pędzlowi korygojucemu ocierającemu się o AI. Pozdrawiam z miasta "Twierdza Przemyśl" i zalecam więcej rozwagi w takich rozważaniach.

[@patija7501]

nie prawda, ja nie mam takich problemów.

[@fotoblyskcom]

Czyli to, że Ty nie masz tych problemów to znaczy, że inni też ich nie mogą mieć? Co za logika 🤷🏻‍♂️

[@redkombitour]

Ty czytasz co piszesz?? 🤦‍♀️🤷‍♀️ głupota nie boli.. To tak jakbyś napisał, że nieprawda że ktoś choruje na raka, bo Ty go nie masz 🤦‍♀️🤯