Узел Дистела один из лучших скользяще-схватывающих узлов. Узлы для альпинизма

[@ИванМишин-у5й]

Как всегда, познавательно! Спасибо!

[@Popular_Knots]

Большое пожалуйста!

[@Gordey37]

Как всегда лайк👍

[@АндрейТолстых-з5г]

Спасибо

[@Popular_Knots]

Пожалуйста

[@borodasedaya8394]

Действительно интересно ☝👍!

[@Popular_Knots]

Рад Вам понравилось

[@АлександрКостоправ-й9с]

Как вовремя!))

[@Popular_Knots]

Рад, что понравилось!

[@syk2323]

Уже по фото на заставке сделал вывод: гибрид прусика и стремени. Для меня новый узел, за это лайк. Попробую. Но мне кажется классический прусик быстрей и практичней. Есть в моем арсенале схватывающий узел который вяжется одним концом из основной веревки на основной. К сожалению нн помню названия.

[@РафисГазимов]

Узел Блейка.Он один такой в одном диаметре работает.

[@off-roadtravel7123]

Прусик в 2 оборота, проще и быстрее. На мой взгляд

[@АртемКлыков-ь6б]

Знать полезно.

[@ЕвгенийЗорин-з7ч]

Спасибо за узел. Пригодился!!! Вообще то, я считаю что много узлов - просто засор памяти. Десяток узлов - более чем достаточно для любой альп- и промальп- деятельности. Но! Недавно пришлось ползать по сильно смазанным тросам на схватывающих узлах, в т.ч. подниматься. И обычный прусик не держит, а двойной слишком сильно затягивается и тратишь слишком много сил на продвижение вверх. И вот тут этот Ваш ролик пригодился😊 Ещё раз Спасибо!!!

[@Popular_Knots]

Я бы вообще Прусик исключил из промальпа. Он простой, но нет фиксации по типу штыка, как у Блэйка или Дистела.

[@ЕвгенийЗорин-з7ч]

@@Popular_Knots Да ну! Это уже экстремизьмь какойто!)) Несколько поколений альпинистов и спелеологов им страховались. Вяжется из готовой петли с узлами легко и быстро. И у меня конкретно - первый раз в жизни не был удобен для работы.

[@Popular_Knots]

@@ЕвгенийЗорин-з7ч Я всю сознательную молодость был в горах. Сначала на Урале, а затем некоторые горы Адирондака и уж несколько раз в Колорадо. Прусик это для рюкзака и не более, хотя иногда "рюкзак" почти в вес альпиниста. В основном на западе используется Блэйк и Дистел если сильно заботишься о своей жизни. А Прусик прост, но глуп. Если петли перекрутятся в сторону нагрузки, то грузу тю-тю на мокрых веревках. Ну его этого прусика! Так спокойнее.

[@georgeunknown2833]

@@Popular_Knots зря вы так про прусик. Если диаметры верёвок подобраны правильно (на прусике тоньше верёвка должна быть, чем основная), он супернадёжен. Но даже с одинаковым диаметром верёвок можно его использовать, если накрутить 5-6 раз, вместо 2-3. А у Блейка есть очень неприятная особенность. Помимо того, что он немного скользит поначалу (контрольный узел обязателен), так ещё и затягивается вокруг основной верёвки так, что его потом не сдвинешь без особых усилий.

[@ВладимирЖуков-п8ь]

В арбористике очень удобный узел

[@Popular_Knots]

👍

[@vladislavjisa]

отлично показано и очень хорошо применимо как замена Роупмена от Вайлдкоунтри или Конг Дака от Конга. Мне кажется, что этот узел даже лучше и надёжнее многих способов прусика и узла Блэйка для спуска и подъёма. Единственно что нужно сказать после того, как попробовал сам, что если взяться рукой за сам незагруженный узел, а не карабин, то узел вполне можно перемещать вверх и вниз даже на 3-х оборотах

[@Popular_Knots]

Это хороший хитч если привык к нему и веревки подобрал, чтобы не заедало. На веревках которые я показывал этот узел работает плоховато, так как снаружи у несущей тугая, но свободная оплетка на ровнице. Несущая веревка супер надежная сама по себе, но на ней Дистел может заедать. Для него лучше использовать полную капроновую плетенку. Она конечно "помягче" на растяжении, но зато Дистел даже полный не заедает. Для долгого подъема это очень Важно, так как теряешь много усилий на продвижение "непокорного" узла. Удачи _#AlexB_

[@Uric-cd7vd]

Vladislav Jisa Блэйк,надежней прусика,ну это моё впечатление, хотя пробовал моршара,вполне надёжный правда я его вяжу не как в классике,нижнюю петлю про девают в верхнюю,а верхнюю петлю продеваю через нижних два витка,потом уже через неё продеваю нижнюю,отлично работает

[@6epuk257]

Так у узла "прусик" таже функция и он вяжется гораздо быстрей и гораздо легче!

[@Popular_Knots]

Кому что! Кому "прусик", а кому "блэйк", "дистел" или многое другое. Дело привычки и убеждений. Вы же вот убеждены, что "прусик" это то, что надо!

[@EvgeniiLepikhin]

Француз ещё быстрее вяжется ;) В целом согласен: узел очень долгий и сложный, без каких-либо преимуществ. Кроме того, из петли его не свяжешь, а носить специально завязанный под него репик − это вообще странная идея. По сравнению конкретно с узлом Блейка есть ещё один существенный минус: Блейк уникален среди схватывающих тем, что его можно вязать диаметром основной веревки. И да, ни разу не видел, чтобы его кто-нибудь использовал. Ни среди альпинистов из СНГ, ни среди иностранцев. Даже собачий хвост пару раз использовали, но не вот это макраме.

[@respise]

Прусик запрещён в альпинизме (при срыве плавится и плавит верёвку)

[@antonberesnev3020]

@@respise В промальпе на него запрета нет. На всякий случай: передо мной "Правила по охране труда при работе на высоте" в редакции 2017 года... Откуда инфа у вас, уважаемый?

[@respise]

@@antonberesnev3020 а, нет, ошибся. несмотря на все исследования и испытания, официально в ФАС не запретил его. Вот тут можно почитать детали исследования alp.org.ua/?p=15379

[@РафисГазимов]

Вс1 четко видно!Хотелось бы узнать соотношение диаметра веревок.

[@РафисГазимов]

А при создании петли,достаточно одного оборота.Просто надо просунуть коренной конец во вторую петлю ,которая уже есть.У вас прото лишний оборот.

[@Popular_Knots]

Я показал классически вариант как у Ашли

[@Popular_Knots]

Веревки разные у разных пользователей, однако одна из них большего диаметра - несущая, другая меньшего для локального стопорения и нагрузки. Соответственно нагрузку могут нести разную.

[@АлександрАксёнов-и1щ]

Репшнур желательно не толще 2/3 от диаметра основной веревки. Если немного все-таки толще, то добавляете еще оборотов

[@ReNeC125]

здраствуйте подскажите если узел перевернуть то он не будет проскальзывать если нагрузка идет вверх? хочу сделать подвес для котелка, грубо говоря цеплять трос этим узлом к треноге что бы можно было регулировать высоту. спасибо

[@Popular_Knots]

В этом и прелесть конструкции, что Вы можете взять и рукой сдвинуть узел вверх или вниз, но при этом узел зажмётся если потянуть за карабин. Поэтому он и относится к категории скользяще-схватывающих. Я не уверен про стальной трос. Вернее уверен, что сцепка на тросе будет ненадежной, так как он не деформируется в поперечнике при стягивании. Будьте осторожны. Успехов

[@alexmelnua]

Думаю, что для правильной по высоте подвески котелка нужно использовать не узел вовсе, а стальную цепь и стальной небольшой крючок! Вы сможете регулировать высоту подвески котелка в зависимости от мощности костра и любых порывов ветра! Кроме того, можно легко защитить котелок от случайного попадания песка, листьев! Для этого к цепи с помощью крючков из стальной проволоки крепятся легкие пластины цинковые. Чаще всего, это намного удобнее, чем котелок крышкой закрывать! Из котелка через верх ничего не выливается, когда вы отвлекаетесь на другие процессы!

[@rolandd7398]

Добрый день! Как ведет себя узел на обледенелой веревке?

[@Popular_Knots]

Не доводилось использовать

[@georgeunknown2833]

Легко проверить. Смажьте маслом верёвку и посмотрите, что будет ...

[@Frank-Mitchell]

Что-то новенькое для меня. Даже не слышал о нем.

[@sandr877]

Спасибо👍, но я думаю толстой верёвкой, всё-таки четыре оборота.

[@Popular_Knots]

Если Вы так привыкли то норм!

[@valera97971511]

Очень интересно. Но не сказано, зачем такой узел нужен(я не смог придумать ему применение на обычном альп маршруте). Также по свойстам он очень близок ко всем схватывающим узлам, чем же этот лучше, или когда нужно применять его а не тот же прусик или австрийский схватывающий

[@Popular_Knots]

Вот я пользуюсь Дистелом и у меня нет никаких идей зачем нужны Блэйк, а тем более Прусик? Они что? Надежнее чем Дистел, а тем более Австрийского схватывающего. И так далее...

[@valera97971511]

@@Popular_Knots Вот я пользуюсь прусиком, потому что его можно вязать из петли, которых у меня полно. И у меня нет никаких идей зачем нужны другие схватывающие(кроме австрийского, он при спуске удобен, чтобы можно было повиснуть на верёвке не затягивая узел). Они что? Надёжнее чем прусик??? Я надеюсь вы меня поняли.

[@Popular_Knots]

Я то Вас понял, Вы похоже нет. У каждого свой "дорогой и надежный " способ. Кто к чему привык. Я не должен здесь делать предложения по использованию в альпинизме, и не буду. Для этого есть Ваш собственный опыт или инструктора на конкретное восхождение.

[@Козырь-п3р]

Нормальный узел...С ним можно и на дерево залезть, и из колодца-оврага вылезть...

[@ЕвгенийЗорин-з7ч]

Валера, мне он пригодился для подъёма по сильно смазанным липкой старой смазкой тросам. Простой прусик не держит ( ползёт), двойной слишком сильно затягивается. Дистел передвигать вверх оказалось гораздо проще))

[@Е.К-с5с]

Так какой узел все-таки надежнее Дистэла или Блэйка ? Или Пруссика?

[@Popular_Knots]

Каждому свое, кто к чему привык

[@genom6374]

Разного назначения все перечисленные. Узел блейка, например, очень хорош на педали к жумару. Он жёсткий и никуда не сдвигается. Только если надо регульнуть педаль, то с усилием можно сдвинуть. Прусик или этот вообще не подойдут к педали. Можно и ещё придумать варианты :)

[@ЮраЛатышев-ы3м]

Это узел что формирует петлю называется полу Грейпвайн.

[@Popular_Knots]

А я тогда не рыбак, а балерин!

[@sergeymikolaev5240]

Баррел)

[@СергейАндреенков-т4п]

Как держит нна мокрой веревке?

[@Popular_Knots]

А если маслится подлить соседу альпинисту? Держит так же хорошо на правильной основной веревке.

[@vadimdomotsev227]

Это ж полугрипвайн этот пиратский узел

[@Popular_Knots]

Не совсем так. Половинка грайвайна, она же стопорный узел, она же часть пиратского узла и часть УНИ и в основе всех лежит хирургический узел - выполняется намоткой в обратном направлении и только затем в обмотки вставляется конец веревки (лески). Хирургический узел конвертируется в стопорный прямо при завязке, однако в уни надо сбросить петли в направлении конца веревки (лески)

[@Menshinin]

В общем, стремя с лишними обводами, так наверное проще запомнить.

[@Popular_Knots]

"Лишние обводы" гарантия безопасности, а их игнорирование может привести к плачевным результатам. Это я со своего 60+ опытом говорю. Я первые горы с отцом, взял на Урале когда мне было 8 лет. А тогда кроме веревочного оснащения были только самодельные карабины и кожаное снаряжение на одежде, чтобы тело не превратилось в лохмотья. А веревки мы сами делали из капроновых 1мм нитей...

[@СергейНемихин]

Я 4сделал ,он у меня проскакивает,опять на три перешёл,у меня прусик 75на 8мм

[@Popular_Knots]

Следите за направлением намотки. Прусик тоже хороший узел

[@СергейНемихин]

@@Popular_Knots Я прусик зову вот эту верёвочку из которой вяжется схватывающий дистел

[@Popular_Knots]

Есть такой схватывающий узел Прусик. Наверное на моем канале я выставлял, не помню. Это тоже схватывающий узел который очень часто используется арбористами и альпинистами. Его достоинство то, что он схватывается в обе стороны, но есть и недостаток. Прежде чем использовать на конкретных веревках надо убедиться что он держит. Я выставлю его в коротком ролике когда ни будь.

[@Popular_Knots]

И у Дистела нет петли Прусика. У него два конца с петлями.

[@ИванТокарев-ш4н]

Хмм... Особых бонусов этого узла по сравнению с другими схватами не вижу, но - в деле испытаю...

[@Popular_Knots]

Это классический хитч с карабином. Многие его используют здесь в штатах.

[@МаксЗамахов]

Попробовал?Проведи тест на искуственно мерзлой веревке.

[@georgeunknown2833]

А вот узел Дистела гораздо лучше схватывает, чем Блейка, даже с одинаковым диаметром верёвки держит, если накрутить 5-6 раз в конце ...

[@Popular_Knots]

Так это и есть он, узел Дистела.

[@georgeunknown2833]

@@Popular_Knots я знаю, просто перед этим смотрел Блейка .. кстати, я неправильно вязал Блейка, точнее не неправильно, а неправильно с ним обращался - его нельзя затягивать специально, не знаю, почему я так делал)) ... в общем, как и в Прусике - узел должен быть завязан, но не затянут со всей дури, тогда он будет работать так, как должен

[@Popular_Knots]

А Вы не сумеете его (как Блэйка, так и Прусика) затянуть "со все дури". Там нет возможности для этого.

[@МихаилКузнецов-д7е]

Много болтовни. А контент полезный и редкий

[@Popular_Knots]

В "болтовне" весь смысл и полезность... Если показывать без "болтовни", то это будет очередной бесполезно сидящий на Ютубе ролик с узлом который новичок не сможет повторить правильно или сломает себе шею при неправильном его использовании или ошибок в любой части создание Дистела. Я видел как "опытный" инструктор создавал петли узлом Арбора и при первой же попытке нагрузить узел, оба узла на арборе (включая стопорный) проскользнули и "специалист" сел в лужу. Он потом оправдывался, но ему никто более не доверял и пришлось покинуть работу и уехать ему в другой штат. Без "болтовни" у меня создан целый ряд рыболовных узлов. Так кроме рыбы терять нечего! kzbin.info/aero/PLpkTgWnPtz3rY59KKyQFvkGGy0cJ3YR7Y

[@harp120]

Действительно много болтовни. Но узел интересный😁😁

[@rassudov71]

Похож на задвижной штык

[@Popular_Knots]

Это чем же?

[@СергейЕгоров-ы4н]

Прусик рулит!😀

[@vyache0zz0000]

это пол гейпвана, почитал бы

[@Popular_Knots]

Ну ты такой умный!

[@Boris_letniy_briz]

Слишком сложно и долго вязать по сравнению с более привычными сс узлами. Две петли на концах, плюс сам узел не самого очевидного рисунка. Как будто недостатков больше чем достоинств

[@Popular_Knots]

На самом деле делается этот захват в секунды. Просто мотаете несколько оборотов на основной, а потом в начало и полуштык как схватывающий. Когда восходишь по вертикальной с поджопником, то я толкал его вверх вместе со мной, а потом когда ни ноги ни руки уже не работают, то цепляешь карабин за поджопник и отдыхаешь сколько душе угодно, со страховкой на основной конечно. И я конечно его на ровнице показываю, что в реальности никогда не делаю. Только на плетеной основе с ровницой между плетениями. Так надежнее, а то так с чулком и съедешь до самой земли.

[@gaman26rus]

Какой браконьерский, дядя ты о чем? Может быть грейпвайн? Твой узел это стремя с дополнительной обводкой, при срыве он вывернет веревку и полетишь ты вниз. Узел не должен растягиваться, в прусике идёт опора на нижние витки которые так же затягиваются. И стремя на веревке по соотношению диаметров в половину можно вязать. Мне стрёмно на такой узел даже ведро подвесить не говоря уже о самостраховке

[@Popular_Knots]

Узел Дистела это классический скользяще-схватывающий узел, который используется в альпинизме или лесоводами для подъема по основной веревке. И очень популярный кстати! Не нравится, не пользуйтесь. А замечания Ваши пустые, высосанные из пальца. Видно, что никакого у Вас опыта нет. Узел прекрасно работает и принцип в нем используется тот же что и у узла Блэйка. Им пользуются тысячи альпинистов. И при чем здесь браконьерский узел? Потерялись что-ли в трех соснах?

[@АлександрАксёнов-и1щ]

@@Popular_Knots Да вот как раз таки видно что именно автор видео с альпинизмом на "вы")). Полугрейпвайн какими-то страшными словами обзывает, репшнур называет "веревочка".О популярности этого макраме тоже можно очень поспорить. Хотите схватывающий узел: вяжите пруссик и не делайте голову никому, хотите схватывающий с карабином - вяжите бахмана. И не придется вязать никаких дополнительных полугрейпвайнов, сомнительно распределяющих нагрузку на ваш Дистела. Ни одного альпиниста не знаю кто бы пользовался этой шнягой))

[@alekseynalivayko1140]

Я работаю с этим узлом, отлично работает. Ещё колёсико снизу добавить и можно будет себя наверх подтягивать. Спасибо автору

[@alekseynalivayko1140]

А преимущество узла очевидно для арбористов, даже нагружаясь на него всем весом, при лёгком нажатии пальцами сверху узел скользит по верёвке, и останавливается при отпускании. Нужен "негорящий" рейпшнур и можно с помощью этого узла скользить по верёвке. При моих 70 кг я делаю 3 оборота и узел не проскальзывает под моим весом, пока я не нажимаю на него сверху.