Узел Хонда

[@РубенЕсаян-р4л]

По этой теме самый толковый канал.!

[@alexanderlovkov5055]

Если для Вас это так, то уже хорошо. Спасибо.

[@Pushtun_174]

В свое время учился вязать Хонду, а т.к. стараюсь всегда запомнить вязку каким-либо логичным способом, то для себя придумал так - вяжется простой узел (не важно, левый или правый) и, поскольку потом ходовой конец зажимается коренным, то просто подаю коренной навстречу и в эту петлю уже вставляю ходовой.

[@alexanderlovkov5055]

Вполне логично. После подачи коренного остается очевидный (один из двух) путь ходового.

[@Pushtun_174]

@@alexanderlovkov5055 Абсолютно верно. Спасибо, Александр, за интересный контент. Кстати, амфорный узел вяжу именно вашим способом.

[@alexanderlovkov5055]

@@Pushtun_174 Верно то, что у Вас лучше получилось. Реально так запомнить и объяснить легче. Логика простейшая, но всё гениальное просто... А насчет моего способа формирования Амфорного. Вы второй, кто взял его на вооружение. Вместе со мной, нас уже трое. Можно "сообразить"... :)

[@EvgeniyGuryevich]

Анатолий, аркан/лассо на базе петли Хонда отличается от бросательных ловчих петель на базе других НП с *закрытыми* устьями (булинь Онтарио/"Светлана" Ю. Манасова, ковбойский/голландский булинь,..) почти перпендикулярным расположением очка и коренного конца - так же, как в оленьем аркане на базе юферсной планки из плоской оленьей же косточки: это *значительно* снижает силу трения в сжимающейся в полёте к цели петле. Собственно петля Хонда состоит из пары ОДНОнаправленных простых узлов, *первым* из которых лично я предпочитаю вязать *стопор,* который обтягиваю в монолит между пальцев в сторону конца.

[@алексейшумский-г8н]

@@alexanderlovkov5055 Ваш способ вязки амфорного, мне по нраву. Только им его и вяжу. Спасибо вам.

[@LEOWHIPS]

Шикарный узел! Спасибо!

[@alexanderlovkov5055]

Леонид привет. А у вас кнуты шикарные.

[@LEOWHIPS]

@@alexanderlovkov5055 спасибо!

[@beastman1612rogi]

Да, да, да! Конечно надо! :) Прям одно удовольствие!

[@alexanderlovkov5055]

Сделаем.

[@evg_ep]

Спасибо, интересный и простой узел. А можно поподробнее про "ниппель"?

[@alexeysokolov3473]

Думаю то, что Александр называет двойным кучерским, можно наглядно увидеть тут kzbin.info/www/bejne/mqPOlIKweM-oq7c А "ниппель" хорошо виден здесь: kzbin.info/www/bejne/Z3ubfqiFjLRjh9U Интересно, что петлю все блокируют по разному - кто одним полуштыком, кто двумя (выбленка), кто удавкой.

[@alexanderlovkov5055]

Можно по ссылке посмотреть на временном участке 3:50. Только здесь я не продеваю всю веревку, а только часть её. kzbin.info/www/bejne/aGmqh6SkpJeEY7s

[@АпрельБакшиш]

​@@alexanderlovkov5055 а вот еще интересный способ (на 02:36) фиксации попался от филипинцев... kzbin.info/www/bejne/Z52vnKKNf7WgitUsi=nlZ_ye4QbfWU4Drx

[@АлексейБг-п7о]

д.Саша, рад, что вы снова с нами, на вопрос, если желающие узнать про те "ниппель" узлы - таки да, есть

[@alexanderlovkov5055]

Моя радость тоже бежит на встречу тем, кто мне рад или просто не забыл. Про "ниппель" у меня уже есть упоминание вот по этой ссылке kzbin.info/www/bejne/aGmqh6SkpJeEY7s на временном участке 3:50. Может Вы имели ввиду срединные Беседочные?

[@АлексейБг-п7о]

@@alexanderlovkov5055 д.Саша, да, срединные беседочные тоже! К сожалению, иногда вы так ловко делаете движения, я никак порой не могу сообразить, собственно Как? Но это пустяки, главное - вы таки вышли из отпуска.

[@АлексейБг-п7о]

д.Саша, такая просьба. Узлы: булинь, совершенный и хонда. На ваш морской вкус какой лучше, какой имеет наибольшее применение в морской практике, а если не имеет, то зря?

[@Firehawkmx]

хороший узел. Я для тетивы использовал эскимосскую петлю. для лассо петлю из булинь или казачьего узла.

[@alexanderlovkov5055]

Скиньте ссылку на видео, если есть, по использованию регулируемых петель на луке. Что за лук у Вас и для каких надобностей? Ну и про лассо тоже, если можно.

[@Firehawkmx]

@@alexanderlovkov5055 лука уже давно нет. в ютубе наберите эскимосская петля, ее как раз использовали эскимосы для своих луков. kzbin.info/www/bejne/poTdm5qBiMeDZs0

[@alexanderlovkov5055]

@@Firehawkmx Узел я знаю, мне интересно другое. Как пользовали его на луке. Как крепился к луку, как с тетивой взаимодействовал? Например. Узел Лучниковская петля по Скрягину, крепилась на одном конце лука. На тетиве была незатягивающаяся петля. Вот с ней и работала выше названная петля.

[@Firehawkmx]

@@alexanderlovkov5055 kzbin.info/www/bejne/pXbTfpKZhsyJkJY вот тут работа с луком. вариантов крепления тетивы на лук много, но принцип один и тот же. На одной стороне глухое крепление, а на втором эскимос или хонда.

[@viktorviktorov3294]

Спасибо, очень хорошо обьясняете!!!

[@АлександрКолокольников-б4ы]

Интересный эксперимент! Свои пять копеек)) Лассо и аркан по функционалу и задачам в принципе одно и тоже, но по методики броска отличаются. Для лассо впринципе нужна особенно подготовлённая верёвка, которая держит форму. Аркан в этом смысле менее критичен к виду верёвке засчёт большей петли. Более того, исторически, в арканах вместо узла Хонда использовали кость или рог животных с двумя дырочками, чтобы петля дальше летела.

[@alexanderlovkov5055]

О таких тонкостях я могу только внимательно слушать.

[@АлександрКолокольников-б4ы]

@@alexanderlovkov5055 пожалуйста: Лассо kzbin.info/www/bejne/f53Ng2luiraGi9k Аркан kzbin.info/www/bejne/aompqXuue9hngdE Ближе концу про узел Хонда в видел про изготовлении лассо и про косточку в видео про изготовлении аркана

[@alexanderlovkov5055]

Очень интересно. Узел Хонда в ролике завязана левым Простым узлом. Максимальная величина петли зафиксирована узлом кноб (кноп). Вроде Мэтью Волкер. Петлю можно уменьшить, но увеличить заданный размер не можно. Видимо это их стандарт. Процесс автоматизирован настолько, что чувак пряди веревки (18 м.) на каре развозит. :) шо хотите, лассо прядем, еп.тать... Другое дело у Григория. Из инструмента только нож, но задача выполнена.

[@ЕвгенийОнегин-ж2ф]

Здорово!!! 👏👏👏👍👍👍

[@wert8285]

Гениально мужик....!

[@alexanderlovkov5055]

С этим еще как то можно смириться, но если бы вы написали - гениальный мужик, я бы попытался определить, мол кто это? :)

[@wert8285]

@@alexanderlovkov5055 😀 Ну Саня то же молодец..

[@alexeysokolov3473]

Как совпало, только неделю назад читал на страничке Романенко про узел псевдо "х-бенд", который состоит из двух встречных "хонд", довольно удобный вариант отрегулировать длину веревки в не самых ответственных местах.

[@alexanderlovkov5055]

Как вариант, очень даже подойдет. Сам я такую задачу решаю узлом Adjustable Grip Bend

[@EvgeniyGuryevich]

Alexey, петля Хонда отлично натягивает и ослабляет тетиву охотничьего лука.

[@alexeysokolov3473]

@@EvgeniyGuryevich , спс) я в курсе про луки и хонду, читал где-то. На счет отлично - не знаю, сам не пробовал.

[@shleonid5003]

На крутых брендовых лассо как раз он используется, я думаю это связано с тем что американские лассо очень жесткие, они пропитаны смесью воска с парафином и это уже не совсем веревка, оно держит дугу. Видимо вязать что-то другое проблематично. А качестве стопора там на концах еще до пропитки заплетены кнопы. Инструмент кстати называется просто веревка (rope). А петелька обшивается кожанкой или пластиком (что-то похожее на полиуретан) для защиты от истирания. Интересно кстати почему не заплетают огон.

[@alexanderlovkov5055]

Огон не регулируется.

[@shleonid5003]

@@alexanderlovkov5055 а на лассо зачем регулировать? Тем более узел намертво затягивается специальным станком

[@EvgeniyGuryevich]

ShLeonid, только петля Хонда, будучи уменьшенной до размера очка, становится почти перпендикулярно к коренному концу: кстати, в скользящем булине легче и надёжней работает голландская петля - недаром именно её первые американцы назвали ковбойским булинем.

[@EvgeniyGuryevich]

@@alexanderlovkov5055, огон имеет НЕзакрытое устье, в котором коренной может заклинивать: в аркане будет работать кренгельс.

[@EvgeniyGuryevich]

@@shleonid5003, это производственная мастерская: стопор и очко единственного лассо можно обтянуть и монтировкой, зная применение сваечного узла в такелажных работах.

[@Kokolai]

Направляющий булинь будет интересно посмотреть

[@alexanderlovkov5055]

Посмотрим.

[@luckylevio]

👍🏻☀🙏☀👍🏻☀👍🏻

[@blessv3810]

Вы вязали не хонду. По крайней мере не ту, что у Скрягина или в ABOK. Посмотрите внимательнее на схемы: в вышеупомянутых источниках ходовой конец входит с одной стороны от плоскости петли, и выходит с другой. У вас же он входит, поддевает себя же, и выходит с той же стороны, с которой вошел.

[@alexanderlovkov5055]

Вот те на... Я даже слов таких умных не знаю... Вы хотите меня заболтать? Сами то по схемам от Эшли и Скрягина узел Хонда вязали?

[@blessv3810]

@@alexanderlovkov5055 Пересмотрел. Я не прав, у вас завязано верно.

[@EvgeniyGuryevich]

Bless, петлю Хонда можно НЕправильно завязать, воткнув хвостик под себя или рядом с коренным...

[@blessv3810]

@@EvgeniyGuryevich Я вязал ее тоже правильно, хоть и иначе. Когда я с ней познакомился (лет 8 назад, по Скрягину), петля показалась дурацкой. Типа, ну что это за петля, живущая только за счет стопорного узла. Зачем такое можно применять для лука, не понял, ведь затянувшийся простой узел неудобно развязывать, чтоб отрегулировать, лучше эскимосская. Повязал немножко, побросал на трубу спинки кровати а-ля ковбой на быка (узел не затягивал, чтоб ходовой кончик скользил. Пытался понять, в чем смысл использовать это вместо любой из незатягивающейся петель) решил, что я ее не понимаю и никогда не пригодится и на этом мое знакомство с ней закончилось. Поскольку я ее никогда не затягивал, рисунок узла на видео с ходовым концом, который топорщится перпендикулярно плоскости узла, показался ошибочным, я такого не помнил. Но завязав еще раз и сравнив, увидел, что все то же самое, если затянуть.

[@EvgeniyGuryevich]

@@blessv3810, если для натяжки тетивы достаточно потянуть стопор в сторону упора - то для её ослабления надо лук согнуть и вернуть стопор на место. Стопором лучше сделать такую же петлю: в рабочем положении она внизу, в настенном - на гвозде. А вот как использовать *лучниковский* узел, описанный Скрягиным - я понял только приблизительно...

[@ПростыеРешения-ш2и]

"Самая компактная из открытых всех петель" Рискну предположить про компактность: т.е. узел требует для себя минимальную длину веревки. Про открытые петли,... это может быть то, что петлю можно быстро и просто регулировать?

[@alexanderlovkov5055]

Я когда зачитывал перевод с английского в начале ролика, то задал вопрос. Кто нибудь может объяснить, что термин в переводе открытая петля означает? Вы его тоже применили. Может ответ знаете?

[@ПростыеРешения-ш2и]

@@alexanderlovkov5055 А я и не думал, что Вы его у меня рассмотрели, не стал об этом упоминать, хоть и хотелось. Но нет, я этот узел сам можно сказать придумал и вязал, не помню с каких времён. Он проще и надёжнее булиня за счёт узла на конце веревки. И он только очень похож на Хонду. И повторюсь требует для себя меньше длины веревки.

[@EvgeniyGuryevich]

@@ПростыеРешения-ш2и, а кто мешает заСТОПОРить петлю булиня вместо навязывания контрольного узла? Кстати - скользящий булинь лучше и надёжней работает с голландским очком.

[@EvgeniyGuryevich]

Простые решения, открытая петля, или полупетля - это НЕзамкнутая петля (напр., сложенная вдвое верёвка либо её конец для завязывания шкотового узла).

[@ПростыеРешения-ш2и]

@@EvgeniyGuryevich Спасибо, но теперь бы нам про голландское очко поподробней))

[@ЛаврентийДубчак]

У ковбоев лассо из трёхрядного тросса тугой скрутки, а оба конца сейчас заделывают простыми кнопами (колесом). Такой кноп в узле Хонда одновременно выполняет и стопорную функцию, и более аккуратно смотрится --- вернее менее заметен. kzbin.info/www/bejne/f53Ng2luiraGi9k kzbin.info/www/bejne/ooecc4V6gM2Djck

[@alexanderlovkov5055]

Сейчас ролики посмотреть не могу, но наверно видел их раньше. Буду дома, посмотрю.

[@Руслан-к6ы9к]

Интересно,а как этот узел при большой нагрузке?

[@alexanderlovkov5055]

Не знаю, но мне это тоже интересно. В конце ролика я провел собственный тест. Веревка достаточно скользкая, а статическая нагрузка максимальная, для имеющихся у меня возможностей. Результат вы видели, если досмотрели ролик до конца.

[@EvgeniyGuryevich]

@@alexanderlovkov5055, у тебя же лёгкий тягач есть - а у него съёмный рым.

[@CAESAR_PUTIN_LOVERS]

صباح الخير موسكو. صباح الخير الكرملين. صباح الخير الفولجا صباح الخير سيد بوتين. صباح الخير أيها السادة العظماء: بوشكين ، تورغينييف ، دستوفسكي ، جوركي ، تشيخوف. صباح الخير أيها الشعب الروسي العظيم. صباح الخير مولاتي روسيا. 🙏🙏🙏 ❤️❤️❤️❤️❤️🌺🌺🌺🌺❤️❤️❤️❤️❤️🌹🥀🌿🌿💮🏵️ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 محمد/اليمن

[@alexanderlovkov5055]

شكرا جزيلا لتعليقك لك. حصلت عليه.

[@borincod]

Насколько я вижу, узел держит таким же образом, как и полуштык под нагрузкой. В данном случае узел просто не выворачивается как тот же самый полуштык.

[@alexanderlovkov5055]

Я не теоретик, не умею точно формулировать процессы, но ваше видение очень далеко от истины.

[@borincod]

@@alexanderlovkov5055 не скажите. Силы приложенные на ходовой конец в обоих случаях очень похожи - он напрямую обжимается коренным концом. При этом силы прилагаютя таким образом, что в обоих случаях ходовой конец отклоняется примерно на прямой угол. Топология узлов при этом, конечно, совершенно разная.

[@alexanderlovkov5055]

@@borincod Вы меня извините. но я совершенно не понимаю ваших рассуждений. Полуштык сравнивать с узлом Хонда не корректно. Давайте лучше сравним Хонду с Беседочным узлом. В нем как раз полуштык работает. Общее у них. В одну сторону есть тяга на коренной, в другую на рабочую петлю, где одна из сторон принадлежит к коренному концу, другая к ходовому. В Беседочном вы можете тягу на стороны петли относительно друг друга то уменьшить, то увеличить. Узел не распадется. У Хонды, если вы увеличите тягу на сторону принадлежащую ходовому концу, ходовой поползет, вплоть до развала узла. Как то так...

[@wert8285]

Вот и ответил сам себе...

[@wert8285]

@@alexanderlovkov5055 Я считал беседочный и булинь это один и тот..?

[@Maksim_Khaletskiy92]

На мой не профессиональный взгляд Эскимосская петля будет по лучше и вязка по быстрее что ли)

[@alexanderlovkov5055]

Пусть будет так, но у нас есть право не соглашаться...

[@EvgeniyGuryevich]

Макс, эскимосская петля (в отличие от эскимосского булиня) имеет НЕзакрытое устье - и потому не может стать почти круглой...