Вяжем Летающий Булинь, получаем Совершенную петлю. Полезные ошибки

В ролике рассказ, как иногда ошибка в формировании узла может оказаться полезной

[@bop1459]

Видео полезное, пригодилось на буксировке. Сделайте обзор на кота.

[@alexanderlovkov5055]

Увы, это кошка... :)

[@vadim8vr]

Спасибо, Александр! Как всегда очень познавательно. Вообще, perfect loop - один из моих любимых узлов: можно использовать как срединную петлю, можно двойную - тройную петлю вязать.

[@alexanderlovkov5055]

В общем то да... Познавательно получилось. Сам, когда понял фишку, радовался, как пенсионер :)

[@alexeymironov1665]

Ух ты, давно не было от вас роликов, а тут целая серия будет! Очень здорово, вэлкам бэк!

[@alexanderlovkov5055]

Ой, сплюньте по поводу серии. У меня жена сейчас в отъезде, вот я и пользуюсь моментом :)

[@dimitriyrodin]

Спасибо, Александр 👍

[@viktorviktorov3294]

Огромное спасибо 🤝🤝🤝,долго ждал!!!Теперь буду изучать!!!

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю за ожидание.

[@user-zg3cl1iu8k]

Конечно ждём узлы с нетерпением)))

[@mamukamindilaia2350]

Спасибо буду изучать👍

[@PRIUS75RUS]

Поучительный видос!!!!

[@pavelguretskiy2457]

Кот лучший в этом ролике!

[@alexanderlovkov5055]

Во-первых это кошка. Во - вторых, вам поязвить захотелось?

[@p4tr3gg]

@@alexanderlovkov5055 Быть может он хотел повязать свою кошку с Вашей лучшей "котом"? Извините, не удержался. Просто так в тему к видео этот каламбур 🙂

[@alexanderlovkov5055]

@@p4tr3gg Да Бог с ним. Я уже забыл... :)

[@erikjali3160]

Это просто супер)))) очень эффектно.... Раньше в походах пользовался сибирскими узлами, или калмыкским, и ещё пару ..... все были в восторге как вязал ... Но вы показали супер мастерство, браво!!!

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю за коммент Надеюсь все нюансы засвеченные в ролике Вы разобрали и запомнили?

[@EvgeniyGuryevich]

Вот ещё один похожий виртуоз: kzbin.info/www/bejne/kHbHlGOEZr-Nn80

[@user-fe9sd7sd1f]

Спасибо!!! Буду учить.

[@alexanderlovkov5055]

Учите. Чем больше людей научите, тем будет лучше. :)

[@alw6228]

Совершенную петлю использую часто, вяжу её одним концом при необходимости, про летающий булинь услышал первый раз. Спасибо!

[@alexanderlovkov5055]

Вы наверно на моем канале недавно?

[@joebanks6669]

"снизу, под подол узла!" ))))) Настоящий узловяз!!! Спасибо!

[@alexanderlovkov5055]

😁

[@viktorviktorov3294]

Надо пробовать,совершенная петля напоминает эскимосскую

[@alexanderlovkov5055]

Таких петель много. Все они на основе Сваечного узла. Только "задвижка", нет, лучше сказать фиксатор у них разный

[@user-ve7ew4yl9n]

Супер! Спасибо, буду учить!)))

[@alexanderlovkov5055]

Точно. Если уже научились, то начинайте учить. :)

[@user-ve7ew4yl9n]

@@alexanderlovkov5055 за Алмаатынца Вам отдельно спасибо, Александр!!!))))

[@alexanderlovkov5055]

@@user-ve7ew4yl9n Это здорово, что Вы оценили Алматынца и этот ролик. Стало быть вы с понятием. Только у меня вопрос есть. Я вас запомнил по восторженному комменту в сторону автора, который способ формирования Совершенной петли от Эшли назвал идиотским. Я на днях там коммент свой разместил. Предлагаю вам зайти туда, посмотреть мой коммент и надеюсь, что кое-что Вы переосмыслите.

[@user-ve7ew4yl9n]

@@alexanderlovkov5055 я честно говоря не помню такого) может подскажете где искать,под каким видео?)))

[@alexanderlovkov5055]

@@user-ve7ew4yl9n kzbin.info/www/bejne/pXS5cqCMZr-Uq7M

[@willy6368]

Есть вопрос по калмыцкому узлу. Нигде не нашёл ответ. Речь идёт об укладке самой петельки бантика. Одна часть людей, как и вы на многих видео, формируете петельку так, что концевая часть ходового конца находится с внешней стороны узла. Другая часть укладывают этот кончик внутрь. Разницы вроде нет . Но может и есть. Что вы думаете об этом?

[@alexanderlovkov5055]

Нет, это так кажется. Быстрее ходовой сбоку видится, а по факту внутри петли находится. Легко проверить. Нагрузите петлю на разрыв и все поймете. Еще рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО просмотреть вот этот ролик kzbin.info/www/bejne/eZi5Yqelnq1jnc0

[@DBegemod]

Хотелось бы знать о применении узла и отличии его в использовании, например, от того же булиня

[@alexanderlovkov5055]

Летающий булинь Вы, имели ввиду? Я предпочитаю классику. Bowline это классика. А летающий б. хорош для понтов и вау! от девчонок и зевак.

[@wili6062]

Если есть возможность вязать узел на основе простого узла, то так и делаю . То есть вязка ходовым концом..Мне нравица такой подход, да и проблем с забыванием оригинальнрй вязки меньше 😉. При этом подходе Совершеная петля отлично привязывается к опоре. Итак вопрос: Вяжем простой узел, пробивем ходовым концом формируя петлю и тут возникает альтернатива. эскимоская петля или совершенная петля.. На полсекунды быстрее и проще эскимоская петля. Есть ли аргументы на ваш взгляд гн Ловков.в пользу Совершенрй петли?

[@alexanderlovkov5055]

Если у вас есть необходимость сначала завести веревку за опору и затем сформировать узел, то Вы делаете правильно. Если ту же Совершенную петлю вам нужно изготовить на середине веревки, то конечно лучше использовать эргономичный способ формирования узла. Насчет какой узел выбрать. Всё зависит от задачи. Если узел вяжите на долго, то Совершенная петля будет предпочтительней. Если на короткий срок, как например в этом видео в начале ролика kzbin.info/www/bejne/lYmmkH-Mobx6m9k Б то конечно Эскимоская петля будет лучше.

[@EvgeniyGuryevich]

Аргументов в пользу совершенной концевой петли рыболова аж два: простота вязки и надёжность (неразвязываемость) на *скользкой* (господа для своей забавы применяли шёлковую лесу) нитке, конском волосе и капроновой леске - а также на шнурке из арамида (кевлара). Если же надо привязатьСя - то булинь не требует в качестве и.п. даже простейшего стопора: достаточно завязать полуузел и потянуть за ходовой - чтобы на коренном получить полуштык.

[@user-jz6fj4iz4s]

А назначение узла сформировать петлю видимо? Он наверно понадежнее будет совершенной петли, булинь все-таки, может есть какие особенности применения? Вам спасибо за труды - очень интересно все 👍

[@alexanderlovkov5055]

Я не совсем понял ваш вопрос в первом предложении. Тот же Булинь, группа "Незатягивающиеся петли", в целом узел, где петля есть часть его. Этим узлом можно решать много задач, но не всегда удобно в той или другой ситуации. Например. Булинь под натягом не завязать. А вот штыком такую задачу легко выполнить. Количество узлов большое еще из за того, что задачи для всего человечества были в основном одинаковые, а решали их всяк по своему. С появлением книг, а сейчас интернета вывалило на наши головы массу информации, так что нам осталось только выбрать нужное для себя и своих задач.

[@EvgeniyGuryevich]

Булинь изначально - это вилка для ввязывания в угловые петли боковой шкаторины паруса, связанная шкотовым узлом, но "летающий булинь" по положению коренного конца в петле никакого отношения к булиням не имеет. Что же касается надёжности *узлов* - то под ней следует понимать НЕсамоРазвязываемость, и в этом качестве "совершенка" мало какой петле уступит - в отличие от прочности, в которой она проигрывает *всем* - в том числе и на леске...

[@user-pv2pt8ig9e]

Здравствуйте Александр! Я вообще про классический булинь. Некий блогер не давно утверждал, что булинь в альпинизме запретили как страховочный, так как он может вывернуться. Вот сижу и смотрю и ни как не пойму, как он может вывернуться?! Хотелось бы узнать ваше авторитетное мнение.

[@alexanderlovkov5055]

Здравствуйте Рафис. Может имеется ввиду ринг лоудинг? Что я называю - "рвать пасть петле" :)

[@user-pv2pt8ig9e]

А есть разница по надежности между этих двух узлов?

[@alexanderlovkov5055]

Не знаю. Если на леске вязать, то лучше Совершенную петлю. Если на толстой верёвке, с последующим лёгким развязыванием, то Летающий булинь.

[@user-jz6fj4iz4s]

вопрос ниже был про летящий булинь

[@sergeiivanov8172]

летающий булинь это строповая петля по ходу

[@alexanderlovkov5055]

Не знаю. Вы ведь на Куряшкина ссылаетесь? Посмотрел у него, но не нашел. Путаница там присутствует. На какой странице искать Строповую петлю и под каким номером?

[@sergeiivanov8172]

@@alexanderlovkov5055 страница 207 -208

[@sergeiivanov8172]

@@alexanderlovkov5055 а на стр 223 есть строительная петля , эти петли похожи

[@alexanderlovkov5055]

@@sergeiivanov8172 Нашел. Сергей, когда вы озвучивайте название узла, уточняйте, от кого это название. Кстати, Бурлацкая петля и Строповый узел по Куряшкину одно и тоже. Но что то я не нашел изотопии между ними.

[@alexanderlovkov5055]

@@sergeiivanov8172 Не вовлекайте меня в осмысление узлов от Куряшкина. Я не являюсь его читателем и тем более фанатом.

[@user-qg7ki4oz6s]

Фокус-покус и только.

[@alexanderlovkov5055]

Типа да, фокус. Но только для тех, кто в теме. Далекий от узелковой темы человек, пожмет плечами и отойдет в сторону.

[@adilabilbekuly]

удобны только для создания петли, но для привязывания неудобно, даже невозможно, только для накидывания на крюк

[@alexanderlovkov5055]

Точно так. Совершенная петля, она же петля рыболова не для привязывания крючков. Рыбаки какие то проводники так вяжут. Способ формирования срединный, без доступа к ходовым концам. В англоязычной литературе такое действие обозначается аббревиатурой TIB (Tiable in the Bight). Хотя крючок Совершенной петлей привязать можно, но надо ли?

[@skilltrainer3559]

0:01 Когда в кадре перед просовыванием петли в петлю в руках по петле, а в левой руке два конца петли параллельны, значит затягивающаяся петля будет. Первым движением левой рукой колышку делаете, а затем убираете. Если забыли убрать получается Perfect Loop.

[@alexanderlovkov5055]

Наверно. Я плохо понимаю словесные объяснения. В ролике моё объяснение показано на 5:00. Если Вы тоже самое имели ввиду, то я согласен с вами.

[@skilltrainer3559]

@@alexanderlovkov5055 Узлы запомнил, объяснения потом посмотрю. Пока интересно самому разобрать элементы узла и как из-за колышки получается затягивающаяся или незатягивающаяся петля.

[@alexanderlovkov5055]

@@skilltrainer3559 Самому - это похвально. На всякий случай скажу, что в ролике обе петли НЕзатягивающиеся.

[@skilltrainer3559]

@@alexanderlovkov5055 Flying bowline вроде бы правильно получился, но на тонкой мягкой веревке он часто перекручивается и получается затягивающаяся петля.

[@alexanderlovkov5055]

@@skilltrainer3559 Мне трудно в это поверить. Скиньте каким-либо образом картинку нежелательного результата.

[@Daniel-tz3gn]

Похож на бабочку или австрийский проводник

[@alexanderlovkov5055]

Ну да, узлы, как и женщины, с виду тоже одинаковые. Но подойдешь поближе, познакомишься, и поймешь, что все таки они разные.

[@TEMA_100]

;))100%!

[@user-tj4cp6gf6i]

Впервые вижу "летающий булинь". Оказывается, так просто...

[@alexanderlovkov5055]

Павел, привет. Да я и сам относительно недавно в ютубе его увидел.

[@TEMA_100]

Этот узел называют "летающий булинь" из-за использования в бейсджампинге.

[@alexanderlovkov5055]

В ютубе чаще Летающий булинь вяжут яхтсмены или в многолюдных местах, старички, развлекая публику. Можно поподробней, как и для чего прыгуны-экстрималы используют его?

[@TEMA_100]

В роуп-джампинге таким узлом крепят второстепенные системы безопасности к опоре, т.к. в силу своей надёжности такой узел не требует страховки. Первичные же верёвочные системы безопасности (не резинки; не ремни; не металические тросы) вяжутся с учётом 2х или даже пяти кратные системы дублирования.

[@alexanderlovkov5055]

Во как, а я грешным делом пробовал представить, как эти отчаенные парни в полете узел вяжут. И главное, для чего? :) Но думаю, название дано за полет ходового конца во время формировани узла.

[@TEMA_100]

Вот только такой узел действительно находится в полёте какое-то время)))

[@alexanderlovkov5055]

@@TEMA_100 Скиньте ссылку на видео по этой теме. Мне интересно.

[@user-ze7mu8hk8u]

Никак не могу летающий булинь завязать

[@alexanderlovkov5055]

Думаете у меня все с первого раза получается?

[@alexbondarev8986]

Это Вы очередной пример петли приводите для проведения законных мероприятий с российской верхушкой? А что. Правильный метод для борьбы с террористами, хотя и жестокий.

[@alexanderlovkov5055]

Нет, я тут за узлы говорю. Это то немногое, что объединяет людей, потому и ценное. А сейчас по поводу вашей убежденности. Маленький пример. Два человека смотрят на одну цыфру с разных сторон. Один видит 6, другой 9. Оба абсолютно правы, но у них своя правда, а ИСТИНА обычно посередине. Вы же умный человек, должны понимать это.

[@alexbondarev8986]

@@alexanderlovkov5055 Продолжайте говорить "за узлы", но помните, что вы в настоящее время гражданин террористического агрессивного преступного образования Россия. Цифры можно перевернуть, в чем сильно преуспели ваши телеведущие и ваш президент, но 6 останется 6, а 9- 9кой. Так уж мир устроен. Я бы, будучи порядочным человеком, пока бы постеснялся бы "говорить за узлы" и немножко бы думал головой, тем более, что как моряк, в отличие, скажем от певца Лозы, вы представляете себе, что Земля- шар, а не плоскость.

[@alexanderlovkov5055]

@@alexbondarev8986 вчера я вам ответил. Это Вы удалили мой ответ?

[@alexbondarev8986]

@@alexanderlovkov5055 нет, конечно. Как я могу удалить? Все. Надоело мне. Вещи, о которых я писал очевидны. Не понимаете, бог вам судья.

[@alexanderlovkov5055]

@@alexbondarev8986 Странно... Ютуб не мог удалить...Там все было корректно. Ключевая подача была, что не надо оскорблять мою страну, а с нашими соседями у нас, все будет хорошо. Чего и вам желаю с вашими...Будьте здоровы Александр.