Клим Жуков. Мастер и Маргарита - великий роман Булгакова. Коммунисты против Воланда.

[@redrickshuhart7954]

Первый раз прочитал в школе, ибо это было домашнее задание. Почти ничего не понял, но очень понравилось. Второй раз перечитал лет в 22. Кое-что понял, понравилось. Третий раз лет в 27-28. Подумал, что понял всё. Понравилось. Перечитал года в 32. Понял, что ничего не понимал, а теперь то уж точно понял. Понравилось. Мне 37. Надо бы перечитать.

[@Elburbur]

Аналогично 😊

[@ТимофейАндреев-к2ю]

Тоже самое 😮 только перечитывал меньшее количество раз 😂

[@ИринаСозуракова]

🔥

[@denzel5892]

😂😂😂

[@kommunist_v_stanovlenii]

Жду разбор-сериал Клима и Реми. Надеюсь что, наконец-то, что-нибудь пойму.

[@sebastianlesnik.]

Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской.Пелагея Антоновна внесла дымящуюся кастрюлю, при одном взгляде на которую сразу можно было догадаться, что в ней, в гуще огненного борща, находится то, чего вкуснее нет в мире, - мозговая кость. Вот что главное в книге. Слог. Неповторимый Булгаковский.

[@ТатьянсФилиппова]

Жаль, что не на оборот. Например, так: в парикмахерской пахло абрикосами. .

[@JR-cr4ko]

Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился

[@dieselwm]

Если бы ты эту "кость" сам подготовил к процессу варки, аля итальянский мафиози, ножовкой распиливающий на кусочки бойца враждебной группировки... Ты бы от одного только запаха этой дряни начал бы испытывать рвотный рефлекс. Ну а если рефлекс не сработал - я тебя поздравляю, ты законченный людоед (трупоед).

[@КотоФей-ю3з]

Абрикосовы кондитеры капиталисты

[@clipfunny544]

Слог Булгакова напрямую проистекает из стилей писателей 19-го века, наследником коих он себя считал, особенно Гоголя и Достоевского. Умение подать повествование изысканно достигло пика именно в 19 веке, так что некоторые, например Пруст, вообще считали форму важнее содержания. Булгаков порадовал читателя, но он не появился ниоткуда.

[@ЖенщинаРоссии]

Класс! Люди заблуждаются в оценке героев, потому, что уж очень респектабельны Воланд и свита, уверены и складно вещают. А истинно положительные люди не слишком изящны. Как и в жизни, где многие легко западают на сладкие обещания мошенников, и отторгают разумные увещевания простых честных и человечных людей, не столь блестящих.

[@ruby_linaris]

герой этой книги воланд, прошедший от встречи с христом до встречи с московской "богемой", не люди, не мастер, а лицемерие... и великая скука пред обыденностью и посредственностью московской аристократией (власти по "крови"), бесталанностью мастера. и воланд не блистал, он развлекался, это не сладкие речи, это декадэнс, упадок. и он попытался рассказать иную жизнь, альтернативу бездуховности, как и никому не навредивший, не лучезарный, арамейский мальчишка, Иешуа...

[@Winterabit]

А в "Мастере и Маргарите" есть положительные персонажи? НУ крмое Мастера и Маргариты, хотя положительными их тоже можно назвать с натяжкой. Маргарита изменяла мужу, Мастер бесхребетный даже не пытался бороться. Все остальные это уроды разной степени тяжести, коррупционеры, спекулянты, подонки и т.д.

[@ruby_linaris]

@@Winterabit кот, сидит примус починяет. и ведь никого не убил! а когда мандаринку украл, так просто лапочка!

[@APXuBAHgAJI]

@@ruby_linaris В подтверждение твоих слов в сериале Мастер и Маргарита цвет появляется когда на экране возникает лицо Воланда.

[@APXuBAHgAJI]

@@Winterabit А почему Маргариту сделали королевой бала Сатаны? "Я отравлю Латунского!"(с) Марго. Она отравила своего ребёнка и своего мужа. А Мастер убил свою экс-сожительницу. У Меняйлова есть разбор "Мастер и Маргарита. Дура и маменькин сынок".

[@vladimirvzdykhalkin7418]

Клим Саныч, большое спасибо !!! Я пересмотрел этот ролик больше раз, чем перечитывал роман. А перечитывал его я более десяти раз. Каждый раз я не мог закрыть роман, пока не прочту целиком, Иногда это занимало ночь перед экзаменом. Каждый раз на уровне подсознания у меня мысли были солидарны с вашими. Спасибо за кристаллизацию моих мыслей. Теперь я понял чем меня восхитил роман.

[@sanofabich7618]

Вот это ты, Климсаныч, разорвал мне мозг! И ведь оделся ещё со смыслом - из под интеллигентской шелухи выглядывает красная футболка из серии "Видишь серп, молот и звезду?.. А они там есть."

[@neto4nosti]

Я бы нацепил орден " Гвардия " на лацкан.

[@Writer357]

Главное в костюме для этого видео Клетчатый пиджак. ) У Ув. Клима Александровича хороший Юмор. )

[@sanofabich7618]

​@@Writer357я тоже вспомнил про Коровьина. Но у того пенсне было треснувшее, и усишки, право сказать, дрянь были. А наш то, глянь, эвона какие усищи отрастил себе - ну чисто тебе Будённый! 😅

[@vik7368]

Это не шелуха - это клечатый пиджак.

[@deystvuy999]

@@sanofabich7618а что за речь 19 века трактирщика какого-то ? У вас тут так принято как в плохом театре ?

[@ВикторПопов-з2з]

Сильный разбор, мощные аргументы. Огромное спасибо за труд.

[@ВасилийШуйский-щ4о]

Генеральный подход к продвижению книжек подрастающему поколению. Папе - моё почтение за метод.

[@mrmichaelnilov]

Этот метод потом до 1991 года применялся. Но уже для радио.

[@Vladimir.Silkin]

в 12 лет ? )))) Я в этом возрасте "Таис Афинскую" у папы отыскал ))))

[@nadyabond43]

На моих детей такие манипуляции не действовали. Ни в какой области. А от меня просто не прятали книг)).

[@mirziyodm]

Я ровно таким образом в том же возрасте "Тысячу и одну ночь" прочитал))

[@ZloiTihon]

отлично работает на идиотах, с умными детьми ваще никак (((

[@ШамильАрифулов]

Здоровья. Замечание по ходу просмотра. Буква М на шапочке Мастера и W на визитке Воланда по сути ЕДИНЫЙ знак, представляемый то в одной, то в другой "геометрии". Переворачивание единого знакового символа не изменяет содержания данного ПРЕДМЕТА. Так я вижу упомянутую внешнюю деталь.

[@user.aleks1939]

Макдональдс

[@ТатьянаИванова-ч7ц7щ]

Метро😒 вход в подземелье

[@Petrova1980]

Супер, спасибо!

[@Lovchiy_Uralets85]

Master and Wizard.

[@НиколайБорисович-л9м]

Если так, то это весьма мелкий символизм!

[@ЛарисаМетельская-г3з]

Огромнейшее спасибо, Клим Александрович! Как всегда, слушать Вас необычайно интересно. Столько было говорено, писано и показано об этом романе, но Вы показали нам, Вашей благодарной аудитории, совсем новое вИдение его. Спасибо ещё раз. Прекрасно!

[@ЕленаНиколаевна-ц9э7щ]

Обожаю выступления Клима Александровича ! Спасибо !

[@СтаниславБатькович-о1м]

Отличный разбор, один из лучших литературных разборов у Клима Александровича, на мой взгляд.

[@Александр-и7г8л]

в чём разбор-то? господин жуков испражнился тугой струёй всем своим поклонникам в глаза и уши, а те и рады...

[@ЛеонидКудряшов-п9х]

​@@Александр-и7г8лболтает знатно , но бесполезно , г...о !

[@sergeyc8658]

Один из интереснейших разборов романа. Спасибо!

[@Ujio81]

"Творческий коллектив, высадившийся на Патриарших")) Спасибо тебе, Клим. Очень интересно было.

[@MrYandyuga]

Клим Саныч, это было просто шедеврально. Много раз перечитывал и все время мучился каким-то смутным ощущением, что не до конца понимаю прочитанное. И вот сейчас, после Вашего разбора, я понял, что именно витало где-то в подкорке. Большое спасибо за Ваш труд!

[@rsdbhgaweigfd]

Я так поняла что в произведении показаны все ещё не искрренненые советами , оставшиеся от царизма мелкобуржуазные мещанские замашки того общества , показаны все недостатки идиотизма паразитизма сознания людей .

[@elinamoiseenko9236]

Браво Клим Санычь! Перечитывала Булгакова много раз и всегда думала что я чего-то не понимаю потому что ни Мастер ни Маргарита ни профессор Преображенский не вызывали симпатии. Вы разложили все по полочкам.

[@alexanderschewelev6787]

Здравствуйте, Клим Алехандрович. Спасибо за видио. Я практически никогда не пишу комментарии, но, как впрочем и в романе и библии, в ваших умозаключениях, нахожу много несостыковок. Во многом согласен с Вами. К примеру не нашел также положительных персонажей. Но в главном аспекте, а иммено, что творение Мастера, это библия от Воланда, не согласен и вот почему: Во-первых: Воланд не знал ни о романе, ни о Мастере до момента, когда после бала сатаны потребовал от Маргариты выбрать что она истинно желает. Изьяв рукопись из огня, он искренне удивился тексту, спросив посже у Мастера: Это вы, написали? Как сейчас? Во-вторых:Напротив, Левий Матвей в беседе с Воландом на балконе четко заявил, что ОН знает о романе и Мастере, и на вопрос Воланда, мол, почему не возмете его к себе, заявил, что Мастер недостоин света (здесь согласен с Вами по поводу аморальности Мастера в свете христианской морали), следовательно сон Мастера о романе не идея Воланда. В-третьих: Воланд утверждает, что необходим четкий план на 1000 лет. Думаю, что сатана, составляя план по созданию и продвижению своей собственной библии уж наверняка за тысячи лет спланировал бы все как надо. Мое мнение таково. Когда Воланд на Патриарших разговаривал с Берлиозом и Бездомным он не декларировал часть своей библии, а просто пересказывал исторические факты (как Вы сами заметили Воланд в романе не лгал практически), о чем и заявил на возражение Берлиоза о несоответствии библии, что лично присутуствовал на балконе при данном событии. В аспекте романа, думаю, что как раз ИСТИНА (в лице романа Мастера) и отвергнута социалистическим обшеством. Я как и Вы, человек склонный к марксиской теории, хотел бы привязать смысл романа как о победе советской системы против высшего зла, но не смог. Возможо в этом и кроется смысл романа Булгакова, учитывая его взаимоотношения с властью. У меня после прочтения сложился образ сатаны, как руководителя исправительно-судебной системы божественной канцелярии. Он все-же ангел. И исполняет волю создателя. Что четко описано в романе, кокда на балконе спрашивает у Левия: чего же ОН хочет? И несмотря на всю неприязнь исполняет поручение. Параллель Мастера с персонажем Гете вообще, на мой взгляд, неверна, потому что там продажа души была из-за тяги к познанию, а Мастер как балласт, просто течет по течению. Что касается Маргариты, то в романе Коровьев указывает только на ее прямое кровное родство с королевской персоной, говоря, что ее пра-пра-пра-бабка удивилась бы, узнав, что ее внучка учавствует на балу сатаны. Об инкарнации королевы Марго ни слова. Спасибо еже раз за видео и если прочли мой коментарий. Успехов и с наступаюжим Новым годом.

[@user.aleks1939]

Как это вы не нашли положительных персонажей а советская милиция и чекисты? Именно они смогли прогнать сатану из Москвы. а критики не дали евпнгилею от сатаны войти в мир

[@dzetasetki]

И да, и нет. Точнее сказать тут правы все. Учитывая, что роман сам автор дописать не успел, а потому толком не отредактировал, там прослеживаются сразу куча смыслов. Поэтому каждый находит нужное ему. Ибо только опираясь на мысли Клима Александровича видно что в романе очень много ещё событий и "шелухи", предваряющим иные мысли. Боюсь, что правда злее: у автора был грандиозный замысел, как цельно эту историю подвести и под сказанное в видео, но учитывая что он умер и не дописал роман, всё выглядит "скомкано и с огрехами". А ведь после написания идёт ещё процесс редактирования и исправления, чего по причине смерти не произошло, так что мысли автора по-расползались в туне бесконечных редакций его последователей.

[@olgasamarina7820]

Кайф-то какой в пятницу вечером. Иду гулять по улицам и слушать Клима Жуков🥳

[@hyster812]

Клим Александрович, большое спасибо! Это великолепный анализ и он заставляет перечитать не только обсуждаемый роман. Спасибо

[@aurainbow]

Великолепно Клим, великолепно!!!!!вы так это завернули, как не делал никто. Концовка- полная неожиданность. Снимаю шляпу. Поздравляю!!!!

[@Shut.Eye.Cinema]

Это сделал Меняйлов

[@kazimirov-aleksandr]

@@Shut.Eye.Cinema но, к сожалению,не донёс до нас😨

[@aurainbow]

@@kazimirov-aleksandr не знал

[@Nadezhda776]

Спасибо большое Клим! Великолепный разбор ! Разложили по полочкам мои ощущения от прочтения романа которые не понимала.Пойду перечитывать.

[@oops4467]

Мне кажется должна быть вторая часть, в которой Клим поделится тем, что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение. Было бы интересно послушать. Благодарю.

[@АннаПриходько-н4к]

Согласна! Очень меня интересует сходство инициалов автора и Берлиоза.)

[@ДядяЖеня-ь8б]

поделится

[@spb4455]

"что не вошло в первую из-за хронометража. Возможно даже чисто субъективныое мнение." Всё его мнение чисто субъективное.

[@ЕленаСирица-с7м]

Спасибо,Клим Александрович, за труд. В нынешнее время послушать умного образованного человека редкая удача

[@ОльгаБармина-н9е]

А мне кажется, что с инетом стало намного проще находить и слушать умных людей

[@ОбъективныйОбозреватель]

​@@ОльгаБармина-н9е Просто прогиб. Климсанныч не шибко образован (его видео просто переполнены фактическими ошибками) и крайне предвзят (не смотря не на что, исповедует дремучий материализм и большевизм). Послание он вызывает интерес, но более того. Как сторонники плоской земли.

[@kokos6046]

​@@ОбъективныйОбозревательукажите фактические ошибки.где и как,и на основании чего они являются ошибками. А то ваша "критика" выглядит как пердёж в лужу. Одни пузыри...

[@ОбъективныйОбозреватель]

@@kokos6046 Вижу истенного поклонника Климсаныча. Всё через метеоризм и подобные проявления нечистоты во всех смыслах. Каков оратор, такова и аудитория. У Жукова почти во всех видео куча ошибок. Особенно где техника. Цусима, Бисмарк - просто испанский стыд. Есть темы где я не компетентен типа диктатора Солы, допускаю,что там Жуков более компетентен, но допускаю с сомнением. Что касательно этого видео то принципиально, это утверждение, что: Воланд осудил парочку на покой. Это всё заметили. Лично мне режут ухо утверждения Клима о религиозности Булгакова и тем более мотивации написания романа. Есть не мало исследований подтверждённых фактическими данными, что Булгаков сознательно писал мистическое богохульство, загнанный нуждой. И уж точно не собирался писать гимн советской власти.

[@kokos6046]

@@ОбъективныйОбозреватель ну скиньте хоть пару ссылочек,чтоб ознакомится,попрежнему одни пузыри.

[@apglazkov]

За добрые слова об о.Андрее спасибо. Хорошо, когда хватает мужества ценить людей, несмотря на противоположные взгляды

[@user-vq2vy8ut6g]

Кураев вроде бы как пояснил, что Мастер и Маргарита - вааще не православный роман. Ни разу. Так как же неправославный роман может как-то бороться с пришествием сатаны, если он сам есть ложь?

[@sergeivolkov1917]

​@@user-vq2vy8ut6gкураев религиозный мракобес, плевать что он говорит

[@ОТХМ]

Просто о. Андрей ещё не осзнал, что он Марксист.

[@BiglerSakura]

@@ОТХМ по первому образованию он очень даже марксист.

[@ОТХМ]

@@BiglerSakura ну осталось теперь с призванием смириться, принять не ропща, ведь он христианин

[@СветланаГрачева-ф1т]

Как всегда, все разложено по полочкам. За "Опасные земли" отдельное спасибо. Сегодня дослушала, под впечатлением

[@modelshow9012]

Аплодирую стоя! Великолепный обзор. Я нечто подобное в романе и чувствовал, только вот видимо моя не образованность не давала это осознать полностью. А теперь все становится на свои места. Браво товарищ Жуков!

[@paulchistov2889]

То, что "ершалаимская часть" это антиевангелие, я например понял ещё при прочтении в студенческие годы, но вот момент об аудитории для восприятия этого антиевангелия Жуков не зря заострил. Антисоветская публика, фанатеющая от МиМ в годы Перестройки и ранних 90х больше всего фанатела именно от этой части произведения ища там какие то духовно-религиозные корни и впадая порой в какой то псевдорелигиозный экстаз. Тут даже чувствовать ничего не надо, чисто эмпирическое подтверждение правоты Жукова.

[@ТатьянаСпиридонова-к4о]

Присоединяюсь

[@Elburbur]

Потрясающе! Спасибо! Я увидела в книге то, что могла в силу своей образованности. А вы открыли мне этот роман в том свете, в котором он и есть. Спасибо ❤

[@ВикторФилиппов-й4ц]

Огромное спасибо вам от всех книголюбов!, потрясающе-шикарные умозаключения! Клим Саныч вы бесподобны! С уважением из Иркутска!

[@OtecDimitrian]

Интересная версия, с удовольствием посмотрел. В очередной раз убедился, что каждый читатель видит в книге своё отражение. Да и не только в книге.

[@Pulyaumniza]

А нужно всегда помнить, что искусство и литература - форма отражения массового сознания в конкретную эпоху сквозь призму конкретной личности)

[@ALSOLify]

Нет, каждый видит не своё отражение, а уровень своих знаний. И поэтому,читая роман в разном возрасте, видишь новые смыслы.

[@АлександрАлександров-п9ю]

Разбор Кураева пересматривал раза четыре! НО! Разбор романа с позиций марксизма-ленинизма это феерично!💪Клим🤝благодаря тебе Роман засиял совершенно другим гранями! Саныч, ты гениален!давно живу, меня трудно удивить, но твой рассказ меня удивил!

[@ИванБогословский-р5х]

Меня тоже , особенно если учесть , что советская власть при жизни Булгакова - это конкретно кровавый карлик , наркомпидор Ежов и его чудовищная лубянская свита !

[@Павел-ф3т2ъ]

Клим Александрович, большое спасибо, отличный разбор.

[@ИванКондрашов-ы7р]

Да, черти капиталистические в гробах корчатся, во время этой лекции, про Победу Большевиков над чертовщиной, мороком капитализма.

[@ИванБогословский-р5х]

@@ИванКондрашов-ы7р Там разве не поражение большевиков от чертей показано ? Вроде всё , что хотели черти , то и сделали ? Даже сталинский торгсин обожрали и ни фига не заплатили !

[@ИванБогословский-р5х]

Честно говоря , я кураевский разбор не смог ни дочитать , ни дослушать : с любой серьёзной и ортодоксальной точки зрения у Булгакова нечего обсуждать ! О чём там говорить с церковной точки зрения ? Просто вздор бесовский , хоть и талантливо написаный ! Точка зрения Клима Жукова интересней , ярче : Евангелие от Сатаны помешал мастеру опубликовать сам Сатана , в лице атеистической Сталинской элиты и карательных органов. Значит , у Сатаны полный разнобой в мыслях ? Его царство , в точности , по слову Иисусову , разделилось в самом себе ? Ну , а то , что разделилось в самом себе , не сможет устоять ! Что и случилось с ленинским коммунизмом в 91 году : не устоял , рухнул ! Такая цепь умозаключений должна привести Клима к отказу от коммунизма и к обращению в православие !

[@A.Peshkov]

Неожиданный спонсор! Приятно видеть Жукова с прекрасным букетом.

[@ПетрТаширев]

Смысл фразы : "рукописи не горят" от Булгакова: "Через семь дней трехактная пьеса была готова. Когда я перечитал ее у себя, в нетопленной комнате, ночью, я, не стыжусь признаться, заплакал! В смысле бездарности - это было нечто совершенно особенное, потрясающее. Что-то тупое и наглое глядело из каждой строчки этого коллективного творчества. Не верил глазам! На что же я надеюсь, безумный, если я так пишу?! С зеленых сырых стен и из черных страшных окон на меня глядел стыд. Я начал драть рукопись. Но остановился. Потому что вдруг, с необычайной чудесной ясностью, сообразил, что правы говорившие: написанное нельзя уничтожить! Порвать, сжечь… от людей скрыть. Но от самого себя - никогда! Кончено! Неизгладимо. Эту изумительную штуку я сочинил. Кончено!..» Вот так, с «чудесной ясностью», был открыт закон «литературного тяготения», вероятно, известный сегодня каждому грамотному человеку: «рукописи не горят».

[@PanchoVilla2017]

Резумируя: "От Себя Себя не скроешь!";-)).…

[@ЕгорЛит]

Это вы решили, что смысл фразы раскрывается именно так и не иначе?

[@ПетрТаширев]

@@ЕгорЛит Нет, не я.

[@ЕгорЛит]

@@ПетрТаширев слышали звон, да не поняли где он?

[@ПетрТаширев]

@@ЕгорЛит Да вы хам и неуч! Идите прямо и не сворачивая!

[@АринаИванова-ш3й]

Огромное спасибо за видео. Обожаю этот роман и его автора и такая лекция по теме просто подарок. По-новому взглянула на роман.

[@yuramolev7506]

Обожаю слушать философию Клима Александровича... Спасибо!!

[@perekatipole72]

Это от того что он коммуняка. Либералы, учитесь говорить правду. Народу это нравится

[@perekatipole72]

Возьмите книгу Клима "опасные земли". Не пожалеете

[@АлександрКубаевский-х7г]

Футболку не забудь купить...или он ещё не продает? Тогда у Пучка купи.

[@soviethornet]

Философия слюнявого попёнка-расстриги, горе-рыгламиста наушников? Мда...

[@alexanderburov3253]

@@soviethornet

[@КОЛЯВолощук-г4н]

Каждый раз восхищаюсь Вашими разборами!! Вот и этот роман несмотря на его направленность(зло) ,сотворил благо ,показав Добро Советской власти !! Браво ,Клим Саныч !

[@constantineblyuz5786]

Красиво врёт Клим Александрович. Элегантно перепрыгивает от версий 1933 года к финальной версии. А финальная версия - это помле того, как Булгаков увидел ночные "воронки" и расстрелы 1937-1939. И не случайно заседания назначают на ночное время, и люди из правления и нехорошей квартиры исчезают, и всеобъемлющий страх перед "одинаковыми людьми". И посыл о том, что власть настолько сатанинская, что никакой Сатана не может её превзойти.

[@НатальяСоловьева-я2д]

@@constantineblyuz5786 зачем все под вашу версию подгонять: ночные заседания- в рамках христианства - это ночные богослужения .А с чего вы взяли ,именно,про ,,ночные " расстрелы? Расстрелы были ,есть и будут в любое время.Че только не придумайте ,лишь бы очернить сов.власть!А может,просто почитать как следует любимый роман и почувствовать послевкусие .Никак там антисоветчик и великий писатель не оклеветал большевиков ,не пошел против правды.Большевики и власть там не показаны.А потешные милиционеры,ловящие банду Воланда ,это один из художественных приемов буффонады и представляют не образ власти .Вы спутали с клеветническим фильмом Бортко ,где милиция и НКВД становится властью .

[@Андрей-в8ц9х]

@@constantineblyuz5786 в каком месте красиво? Просто врёт. А скорее текст читает.

[@КОЛЯВолощук-г4н]

@@constantineblyuz5786 И не говори! С такого перепугу от ,,всеобьемлющего страха ,, взяли и разбили оьединенную Гитлером Европу ! Ужосс !

[@dmitriyolegavich3938]

Полностью согласен - омерзительное чтиво

[@alzilkai]

Посмотрел на 1,25 сразу, через 8 минут после публикации. Отлично! Спасибо за просвещение, Клим Александрович

[@katyagreat]

КлимСаныч, спасибо!!! Полнейший восторг!) Иду перечитывать роман с новыми знаниями❤

[@АлексейХодеев-л4ч]

Надо срочно перечитать! Жуков - мотиватор!

[@ФатимаПсеуш]

Образованного человека слушать сплошное удовольствие .Как по полочкам всё разложил ,поднял самооценку (мне всегда казалось что я чего-то не так понял и ни с кем не вступала в спор ) .Спасибо Клим Саныч.

[@АлександрИскандер-и2ф]

меня на 46 минут только хватило, давненько подобный бред не слышал, отвык

[@kazimirpijamoff6672]

Примерно с этого времени и начинается натягивание совы на глобус))@@АлександрИскандер-и2ф

[@ФатимаПсеуш]

@@АлександрИскандер-и2ф А вы считаете Маргариту положительной героиней .Вы правда хотели бы быть тем мужем-инженером .И это только начало .

[@Кузинатра-э5ш]

Точно. Ясный ум, как луч света

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@АлександрИскандер-и2ф ВАШ отзыв - ответ👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 👍👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌

[@larimt4427]

Прослушала, как говорится, на одном дыхании! Спасибо! В принципе, согласна со всем, что сказал Клим Саныч и про "Мастера и М..", и про "'Собачье сердце'. Финал видео - просто блеск!!!

[@Евгений-г8д5ч]

Очень сильный разбор, становиться ясно великая сила русского писателя. Спасибо.

[@zahodiChe]

Великолепно! Огромная благодарность за труд. Получилось шикарно, буду пересматривать)

[@timeythomas4284]

Будучи шестнадцати лет мальчиком, прочитав сей роман, сопереживал Мастеру, Маргарите, но когда на страницы книги выходили большевики и наводили порядок, испытывал облегчение, мол, наконец-то кто-то занялся делом! Спасибо за разбор, Клим Саныч!

[@ИванКондрашов-ы7р]

Да, там среди всей этой чертовщины, большевики были самые приличные люди. Смотрите мой коммент выше.

[@Boe-Yii]

- аналогично, только сразу опознал в себе черты Бегемота... )))

[@ЛевШакиров-б3з]

Хороший коммент. Но интересно - согласился бы с Вами Михаил Афанасьевич?..

[@momala3919]

Вы оооочень плохо читали книжку, никакого порядка там никто не наводил

[@watamotekanane470]

брред спившегося совка

[@yahooeu8l]

Клим Саныч, спасибо за приятный вечер!🤝

[@СтасМ-м5т]

Вот если бы нам так преподавали литературу, я бы классику прочитал еще б в школе, а не уже в зрелом возрасте..) спасибо Вам Клим Саныч!!

[@jevgenijtunsker6252]

Я читал классику не благодаря Клим санычу а потому что считал ЧТО должен знать...чем гордишься,быть шестеркой...валяй,мозга нет так хоть правильных людей слушаешь...может даже поймёшь что то..

[@deargardblath]

Большое спасибо за ваш труд, товарищ Жуков. Как всегда - великолепно. Очень познавательно

[@Данило-с2э]

Щиро дякую за настільки ретельний аналіз.

[@A.Peshkov]

Дождались! Только товарища Майснера почему-то нет, хотя именно он анонсировал выход ролика. Требуем широко известного в узких кругах популяризатора хорошей литературы!

[@ЧумнойТельхин]

Наверное в двух частях будет?

[@A.Peshkov]

​@@ЧумнойТельхин, надеюсь

[@АлиТотаев]

Майснер провакатор! Из команды сатановский ургант касспаров кедми До поры до времени ваш!!! Потом не ваш !!!

[@mynin8265]

Ну да его иудейские предки то Христа убили,ценный для повествования персонаж

[@fahrenheit1304]

А можно без этого тов-ща?! Хочется послушать опытного лектора, а не кухонного оратора. Ладно бы был приглашённый эксперт филологом, литературоведом! Майснер хорош только при разборах Солжа.

[@ИринаБондаренко-и5ю]

Великолепно. Чииала великий роман больше 10 раз, но в такую глубину не ныряла никогда. Спасибо огромное

[@sameersankar8378]

Клим Саныч, большое спасибо за столь глубокий анализ. Думаю такой разбор в институте или даже старшей школе, очень не помешал бы!

[@MrAzer40]

Прочитал первый раз в 18 лет, студентом Востфака ЛГУ, в 1988 году, перечитывал 7 раз) С прожитым и узнанным восприятие менялось и приблизилось ко всему, что вы высказали

[@Razgon_do_sta]

Серьезно? Вы тоже так же глуп, как товарищ Жуков? 7 раз читать и нифига не понять?... Сочувствую...

[@dronkozkov5804]

​@@Razgon_do_sta*глупЫ

[@Razgon_do_sta]

@@dronkozkov5804 Нет, вы именно глуп.

[@АндрейЧистяков-е1щ]

У Клима талант. Таких бы преподавателей,с такой подачей…

[@ЛарисаПащенко-ж9ю]

Если "таких бы преподавателей" - тогда пришлось бы ОМОН у аудиторий выставлять - отгонять лишних желающих слушать

[@sth4043]

и скорые тоже. От таких рассуждений веет психбольницей откровенно@@ЛарисаПащенко-ж9ю

[@СтаниславПилипенко-я5с]

В этот раз слушал с напрягом. Нахрена эти звуки при появлении картинок?

[@ЕленаПариляк]

Браво, Клим!!! Вот это разборчик!

[@ЮрийТитов-д7ч]

Господа, вы - умолишенные?🤣Где вы там увидели хороший разбор, за исключением пары моментов?У Андрея Кураева хороший и интересный, а здесь - главный "логический" вывод про советскую власть, как положительный герой и Антихриста - полный бред, навеяный взглядами.🤣🤣Ну плохо у умнейшего и любимого нашего КЖ с религиями, в отличие от остального.😌Сотворили себе кумира, идолопоклонники чертовы, блин.🤣

[@EricK-pr6sr]

Прекрасная лекция! Слушал с восхищением. Спасибо Вам, Клим!

[@kubik454543]

а я решил ещё раз переслушать. очень интересные выводы

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

Клим Саныч! Озвучу глас народа: жаждем продолжения! Того самого подробного разбора! Этот, краткий, ОЧЕНЬ хорош и заставляет посмотреть глубже в суть романа. ❤ Просим детального анализа!

[@AHTOHCMEX]

И еще приквел хочу - кто же что говорил о романе...

[@Edkiy_Natr]

Потрясающий разбор! Браво Климсанычу! Аплодирую стоя!

[@МихаилПетров-ш7с]

Клим Саныч браво! Я брался за роман с 10 класса, снача́ла много непонятно, потом раз 6 перечитывал, каждый раз открывая что то новое, но вот в последующем произошло некое переосмысление героев романа, и́ вот сейчас, полушав вас все стало на свои места. Спасибо вам!

[@АндрейКозырев-ь5е]

Большое спасибо, за часовой разбор известного романа Булгакова, продолжайте в том же духе, с меня лайк

[@СергейАндреев-ж2н]

На одном дыхании прослушал ролик. Товарищ Жуков - молодец! ;-))))

[@alexandr_sv]

Спасибо, Клим Саныч за столь интересный подробный разбор удивительного романа. Аж захотелось перечитать.

[@XPOHO_METP]

Как по мне, так отличный разбор данного произведения. Благодарю Клим Александрович.

[@fenixa6408]

Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет - там строение собаки. Вот он и начинает: - Собака - животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает. Препод: - Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы. - Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту. - Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы. - Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Намек понятен. Кто о чем, Клим - 3,14 до раз!

[@ОлеОле-б8ц]

Последние 2 предложения послушайте, и наверное что то поймёте)))

[@fenixa6408]

​@@ОлеОле-б8цПослушал ещё раз, на всякий случай) И не только последние два предложения. И все же, своего мнения не изменил. У автора исследования довольно "мощный" вывод. И я бы хотел развить мысль. По началу, мне нравился разбор Клима Александровича, тем более, приятно слушать грамотную речь эрудированного, интеллегентного человека. Безусловно, Клим Александрович, провел большой анализ и имеет право на свое видиние романа. Он опирается на мнение других известных спикеров и исследователей творчества Булгакова, за что ему большое спасибо. Однако, сведение Великого романа к противостоянию спецслужбы и Вечноного зла, в котором спецслужба побеждает и спасает, аж весь Мир, на мой взгляд, притянуто "за уши". А зная, предпочтения Клима Александровича, которые он не скрывает, я вижу его высказывание весьма ангожированным. Не хочу никого обидеть, но с выводом Клима Александровича не согласен.

[@fenixa6408]

@@ОлеОле-б8ц Послушал ещё раз, на всякий случай) И не только последние два предложения. И все же, своего мнения не изменил. У автора исследования довольно "мощный" вывод. И я бы хотел развить мысль. По началу, мне нравился разбор Клима Александровича, тем более, приятно слушать грамотную речь эрудированного, интеллегентного человека. Безусловно, Клим Александрович, провел большой анализ и имеет право на свое видиние романа. Он опирается на мнение других известных спикеров и исследователей творчества Булгакова, за что ему большое сппсибо. Однако, сведение Великого романа к противостоянию спецслужбы и Вечноного зла, в котором спецслужба побеждает и спасает, аж весь Мир, на мой взгляд, притянуто "за уши". А зная, предпочтения Клима Александровича, которые он не скрывает, я вижу его высказывание весьма ангожированным. Не хочу никого обидеть, но с выводом Клима Александровича не согласен.

[@КирТур-и8з]

Шутка, конечно, не в тему, и хороша в основном своей неоконченностью..🎉

[@ilyaporoshin4378]

"Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Спасибо, Клим Александрович! Продолжайте! Ждем выпуска с Товарищем Майснером по Мастеру и Маргарите!

[@EmmetPhD]

Да, именно блатных ухмылочек нам недостает)))

[@ТипичныйБольшевик-л1с]

@@EmmetPhD лично тебе мозгов не достаёт. Иди к Гудвину.

[@АлександрИскандер-и2ф]

майснер уже признал свои ошибки, называя большевиков коммунистами?? или он фашистов называть начал социал-демократами? еще нет?? ну тогда нафиг очередную брехню слушать? ради реабилитации бандитов и террористов, грабивших, покалечивших и убивших десятки миллионов людей? ппц повод для гордости

[@ОгнеоСпартак-й2х]

Человек!это канал где Майснера любят!Иди отсель!пшёл....

[@АлександрИскандер-и2ф]

@@ОгнеоСпартак-й2х , ой...кто это тут у нас против социал демократии??по тебе топка плачет?))

[@SinistralCut]

Клим Александрович, как всегда, копнул на полный штык! Не то, чтобы совсем по другому взглянул на роман, но многого просто не знал. Уважение безмерное! Спасибо! Клим Саныч, пью ваше здоровье!

[@СергейБамбуров-ш9р]

Ну, по сути Клим Саныч пересказал лекцию Кураева. Что не в упрек, ибо харизма лектора имеет значение. Но и лекция Кураева сама по себе хороша и увлекательна, Кураев тоже могёт в интересность. Если понравилась лекция Клим Саныча, рекомендую посмотреть первоисточник - Кураева.

[@SinistralCut]

@@СергейБамбуров-ш9р А еще Клим Саныч пересказал сюжет Мастер и Маргарита. Негодяй такой, плагиатчик!

[@Александр-и7г8л]

@@SinistralCut как раз-таки сюжет остался гдето в стороне, как и исторические факты... просто его мнение, которое он пытается "натянуть на глобус", и выдать за чтото важное

[@СергейПростаков1980]

​@@СергейБамбуров-ш9рсогласен с Вами. Кураев очень интересная личность и подход к материалу не однобокий.

[@DmitriyKryukov800]

@@Александр-и7г8л Своё мнение Жуков обосновал.Если господин не согласен-пусть приведёт свои доводы,а не шипит безосновательно("а баба-Яга-против!").

[@JustSpecteRR]

Вот спасибо, Клим Саныч, оооочень понравилось. Образы банды Воланда имеют ту же харизму что и обаятельные убийцы из голливудских фильмов, по- сути они зло, но чертовски привлекательное.

[@child-in-time-j9g]

Это вполне объясняется в христианском вероучении, поскольку человек удобопреклоняем ко злу после грехопадения Адама. И зло, поданное с привлекательной (намеренно) стороны вызывает у нас симпатию. Христианство призывает нас бороться с такими чувствами, поскольку это приводит к самоуничтожению человека, в первую очередь духовному. В нагорной проповеди Христос говорит '''Светильник для тела есть око. Итак, если око твое здраво, все тело твое будет исполнено света;но если око твое нечисто, все тело твое будет исполнено мрака. Hо если свет, который в тебе, есть тьма, как же темна сама тьма!''

[@ladakedi]

Прочла в 12 лет в журнале Москва, и, будучи религиозным подростком, была крайне возмущена. Потом, в 90е перечитывала, а в 10е пересматривала сериал Бортко с удовольствием. Теперь же совершенно согласна с материалистом и марксистом Климом Жуковым. Великолепный разбор! А времена-то поменялись....

[@child-in-time-j9g]

@@ladakedi У Кураева слизано.

[@alexandernesteruk5158]

​@@child-in-time-j9gне то чтобы слизано, но недопересказано. У Кураева есть чёткое определение, что это не советская власть не даёт прийти Антихристу. А Жуков делает такой тезис и не идёт дальше, хотя в романе полно доводов, почему Сатана специально выбирает новых Фаустов именно в Советском Союзе.

[@alexandernesteruk5158]

​@@ladakediкак любой религиозный человек, коим вы были в то время вы были именно тем, жля кого Булгаков и написал свой роман. Все остальные люди искренне его не понимают. Клим Жуков сын священника и он хорошо понимает библейские отсылки в романе, поэтому ему легче видеть авторский замысел

[@alexandrabrandinshenhav3735]

Восторг! Как же глубоко. Я в восхищение!

[@Dmitry-5454]

Шикарнейший разбор романа!!!! Просто браво!!! Перечитывал роман раз 6-7. Но настолько круто и глубоко ещё не закапывался! Клим Саныч, Вы гениальны!!!

[@edikedik-oy9gv]

В 89-м году прочитал, 14 лет мне тогда было. Книжка понравилась. До этого еще, прочитал Собачье сердце.

[@setliterarum]

Я среди моих знакомых рекордсмен по количеству перечитываний «Мастера и Маргариты», начала с 11 лет. Но ни одной книги О «Мастере и Маргарите» не читала, и сегодня узнала СТОЛЬКО нового, что не просто день можно считать прожитым не зря, но как минимум месяц : ) Спасибо огромное, Клим Александрович, за такое освещение великого произведения великого автора!

[@Leshii_Freid]

Если вы много раз читали МиМ и разделяете бред автора этого ролика, то у вас в голове такие же опилки, как у него😂

[@setliterarum]

@@Leshii_Freid не обязательно разделять, но это было действительно очень интересно!

[@1e0nidsha66]

50:33 КлимСаныч в образе Маргариты - великолепен!!🤩

[@ЭммаМалахова]

Если любите роман, то стоит почитать и исследования о нём. В частности, Мариэтта Чудакова и Лидия Яновская провели каждая огромную работу над текстами Булгакова. Это погружает в роман ещё больше, ещё глубже, воспринимать его начинаешь с других ракурсов. Так что, соглашусь, и работа Клима Жукова полезна и интересна, за что ему спасибо.

[@udachnic]

Забейте в поисковик- "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры

[@ФомаСахалинчик]

ПОТРЯСАЮЩЕ!!! СПАСИБО!! БУДУ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ!

[@MrAzer40]

В этом и было прозрение Булгакова в его попытке понять и объяснить происходящее в России и Мире в 20-х - 40--х. Браво Клим Александрович! Я боялся поделится своими мыслями по поводу этого романа и его идеи со всеми моими друзьями) Вы сделали это за всех нас

[@VikHramov]

Экранизации наши обе смотрел ???

[@АлександрИскандер-и2ф]

да никакие это не прозрения, это одно из трех произведений в рамках проекта...второе это старик хоттабыч, а третье про ангела (название забыл)..сейчас послушаю, что он напридумывал для неучей ради хайпа

[@АлександрИскандер-и2ф]

@@VikHramov , наверняка отрывки видел, гениальные экранизации-мистика+эротика, подобного никогда не было и вдруг опять🤣

[@Fox16944]

Зачем такие "друзья" с которыми страшно поделится мнением?!

[@Researcher-2110]

@@Fox16944Если человек в своем круге считается умным, основательным и взрослым, как-то боязно показаться чудаком. «Не дай себе засохнуть»😂

[@МаратБагаутдинов-т1ю]

Потрясающе. Столько деталей открыл для себя, огромное спасибо за проделанную работу. Очень круто и логически непротиворечиво, пошел перечитывать)

[@Elena8933]

Это мощно! Нет слов! "Пойду посижу в кустах один.", так много про что надо подумать. Спасибо Клим Александрович.

[@sergeiastapow3181]

Мудрый у Вас папа! Детям надо всё полезное запрещать, тогда, из-за врождённой вредности, они будут всем интересоваться.

[@АндрейЗаруба-е7э]

Врождённый первородный грех часто заставляет идти наперекор.Как сказал апостол Павел грех приобретает силу от закона(запрета)и легче всего это проявляется в детях.

[@ВадимКривенко-р4г]

Врождённый(!!!) первородный грех... А чо, так можно было ?! Диавол возликовал бы. Он то пыжытся, искушает... А тут - врождённое, оказывается...

[@АлексейНосов-й1р]

@@ВадимКривенко-р4г Сатана , младший братец Иисуса, если уж мы говорим о дуализме.

[@ИринаСедова-т1с]

На меня такие приемы никогда не действовали.

[@serggreen8528]

@@ИринаСедова-т1с Умные папы применяют те приемы, которые действуют. Их великое множество. Где найти? Да хотя бы у Макаренко поучиться.

[@irinach854]

Логика железная. Восторг. Наконец у меня с этим романом все стало на место. Роман люблю , но всегда чувствовала, что он не о том как его представляют толкователи. Браво и огромное человеческое спасибо!

[@VikHramov]

А экранизации как тебе???

[@ИванБогословский-р5х]

А что "встало на место " Что ? Из слов Клима следует , что Булгаков , типа нахваливает в романе коммунистов и защищает их ? Но это - последнее , что может придти в голову при чтении этой книги !

[@irinach854]

@@VikHramov экранизации это интерпретации режиссёров. Вам самому надо читать и думать. Говорим о книге 😀 Вы бы еще попросили Быкова истолковать этот роман 😀

[@irinach854]

@@ИванБогословский-р5х это зависит в какую голову что приходит. Как говорится, по степени испорченности 😀 Я , когда читала, чувствовала так же, как Жуков, но не до конца понимала что не так в моем восприятии общепринятого навязываемого толкования. Вы не услышали, Клим как раз сказал, что Булгаков не принимал и не любил советскую власть, но был человеком гениальным и честным. Поэтому не врал сам себе.

[@VikHramov]

@@irinach854 Ни Быкова, ни Кураева, ни в коем разе! Боже, сохрани!!! Я именно о своём видении и прочтении романа. Ведь, как - никак, а больше 10и годков ( в своё время))) он был почти моей настольной книгой .....даааа. А этим летом меня наконец торкнуло, и я осуществил свою давнюю мечту, даже более того. Короче говоря, я снял 📽 фильм ::))). Любительский, но душевный, с энтузиазмом и присущим мне и Михал Афанасьичу юмором. Я снова перечитал роман, углубился в творчество автора, заодно экранизации и прочитал некоторые другие произведения. Вот, пожалуй, до фундаментального труда Мариэтты Чудаковой только руки не дошли..... Итак, что я предлагаю ценителям и почитателям творчества интересного и оригинального писателя? Цельный,можно сказать, полнометражный мини сериал о булгаковской Москве его последнего романа. Где в отличие от того же Бортко, 2/3 Москвы снимавшего ПОЧЕМУ-ТО в Питере, показываю истинные места действия , ну и с соответствующими комментариями.... В общем, говорить можно долго. Это надо видеть. Если тебе интересно, то пожалуйста. Он, правда, выложен у меня в другом приложении ( ютуб не любит конкурентов)))). Но оно , скорее всего, у тебя есть!

[@dmitrymishin7924]

Браво! Аплодирую стоя! Ни прибавить, ни отнять!👍

[@vluiien7900]

Очень хотелось послушать мнение Клима по этому роману и вот он приятный подарок не заставил себя ждать.😊

[@clockworkannie6832]

Клим Александрович, спасибо Вам! Очень интересно и познавательно!

[@АлександрСветлов-п9ъ]

Портясающе. Просто лайк и репост. Комментарий для продвижения контента в топ.

[@ТинаНикиТина-ш1к]

Благодарю вас, Клим Саныч! Аж легче как-то на душе стало. Очень люблю этот роман, но никак не могла понять, почему мне так неприятна Маргарита, Воланд и его свита. Ведь вроде как они герои, которым симпатизирует автор. По крайней мере мне и многим знакомым так казалось. Маргарита вообще всегда вызывала только отрицательные эмоции и я не понимала тех, кто восхищался её якобы преданностью и любовью

[@ДмитрийГиль-у9м]

Спасибо Клим Саныч за душевный разбор великого произведения - порадовали !

[@ВладиславИвановичКривошеев]

Клим , это крутой разбор романа , думаю мало кто из читателей уловил именно этот посыл автора . Мне разбор пришелся по душе .👍

[@xrenoSTREL]

Роман шедевр:) сериал очень понравился а разбор вообще фантастический:) выше всех похвал спасибо вам за грандиозную работу:)

[@olegb7863]

С учетом того, что нам по этому роману предлагала учительница посмотреть лекцию Быкова... После которой меня разорвало на 10 страниц разбора неправоты Быкова (пришлось очень много копаться в мемуарах жены Булгакова, разных источников 30-х...) в плане интерпретации романа, то спасибо, Клим Александрович, за рассказ о книге - будет на что ориентироваться будущим читателям!

[@3709903]

Да, Быков в лужу сел со своей лекцией. Смотрел и плевался почти каждую минуту. Далеко ходить не надо, он даже ударение в имени Матвей ставит неверно, ещё и студентов исправляет. Фейспалм

[@ИванБогословский-р5х]

Загадками пишете. Что , конкретно , не так у Быкова ? При чём здесь мемуары жены ? Для понимания романа они не нужны. Климу спасибо не за что : придумал не существующую советскую власть и приписал Булгакову её защиту ! На что ориентироваться - то будущему читателю ? На что ? На ментов и их тогдашнего главу - наркомпидора Ежова и его замов , которые все как один , уже при Берия , признались , что были агентами гестапо , а также польской , японской и финской разведок ??? Это вот на эту туфту ориентироваться ? Ментов восхвалял Булгаков ??? Никакой "советской власти " не было ! Советская власть тогда - это , КОНКРЕТНО , Ягода , Ежов и Берия и больше НИКТО !!!

[@elinakofman9111]

​@@ИванБогословский-р5хну ты идиот, конечно. Хотя все либерахи, как после лоботомии))

[@Razgon_do_sta]

@@ИванБогословский-р5х Для понимания романа практически все есть в самом романе. А во времена гугла, достаточно загуглить значения имен персонажей, там я не знаю каким дядлом надо быть, что бы смысл не понять... Например, гуглим значение имени Маргарита и... Женское имя Маргарита является довольно распространненным в России, им часто называют новорожденных девочек. Оно образовано от позднелатинского имени Margarita, которое в свою очередь произошло от древнегреческого слова «маргаритес» и приобретает значение «жемчужина», «жемчуг». В древнегреческой мифологии принято считать, что «Маргаритос» выступает синонимом имени Афродита - покровительницы мореплавателей, богини красоты и любви. А все что несет этот глупый дядя, кроме дуальности мира, абсолютный бред....

[@ФедяКрюков-в6ь]

​@@3709903Быков из лужи и не вылезал всю свою сознательную жизнь

[@АлександрФадеев-н1б]

Спасибо товарищ Жуков, что раскрыл глаза. Теперь нужно перечитать с открытыми глазами.

[@neto4nosti]

Кто- то понял смысл с первого раза чтения книги?

[@yulianuzhnova9561]

Нету Гоблина, сразу лайк!

[@НиколайМиков-т5ъ]

Кураев с большой достоверностью всё разложил.

[@ОлегЛесков-у8о]

@@yulianuzhnova9561 Соответственно лайк за то что нету Майснера!

[@Александровсын]

Жуков можешь себе преставить.что Булгаков ничего не придумал! Я много раз встречался с Воландом и его слугами Бегемотом и Коровьвым! Они много раз были у меня в гостях и я у них! Мы пили водку и играли в шахматы! Спасибо Богу что Он за несколько дней показал мне его и предупредил.что он ко мне явится ! Если Жуков тебе будет интересно.я тебе расскажу подробнее?

[@Red_Cucumber]

Перечитываю роман каждые 2-3 года последние лет 25. Каждый раз - новый взгляд, новые акценты. Отличительная черта классической литературы - произведения отражают тебя самого в прочтении себя и помогают отслеживать собственное взросление, собственный прогресс. Мне кажется, у каждого человека должны быть такие произведения-маркеры, чтобы не терять связь с самим собой

[@tarantogamagistr6015]

Если вы аналогично перечитываете Золотой Теленок, то обнаружите несомненное сходство ухода Воланда с командой из Москвы с отступлением коллектива Великого Комбинатора из Черноморска. И там и там само наличие совестской власти сначала мешало а потом не дало осуществится грандиозным планам и комбинациям. Что подчеркивает выкладки Жукова и комически сбивает пафос с произведения Булгакова .

[@Red_Cucumber]

@@tarantogamagistr6015 ахаах, пафос сбивается автоматически при достижении читателем 30-летнего возраста, ну или получении более или менее приемлемого гуманитарного образования)) Если такой переоценки не происходит, я считаю, то с читателем явно что-то не так)))

[@sten1one]

Заслуженый лайк поставлен) Обожаю когда Клим Саныч обсуждает литературу. Роман читал.Постоянно не мог понять, его повсеместного возвышения. Но с обзором от гражданина Жукова, узнал много нового.Спасибо!)

[@ivankolco1060]

Великолепный разбор. Логично, доходчиво, словом гениально! Браво, Клим Саныч!!!

[@Olga-ro3fh]

Блестяще!11 Всегда удивлялась почему Преображенского трактуют как якобы положительного персонажа. Теперь поняла,почему не устраивали общепринятые трактовки романа.После первого прочтения,пыталась перечитывать,но но шло отторжение,восторгов не понимала,,но от прочтения Клима Жукова в восторге.

[@Micro-Moo]

Отношение к Преображенскому это своеобразный термометр текущей эпохи.

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

Единственный положительный персонаж , в Собачьем Сердце , это Швондер. Ну а профессор Преображенский наоборот вообще фашист.

[@АлександрТ-п9п]

Преображенский благополучный барин морализатор А в нужный ему момент использующий связи в нелюбимой ему власти дабы "калоши" не пострадали А по нынешним временам он должен быть осуждён зоозащитниками Его делали образцом интеллигенции для провокации негатива к советской власти ведь ее подавали как власть Чугункина

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

@@АлександрТ-п9п Ну ваша версия имеет право на существование и в какой-то мере вы правы. Но вы дали только часть описания Преображенского. Я твердо убежден , что Шариков ( Чугункин ) , это НЕ Советская Власть. Советская Власть это как раз Швондер. Чугункин это выражаясь по современному "креакл" . Он "лабал" по ресторанам на балалайке. Что то типа тогдашнего "издания" Макаревича и ему подобных.Паразит.Как и Преображенский кстати,не смотря на все его хирургические заслуги. Фантастический Моро и существовавший Менгеле тоже были талантливы , но это не отменяет, что они были изуверы - фашисты. Как и Преображенский.

[@АлександрТ-п9п]

Чугункин самозанятый то есть мелкий буржуа Швондер чиновник бюрократ то есть отражение сегодняшнего дня где в помине нет сов власти

[@elenagrudzien3079]

Благодарю ❤️🙏 Это самое лучшее объяснение смысла романа для меня!!!

[@orbiturorbitur412]

Ух ты !!! Клим Саныч я в шоке. Заново перечитаю. Такая глубокая мысль о спасении мира от диавола советской властью мне в голову не приходила... Всем здоровья товарищи и благоразумия.

[@user-vq2vy8ut6g]

Ну и вам здоровья. Психического. Что, за 2000 лет не нашлось на Земле ни одного человека, продавшего душу сатане и согласившегося написать евангелие от сатаны? Да такое литературное произведение известно ещё с первых веков христианства. И Булгаков не выдумывав ничего нового (словами Берлиоза), в миллион первый раз перенаписал евангелие от сатаны. Специально для интеллигентсвующих образованцев.

[@Алисик-ю4э]

@@user-vq2vy8ut6g помогло? не откажусь от такого же пожелания...

[@АлександрТ-п9п]

@@user-vq2vy8ut6g Слово образованцев в прочитал как оборванцев Интеллигенция начинает задумываться о судьбах народов и мира когда им в ЖЭКе не удаётся выбить дополнительную площадь

[@Mr.milliondollarman]

Каждый видит то, что он хочет видеть.

[@АлександрТ-п9п]

Мысль высказанная шепотом человеком который в пучину гражданской бросил жену отобрав у неё приданное серебро на Кавказе и уехал в Москву Тут в пору избегать кары и бежать из православия

[@НатальяСоловьева-я2д]

Я эту книгу прочитала в универе ,мне ее дали только в читальном зале ,на несколько часов.У меня впечатление от прочитанного было такое же ,как у Ивана Бездомного на рассказ Воланда: я очнулась в конце ,а за окном - темно.

[@leonidsarest165]

У меня появилось ощущение, что мы живем на тонком льду, а под ногами черная бездна.

[@helensisikoff]

А я впервые прочитала данный роман в лаборатории ночью, при свете спектрографа. Домой шла как по подушкам...

[@Micro-Moo]

@@helensisikoff А домкрат в вашей лаборатории стремительно не падал?

[@ivankirillov4327]

​@@leonidsarest165 И сверху сыпятся куски раскалённых звёзд. Налетевших на небесную ось.

[@VikHramov]

​@@helensisikoffЭкранизации видела???

[@lari-lu07]

Круть! После вышепрослушенного я просто обязана на вас подписаться!

[@ruslanmuradkhanov7932]

Читал и перечитывал роман 2 раза и смотрел экранизацию. И всегда не мог понять, почему так все восхищаются Маргаритой и Мастером, типа любовь и все такое. Единственные персонажи в романе, кто вызывал хоть какую-то симпатию и сочувствие - это НКВДшники, которые честно выполняли свою работу и пытались разобраться во всей творящейся чертовщине. Благодарю, Клим Александрович, за подробный разбор

[@ДаниилКнязев-н3в]

Эмм, ну только НКВДшников как персонажей там вообще нет. Во-первых, роман отсылает к самому началу 30х (НКВД еще не было), во-вторых они (условно опера) появляются только когда идут арестовывать Кота Бегемота, и не как персонажи, а как просто безликие представители власти. Произнося одну-две фразы в этой сцене на весь роман

[@tsunat5618]

Как и с "JCS", для того, чтобы полностью понимать МиМ, нужно достаточно глубоко поковыряться в религии. Причем не только в христианстве, но во всех трёх авраамических, и в работах очень многих авторов, как христианских, так и писавших о христианстве.

[@alamba7]

@@tsunat5618 ну вот нахуа ковыряться в древнееврейских сказках?! Что это даст по жизни?

[@ДаниилКнязев-н3в]

@@alamba7 ну вот нахуа ковыряться в истории и в истории культуры? Что это даст по жизни?

[@ironmax8716]

в романе нет положительных персонажей. сам Булгаков не восхищается ни Мастером, ни Маргаритой и относится к ним довольно презрительно.

[@MariaStarkTargaryen]

Клим Саныч, досмотрела до конца и сижу в полном...как бы это литературно и цензурно сказать...афиге. Пересмотрю ещё не раз, и разбор, который вы рекомендовали, прочту. Глаза открылись во всех смыслах. Спасибо.

[@VikHramov]

Есть фильм для ценителей и почитателей творчества Булгакова....

[@МаксимТаран-н2ш]

Усатая Мессия раскрыл чакры сеансом полнейшего еблантейства, длительностью 1:20 ? Сами рефлексировать не умеем, хорошо что есть Сэндвич

[@NikolayKamelin]

Клим Саныч как обычно - даже в «Колобке» найдет классовое неравенство 😂

[@tarantogamagistr6015]

куда пролетарий-индивидуалист не подайся, как не крутись - все равно сожрут.

[@Tesey-A]

Начнем с того, что колобок выходец из бедной рабоче-крестьянской семьи. Рожден из остатков в пустых сусеках которые поскребли😂

[@alinxo3348]

Съела его, замечу, хитрая и манерная лиса, чем не буржуйка

[@meandr51]

@@alinxo3348 да, Колобок в рекламе не нуждается, повесть жизненная, изложенная энергичным, емким и сочным стилем, полная вечного смысла. М и М рядом не лежала...

[@Chapoklyak]

а разве в" колобке" нет неравенства?

[@АнастасияВоронова-й5г]

Клим Александрович, спасибо за блестящий и глубокий разбор! Очень приятно слушать столь подробный анализ одного из величайших произведений нашей литературы

[@redaktor_textov5649]

Спасибо огромное, Клим Саныч. Очень люблю этот ррман, влюбилась в него в 14 лет, читала раз 7 минимум, теперь перечитаю снова. Очень хорошо помню текст, многие куски буквально наизусть. Так вот в сцене бала Фагот говорит Маргарите: 'Как бы удивилась одна из французских королев, жившая в XVI веке, узнав, что ее далекую правнучку я буду вести сегодня в Москве по бальным залам. Да, прав Мессир. Как причудливо тасуется колода. Кровь'. Да, прямо он королеву Марго не называет, но намек очень прозрачный.

[@constantineblyuz5786]

И что? Воланд, в отличие от советской власти, не устраивает резни. В этом и суть романа - что власть страшнее сатаны.

[@kylikovyaroslav7711]

Смотрел сериал Бортко , когда он вышел. Жутко понравилось. А в лет 25 прочитал книжку. Невероятное произведение! Сейчас 35 и все времени нет перечитать,но надо найти. Думаю,Булгаков далеко не для того моего ума писал. Спасибо за ролик , Клим Саныч!

[@АннаЛистова-й6ы]

Очень интересно, всегда рада послушать обсуждение любимого романа) Одна неточность, судьбу мастера и Маргариты решил все же Иешуа, Левий Матвей явился Воланду, чтобы объявить решение Иешуа. Воланд: "Почему же вы не возьмете его к себе в Свет?" Левий Матвей: "Он не заслужил Свет, он заслужил Покой".

[@vladimir48avn]

Воланд- "...вы не хотите мое Евангелие почитать?...". Матвей- "...знаем мы что там понаписал, читай его сам...?".

[@jevgenijtunsker6252]

Да он не может не сочинять...профессор..историк.. Преподаватель...по мне он мудак!!!!это не пераый прокол....без Гоблина он НИЧТОЖЕСТВО...!!!

[@МарияЛутошкина-й8и]

Обсалютно верно!!! Как же можно было так ошибиться...

[@НадеждаКортелева-э8е]

Наконец-то я получила об,яснения на свои вопросы,спасибо!!!

[@Alex_Teri]

Как хорошо что у нас есть такие глубокие умы как Клим Александрович.

[@Alexandr_Shtern]

для того, чтобы изучить доступные материалы глубокого ума не надо, но чтоб излагать так материал, нужно иметь потрясающий ораторский талант. Клим Саныч, браво!

[@ИванКондрашов-ы7р]

Это очень хорошо, и даже отлично! Лишь бы его Гоблин не испортил, матерными словами и прочей непотребщиной.

[@JohnSilvershtein]

В чем там глубина? Он даже не врубается, что Булгаков - гностик.

[@ИванКондрашов-ы7р]

@@JohnSilvershtein, ага гностик- хреностик. Хорошо, что вы врубаетесь, но плохо, что вас никто не знает и вы ноунейм. Кроме меня, ваш коммент прочитает 2-3 человека.

[@ЯЕсть-ы4х]

Глубокий ум, даже не удосужился прочитать, и сгоряча сказал что это воланд брякнул, что мастер не заслкжил света, а заслужил покой. При том что фраза эта, как раз наоборот от его оппонента левия матвея. Глубокий в кавычках уровень работы, сразу видно работу уровня итак сойдет. Ибо как сказал бедкомедиан СХАВАЮЮЮЮТ!🤮