"Мастер и Маргарита": философское прочтение. Часть 1

[@svetlanagridina8818]

Мне очень приятны мягкие интеллигентные интонации Андрея.

[@AndriiBaumeister]

Благодарю

[@FK_loving]

Боже, благослови интернет, технологии и таких вот людей, которые несут просвещение в массы. Одно время хотела получить дополнительное (четвертое) образование - по филологии, но экзамены и дипломы мне уже поперек горла. А никуда не надо ходить. Открываешь ютуб и слушаешь лучших преподавателей мира) По антропологии тоже слушаю лекции))

[@СергейИванов-п7ф5п]

А лекция прекрасная, лектору большое спасибо

[@AndriiBaumeister]

Благодарю

[@buddha1983nibbana]

О философ! Спасибо...Слушаешь вас - и успокаивается сердце...Спасибо...

[@ЕленаКузнецова-ф2д3ф]

Когда читала в юности, была поражена религиозностью романа. Фильм - просто потряс мистикой и шикарными сценами. И только после ознакомления с современным толкованием романа понимаешь подвиг Булгакова.

[@rafikamirov3336]

Как чертовски приятно читать комментарии людей грамотных и думающих Это такая редкость по нынешним временам И что-то мне подсказывает , что все эти люди получили образование в СССР

[@Sharks54969]

не обязательно.Сейчас больше возможностей

[@zvezda-LA]

​@@Sharks54969нет, не тому научатся

[@alyulka]

Чертовски? Подобно чёрту?

[@НинаГаладжева-и5м]

​@@Sharks54969а где масса людей, так же, как в Союзе, жадно стремящаяся использовать эти возможности?

[@МихаилКовалёв-л4ъ]

А вы посмотрите на возраст этих людей, это поколение, выросшее в СССР, однозначно!​@@Sharks54969

[@АнастасияАбраимова-ж3э]

Андрей Олегович, огромное удовольствие слушать Вас и смотреть! Поражаете глубиной мысли и знания, умение захватить внимание слушателя. Спасибо Вам!

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Анастасия!

[@sergeydenisov8085]

@@AndriiBaumeister Благодарность Андрей! Альфред Барков «Альтернативное прочтение Мастер и Маргарита» Хотелось бы услышать Ваше мнение о данной работе ?

[@Нянявика-ж9ч]

​@@AndriiBaumeister Не розумію навіщо обговорювати протягом 30 хв контекст написання книги, хто його опоблікував і тд. Поясніть будь ласка Історія книги чи автора , як на мене вода , яка ніяк не стосується читання книги у певному її часі, наприклад 2022 році. Вона ніяк не стосується реалій в яких читач бере цю книгу Як повязані вчинки Воланда і його 'підлеглих' , до самого Майстра або до Маргарити ? Ніяк . Вони ніяк не повязані Вони просто взяли і зробили клоунаду в цирку, звели з розуму людей , і навіщо ? Що цими вчинками хотів показати автор ? Як на мене книга повинна відображати реальність як таку , а не реальність у певному часовому відрізку , і події в книзі мають бути повязані, а виходить що 70 відсотків книги це вода Хороша книга не має мати історичного контексту , як наприклад Фауст Гете, можна цілий день розказувати як жив Гете , з ким він спілкувався , де харчувався , де спав , але це ніяк не стосується самого твору Чи наприклад Кант? Багатьом людям буде корисно знати що в нього було погане здоровя , коли вони відкриють Критику Чистого Розуму , прочитають 10 сторінок (це в кращому варіанті) і закриють цю книгу назавжди ( Не люблю я філософів , за те що даєте непотрібну історію людям, замість того щоб одразу обговорювати конкретний твір автора. Ви скоріше софісти , замилюєте людям очі, хоча напевно розумієте що філософія Канта мало кого цікавить, а от історію з життя багато хто прийде і послухає , і подумає навіть що чимось цінним займається....

[@OR-zb9pw]

Согласна. Начала слушать и сразу же зацепило. Спасибо! Вы замечательный лектор!

[@LorelleyLorelley]

Андрей Олегович, глубокое почтение! Вы - светлый ум и один из тех людей, который несёт свет вокруг себя! Спасибо за весь ваш контент, который есть в свободном доступе! Это очень большой и весомый труд в построении добра и возвращении мира! Бланоденствия Украине❤️❤️❤️! (г. Санкт-Петербург)

[@МаксимКондаков-с8р]

Прочтя роман впервые, был потрясен и растроган! Первое впечатление, которому верен до сих пор, роман - гимн вечной любви! Любви побеждающей смерть! "и познаете истину, и истина сделает вас свободными». Любовь - как утверждение Бытия! (в свете первого послания к Коринфянам, глава 13...)

[@tatiananegruflorea7200]

Говорит о Пилате, потому что на протяжении всего романа речь идет о трусости. Трусость это самый большой порок человека, и Пилат олецитворяет трусость во всей её многогранности, как вирус поражающий даже мира сего личностей, даже войнов.... Тема ясна Попытка себя оправдать, избавиться от вины, убив предателя Иуду, а ведь он знал "- что тот не был жесток, а ты жесток, и ничего не понял из того, что он говорил..." сказав Левию. И тайный советник, бросил на пол подаренный золотой перстень с камнем, почему? Потерял к прокуратуру уважение.....это сильно! Этот Роман очень мощный , просто крутой....👏👏👏

[@minona7136]

Пилат. Він один з небагатьох хто розумів те, що пророцтво повинно здійснитися. Розумів це і Іуда.

[@МаринаПерминова-р4ю]

Иуда и Иисус - понятно, но Иуда и Иешуа?

[@yefimenkoolya2433]

Андрей! Спасибо, что Вы записываете видео. Этот роман реально живет своей жизнью. Читала три раза -первый раз ничего не зная о библейской истории (очень удивилась) , второй раз - глубоко погруженной в воцерковление (испугалась и бросила), и третий раз - сейчас (просто наслаждаюсь! ) И это три разных прочтения...

[@Helena-kx7vm]

У нас была бесподобная учительница, которая очень помогала, читающим этот роман на уроках.

[@иванепифан-к8ж]

Бесовщина всегда притягивает )))))). Зло притягательно ))) ,- вы заметили, что среди западных рок звёзд было прикольно вешать нацистские кресты на шмотье ? Ничего здесь сверхъестественного нет ))) Зло - опасность а опасность надо победить , раскрыть, вывести в свет дня....

[@ГалинаБрянская-о5т]

мне просвещенный человек сказал не читайте роман седьмой раз - начнутся необратимые событие, строго предупредил..., я прислушилась... , что и вам желаю.

[@cooldofs8458]

@@ГалинаБрянская-о5т а кто предупредил?.. Добрые люди?))) Фауста еще не вздумайте читать)))..

[@fm21beats]

​@@ГалинаБрянская-о5тна 7 раз начинаешь сходить с ума, на 8 раз появляется сыпь с волдырями, на 9 вырастает хвост с рогами, а на 10 раз отвалится жопа😂

[@елена.б-и9г]

Спасибо за беседу.Первое прочтение самиздат,молодой 70-е.Просто личное открытие ,,мятущегося мира,,.современного. Позже ,как следующего в ряду за Гоголем и даже Лермонтовым,за первым рядом. Пока будут ценны смыслы романа,времени и общество будет развиваться.Ведь,по-моему,оно в своей стадии эволюции недалеко ушло. Продвижение Вашим каналам, успеха в творчестве.

[@ЛилияГорбунова-к7н]

Восхитительная риторика Андрея

[@ИраИрина-ц5е]

Я прочитала этот роман в журнале Москва в 66г. Мне было 15 лет. После этого многожды читала его и каждый раз - новое видение.

[@СветланаСамсонова-ш1з]

Спасибо..." видео - интеллектуальный деликатес". Очень люблю этот роман с юности.

[@vladislavkarcevski3392]

Этот роман,ловкая сатира того времени с ,завуалированным сюжетами от Евангелия,реминисценциями на действительность.Люди все лишь жалкие персонажи,им нужны иллюзии,и они их получают.

[@cooldofs8458]

@@vladislavkarcevski3392 не только сатира, которая безусловно есть, но не является каким-то достижением (сатиру можно направить на любую реальность)... гораздо важнее в романе видеть трактовку евангельских событий и задать себе вопрос, почему церковь так негативно к нему отнеслась и записала в еретический... роман - конечно шедевр как произведение искусства, многоаспектный пирог не с одной его интерпретацией (которые, думаю, будут только увеличиваться)... но в тоже время, может ввести в заблуждения религиозных людей... атеистам, конечно, это по барабану...

[@МаринаПерминова-р4ю]

Религиозники считают книгу вредной и критикуют. В итоге многие легковерные делают вывод - а, теперь понятно, почему не смогли прочитать книгу, все извилины в голове заболели... Хотя у них извилина одна и совсем в другом месте, но радуются.

[@marabudovsky891]

Кроме перечисленных, есть еще два булгаковеда (как минимум), без вклада которых нет полной картины: Александр Мирер и Илья Корман. Собственно, по моему мнению, Илья Корман ближе всех к разгадке романа. Трехслойный сюжет, в котором действуют параллельно одни и те же персонажи, демонология, литературные источники - об этом писали многие. Корман пишет о том, что евангельские события происходят в московских главах . Например, усекновение главы Иоанна Крестителя - смерть Берлиоза, убийцы - две женщины, молодая вагоновожатая и пожилая Аннушка, аналогичны Саломее и Иродиаде. Собрание двенадцати литераторов - тайная вечеря. Сдача валюты - притча об Анании и Сапфире из "Деяний" . И так далее, примеров много. Слово "крест" появляется только в московских главах. Ершалаимские события далеки от Евангелий, и крестов там нет, а есть столбы. В этом подходе к прочтению кроется разгадка, или хотя бы приближение к ней.

[@AndriiBaumeister]

Большое спасибо за рекомендации! Удивительно, но на завершающей беседе и в своих эссе участники высказали похожие идеи. Не читая этих книг.

[@ЛюбовьХусаинова-о5у]

Благодарю Вас ! Ваша лекция мне очень помогла, расширить понимание худ.образа романа. После прочтения /Сына человеческого/, отца Меня/, роман /Мастер и. Маргарита/ потряс. Это были 90 е , стала появляться духовная литература, но в 70 х, отсутствие экзистенциального опыта, повлияло на качество восприятия романа.

[@tatynal.5942]

Вы наш волшебный философ… Украина обязана Вами гордиться..

[@TheStBeller]

почему на русском?

[@smartbox6979]

​@@TheStBellerу него спроси

[@ST-cd8hm]

@@smartbox6979 Андрей Олегович не рогуль, а ты рогуль. Почему на русском?

[@СветланаЛунина-й6г]

​@@TheStBeller, потому что на русском говорить не запрещено.

[@АстаховаСветлана-е7ф]

На английском говорит полмира, ну давайте биться в судорогах по этому поводу. Что вас всех заклинило не на проблемах реальных в стране, а как заевшую пластинку. Лукашенко в экстазе не заходится по поводу белорусского языка, а экономику никому не отдал.

[@adad4877]

Роман Мастер и Маргарита читают студенты ( это курс изучения русского языка) в старших классах городской школы в одном из пригородов Бостона( штат Массачусеттс) в Америке. Конечно, преподаватель при этом помогает студентам и даёт пояснения. Конечно же студентам помогают читать этот роман их родители, так как подавляющее большинство студентов на этом курсе - дети эмигрантов из России. Конечно, это не есть подробнейшее изучение романа, но студенты с большим интересом читают Булгакова, как это ни удивительно.

[@ТатьянаР-я7д]

Я тоже древний человек и впервые читала этот роман тайком на лекциях в институте, сокурсник приносил пожелтевший журнал на время и уносил обратно домой. Я открывала роман и попадала в другую реальность,и это было счастье. Как в детстве, когда читала про незнайку или волшебника изумрудного города. На мой вкус это роман о любви, о ее фантастическом вихре, который захватывает в своём кружении и Мастера и Маргариту, и Воланда с его свитой и где-то в эпицентре этого вихря точка покоя - Иешуа ...

[@AndriiBaumeister]

Спасибо за важные мысли!

[@zrezzo]

Можно рекомендовать к прочтению разбор Баркова, который настаивает на том, что большой любви там не было :) Тут: menippea.narod.ru/index.html#ogl Но это всего лишь еще одна оценка. Возможно, она даст пишу к размышлению по теме.

[@tanyaelpoetry]

Французы жаловались, что роман очень трудно воспринять, потому что очень много сносок для объяснений, а самим понять трудно. Это очень затрудняет восприятие среднестатистического француза, если он не интеллектуал, что ограничено определённым слоем в обществе. Французское общество в основной массе ремесленное, поэтому просто встретить человека, который хотел бы порассуждать о прочитанном и свободно, без клише и без того, как навязано официальным литературоведением, очень сложно. С удовольствием слушаю Вас!

[@КотБормот-ъ9п]

Андрей, благодарю вас за ваш труд. Это была очень приятная беседа. Слушать аргументированные рассуждения на такую непростую тему было наслаждением.

[@Gea771]

Michas gracias por dar esos tópicos claves para ma comprensión. Un tema sofisticado pero bello. Saludos cordiales desde Colombia.

[@СветланаВладимировна-в6з]

Ой я обожаю этот голос....кайф....🥰

[@ВалентинаШмыга-л9ы]

" Каждому воздастся по вере"- демонстрация гостей на балу-- " что бы делало добро без Зла?",,, Спор между Светом и Тьмой,,,

[@kkateleakkatelea9349]

Вся книга пронзена числом 5. Пятикнижие, пять экземпляров романа Мастера, квартира 50, дом 302 бис (3+2=5), 5 доказательств существования Бога. Оставшийся заведовать домом 302 бис - Пятнажко. По бокам храма в Иршалаиме горели 5-свечия (не семисвечия…). Пятый прокуратор Иудеи Пилат. 5 измерение, озвученное Коровьевым перед балом Сатаны. Починять примус - готовиться к поджогу.

[@tatianaroos7252]

Никто не упоминает об издании 1975 года. Михаил Булгаков. Романы. Белая гвардия. Театральный роман. Мастер и Маргарита. Художественная литература 1975. Предисловие К. Симонова. Эту книгу мы купили в 1975 году за 60 рублей ( половина средней зарплаты) у книжных спекулянтов. Тираж 10 000 экз.! Золотисто-коричневый переплёт.

[@cosmicslider1307]

Видимо, тираж всё-таки допечатывали. У меня - тот же сборник 1978 года. Предисловие К. Симонова (Ленинград, "Художественная Литература", Ленинградское отделение", тираж 50 тыс.). Дальние родственники где-то "достали"-))

[@overdofiga]

Это издание упоминается в лекции - "редакция Саакянц", это не 1975, а 1973 год.

[@ЛилияЛитовченко-з3л]

Очень люблю этот роман читаю и перечитываю его. Беседа тоже очень понравилась. А вот фильм пересматриваю два раза в год он полностью соответствует моему восприятию все герои для меня сто процентное попадание

[@ЕвгенийФедорец-ф4е]

Искренняя благодарность и пожелания вдохновения !!!!!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю, Евгений

[@МаринаМарина-ф3ф]

Я "больна" этим романом, готова его читать и перечитывать, получая наслаждение. И да, прочитала его впервые в 80-е (будучи студенткой) в журналом варианте, который сохранила семья правозащитника Гелия Снегирева.

[@ИгорьМ-д6г]

А вторым по значимости у вас творчество Кастанеды?

[@ГдеДетонатор-ф7н]

@@ИгорьМ-д6гс чего вдруг у нее должно быть творчество Кастанеды? Вот с какого бодуна то?

[@alainzhileonite5188]

​@@ИгорьМ-д6гнечто дурное написали

[@алла-ь3ы7р]

Заставляете думать! Давно ждала хорошей беседы об этом романе

[@olgapodgayskaya5696]

Спасибо. Одно из любимых произведений. Очень интересно было послушать вас.

[@AndriiBaumeister]

Оля, благодарю!

[@romishnaider5657]

Огромное спасибо вам, Андрей Олегович! Самое глубокое обсуждение романа, что мне приходилось слышать. Жаль, так прерывается...

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Наталья!

[@svetlanap9683]

Литературоведы! -- Не имея головы, -- пишут и пишут, пишут и пишут... -- Именно их показал Булгаков в писаке без головы.

[@lkzvfqb]

вторая часть kzbin.info/www/bejne/fXfKoKt3arOKhbs третья часть kzbin.info/www/bejne/nHO8aZyNj9WhZtk четвертая часть kzbin.info/www/bejne/nl6Wn3iJr5h9d9U

[@kkateleakkatelea9349]

С Вашей подачи, Андрей Олегович, я нашла в квартире подарочное издание «М и М» и прочитала за ночь половину книги ) точнее перечитала , впервые с 2013 года. Поразительно, как легко «пошла» книга сейчас. Главы про Иешуа и Пилата читались на одном дыхании, тогда как в 2013 я осваивала их со скрипом (а моя подруга «книгочей» вообще советовала тогда эти главы пропустить 😂). Заявления Иешуа, что матери он своей не знал, а отец его, по слухам, какой-то сириец… И что в честь Пасхи Пилат предлагает отпустить Иешуа или Варравана. И не только это… Вот это Булгаков вывернул 🥳 Поистине, чтоб оценить такое, нужна некоторая литературная подготовка (и библейская тоже). И Ваши лекции, Андрей, неоценимая помощь в прочтении «М и М» (и не только этой книги) . Спасибо 🙏 Вам💖 Помню, недоумевала тогда, зачем это мама купила такое громадное издание и иллюстрациями. Говорю, мама, у нас же есть «М и И» в обычном формате! А вот оказывается красивую книгу намного приятнее читать (как Вы и говорили, Андрей). Качество и красота издания имеет значение. Проверила на себе!

[@TWOROSHOCK]

Не прозвучало, что Мастер и Маргарита это вариация Фауста в 20 веке. Поэтому я бы сравнивал его с другим романом 20 века, поднимающим эту тему - "Доктор Фаустус" Томаса Манна (у меня на канале есть видео о нем). Мастер и Маргарита - две части личности Фауста и в романе они неразделимы. Вообще читать Булгакова нужно после прочтения Гете, иначе непонятно как вообще понимать роман. Тема романа - взаимоотношение автора со своим творчеством. Цена творчества, роль художника и роль духовного мира в жизни общества, я бы сформулировал так. Это не роман о свободе, на худой конец можно его понимать как роман о любви мужчины и женщины, но это слишком простое прочтение.

[@SergeyLevitin]

The best comment. Bravo

[@иванепифан-к8ж]

Только народ измельчал ))), квартирный вопрос их испортил ))) С так те же Фауст и Маргарита )))))

[@igorpetrov3569]

Й

[@gmp9521]

Не со всем соглашусь, здесь странность, если прочитаете сначала Фауста Гете, появится вероятность того, что откажетесь от чтения Булгакова---- Фауст есть скука смертная! Перевод Пастернака прекрасен, но умрем со скуки...если будете читать...вот есть и такое мнение

[@ИранеИрина]

Сколько пыталась читать и все никак, не идёт Фауст

[@ТатьянаИщенко-х6ъ]

Замечательно, что Вы учите нас думать и анализировать. Большой привет Вам из города Канта, новое имя которого Вам претит. Приезжайте к нам на Международный философской конгресс к 300- летию Канта. Здесь любят философию и почитают Ваш талант.

[@AndriiBaumeister]

Татьяна, большое спасибо за добрые слова и приглашение!

[@nadiramuratova7728]

Было очень приятно и интересно. Спасибо за информацию о Яновской, Лосеве, Соколове и Петровском. Знала только про Чудакову. Но вот всё-таки время время это ещё не совсем сталинизма. Это начало только правления Сталина.

[@nadiramuratova7728]

Интерпретация Быкова мне честно претит. Я тоже не согласна, что это слабый роман

[@21doyourthing]

В романе "Мастер и Маргарита" существует сложная взаимосвязь между Воландом и Мастером, и их сюжетные линии имеют глубокий философский смысл. Мастер, пытаясь прожить жизнь Понтия Пилата через написание романа, стремится к пониманию нравственных противоречий и дилемм, которые возникают в условиях власти и жертвоприношений. Через персонажа Пилата, он исследует вопросы добра и зла, моральности и справедливости. Мастер жаждет разгадать тайну истины и найти путь к спасению и прозрению. Воланд, являющийся дьяволом, представляет собой символ зла, искушения и силы тьмы. Он предлагает Мастеру возможность встретиться с реальным Понтием Пилатом, чтобы осознать все аспекты истории и действительности. Воланд играет роль катализатора, который ставит Мастера перед проблемами и испытаниями, и тем самым помогает ему достичь осознания и прозрения. Таким образом, через сюжетную линию Мастера и Воланда, роман исследует сложные философские вопросы о природе добра и зла, свободе воли и искушениях, пропаганде и морали. Какие выводы делает Мастер в результате своего путешествия и какие открытия делает он о природе света и тьмы остаются открытыми для интерпретации каждым читателем.

[@vollitwr]

Какая чушь! Всё гораздо сложнее

[@МаринаПерминова-р4ю]

Чушь, согласна. Не зная броду, не суйся в воду.

[@людмилашабанова-э2й]

Слушать очень интересно, хотя многое не понятно! Автор лекции располагает к себе!

[@AndriiBaumeister]

Людмила, очень приятно, благодарю.

[@ИгорьВасильев-р1ъ]

Оч обрадовался, когда увидел Философа рядом с литературным произведением! Большое спасибо! Философ - это неповторимый оч редкий в наше современное время опыт, он оборвался на Мамардашвили М. К. и Пятигорском А. М... наверное для того, что бы появиться снова, например сейчас!) Оч интересный и неповторимый формат - философская беседа! Своего рода философская сессия, терапия философии! Разберите, пожалуйста, в будущем, если будет желание и возможность, пятикнижие Достоевского или ещё кого-нибудь на Ваш вкус!) PS: ответить на самый лёгкий вопрос, о чём произведение Мастер и Маргарита, на самом деле оч непросто!), много подтекстов и литературных слоёв произведения и, наверняка, они ещё с собой к тому же взаимодействуют каким-либо образом или способом! - вопрос может остаться всегда открытым на обсуждении, но давно решённым у каждого прочитавшего, для себя! Мне так видится), по-этому на прямой вопрос можно дать прямой ответ - ни о чём, но в этом ответе будет скрываться личный смысл (субъективное восприятие произведения) ответившего! PPS: ...как сказал мужчина из вашего зала - о людях, о Мире людей, о их Природе.., в пределе можно сказать - о Человеческом Сознании!)

[@ardalionperedonov9089]

последний русский философ это Лосев

[@ЕгорРусов-ю8ч]

Очень плохо знаете философию) Повторяете банальные неинтересные фамилии. Лосев на порядок сильней. А сейчас, например, Евлампиев И.И. - философский анализ Достоевского прежде всего.

[@kasiam.180]

Я бы с Мардашвили не сравнивала

[@ЕленаПетрухина-и7й]

Спасибо за чудесные лекции

[@Натали-п4н9з]

Многое узнала из лекции об этом романе Андрея Кураева - философа, богослова итд. Я в полном восторге, потому что читала статьи, смотрела лекции учёных, филологов с трактовкой романа "Мастер и Маргарита", но Кураев открыл новые грани, рассказал о многих интересных и важных для понимания сути романа фактах.

[@littleyulka1879]

Вопрос "о чем этот роман" как ни странно звучит так же, как если спросить "что такое Бог или любовь". Этот вопрос, я думаю, совершенно некорректен по отношению к этому роману. Это космос. Кстати, лектор сам же и замечает незадолго до вопроса, что мы все ещё идём к тому, чтобы понять и глубоко проанализировать это поизведение

[@иванепифан-к8ж]

Проанализировать ? Там где был анализ остались анализы..... там где был Роман, остался один Роман...

[@terezaworowska4633]

Bardzo lubię Pana słuchać :). Polski przekład jest świetny.

[@pandobryman8067]

Аle polska adaptacja jest okropna! 🇺🇦🤝🇵🇱💐

[@АлександрМуляк-в5я]

Почему роман должен непременно быть о чем то, Вы же прекрасно описали, сколько он раз его переписывал, добавлял новые планы. Если представить себе переживания, совершенно новая эпоха и в связи с ней грандиозные надежды и разочарования, болезнь, духовный поиск, и потом все это выплеснуть на страницы книги - это все равно что спросить: о чем "я сам". Хотя да, можно сказать, что книга об отношении Булгакова к окружающему миру, о поиске себя в этом мире. И все. А дальше субъективный мир автора, помноженный на субъективный мир читателя дает широчайший спектр, о котором, предполагаю, не подозревал и сам Булгаков, зачем? - а вот этот вопрос, думаю, достоин внимания, при том, что несет в себе и более конструктивную пользу.

[@АринаРакитина-й2б]

Спасибо Вам за лекцию, версия Андрея Кураева мне тоже запала в душу. Интересно!

[@НадеждаБузмакова-ж2к]

Впервые с Вами. Мне очень понравилось! Благодарю!

[@klarayeromenko6285]

М.Булгаков- мой любимый писатель,а роман Я читала будучи студенткой в ж.Москва. в отрывке и много позже уже в книге,сейчас я знаю роман почти наизусть и понимать его помогает Энциклопедия Булгаковская.

[@ОльгаЗубик-и5о]

Я хочу ответить на вопрос:"о чём этот роман?" 1.о любви до конца и вопреки 2.о трусости(о том, что из-за трусости совершаются все подлости) 3.о том, что не нужно принииать жизнь на полном серьезе, иначе психушка или самоубийство. Ирония спасет тебя даже из полной ж#пы))

[@Al-ratush]

Спасибо огромное за интересный рассказ!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@serjgonchar9595]

По ответам о смысле романа видно насколько у людей промыты мозги. От истории до свободы.

[@borissikar9265]

Публика в комментариях вообще не осознаёт, как её надул Булгаков. Хитренько посунув фашистский роман вместо романа о любви. Большинство читателей вообще не понимает, что роман писан именно для таких, как они. Симпатизирующих фашизму.

[@СтасСтакадов]

Всё верно. Я тоже написал авторру ..но несколько иначе...он ответил невнятным бульканием... Вам респект... Браво..свободным людямх

[@Rain-je8fq]

Психологи «учат», что свобода всегда связана с ответственностью, так что свободному человеку по определению не проще

[@мурзилкотофеич]

НЕ ПРОЩЕ, НО ЛУЧШЕ.

[@user-b4751]

Не проще но намного достойнее

[@vladimirdementyev9816]

Творчество это одиночество. Плата за память и долгую, В коллективе можно творить, Стороить грес например.пахать землю И то лучше в одиночку. Все дело в зависти. Коллективы переполнены этим чувством.

[@ЕЛЕНАВРВРАОР]

Ну зачем необходимо было мнение таких обывателей. Так мало инфо и комментариев от самого Андрея, которого хочется слушать бесконечно

[@МаринаПерминова-р4ю]

Согласна, нафиг нам эти мнения не понятно кого. Какую-то заумную речь толкают, а в итоге ни о чём.

[@СергейВолошин-щ2з]

Жалко,что мир стремиться к упрощению, забывая о том,что он сложносочиненный...

[@irinasharapova7471]

Жаль, что грамотность нынче не в моде.

[@cake404]

@@irinasharapova7471 А я вот не соглашусь. Грамотность - штука довольно условная. Мало того - изменяющаяся практически "на глазах". Давно пора упростить "стеклянный, деревянный, оловянный" и прочие ухищрения на более простые. У тех же украинцев есть правило - "как слышу, так и пишу". А английский(очень простой), знает вся планета. Зачем эти сложности?

[@cake404]

@@irinasharapova7471 А я Вам и отвечу - раньше это было необходимо. Ибо надо как-то условного "крепостного" отличить. К грамоте, тогда, допускался далеко не каждый.

[@cake404]

@@irinasharapova7471 К сожалению, в России сейчас, похоже, происходит тоже самое. Нормальное образование, медицина... Доступны только тем, у кого есть деньги. А в нашем обществе, это практически синоним власти.

[@yul498]

@@cake404 а Вы вообще знаете английский ? Язык, в котором может быть пять близких по звучанию слов, в написании которых одна буква меняет руку на попу:))

[@acidjesus8716]

Как художница скажу, что у вас довольно аристократичные руки, вы так красиво жестикулируете, когда говорите

[@ЕлочкаЛесная-л1ш]

Он же философ, у него не могут быть руки крестьянина или пролетариата...

[@ПетрФатуев-ж2ж]

Это он специально размахивает своими руками, что бы вы не вникали в то, что он говорит? Потому как если вникать в его слова - ( бессмысленный набор даже не слов а букв?) бессмыслица. Но иногда бессмыслица перемешивается с иностранными словами, фамилиями.. Час рассказа ни о чём? Забор внимания. Если вам некуда девать время слушайте внимательно?!

[@Mirta_Iljinskaya]

Никогда не понимала и не любила критиков. Читать роман после их "толкований" это как глотать пережёванное кем-то блюдо. Хорошо только для младенцев. Тем и хорош Булгаков, т.е. все его произведения, а особо "МиМ", что каждый думающий человек находит там своё. Булгакова интересно перечитывать, причём каждый раз находишь что-то новое. И с возрастом понимаешь глубину и многогранность романа всё чётче...

[@Vldkrps]

Роман для меня о дуальности мира; о том какие процессы происходят в невидимом для глаз - параллельном мире; а также о теневой(неосознаваемой ) стороне, которая как раз и вырывается почти у каждого героя.

[@88Melong]

фальшивая дуальность - характерная черта фальшивого мира. Вспомните эпиграф романа. Благо Бога недвойственно, Один Бог благ, говорит Евангелие. "Сила" же хочет зла, но невольно то и дело совершает благо. А не добро...

[@scarapina]

Поразило, что роман не был закончен Булгаковым. Получается, что тот вариант, который мы читаем под названием Мастер и Маргарита - работа других людей по доведению романа до цельности и до печати. Это значит, у самого автора всё могло быть иначе. Сад расходящихся тропок.

[@РенатаМуроволов]

Меня тоже это удивило. Что варианты разные да ещё и соединённые уже после его смерти......?????

[@cooldofs8458]

@@РенатаМуроволов а вы что, ранее не знали?.. инфа эта не секретная была)).. вопрос об отношении Булгакова уже перед смертью к своему детищу, фактически не законченному, тоже было бы небезынтересно во всех смыслах и со всех точек зрения (литературоведческой, теологической, этической, даже гностической и пр.), но очевидно, мы уже этого никогда не узнаем, а так жаль... возможно, что тогда этот недописанный шедевр заиграл совсем иными красками и смыслами...

[@cooldofs8458]

фактически был закончен, но не дописан...

[@МаринаПерминова-р4ю]

Нет, редактировать он не до конца успел, следовательно, роман написан был, но не отредактирован полностью

[@greghints]

Love, Is all we need, from my opinion. Margarita, she wasn't afraid nothing even a Devil him self, making agreement with darkness she alleviate her above everything and even Voland acting as very gentle force to everyone at the end with deep understanding of people weaknesses, Because only Queen Love able to understand and that means to forgive, there is no other way!

[@lidusja1119]

Лектор гениален! Выслушивать эту чудовищную чушь, которую несут слушатели - это надо уметь! Респект!

[@annapopp9116]

Послушайте дьякона Андрея Кураева - это просто гениальный обзор и об’яснения о романе «Мастер и Маргарита»

[@illav.7711]

И только один Кураев и заметил, что это евангелие от Воланда. Вся библейская часть в книге - пересказ Воланда, нужно очень хорошо разбираться в евагелиях и почему оставили именно эти 4, чтобы осознать всю степень крутости этого ходу у Булгакова.

[@ВладимирЛюбовский-ф5ь]

Нет такого,это может быть апокрифы

[@Julia-ov1gj]

Пересказ Мастера, который видоизменил материал,который подал ему Воланд. Поэтому не состыковка с оригинальным Евангелие.

[@ВикторБалуев-ш3г]

😘

[@АлександрБукреев-д4ж]

А "версия Воланда" взята из апокрифов? Мне это представляется невозможным: слишком всё пропитано Серебряным веком и гибелью его богов. Скорее, корни "библейской" части надо искать в "Жизни Иисуса", гностических учениях и, м. б. в псевдоманихейских ересях Средневековья. Интересно, что эстетика Воланда - средневековая, фаустианская, а не античная ...

[@ДмитрийПобудей]

Вечер добрый. Какое наслаждение вас слушать!!! Спасибо лёгкую, увлекательную и содержательную беседу.

[@AndriiBaumeister]

Дмитрий, благодарю!

[@ДмитрийПобудей]

Роман о партнёрских отношениях, о чувственной и всепоглащающей страсти, об отношениях в социуме.... Меня зовут Светлана, регистрировал меня Дмитрий, в каком то смысле являюсь тупиковой ветвью эволюции... Мой телевизор уже два года в кладовой. Люблю печатные книги, и спаси и сохрани начать "сеять петрушку" виртуально. Люблю режим реального времени. Андрей, вас слушаю с таким доверием к тому что вы говорите, что сама очень этому рада и удивленна))) Обычно проверяю, кто и что сказал, а где ссылка на источник)))) Спасибо вам)))) У вас много Вкусных лекций)))

[@lyudmilasabanina3168]

Роман о вечном стремлении человека познать себя и мир, в котором он живет.

[@Suryakanti75]

Роман о любви, конечно же. О творце, уподобленном Христу. О добровольной жертве ради творения. И о тёмной стороне Высшей Силы, как части божественного замысла.

[@nikitadjikovich2159]

И Россия гордится Вами

[@evo834evo]

Пилат хочет спасти Иешуа чужими руками - руками Каифы. Поскольку, спасая лично - подставляется сам, и это трусость. И потом он это прочитает у Левия Матвея.

[@ВенераПравдина-л3ф]

Матфей !

[@vera.platonalex]

@@ВенераПравдина-л3ф такая разница??

[@falkon1603]

Для адекватного здорового психически человека, этот роман означает:автор однозначно гениален(в своей наркотической эйфории)!!

[@vita6889]

Странная мысль..что в этом романе вы увидели наркотического и эйфорического?

[@AlexWOLF142]

Автор никогда наркоманом не был. Но при этом его отец был религиозным деятелем в некоторой степени, и потому он знал кое что о скрытых рычагах и механизмах религиозного общества.

[@ЮлияАлюк]

@@AlexWOLF142 почитайте рассказ "Морфий" вы приятно удивитесь.

[@cooldofs8458]

@@AlexWOLF142 насчет не был, не состоял: изучите сначала биографию Булгакова, прежде чем писать свои домыслы))) "скрытые рычаги и механизмы религиозного общества" - это конечно сильно сказано!))))

[@cooldofs8458]

@@ЮлияАлюк почему приятно?)))... может как раз ужаснется и разочаруется автором и творением)))

[@שושנהשושנה-ר6ז]

Шедевр. Однозначо

[@greghints]

Любовь, Это все, что нам нужно, по моему мнению. Маргарита, ничего не боялась даже самого Дьявола, заключая договор с тьмой, она поставила Любовь выше всего! И даже Воланд, действует как очень мягкая сила для всех в конце концов, с глубоким пониманием человеческих слабостей, то есть с Любовью. Только Королева Любовь способна понять, значит простить, в конце концов это единственный путь! Я вижу это так!

[@Ирина-н4я6т]

Какая красивая пластика рук у ведущего!👍👍👍

[@ninakiriyak7093]

Необыкновенная красота рук, их пластичность, грация и все это так органично сочетается с речью, плавной и спокойной. Люблю его слушать, видеть и осознавать как важен он в моей жизни. Благодарю.

[@alenarutman3907]

роман о пути духа...и душ. роман о начале и конечности пути среди бесов,через собственные грехи и жизни.

[@LanaKesseASMR]

Очень интересная лекция. Как раз перечитываю сейчас любимые отрывки.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо!

[@lukassluka6299]

Уважаемый профессор Баумейстер, вы безупречно уловили самую суть романа, но прежде всего точно уловили позицию полезного и эгоцентричного дурачка Быкова. Сердечно приветствую вас из Праги и желаю вам всего наилучшего. Сердечно приветствую вас из Праги и желаю вам всего наилучшего.

[@dobedo7312]

Андрей Олегович, во-первых большое спасибо за то что говорите об этом романе !! О чем для меня роман «Мастер и Маргарита» - это очень трудно выделить часть многослойности, и остается ощущение что я «обрезаю» великое творение…. этот роман - как замок Розенкрейцеров за оградой, - по-моему там кроме поразительного завораживающего загадочного интерьера, несчеть тайников - и открытых, которые видно и стоит только подобрать ключ, и закрытых, замаскированных, завуалированных - и еще надо найти эти тайники, подвалы, чердаки, тайные ходы.... и, конечно же приведения :) Это роман о Любви, о Достоинстве, о Тоске по Истинному, об огромной человеческой Душе , о ее непостижимости, о том что человек - это больше, чем нам кажется, о Вере и о Встрече…. Так уж вышло, что в одном пространстве реальности , мы последние несколько дней обсуждали и рассматривали различные колоды Таро …. этот роман - Колесница - 7-ой аркан Таро…. Даже не так - это три аркана - Колесница-Смерть-Шут... О, справедливый Воланд - этот положительный дух зла - он с легкостью управляет судьбами людей в романе - всегда справедливо, и всегда красиво, так и хочется отдать ему роль возницы в этой карте , управляющего, - кого-то он давит своей колесницей, кто-то доставляет к цели…. но тогда разве не Иешуа - есть его копье? и кто кем ведет - копье ли им, или он - копьем? Разве не величие всепрощающей и всепринимающей души Иешуа («… и Марк Крысобой добрый человек...») ведет Воландом когда он наказывает мелочные душонки Аллозия Могарыча, буфетчика, Поплавского - дяди Берлиоза, публику варьете, требующую хлеба и зрелищ, хор подпевающих власти бюрократов и культурологов, утерявших способность отличать наполненность от пустоты, тень от света.. … и разве Воланд не исполняет волю Иешуа, отпуская Великого Прокуратора, и даруя мастеру и Маргарите покой…. Не он ли дарует возможность Маргарите, ведомой светом любви, совершить акт возмездия над критиком Латунским - теперь она возничий Колесницы, и квартира Латунского со всем накопленным «добром» уничтожается под копытами коней… «тень шпаги медленно и неуклонно удлинялась, подползая к черным туфлям сатаны...» «… как выглядела бы земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги….» но Тень зависит от Света, она даже им направляется... Смерть - 13-й аркан… она отметает все лишнее, сохраняя лишь сущностную несгораемую кость - экзистенцию - , сущность… бал сатаны - завершающий аккорд аркана Смерть, - после него облетает все лишнее - роман начинает двигаться к концу, герои - к итогу своих жизней... и последняя - Шут - аркан без номера, на ее место можно бы положить любую, - есть такой «обычай» тоже «что ж - каждый выбрал Веру и житье, сто с лишним игр у смерти выиграв подряд…» … шут, дурак - не определимая позиция - так и герои романа продолжают жить после прочтения романа, обретая в нашем воображении свою форму, свои краски, свой смысл…. так то и резюмируя все вышеизложенное, я , наверное скажу что для меня этот роман еще и о бесконечном Становлении … Три раза вопрошал Пилат первосвященника…. «трижды отрекался Петр от Христа» - это меня оОчень впечатлило… Спасибо, Андрей Олегович за интересное обсуждение // а так же за все ваши стримы, выложенные в сети - раньше просто не писала , и теперь решила уж одним махом за все и поблагодарить :)

[@air3839]

13-й аркан Мем (Смерть), отметает не лишнее, а прежнее. Карта говорит об окончании определенного этапа. Умение заканчивать - очень важный навык. Ступень, в которой заканчивается этап развития человека, как личности. После него человек уже не будет прежним. Перевёрнутая карта говорит о застое. Глубокий затяжной кризис, в котором конца и края ему не будет.

[@HyperboloidByGarin]

Глеб Air имхо в Таро бесконечен только Шут :)

[@КонстантинНекрасов-ж1с]

Вы ничего не поняли в этом романе...

[@dobedo7312]

@@КонстантинНекрасов-ж1с , ничего из того что поняли вы видимо - а-ха-ха... это к какому возрасту то относится, когда человек думает что все, кто не думает как он ничего не понимают - от 3-х до 5-ти ? и... о, да, Платоновский вопрос - что ж - значит вы знаете как ПРАВИЛЬНО понять... только что-то вы оставляете здесь лишь короткие реплики, и ни слова о своем ПРАВИЛЬНОМ вИдении , о своем личном прочтении - о всем ЧЕГо вы поняли ... оу... странновато

[@Samakar2]

Позвольте вставить свои 5 копеек... Хочу задать несколько вопросов, которые трактователи не удосуживаются задать себе: 1. Назовите персонажа романа, связывающего обе части романа! Не он ли, тогда, главный герой? 2. Почему Воланд прибывает именно в этот момент и именно в Москву? 3. Чем так важен Мастер для Воланда? 4. За что Воланд вознаграждает Мастера Покоем, да еще в с согласии с Иешуа? 5. Почему Мастер заслуживает Покоя и не заслуживает Света (опять же в согласии с Иешуа)? 6. Почему Мастер получает Покой из рук Воланда, а не Иешуа? И даже более того - Иешуа ПРОСИТ у КНЯЗЯ ТЬМЫ (абсолютного своего врага, полной своей противоположности) не обойти своей милостью Мастера? Не требует и САМ не помещает Мастера в Покой? 7. Отчего такое внимание у Воланда к Маргарите? Что она ему? 8. Зачем Воланду свита если он сам в секунду, только силой желания может сотворить ВСЕ?! Или не все? 9. Для чего существует в романе Бездомный? Ведь, как известно, ружье обязано в третьем акте выстрелить, раз уж было повешено! 10. Что Воланду до романа, писаного каким-то, пусть и хорошим московским писателем? 11. Почему Маргарита представлена в романе столь неприглядной дамой (измена мужу, абсолютно бесполезное существование при полной обеспеченности, мгновенная готовность примкнуть к темным делам темных личностей, а так же превращение в ведьму, чуть ли не в дьяволицу с адской жаждой разрушения и мести...)? 12. Для чего САТАНА тратит время на какого-то Ивана Бездомного? Ну не ради забавы же! Список могу продолжить... А теперь - главное! Роман про то, что КРАЙНЕ важно для Булгакова! Проблема настолько важна для него, что он десятилетиями пишет, переписывает, сжигает, восстанавливает и даже на смертном одре, собрав последние силы, продолжает надиктовывать роман! Не тянут на такую идею ни любовь, ни конформизм, ни свобода писателя (творческой личности)! Все это мелко! Мысль, мучившая Булгакова, гораздо грандиознее!!! Более того, по правилам литературы, драматургии На эти вопросы нужно давать не двеннадцать ответов! Нужен один! Единственный! Который разом снимет все эти вопросы! Вот это и будет ответ на Ваш, уважаемый Andrii Baumeister, вопрос - О ЧЕМ РОМАН? Мне кажется, у меня сложился такой ответ. Нигде и ни у кого я такой (моей) трактовки не видел. И готов с Вами, Andrii Baumeister, ею поделиться, если у Вас возникнет такой интерес. Мне уж много лет и, боюсь уж другого случая у меня не будет. С удовольствием, совершенно безвозмездно, т.е. даром, готов подарить Вам свою трактовку романа и очень надеюсь, что она Вам будет интересна... Да, и еще Ваш ролик посмотрел с удовольствием и интересом. Попытка разобраться, а не поучать - сегодня дорого стоит... С уважением - Александр.

[@SP-qn8uv]

Samakar2 Мне это интересно.Толстой верил по своему,Есенин писал ,что стыдно,что верил и горько ,что не верит и ответ Демьяну.Православие не даёт ответов на многое о Боге.Но считающие себя умными хотят ,чтобы он был.Булгаков - не исключение.Это( мастер и ко) своеобразная Исповедь и В чём моя вера Толстого.Его трактовка и понимание.

[@OlgaWeberL]

Мне тоже очень интересно. Пожалуйста, поделитесь Вашими мыслями с нами.

[@Samakar2]

@@SP-qn8uv Я про веру ничего не писал! Я говорю лишь о том, что автор (гениальный!) Создал персонажей именно такими, какими создал. И если мы поймем - почему они такие, в чем смысл их существования (в романе), у нас будет шанс понять замысел автора. А на веру, религию и православие я не замахиваюсь - не с моими мозгами....

[@AchareliKartveli]

А почему вы готовы поделиться своей трактовкой романа только с автором ролика? Простые смертные не заслужили?

[@user-ol2fr3iw8u]

@@Samakar2 автор НЕ гениальный - он НЕ смог понести Дар от Бога! А Дар - гениальный Смысл в том, что "мастер"W задумав писать антироман, именно антихристианство, выбрал этого человека, как имеющего творческую способность, чего не дано ему, - использовать мастера "М", Маргарита - катализатор издания, иешуа - карикатура, Иван Бездомный продолжатель дела мастера М, под редакцией....W

[@alex.alex.4818]

Благодарю за эфир

[@Oleksandr43]

Это роман Булгакова о своей жизни и своём видении жизни и творчества.

[@sergeydenisov8085]

Это роман о падении максима Пешкова- мастера , литературном бомонде, конформизме эпохи сталинизма

[@ЕленаГодлевская-з1г]

Для меня роман Мастер и Маргарита о некоем пророчестве. Если пророки обычно пророчествуют о будущем, то Мастер смотрит в прошлое и своим пророческим взглядом угадывает истинный смысл давних событий. Ведь Воланд прибывает в Москву из-за романа Мастера. И этот роман меняет судьбу Пилата и судьбы многих людей, живущих в Москве XX века. Прошлое вопиет к настоящему. И такие люди, как писатели, способны увидеть события произошедшие в прошлом, в истинном свете, очистить их от наслоений псевдоистории, идеологии, осознать и тем изменить ход жизни возможно. В романе это происходит отчасти. Это похоже на миссию Гамлета: Разлажен жизни ход, и в этот ад Закинут я, чтоб все пошло на лад!

[@ekaterinagalkina9073]

Интересно, как ярко комментарии по поводу этого романа характеризуют личные качества самих комментаторов. На мой взгляд, роман - о свойствах человеческой души. Хорошего в людях мало, но Иешуа нас любит любыми, а Сатана - делает свою работу: искушает и наказывает. Ещё одно скажу: терпеть не могу Дмитрия Быкова после его снисходительных слов о романе. Тут чувствуется зависть к чужому гению (кстати, он и творчество Довлатова постоянно пытается принизить, видно, считает себя круче) - про это (зависть к таланту) в самом романе тоже есть)))

[@СнежныйБарс-г2я]

Да они ( писатели) всё друг другу завидовали. Вот хоть Набоков . Он ведь сильно завидовал Пастернаку. Из- за " Живаго". Сюжетная линия Комаровский - Лара и Гумберт Гумберт и Лолита.

[@ГалинаБрянская-о5т]

Быков отвратителен в своей примитивной зависти... Его зависть Булгакову, это тоже самое, если Иван Бунин завидовал Льву Толстому. Но Нобелевский лауреат Бунин был коленопреклоненный по отношению гениального Толстого и не ТОЛЬКО, Бунин очень высоко ценил и Чехова.. ///

[@ГалинаБрянская-о5т]

@@СнежныйБарс-г2я , как вам такая глупость пришла в голову???, с какого бадуна... ??? /// Набокова издавали миллионными тиражами, он с семьёй жил на широкую ногу, снимал ВЕСЬ этаж в самом дорогом отеле, в Монтрё. Но главное он родился в богатой, успешной семье. А Пастернак был нищеброд... И ЕГО "доктор Живаго", был опубликован на Западе гораздо позже публикации Лолиты... /// этож угораздило такую хрень писать публично в комментах..., видимо белая горячка???

[@anakrivko]

@@ГалинаБрянская-о5т Зачем так грубо и агрессивно?!

[@cooldofs8458]

@@ГалинаБрянская-о5т, все верно про Быкова!.. при чем тут Набоков и Пастернак?..

[@ludmilabelovod3935]

Лучшее толкование романа у Андрея Кураева

[@linaletsgo9466]

Расшифровываю анализы крови. Подробно по каждому показателю крови. Многие заболевания можно упредить и недопустить.

[@ardalionperedonov9089]

МНЕ нравится этот лектор,хотя это больше похоже на доверительную беседу,а не на диктант как у некоторых популярных сейчас лекторов

[@Rain-je8fq]

Пожалуйста, дублируйте реплики/вопросы из зала субтитрами. Спасибо!

[@МусяИванова-и5ю]

Соглашусь, голоса аудитории совсем не слышны

[@АрхивариусСправедливый]

И съёмку зала, в момент вопроса, обсуждения, реплики из зала - желательно показывать.

[@svetlanablazevica3179]

Кристина Rain и

[@cooldofs8458]

да, очень жаль что реплики и суждения из аудитории плохо или совсем не разберешь - в целом разбор, наверно лучшее, что есть в сети, но вот с таким досадным недостатком...

[@МуратХоконов-г4н]

Думаю, что Кураев прав в том, что роман похож на евангелие от Сатаны, потому что если бы Сатана написал евангелие, то Иисус выглядел бы именно как Ганоцри. Кстати, Бортко в своём фильме хорошо отразил этот момент.

[@AndriiBaumeister]

Мне так не кажется.

[@yuliareshet1396]

Да- Да, именно как чудаковатый философ...Ну что с него- таких среди людей ведь тысячи..именно Божественную природу Христа сатана и пытается замылить образом вот такого Иешуа. Я согласна с Кураевым- сатана ведет Мастера с самого момента находки денег в грязной корзине...Это так по-бесовски...

[@arturklimovich5637]

Услышав вопрос о чем этот роман, я поставил на паузу и тоже решил ответить. Мой вариант, если ты решил "прикоснуться" к реальности, будь готов заплатить соответствующую цену.

[@tatianachernenok7064]

Очень интересное мнение. Какая цена за прикосновение к нашей реальности - полная потеря веры в человека, борьба или потеря уважения к себе... Что на Ваш взгляд?

[@МаринаГумницкая]

В восхищении !!!

[@שושנהשושנה-ר6ז]

Спасибо да. Это было. Грандиозно

[@רחלדסטניק]

Андрей Олегович,большое спасибо.Согласна и разделяю мнение уважаемого Сергея Аверинцева о не не "любви"автора к Иешуа,уже давно думаю о врожденном,парадоксальном антисемитизме сына православного священика,хотя не в силах автора изменить вероисповедания Иешуа

[@noitaukkokronk]

Какой поверхностный взгляд.

[@мурзилкотофеич]

КОТ МУР, ЭТО МОЕ ЛЮБИМОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ( РОДСТВЕННИК ВСЕ ЖЕ)

[@МонаЭстляндская]

Впервые прочла роман, в 18 лет, ( тогда в школе еще не проходили) и меня поразило, что автор очень подробно, долго и детально описывает как наказываются все вторичные, но важные, персонажи. Такое впечатление, что он описывает и наслаждается, растягивает удовольствие, мстит в романе, тем, кому в жизни ответить не может, как бы решая свои психологические проблемы, как бы заметил какой-нибудь психотерапевт. Иногда даже было жутко и неприятно читать эти подробности, как если бы заставляли наблюдать пытки или наказание. Прям что-то нездоровое в этом...И до сих пор, несмотря на якобы юмор наказаний, такое "послевкусие" и остается: реальная ненависть автора...

[@olgabuslaieva1158]

О, а позвольте узнать, читали ли вы "преступление и наказание", как Раскольников убивал старушку? Или "Бесов" хотя бы? По сравнению с этими произведениями "мастер и Маргарита" комический памфлет, в том смысле, о котором вы пишете.

[@ТатьянаШадрина-щ9е]

Да что вы говорите?

[@raivojutans]

@@olgabuslaieva1158 Кстати, «старушке» - старухе-процентщите всего навсего было 42 года. : )

[@medvedyautin4641]

@@raivojutans было две старушки, кстати. Почему-то все об этом забывают. И всего три убийства, как принято в хорошем детективе.

[@gulnarakaraeva279]

​, вы бы хоть прочли бы Достоевского. Тогда глупость про 42 года не писали бы.

[@cupacabra-c7q]

Этот роман о свободе. Свободе создавать свои миры.

[@SenseiMorihei]

Самые шикарные размышления по данному роману выражены в целом научном труде: "Мастер и Маргарита". Гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры . если вкратце: "Мастер и Маргарита" это богословие Русской цивилизации!

[@АнастасияГромцева-г1ь]

Полностью вас поддерживаю! Это достойный внимания труд.

[@ЁжикневТумане-р6и]

Роман о любви, преданности и человеческой неизменности, независимо от полит строя.

[@amoralkin]

Поймал себя на мысли, что Андрей Баумейстер мог бы сыграть роль Мастера.

[@ОльгаЧумаченко-и9д]

Роман о недостижимых и непостижимых любви, творчестве и истине.

[@ЕгорРусов-ю8ч]

Точно, т.к. ни любви, ни истины, ни творчества в романе нет, то роман об их недостижимости))

[@romanonishchenko4789]

Спасибо за интересный разбор романа Булгакова. Общее впечатление от Мастера и Маргариты. Одно из названий романа это князь тьмы. Повесть, которую пишет мастер-писатель без имени под вдохновением, а далее и прямом участии воланда, этого мрачного духа тьмы (имя воланд значит летающий, воздушный). Трактовка евангельских событий идёт от воланда. Все герои, которые близко общались с воландом плохо заканчивают, или смертью или душевным расстройством. Таким образом можно сделать вывод, что нужно взять Евангелие и прочитать версию от апостолов для полноты картины. А личный вывод и выбор сделает каждый в зависимости от .....

[@medvedyautin4641]

"Ханский огонь" прочтите. Короткий рассказ. О предательстве. Написан в 1924 году.

[@ЛюдаТупальсь]

Я читала роман в 1982, мне было 26. Я решила тогда, что это роман о любви вселенской- она и в людях, и над людьми.

[@ИгорьКашин-ь5т]

"Любовь выскочила перед ними, как убийца из-за угла". (С) Булгаков.

[@nikewhite4471]

" Я решила тогда, что это роман о любви вселенской" Ерунда! Булгаков женился 3 раза и все по любви) Третья жена дала показания на любовника (Тухачевского) и как вы думаете, как Булгаков, когда узнал, после этого, к ней относился? Не осудил, нет, но из человка она превратилась в ведьму, если считать прообразом Маргариты его третью жену.

[@Suryakanti75]

Ещё этот роман яаляется неким воплощением мечты Булгакова о том, что бы он обрёл после смерти единство со своей любимой и писал в вечности, а так же о том, чтобы Дьвол наказал всех ково следоволо бы наказать.

[@TasyaYaTasya]

Свободным легче только личности, к сожалению не все в своей жизни ею становятся. В романе слова Волонда: "люди как люди... Такие же и остались..." хорошо обрамляет систему тоталитаризма центрированную на том, что б не дать человеку стать личностью, что б обезличить. Так вот тем кто не достиг развития до личности в такой системе просто и легче, а мастеру не очень, но он стремиться к свободе понимая, что это ему облегчит существование. Смерть есть тоже освобождение и поэтому вопрос о жизни и смерти не встаёт перед такими героями остро. Свобода дороже жизни. Если в таком контексте, то жить скорее ошибка, чем свобода. Психологи не ставят вопрос жить или не жить, психолог как личность ставит вопрос "Как жить?" Система тоталитарная манипулирует методами контрационных лагерей, где есть вопрос умирать или жить. Рассуждать, что есть ошибка свобода или несвобода, не учитывая пространства в котором ставится вопрос вообще не корректно даже в контексте философии. Только личность в условиях политической системы написанного романа поставит вопрос "быть свободным или умереть?". Творческий акт есть проявление личности, ее свободы. Что автор и сделал написав роман в условиях ломки религиозных устоев, поднял тему веры, религии когда они подвергались истреблению, тем самым дав возможность читателю держать то, что властью истреблялось, в локусе своего внимания. Роман вскрывает конфликты общества и поэтому востребован. Даёт возможность конструировать реальность. Не думаю, что Булгаков спрашивал себя, будет ли этот творческий (свободы) акт ошибкой?

[@ОлександрГайли]

Роман о выборе Человека между Добром и Злом в котором побеждает Любовь и свободный выбор Людей в разных ситуациях в Жизни.

[@svetlanapopova2009]

Цитаты из главы 22 романа - "При свечах" поражают тайной и современным реализмом. "-Я вижу, что вас интересует мой глобус? (Воланд Маргарите)." Хорошая вещица. Я, откровенно говоря, не люблю последних новостей по радио. Сообщают о них всегда какие-то девушки, невнятно произносящие названия мест. Кроме того, каждая третья немного косноязычна, как будто таких нарочно подбирают. Мой глобус гораздо удобнее, тем более что события мне нужно знать точно. Вот, например, видите этот кусок земли, бок которого моет океан? Смотрите, вот он наливается огнём. Там началась война. Если вы приблизите глаза, вы увидите и детали. " " Маргарита разглядела маленькую жёнскую фигурку, лежащую на земле, а возле нее... маленького ребенка". " Работа Абадонны безукоризнена"." Он на редкость беспристрастен и равно сочувствует обеим сражающимся сторонам. Вследствие этого и результаты для обеих сторон бывают всегда одинаковы". (М. Булгаков" Мастер и Маргарита").