Vědecká odysea a záhady vesmíru - vesmírný dokument

537 / 5.000
Kết quả dịch
Kết quả bản dịch
Kde jsme vznikli? Jsme ve vesmíru sami? Na tyto otázky lze odpovědět pouze průzkumem planet a dalších světů v naší sluneční soustavě i mimo ni. Naučte se význam těchto světů a jak se do nich můžete zapojit.
„Odhalení záhad vesmíru - časoprostorová odysea“ je dokumentární seriál, který zkoumá divy vesmíru a záhady, které se v něm skrývají. Série vedená Richardem vezme diváky na cestu prostorem a časem, aby odhalila fascinující tajemství vesmíru.

[@radek1cihak]

Už tento experiment sleduji pokolikáté a abych si to vysvětlení pro sebe nějak dokončil, potřeboval bych napřed vidět výsledek vrhání elektronů na stínítko bez těch štěrbin. Bez překážky by dopadaly tam, kam mířily původně? Tedy zodpovědnost za změnu chování elektronů nese vědomě nastavená překážka? Co kdyby se počet a tvar štěrbin i vzdálenost od místa výstřelu měnily? To nám všichni nějak pozapomínají říct. Nevěřím, že by se tím vědci nezabývali. Vědomě nastavená překážka mající za úkol směrovat a filtrovat dopady elektronů donutí elektrony přejít do vlnové pravděpodobnosti? Ok, ale co když to stínítko bude z polopropustné hmoty, která část elektronů nezastaví - pak bych čekal, že elektrony stále ještě do vlnové pravděpodobnosti nepřejdou. A v tom případě bude existovat nějaká přesná mez, odkdy se částice začíná chovat jako vlna. A to se musí dát zjistit. Pak jsem dosud nepochopil, jak souvisí skleněný hranol se štěrbinou. Hranol je propustný celý, žádnou překážkou pro elektrony není - proč je tedy přiměje chovat se při průchodu skrze něj jinak? Všechny dokumenty o tomto tématu přinášejí úplně stejnou informaci - že to tak je a nazdar. Ale že by to někdo zkoumal a řekl nám o tom? Přece nejsem první, kdo o tom přemýšlí 🙂

[@gepardhvacservice1882]

To be se bel moc chetre...

[@ahojajoj1727]

Zajímavé kolik tu je komentujících vědců kteří mají problémy s gramatikou a pravopisem.

[@JozoMaratonec-oo7xf]

Mimo.toho.este.co.musu.byt.pottenciale.povazanoet.je.diskusia.pamet.logika.mix.ocakavane.v.momenta.nadšený lna.ychlost.v.okamzite

[@paveldrobny6160]

video a zvuk? mismas!

[@romankrajci8331]

S tým časom svetla je problém . : 1 ak by bol dokonali teleskop ktorý dovidí na vzdialené planéty či hviezdy videli by sme svetelnú prítomnosť,. 2 slabými teleskopmi pozeráme možnú časovú minulosť 3 Ale i tak svetlo je v konečnom dvosledku prepojené ako jemné siete pavučiny ,, čím vzdialenejšia hviezda tým zanikajúca jej svetelná odozva...

[@jaroslavvana9721]

Rychlost světla a čas. To je to co nás limituje, nepomůže žádný super teleskop 🙄

[@123Majdzi]

Teleport nebude fungovať, kedze mozog riesi pritomnost, SEN je samostatný počítač v mozgu jednotlivca..... Je tu možnosť kvantových odpovedí

[@petrmachcz]

Hmm, to klíčové, zda provázanost existuje nebo, ne nebylo vysvětleno. Prostě tam řekli, že experimenty prokázaly že ano. Takže já věřím instinktu Einsteina.

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

Prave naopak - sam Einstein by pripustil, ze sa mylil. Pretoze pre neho bol najvyssim "sudcom" experiment, nie "jeho instinkt". :)

[@lukasbaxa9652]

Je to naopak je dokázáno že pokud se zrovna nedíváš na daný bot může chovat nestabilně

[@ابوسارةابوسارة-ز6د]

سرعة الضوى قاسية جدا تحولك الى المجهول مثلث برمودة حقيقى❤

[@ZeusJuri]

vykradene

[@radek1cihak]

Tohle tady není informace o jedné nějaké šokující události, tento experiment se neustále opakuje a zkoumá. Taky mi napřed ta "vykradenost" trochu vadila, ale pak tě napadne: To by se nemělo točit o jednom faktu nikdy víc - znovu s pokusem říct to lépe nebo po svém? Když se první batyskaf dostal na dno Mariánského příkopu a zjistil, že tam už moc života není, jen prach a šutry, zima a děsný tlak, tak už by se tam nikdo jiný ponořit neměl? Dokud tam bude jen náznak tajemství, lidi to bude fascinovat 🙂 První video, které někdy někdo o tomto tématu natočil, byl originál? Ne, protože videu předcházela přednáška, z níž video jen čerpalo. Té přednášce předcházela ale vědecká publikace - samotnou přednášku mohl klidně už vést někdo úplně jiný, než kdo toto téma publikoval. A publikaci předcházel skutečný originál - tím je pouze sám konkrétní, vědecký pokus. Už první video by bylo možno vnímat jen jako ubohý pamflet - jen snadno těžící z toho, že někdo obětoval vědě roky života. Když někdo něco vykrádá ve zlém slova smyslu, jde o to, že se to snaží nabídnout jako vlastní myšlenku, dílo. Tohle se tu nestalo. Ale chápu, že to myslíš asi tak, že už ses s tím dostatečně setkal jinde. Ale někdo jiný uvidí toto video jako první a pak teprve tohleto 🙂Já myslím, že těch vidí je pořád málo 🙂 Protože spousta lidí třeba o štěrbinovém experimentu nikdy neslyšelo 😞

[@romankrajci8331]

rýchlosť svetla je menná a má sa merať novými zisteniami

[@MrKanapik]

Kecy, pevný orbital? Kecy v kleci!

[@karelhauzerm3600]

Snůžka keců a doměnek , za což někteří berou prachy o jakým se nám nesnilo.Jen kecy které si nemůžou ověřit.Podobné kecy vedou církve celého světa

[@romankrajci8331]

rýchlosť svetla je menná a má sa merať novými zisteniami

[@romankrajci8331]

S tým časom svetla je problém . : 1 ak by bol dokonali teleskop ktorý dovidí na vzdialené planéty či hviezdy videli by sme svetelnú prítomnosť,. 2 slabými teleskopmi pozeráme možnú časovú minulosť 3 Ale i tak svetlo je v konečnom dvosledku prepojené ako jemné siete pavučiny ,, čím vzdialenejšia hviezda tým zanikajúca jej svetelná odozva...

[@jaroslavvana9721]

Hmm a teď tu o bačovi 🙄🤔🤔

[@MilanVavrek-z3p]

Kam se všechno stračí v černé díře co je za černou dírou kam se vše straci je tam jinej prostor vesmíru jiná galaksie to nigdo neví