prof. P. Kulhánek: Obecná teorie relativity (Velmi nestandardní přednáška) - 11, [2.5.2024, LS23/24]

»Novinky ze světa gravitačních vln.«
--
Další přednášky (z r. 2016) viz: • Obecná teorie relativity

[@loelloel6582]

Pan prof. Kulhánek má prostě skvěle připravené přednášky které se dobře poslouchají. 👍

[@StanleySuperX]

Zrovna včera jsem googlil zda už není nova prednaska od Kulhánka. :) Jinak před čtvrt rokem jsme byli v práci v hospodě a úplně odlišní lidé s rozdílnými zájmy po třetím pivu jsme všichni začali hovořit o tom, jak posloucháme Kulhanka. 😅

[@jardam.8600]

Tak to docela závidím. Mě se ještě nikdy nepodařilo potkat člověka, který by měl podobný zájem. Někdy si připadám jako exot, když mě nebaví fotbal, politika a drby. V hospodě ani v práci si nemám s kým o zajímavých věcech popovídat🙂.

[@milanbaran7291]

@@jardam.8600 Občas je príjemná zmena vypočuť si človeka, ktorý vedome neklame.

[@jurasjurij9467]

@@jardam.8600 Vzdycky nadseny, co jsem se dozvedel to chci nekomu rict, tzv. ho "ochytrit" ale nikoho to nezajima. Teprve na prednasce v planetariu Praha sedela plna mistost lidi jako ja 😉🤗

[@bohumilvaverka1625]

Kdyby vybouchla asymetricky nova, k typickém průběhu gravitačních vln by nedošlo …

[@FanOfTLE]

Tak jeste Cejnar, Podolsky a Petrasek, sup 😀

[@JiriSvoboda-de3ir]

Tak už mám program na dnešní večer, díky ;-)

[@andrejhalapi1713]

Kde by som našiel predchádzajúce prednášky na ktoré sa pán profesor odkazuje na konci videa prosím Vás? Je niekde nejaký zoznam?

[@jan.michalicka]

Perfektní už jsem si říkal, kdy asi bude nějaká nová přednáška od prof. Kulhánka a ejhle.

[@lenkajonaska1]

já ty přednášky od profesora Kulhánka hltám již několik let.

[@TheChmelator]

❤Na to jsem čekal, děkuji ❤️

[@MrBitterman75]

Nevíte někdo náhodou, jak je na tom ing. Kondr? Začínám o něj mít trochu strach…

[@tomasgan8474]

Vedecký pokrok sa náramne spomalí 😂

[@netpierce7466]

P. Prof. Kulhánek 👍👍🤗👍👍

[@ingwarrce9900]

Chcem sa opýtať prečo gravitáciu na väčšine obrazkov v minulosti zobrazuju v 2D ked vo vesmíre hmotne teleso vytvára gravitáciu na všetky smery?

[@katerinaciganyova6839]

Jako již tradičně velmi parádní přednáška 🤘😉

[@PavolFilek]

Prednaska OK, ale nevysvetluje problemy pri nelinearnych modeloch kolapsu BH, nevysvetluje penetraciu grav. vln pod EV ani nevysvetluje napr. sirenie grav. vln pred Big Bangom, kedze su modely a simulacie, ktore nieco hovoria o interakcii entit, z ktorych mohol zniknut nas Vesmir, Penrose ma o tom zajimave povedacky.

[@andrejhalapi1713]

Kde by som našiel predchádzajúce prednášky na ktoré sa pán profesor odkazuje na konci videa prosím Vás? Je niekde nejaký zoznam?

[@petrlukastik6788]

Pan profesor má přednášky uložené také na SlidesLive, jsou tam videa včetně souvisejících prezentací, aktuálně 76 přednášek 😊

[@hmmh-qq]

Dost se projevují slapové síly a když přitom se jedno z těles pohybuje, tak nastává dynamická změna slapových sil a to má jasný dopad na hmotu. Třeba i započítat Sagnac-effect, protože Země se točí.

[@borisnavratil]

Cvach 🥱

[@MartinBrabi]

Jak se může hmota 3 sluncí vyzářit do gravitačních vln? 🤔

[@milanzizka4636]

.... E=MC2

[@milanbaran7291]

Pri splynutí čiernych dier bola zaznamenaná aj vyššia frekvencia, ako je frekvencia zodpovedajúca súčtu ich schwarzschildových polomerov?

[@matej1205]

Mám otázku co tedy říká věda o cestování časem? Je jasný že je to blbost ale plno vědců tomu věří.

[@ValsorajKeceloh]

To značně záleží na tom, čemu říkáte "cestovat". Pozorovat minulost je snadné, pokud Vám nevadí, že to bude minulost nějakého vzdáleného místa - když pozorujeme galaxii vzdálenou 1000 světelných let, díváme se na ní tak, jak vypadala před 1000 lety. Cestovat do budoucnosti je až na technické problémy snadné -> uchýlíte se někam do silného gravitačního pole, např. se přiblížíte k černé díře, a až vás to tam přestane bavit, zase odletíte zpátky na Zemi (překonat silné gravitační pole je ten technický problém) - a vida, právě jste zestárl o několik hodin, zatímco Země klidně o 1000 let. Vrátit do "minulosti" už se bohužel nezmáknete.

[@matej1205]

@@ValsorajKeceloh Tak cestovat mi připadá dost jasný pojem, cestovat-premístit se, buď do minulosti či budoucnosti

[@ValsorajKeceloh]

@@matej1205 V tom případě jak jsem psal - do minulosti (téměř jistě) nemožné, do budoucnosti (bez cesty zpět a s dostatečně silnými motory) triviální.

[@matej1205]

@@ValsorajKeceloh do budoucnosti triviální🤣🤣

[@ValsorajKeceloh]

@@matej1205 Ano, triviální, pokud máte dost silné motory (což tedy triviální není, ale je to relativně přímočará inženýrská otázka...), ale princip cestování do budoucnosti je triviální.

[@milanbuchel6629]

kopec vymysliv ktoré sú samovysvetlitinymy argumentami stále nič nedokazujú . J to len bla bla bla . Všetoko sú to len fantazie vymodelované v 3D softveroch .

[@johnplesko9986]

Díky.

[@matok7591]

Mozno by to chcelo upresnit nazov videa, ale inak parada, znova velka vdaka :)

[@ds-dronebike]

Zachytil som niečo o tzv. Page-Woottersovo formalizme, kde je prezentovaný čas iba ako dôsledok kvantových javov. Zaujímalo či o tomto nie je nejaká prednáška, ideálne od prof. Kulhánka.

[@stefangal9523]

No práve prof. Kulánek niekde spomína špekuláciu, podľa ktorej je čas dôsledkom termodynamiky, konkrétne zákona rastu entropie. Možno je to to isté čo myslíš, ale spomína to len na okraj a nijako špeciálne sa tomu nevenuje.

[@chico6709]

👍

[@matysekjan240]

Vazne tolik reklam? Stahuji offline…

[@a3103-j7g]

naco nam misto prednasky poustis muziku?

[@JanMestan-si7gh]

Mrzí mě, že lidé jako pan profesor neřeší dynamiku Země na úrovni fyziky a astrofyziky, odborník jeho formátu by alespoň ukázal, že Země expanduje. A že desková tektonika je nesmysl.

[@katkaneoveska788]

33:55...😅...Ligo nechytilo vobec nic...to je vesele...

[@rostislavtobolka9529]

takže natočená byla jen tato výborně recyklovaná "velmi nestandartní přednáška" kvůli významným aktualizacím oné dřívější...a navazující pčednášky OTR zmiňované p.profesorem se už netočily, protože platí ty z minulých let, je to tak? moje slečna je má korelovaná přírodně...

[@jiriniewalra3434]

Nemel by gravitacni detektor mit 3 ramena? Kazdy v jednom smeru 3D prostoru? Pokud bude gravitacni vlna kolma na dve ramena u dvourammenneho detektoru, tak nic nezmerite...

[@sniper1elite237]

😅😅😂 tvl vrať se do školy, pak piš

[@zjVIERA]

🍏

[@tomaskonopac9431]

Ten pocit , když vy počítáte a já vím.

[@katkaneoveska788]

1...2...3....Napriklad...Duel Plochozemec vs Gulatozemec....🏖️🌍....youtube:"CLASH DUEL NOGLOBE DOMO JURASEK"......

[@a3103-j7g]

puvabne je jak si mistr prednasejici planuje budouci gravitacni sondy a nebere v uvahu ze za par mesicu nemusi vubec kolektivni zapad existovat. ale bude prilezitost zkoumat postzivotni prostredi po nuklearnim konfliktu 🙂

[@Zemeplocha]

už někdo někdy pochopil co znamená slovo teorie nebo stále funguje že teorie je realita i když to realitě neodpovídá?

[@ValsorajKeceloh]

Nevím co myslíte tím "funguje", ale teorie je ucelený popis nějakého jevu či jevů. Máme zavrhnuté teorie, které neodpovídají měřením v experimentech, potom máme ZATÍM platné teorie, které odpovídají měřením v provedených experimentech (ale samozřejmě může přijít experiment, který danou teorii vyvrátí), dále máme také otevřené teorie, které sice popisují jevy správně, ale složitěji, než jiný existující popis - obvykle to dělají proto, aby předpověděli výsledek experimentů, které jsme zatím neprovedli (a bohužel často nemáme ani přibližné prostředky je provést) -> o takových teoriích těžko říct, jak to s nimi dopadne.

[@Zemeplocha]

@@ValsorajKeceloh co to znamená platná teorie a jaká to je? Teorie je pouze teorií, kdyby se zakládala na něčem reálném, přestala by být teorií.

[@ValsorajKeceloh]

@@Zemeplocha Důležité je to slovo "zatím" (proto je v původním textu napsané velkými písmeny). ZATÍM platná teorie je taková, která vysvětluje všechny známé/provedené experimenty. Samozřejmě takových teorií existuje více - a abychom byli schopni rozhodnout, která z nich je lepší, musíme nalézt experiment, ve kterém každá z teorií předvídá jiný výsledek - potom tento experiment provést a některá z nich tento test nutně "nepřežije" -> tím se odsune do kategorie vyvrácených/neplatných teorií. Ty, které experiment "přežijí" zůstávají v kategorii "zatím platné".

[@Zemeplocha]

@@ValsorajKeceloh u experimentu není důležité nějaké přežití, alf to jestli ten daný experiment potvrdí teorie nebo vyvrátí. U dnešních teorií a těch je spousty, právě ty experimenty ktere by měly potvrdit teorii nejsou. Velký třesk, Darwin, temná hmota, gravitace, Einsteinova relativita, teorie strun. Jsou to jen teorie, které nemají reálný základ, nebyli nikdy pokusy nebo experimenty které by teorie prokázaly natož, aby těch pokusů bylo více se stejným výsledkem. Takže pro mě obrovské sci-fi.

[@ValsorajKeceloh]

@@Zemeplocha V tom se mýlíte. Žádná teorie nejde potvrdit - ve smyslu, že by existoval nějaký absolutní důkaz. Když se někde v novinách píše "experiment potvrdil teorii", tak to ve skutečnosti znamená "experiment dopadl v souladu s teorií", jinými slovy "experiment teorii nevyvrátil". Teorie jdou pouze vyvracet. Ty, které se zatím nepodařilo vyvrátit jsou ty, které používáme (protože jsme zatím nepřišli na situaci, kdy by neplatily). Pro ilustraci si můžete třeba představit jednoduchou teorii "jablka" vždy padají směrem k Zemi. Libovolný počet opakování experimentu tuto teorii nemůže absolutně potvrdit - nikdy nemůžeme vědět, jestli se třeba zrovna zítra ve vesmíru "někde něco neprohodí" a od zítra začnou jablka padat třeba nějak šejdrem. Ještě jednou - teorie nelze potvrzovat, ale pouze vyvracet. Používáme ty, které jsme zatím nevyvrátili.

[@peterspilak9828]

Skús do budúcna hovoriť trocha menej ležérne a viac artikuluj. Inak super videá