Відповідальність за минуле - у граматиці!

#Shorts
Як мова впливає на наше сприйняття часу, а відтак - наше ставлення до реальності - на мову?

[@ODIN1985]

В нас ніхто нічого не бачив, але, натомість, всі все знають

[@Kotyk_Murkotyk]

😁

[@laslaw9887]

кум брата свата розповідав прост

[@SerhiyOdarenko]

у турків теж так, але є прикол - новини по ТБ розповідають у звичайному минулому часі, це нібито додає їм достовірности

[@user-rs2ze9xq6f]

З 2014 року я прекрасно стала розуміти цей момент: вірю тільки тому. що бачила. чула сама

[@mykolalisetsky4321]

У болгар точно так: є "свидетелска" форма, яка описує подію, яку ти бачив, а також "несвидетелска" - для подій, про які ти знаєш з чиєїсь розповіді. Це в теорії. А на практиці розподіл форм відбувається за іншим принципом. До першої форми відносять події, в правдивість яких автор вірить, а до інших - яким не вірить.

[@darodoro7257]

прикольно. нам в Україні теж було б непогано таку свідетельску форму запозичити. особливо в світі інформаційної війни що відбувається зараз на наших теренах

[@Oleksa-Derevianchenko]

Напевно, це природня трансформація у модерному суспільстві: забагато такого, про що ми знаємо, але на власні очі бачимо занадто рідко. От прочитав я щось про електричні схеми у підручнику для інженерів. Або просто інструкцію до пристрою прочитав. І комусь про прочитане переповідаю. Яку граматичну форму мені застосувати? Знову залежно від того, що особисто я використовував? Схема А та рішення проблеми 1, з котрими я мав безпосередній контакт - то побачене = надійне, а схема Б та проблема 2, з котрими я особисто не стикався, - то лише прочитане = не надійне?

[@_Widsith_]

❤❤❤❤❤ єєєє, дякую Євгене!

[@yuliavdovychenko6695]

Довелося мені з Вайнах-телеком попрацювати колись... Жодної, нажаль, відповідальності ані тоді, ані зараз

[@Oleksa-Derevianchenko]

Хє-хє, я про подібну особливість (евіденційність) читав в описах південноамериканської мови кечуа. Там теж треба зазначати ступінь достовірності інформації: бачив сам, чув від інших, тощо. (Сподіваюся, я не переплутав назву мови)

[@user-xj5sy5gb1v]

Дякую!

[@geminigemini8955]

Клас, дуже цікаво!

[@user-xx3bk7kq7p]

😂 В українських діалектах є - бачилам, чувем,якщо був (була) очевидцем подій

[@useriusphantom]

Робивемсь, чувемсь, а якщо все це видодовище чітко бачив то це вже "видів". 😂

[@user-ek3zd7ry2n]

Цікаво. Дякую.

[@walemaa5631]

Шортси набагато більше підходять до такого формату відео, що ви робили й раніше

[@CapnBlud]

А нашо подвійна множина?

[@laslaw9887]

вау, як цікаво

[@Rumpelstilzchen_M]

так у нас давньоминулий зараз не використовують. За надто рідкими виключеннями.

[@user-rg5xf7tj7t]

❤пречичудово😂😂😂😂😂дякую‘🌈😊

[@spploffice213]

Чудово. Цікаво

[@Kotyk_Murkotyk]

Але людські очі недосконалі. Те, що хтось бачив щось, може бути ілюзією. Тоді така відповідальність не має великого значення.

[@lestom100]

так справа не в досконалості очей, а в тому що в мові існують певні граматичні особливості

[@user-ig8dw5qi2n]

Круто, коли люди відповідають за слова.

[@laslaw9887]

так, але трошки спікулятивно казати що вони так відповідають за слова, це просто ніби замість того що сказати *я бачив, чув* вони додають суфікс, але вони теж можуть брехати. Проводились дослідження того, як мовні конструкції співвідносятся з менталітетом -- не дуже

[@t3tolik]

Plusquamperfectum ))))

[@MetroNaVynogradar]

👍👌💪

[@olkodolko]

Щойно читала етимологію слова "гаяти" Подумалось, що тут приреченість і свобода української😅 Походить від німецької будувати огорожу, охороняти Типу нащо будувати огорожу це марнування ж часу і праці

[@darodoro7257]

у первісних плимен немає давнгоминулого тому що в них цього минулого немає як явища. в них час не ленійний як у нас, а циклічний. отже і небуло потреби якось означати те що відбувалось в іншому циклі . всеодно там все те саме.

[@volodyadykun6490]

І що це "свідчить про мислення" в нас? Треба тільки додати слово залежно від того що хочеш сказати Евіденційність цікаво, здається в тюрків буває всяке таке, але це теж в нас виразилось би плюс словом(-ами)

[@LyseikoArt]

very interesting

[@user-ce4on5tt3p]

У нас є давноминулий час?

[@alexshabotenko7228]

Є. "Я був робив те-то й те-то"

[@MaryannT]

Голосували і навиби-РА-ли ))))

[@valentyngrytsenko4225]

а що визначається суфіксом "дон"?

[@eloquent2200]

База!

[@deepfuchsia7204]

Ого ти посивів

[@user-dg2nx7xw9b]

ніфіга не вкурив.((

[@lpi3]

Напевно це як "клянуся". Порівняй: "кажуть хутін пуйло" і "хутін пуйло, клянуся". Ще більше цікаво у японців, у них є минулий час для прикметників. Тіпа "сьогодні спекотно" і "сьогодні спекотно-було" тільки без дієслова