В чем Кант опередил свое время? Кант о познании. От способности к функции

Рет қаралды 7,254

Күн бұрын

Пікірлер: 54

@user-vanika 5 ай бұрын

Игнатий Владимирович это самый лучший, самый любимый преподаватель ❤ Иногда жаль что вы обращает внимание больше на хейтреров))) обратите пожалуйста ещё ваше внимание на нас ваших обожателей и почитателей ❤

@Вероника-ч9ш7э 5 ай бұрын

Моя душа радуется, когда я вижу и слышу вас! Не передать словами!!!😊

@ДмитрийЕлдин-р6ш 5 ай бұрын

Удивляет что такую шикарную лекцию ,так мало людей посмотрело.

@dollystern9677 5 ай бұрын

Такая же мысль

@brr40 4 ай бұрын

Кант😂до лампочки- мракобес, считал, что нет ни пространства, ни времени🎉

@svitkozavr 5 ай бұрын

Очень радуюсь, когда вижу длинные видео!! А то последнее время в основном 10-20 минут, а тут - возвращение к истокам. Спасибо! 🎉

@Ognelis23 5 ай бұрын

Да, довольно очевидные вещи говорите Игнатий. Видимо для кантовского времени это и правда было революцией. До рождения Фрейда еще 50 лет. То есть понятие подсознания, будет введено еще примерно через 100 лет. Ну, а в целом, конечно большой вам привет от Петренко\Кучеренко. Виктор Фёдорович уже тогда, когда вы преподавали на кафедре, говорил о вас, как о восходящей звезде русской психологии. Приятно видеть вас на ютубе! Удачи! Вы очень уважаемый в знающих кругах человек!

@ig_zhuravlev 5 ай бұрын

Большое спасибо! Приятно получить весточку из факультетского круга.

@saitaro 5 ай бұрын

Спасибо за лекцию, Игнатий, очень интересно!

@Ilya_illich 5 ай бұрын

До чего же ясно автор излагает даже такие сложные идеи , супер 👍

@ЕленаСоловей-к8ъ 4 ай бұрын

Спасибо! Восхищаюсь вашими лекциями и тем как вы мыслите и преподносите маткриал.

@mak_alaia 4 ай бұрын

Спасибо за вашь труд 🌷

@pneumaaa 5 ай бұрын

просто превосходно! жду продолжения с нетерпением. эти две последние лекции особое удовольствие 🥰

@SvetlanaKaverina 26 күн бұрын

Спасибо, очень понятно объясняете .

@Anti_During 5 ай бұрын

Давайте уж Гегеля тогда. Наше всё философии )

@НадяСазанская 5 ай бұрын

спасибо .очень ясно становится после вашего объяснения

@ДмитрийЕлдин-р6ш 5 ай бұрын

Спасибо большое !!!!!!!!

@ariyareinheartd 3 ай бұрын

ура наконец-то я смогу послушать что-то по КАнту.. он для меня такой занудный что я не могу читать его работы кажется что чел сидел в будке всю жизнь и бродил по голове спасибо спасибо спасибо

@bkmz740 5 ай бұрын

Ещё Надо не забывать о том, что цензура сократила все издания и "выкинуло" из них самое главное им написанное. А то что мы имеем сейчас, это "остатки" его работ.

@ДмитрийСкоробогатов-т7т 5 ай бұрын

Спасибо за интересную лекцию, хотя здесь повторились мысли , которые уже были в прошлых видео😊Но только в упорах на Канта.

@СветланаИльина-г7т 3 ай бұрын

Спасибо

@Ольга-м6ь4ш 5 ай бұрын

Мы видим,но не осознаём,чувственность есть,а предмета нет,так это интуиция.А ещё Кант говорил о субъективное восприятии,но оно как бы наоборот,мы сначала осознали предмет в мыслях,а потом он появился,как я думаю,что Кант интуитивно приближался к пониманию создания реальности т.е.бытия.

@NORMAL-ANATOMY 5 ай бұрын

Игнатий Владимирович, огромное спасибо вам за видеоролик, как всегда на высоте. Но позвольте спросить одну вещь. Я заметил некую причинно следственную связь в следующем (но это лишь мои догадки) : нарушение синтетического единства апперцепции может повлечь за собой патологию шизоидного типа личности. Ведь невозможность гибко себя этому миру противопоставлять (например в эмоциональной сфере) свойственно людям с шизоидным типом личности?

@ildusmasautov5706 5 ай бұрын

По поводу способности воображения во втором издании КЧР. На мой взгляд, всё логично. В кантовской концепции рассудок - это сумма ПРОЦЕССОВ рассуждений с вынесением суждений, поэтому работа по созданию образов является частью рассудочной деятельности. Кант последовательно утверждает процессуальный (деятельностный) характер рассудка. Это не штуки - это процессы. Поэтому никакого выделенного блока для воображения не может быть. Чистый разум, напротив, лишён процессуальности - там только утверждения веры. Поэтому попытки путём эксплицируемых рассуждений обосновать, например, бытие Бога им однозначно оцениваются как паралогизмы. Бытие Бога можно только утверждать, но не обосновывать рассудочно. Это очень большой шаг в отходе от пифагорейско-платоновского удвоения мира: мир эйдосов оказывается вне зоны того, что мы сейчас называем научным мышлением. У Платона всё ровно наоборот. Ну и Гегель, отстраиваясь от Канта, критикует его именно за это.

@ig_zhuravlev 5 ай бұрын

Всё верно! Спасибо.

@Адиапазон 5 ай бұрын

как вы объясняете с точки зрения "кантовской концепции" феномен близнецов Джона и Майкла?

@Misarubka-rh8vc 5 ай бұрын

Игнатий, расскажите, существуют ли смыслы? Что нам следует рассматривать под словами "существование" и "смысл"?

@Anti_During 5 ай бұрын

Игнатий, а вы слышали про такой эксперимент: ? Незрячие с рождения люди получили способность видеть в зрелом возрасте. Их потом спрашивали, могут ли они отличить шар от куба, не ощупывая, а только взглядом. И в итоге не все отличали эти предметы

@ig_zhuravlev 5 ай бұрын

Естественно, не отличали. Нужно же актуализировать форму деятельности. Можно говорить и не о незрячих, а об апперцептивной агнозии формы. Здесь есть разные уровни. Об этом я рассказываю в видео "Миф о непосредственности восприятия".

@Ognelis23 5 ай бұрын

Перевожу на русский, надо пощупать кубик и шарик, чтобы опыт приехал в голову!

@Anti_During 5 ай бұрын

@@ig_zhuravlev спасибо за ответ. Почитал про это явление. Увидел рисунки. Немного пугающе )

@irinareut3456 5 ай бұрын

Мио стоит переписать глаголамт. Без прежметов. Тогда может тсчезнет необходимость помещать сознание в емкость. Делез и Еант в помощь

@SOFIST_STEPANOW 5 ай бұрын

Чувственный опыт и рассудочная деятельность касается только небытия в голове в субстрате тела Человека. Небытие это мир образов Ноуменов в субстрате тела Человека. Действительность в Настоящем которое мгновенно, непознаваемо принципиально Разумом.

@Адиапазон 5 ай бұрын

не думай о мнгновеньях свысока...©

@КонстантинТерехин-д5и 5 ай бұрын

Вступление до 5:50😂 не благодарите))

@ildusmasautov5706 5 ай бұрын

А с обсуждением проблемы сознания всё не хорошо. Мягко говоря. Как в одном из подкастов заявил Антон Кузнецов, теперь в философии и науке можно не решать проблему, а уничтожать её. И у них это полуается! У Декарта, Канта сознание - это специфическое человеческое мышление, а сейчас это характеристика любого физического объекта. У панпсихистов, окормляющих работу Центра в МГУ. Проблема уничтожена, хотя и не решена. Кузнецов называет работу на конференции в Непале по нечеловеческому сознанию хорошей, и это при том, что участники даже о языке обсуждения не договорились. Договорились о будущей коллаборации. Зачем стремиться решать философские проблемы? Лучше их уничтожать и просто работать. Современные философы однако.

@ig_zhuravlev 5 ай бұрын

Согласен. Утверждать, что сознание - фундаментальная характеристика всего физического, значит расписаться в собственной неспособности решить проблему сознания. Я полагаю, что современный панпсихизм - свидетельство регресса философии, а не её прогресса. Теперь мы обсуждаем не сущность сознания, а то, как сознание моей левой пятки и сознание моего правого мизинца сочетаются друг с другом, образуя моё сознание, а сознание выпавших волос каким-то образом из моего сознания исключается.

@brr40 4 ай бұрын

болтуны😂😂😂

@Iona1805 5 ай бұрын

Посмотрю, но не осилю.

@Ognelis23 5 ай бұрын

там довольно просто, пока не синтезировал опыт внутри себя и не обрел самость, вещи нет в поле восприятия. Это как про суслика, видишь суслика? Нет?! А он есть!

@КонстантинТерехин-д5и 5 ай бұрын

В основе современной психиатрии, странно рассуждать про чувственность, как некое отдельное от мозговой деятельности явление. Искусственный дуализм средневековья, как бы сейчас неуместен в 21 веке, только как изучение архаичности мировой "культуры."

@ig_zhuravlev 5 ай бұрын

Современное безмозглое изучение мозга уничтожает культуру, а не развивает её.

@Ognelis23 5 ай бұрын

@@ig_zhuravlev зачем технарям культура, Бомба уже готова, Ницше уже все сказал. Мы можем только анализировать, а не противостоять? Может в этом и суть человечества, создать Сильный ИИ и погибнуть? Правда тут по идее ИИ должен хватануть все квантовые эффекты. И как он будет жить без Гегеля?! Да, время нас ждет неожиданное в ближайшем будущем. Я к примеру жду новой философии и религии от ИИ.

@БоряТимофеев-ю1н 5 ай бұрын

К чему вся эта схоластика?

@ig_zhuravlev 5 ай бұрын

Просвещение.

@КотикОбормотик-х2н 5 ай бұрын

Спасибо. Когда у меня бессонница, то я слушаю Ваши лекции. Действуют безотказно.

@user-op2ik9dh3j 5 ай бұрын

😅

@user-vanika 5 ай бұрын

Я вам больше скажу, видео Игнатия Владимировича в совокупности с терапией вывели меня из депрессии.

@nadinadi7084 5 ай бұрын

Кстати да. Ни в коем случае не имею ввиду, что лекция скушна. Отнюдь! Просто такой мягкий голос и приятная интонация!

@КотикОбормотик-х2н 5 ай бұрын

@@nadinadi7084 совершенно верно. Мой мозг пытается понять, всё ресурсы забирает и вуаля, сон пришёл. Лекции мне нравятся, подача отличная. Почему на ТВ такого нет :(

@wolframtichy1777 5 ай бұрын

@@КотикОбормотик-х2н Потому что это неформат (не для стада) .